Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
SUGIARTO Alias KUTUY Bin Alm.ZAINUDIN

PekerjaanSugiarto Alias Kutuy Bin Alm.Zainudin;Curup;40 tahun / 02 Oktober 1979;Laki laki;Indonesia;JI.

dimaksud dalam surat dakwaaan penuntutumum dan terdakwa sendiri telah membenarkan pula identitas lengkapnyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menyatakan mengertiakan isi Surat Dakwaan tersebut, identitas Terdakwa yang cocok dan sesuaidengan Surat Dakwaan dan majelis menilai bahwa Terdakwa adalah orang yangsecara hukum mampu bertanggung jawab dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya maka terbuktilah yang dimaksud dengan unsur SetiapOrang adalahTerdakwa : Sugiarto Alias Kutuy Bin Alm.Zainudin

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugiarto Alias Kutuy Bin Alm.Zainudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

keponakan darialmarhum suami Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah seorang lakilaki yang bernamaZainudin pada tahun 1984; Bahwa dari pernikahan itu Pemohon telah dikaruniai anak 3orang diantaranya bernama Fajri Gunawan umur 13 tahun; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahuntanggal 16 Januari karena sakit; Bahwa anak Pemohon selama dalam pemeliharaan Pemohonterurus dengan baik; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalahuntuk pengurusan balik nama sertifikat tanah atas nama alm.Zainudin

Penetapan No.131/Pat.P/2020/PA.Jmb Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalahuntuk pengurusan balik nama sertifikat tanah atas nama alm.Zainudin di Badan Pertanahan Nasiona kepada Pemohon dananakanak Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Pajri Gunawan berumur13 tahun, karena di bawah umur pihak BPN meminta perlu adapenetapan wali dari Pengadilan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk

Menurut Penggugat/ Terbanding harta terperkara tersebut belum dibagi kepadapara ahli warisnya sedangkan menurut Tergugat/ Pembanding bahwa harta Alm.Zainudin dengan Syukrina tersebut telah di wasiatkan untuk Alm.

Zainudin yang akan di tetapkan sebagai harta warisan dari Alm.Zainudin; Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah di pertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama Curup dalam perkara ini, Majelis Hakim Banding sepenuhnya dapatmenyetujui, namun sekedar ada perbaikan pertimbangan hukum sebagaimana telahdiuraikan sehingga amar putusan Pengadilan Agama Curup tersebut perlu diperbaiki dansecara keseluruhan amar putusan Pengadilan Agama Curup tersebut sebagai tersebut dalamamar putusan Majelis Hakim Pengadilan

./ Desa Jemurwonosari faktanya masih bersih tanpa ada coretan yangmenunjukkan belum pernah ada peralihan maupun pemisahan hak, makapatut diduga Tergugat VI melakukan Perbuatan menerbitkan SHM 130 /Desa Jemurwonosari secara melawan Hukunm ; Bahwa, ternyata atas obyek sengketa tersebut telah diakui dan dikuasaioleh Tergugat s/d Tergugat V, dengan dalih sebagai ahli wans alm.ZAINUDIN DJAPRI, yang semasa hidupnya ZAINUDIN DJAPRI pernahmelakukan Jual Beli Obyek Gugatan dengan Penggugat sebagaimanaAkta

ZAINUDIN DJAPRI demihukum harus dinyatakan tidak pernah terjadi ; Halaman 6 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.11.12.13.Bahwa, akibat Perbuatan melawan Hukum yang dilakukan oleh alm.ZAINUDIN DJAPRI mengakibatkan hilangnya/beralinnya hak keperdataanPenggugat atas Obyek Gugatan secara melawan hukum, danmenyebabkan kerugian bagi Penggugat, oleh karena ZAINUDIN DJAPRItelah meninggal dunia maka berdasarkan Hukum PerdataTergugat s/dTergugat V selaku ahli waris bertanggungjawab atas perbuatan

Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm.Zainudin Tolaba;. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli antara Alm. Lareke denganAlm. Zainudin Tolaba terhadap tanah ladang objek sengketa adalah sah;. Menyatakan secara hukum bahwa Tanah Tada Hujan objek perkaraadalah sah milik Penggugat seluas 11.730 m?

Juned yang meninggal dunia saat tsunami diAceh tanggal 26 Desember 2004 bersamaan dengan meninggalnyaPewaris (alm.Zainudin bin H.M.Juned) dan Tergugat adalah anaksaudara lakilaki kandung yaitu Maskur bin H.M.

Zainuddin) tidakmeninggalkan anak dan ayah, dan tidak meninggalkan saudara, tetapimeninggalkan anakanak dari saudara kandung pewaris (keponakan)yaitu Penggugat Penggugat II dan Tergugat yang terdiri dari dua lakilaki (Penggugat dan Tergugat) dan satu Perempuan (Penggugat Il),maka ketentuan pembagian dari harta tirkah (harta peninggalan) alm.Zainudin, Majelis Hakim dengan mendasarkan pada AlQuran suratAnisak ayat 176 :asin & Ja sities Sa KHYang artinya : dan jika mereka (ahli waris) itu terdiri darisaudarasaudara

Nyak wai dan Alm.Zainudin; Bahwa saat menikah Nama berstatus gadis dan Nama berstatus Bujang; Bahwa antara Nama dan Nama tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Nama dan Nama menjalankan rumah tangga sampaisekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagai Suamiistri,sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan

ROZAK menengok kearah belakang pintu kamar belakang saksi H.ROZAK melihat seseorang yang memakai cadar kain berwarna hitam (alm.ZAINUDIN) yang sedang memegang golok ditangan kanannya lalu mengayunkangolok tersebut kearah saksi H. ROZAK kemudian saksi MARFUAH langsungberteriak RAMPOK, alm. ZAINUDIN panik sehingga alm. ZAINUDIN terusmenerus menyerang saksi H. ROZAK sehingga H.

ROZAK terjatuh lalu alm.ZAINUDIN langsung menyerang saksi MARFUAH yang masih berteriakRAMPOK...RAMPOK dengan mengayunkan golok tersebut kearah kepala istrisaksi H. ROZAK selanjutnya alm. ZAINUDIN kembali menyerang saksi H.ROZAK dengan cara mengayunkan golok tersebut terlepas dari tangan suamiterdakwa (alm. ZAINUDIN) selanjutnya saksi H.

Pol : B3398 FUZ milik Saksi AGUNG yang mana sepeda motor tersebut terparkir digarasidepan rumah saksi AGUNG tidak lama kemudian datang petugas security ClusterIFOLIA bersama dengan warga lain yang langsung menangkap suami terdakwa (alm.ZAINUDIN) dan pada saat akan diamankan di Pos Security depan pintu gerbangPerum Harapan Indah Cluster IFOLIA suami Terdakwa berusaha melarikan dirisehingga suami Terdakwa (alm.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHASANAH Binti Alm.ZAINUDIN, dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

./ per hari.Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, mohon kepada majelishakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenan memberikanputusasan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Menyatakan sebagai Hukum surat jual beli antara alm.Zainudin denganDaeng Amad dengan ukuran 102 M x 75 M tertangga 4 Juni 1959 adalahsah secara hukum.Menyatakan sebidang tanah seluas 102 M x 75 M2 yang terletak dijalanMata Merah Rt.25 Kelurahan Sungai Selincah

PengadilanNegeri Pelalawan, yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagaiberikut: Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 15 November 2020 sekira pukul 20.00WIB Saksi DARMAIZAL LUBIS dan Saksi MUHAMMAD SOLEH (masingmasing Tim Opsnal Narkoba Polres Pelalawan) telah melakukanpenangkapan terhadap Saksi PUTRA RAMADHAN Als REGAR Bin Alm.ZAINUDIN

Alm.ZAINUDIN INAKU (Anak Ketujuh) tidak mempunyai keturunan atau ahliwaris Pengganti yang sah;. Alm. HAMSAH INAKU (Anak Kedelapan) yang tempatnya digantikan oleh 8(Delapan) orang anaknya selaku Ahli Waris pengganti yang masingmasingyaitu:5.1. Alm. IBRAHIM INAKU tidak mempunyai keturunan atau ahli warisPengganti yang sah;5.2 Almh. ZENAB INAKU yang tempatnya digantikan oleh 3 (Tiga) oranganak selaku Ahli Waris pengganti yang masingmasing yaitu:5.2.1. SARA RAUF;5.2.2 ABD.WAHAB RAUF;5.2.3 Alm.

mata uang Rupiah Perak (mohon diteliti oleh Majelis Hakim),olehnya nyata bahwa secara fakta hukum dalil Penggugat tersebut tidakmempunyai pijakan hukum yang benar;Bahwa tentang dalil gugatan Penggugat pada posita angka 7 kami TurutTergugat dan Turut Tergugat Il menolak dengan tegas dan mohon puladikesampingkan oleh Majelis Hakim, karena dalil tersebut tanpa dasar, tidakjelas dan kabur mengenai kapan wakiu dan tempat pejabat PemerintahKecamatan Telaga yang dimaksud oleh Penggugat yang mendatangi Alm.Zainudin

Menjatuhkan pidana Terhadap diri terdakwa DAHLAN SUDAH BERUTU bin. alm.ZAINUDIN BERUTU dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

tua TergugatVill dan orang tua Para Turut Tergugat yaitu Almarhum Saleba dan didukungdengan keterangan saksisaksi dari Penggugat yakni saksi Bustam Ambotje dansaksi Hasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, P5 oleh karena Penggugatberhak atas tanah objek sengketa tersebut secara otomatis Penggugat telahmembayar pajak atas tanah objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan Tergugat VIII (Mustakim)telah mengalinkan tanah sengketa kepada Tergugat (hasna) dan suaminya Alm.Zainudin

PK, dengan hasil urine TerdakwaJEKI CHEN Als JEKI Bin Alm.ZAINUDIN (alm) mengandung PositifMetamphetamine.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan mengerti dan tidak mengajukan Keberatan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1) SUDIRMAN SILALAHI

Pembanding/Tergugat II : Ahli Waris ALM.ZAINUDIN RACHMAN bin DATUK ABDURACHMAN
Terbanding/Penggugat : JR.

PUTUSANNomor 159/PDT/2019/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1.Ahli Waris Alm.Zainudin Rachman Bin Datuk Abdurachman, bertempattinggal di Jalan Lumba Lumba, RT. 007, Kelurahan Selili KecamatanSamarinda llir Kota Samarinda , selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat Il;Ainah, bertempat tinggal