MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Almasi Bin Rais) dan Pemohon II (Hawaida Binti Mahmud) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Juli 2003 di Kecamatan Ueesi, Kabupaten Kolaka Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Uluiwoi, Kabupaten

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat Almasi 3 Blok J I No.22 Pamulang,Tanggerang, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:6 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat di Pamulang; 7 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Pamulang, mempunyai 2 anak; 8 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 sering terjadi perselisihandan

berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari terdakwa mengetahuibahwa rumah saksi Hajja Nurwa dalam keadaan kosong sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil barangbarang milik Hajja Nurwa, kemudian terdakwamenuju ke belakang rumah saksi Hajjah Nurwah dan menendang pintu belakanghingga kunci gerendel rusak, selanjutnya terdakwa masuk ke rumah saksi HajjaNurwah dan langsung menuju kamar tidur, sesampai di kamar tidue, terdakwamelihat ada tas kulit yang tergeletak diantara almasi

DWIPA RIZA WARDHANA Als ERIS binAlm ASI SUROSO menyuruh terdakwa 1, AGE AULIA CHRISTIYANTO AlsSAILI bin SUGITO mengatakan kepada pembeli kendaraan Toyota Rush milikNANANG bukan milik terdakwa II DWIPA RIZA WARDHANAAIs ERIS bin AlmASI SUROSO supaya mudah menjualnya.

DWIPA RIZA WARDHANA Als ERIS binAlm ASI SUROSO menyuruh terdakwa 1, AGE AULIA CHRISTIYANTO AlsSAILI bin SUGITO mengatakan kepada pembeli kendaraan Toyota Rush milikNANANG bukan milik terdakwa II DWIPA RIZA WARDHANAAIs ERIS bin AlmASI SUROSO supaya mudah menjualnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi KHOIRUL HADImengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp 71.000.000,(tujuh puluh satujuta rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 jo

SikMenimbang, bahwa Pemohon tentunya telah mempertimbangkansecara seksama tentang keputusan yang diambil dan tidak mungkinmengorbankan perkawinannya yang telah sekian lama dibinanya yang sudahdikaruniai anak serta cukup secara fisik dan materi, jika tidak ada halhalyang mendasar dan prinsipil, sehingga Pemohon harus menentukan sikapuntuk bercerai dari Termohon;Menimbang, bahwa kemaslahatan dalam perkawinan adalahtermasuk dalam almasi/ahah aldharuriyah (primer), maka pada saat terjadiperceraianpun

bertentangan denganasas hukum acara perdata, cepat, sederhana dan biaya ringan;Menimbang, bahwa Penggugat tentunya telah mempertimbangkansecara seksama tentang keputusan yang diambil dan tidak mungkinmengorbankan perkawinannya yang telah sekian lama dibinanya dan telahdikaruniai anak serta cukup secara fisik dan materi, jika tidak ada halhalyang mendasar dan prinsipil, sehingga Penggugat harus menentukan sikapuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa kemaslahatan dalam perkawinan adalahtermasuk dalam almasi

bertentangan denganasas hukum acara perdata, cepat, sederhana dan biaya ringan;Menimbang, bahwa Pemohon tentunya telah mempertimbangkansecara seksama tentang keputusan yang diambil dan tidak mungkinmengorbankan perkawinannya yang telah sekian lama dibinanya dan telahdikaruniai anak serta cukup secara fisik dan materi, jika tidak ada halhalyang mendasar dan prinsipil, sehingga Pemohon harus menentukan sikapuntuk bercerai dari Termohon;Menimbang, bahwa kemaslahatan dalam perkawinan adalahtermasuk dalam almasi

ribu duaratus sepuluh rupiah);Saksi Lijwen Haard Parauba, Spd, Kepala sekolah SDN InpresBulude sebesar Rp. 23.920.000, (Dua puluh tiga juta sembilan ratusdua puluh ribu rupiah) di tambah pajak sebesar Rp. 14.590.000,(Empat belas juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Saksi Sinawitje Taumoloba, A.ma, Kepala sekolah SDK EbenhaeserTaduwale sebesar Rp. 23.770.260, (Dua puluh tiga juta tujuh ratustujuh puluh ribu dua ratus enam puluh ribu rupiah);Saksi Maklon Tatedil, A.Ma.Pd, Kepala sekolah SDK Almasi

InpresBulude sebesar Rp. 23.920.000, (Dua puluh tiga juta sembilan ratushalaman 18 dari 74 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2016/PT MND14)15)16)17)18)19)20)21)22)dua puluh ribu rupiah) di tambah pajak sebesar Rp. 14.590.000,(Empat belas juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Saksi Sinawitje Taumoloba, A.ma, Kepala sekolah SDK EbenhaeserTaduwale sebesar Rp. 23.770.260, (Dua puluh tiga juta tujuh ratustujuh puluh ribu dua ratus enam puluh ribu rupiah);Saksi Maklon Tatedil, A.Ma.Pd, Kepala sekolah SDK Almasi

InpresBulude sebesar Rp. 23.920.000, (Dua puluh tiga juta sembilan ratusdua puluh ribu rupiah) di tambah pajak sebesar Rp. 14.590.000,(Empat belas juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Saksi Sinawitje Taumoloba, A.ma, Kepala sekolah SDK EbenhaeserTaduwale sebesar Rp. 23.770.260, (Dua puluh tiga juta tujuh ratustujun puluh ribu dua ratus enam puluh ribu rupiah);halaman 30 dari 74 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2016/PT MND15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)Saksi Maklon Tatedil, A.Ma.Pd, Kepala sekolah SDK Almasi

Kepala sekolah SDK Priel Rainis sebesar Rp. 10.207.210, (Sepuluh Jutadua ratus tujuh ribu dua ratus sepuluh rupiah);13.Kepala sekolah SDN Inpres Bulude sebesar Rp. 23.920.000, (Dua puluhtiga juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) di tambah pajak sebesar Rp.14.590.000, (Empat belas juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);14.Kepala sekolahn SDK Ebenhaeser Taduwale sebesar Rp. 23.770.260,(Dua puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh ribu dua ratus enam puluh riburupiah);15.Kepala sekolah SDK Almasi

tentang keputusan yang diambil dan tidak mungkinmengorbankan perkawinannya yang telah sekian lama dibinanya dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak serta cukup secara fisik dan materi,jika tidak ada halhal yang mendasar dan prinsipil, sehingga Pemohonharus menentukan sikap untuk bercerai dari Termohon;Menimbang, bahwa kemaslahatan dalam perkawinan adalahtermasuk dalam almaslahah aldharuriyah (primer), maka pada saatterjadi perceraianpun harus pula berada dalam lingkup kemaslahatanyang disebut dengan almasi

dengan asas hukum acaraperdata, cepat, sederhana dan biaya ringan;Menimbang, bahwa Penggugat tentunya telah mempertimbangkansecara seksama tentang keputusan yang diambil dan tidak mungkinmengorbankan perkawinannya yang telah sekian lama dibinanya dan telahdikaruniai 4 orang anak serta cukup secara fisik dan materi, jika tidak adahalhal yang mendasar dan prinsipil, sehingga Penggugat harus menentukansikap untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa kemaslahatan dalam perkawinan adalahtermasuk dalam almasi

Almari kayu terbuat dari kayuMarsawa yang terdiri daripintu;pintu;pintu; 2 (dua) buah almari pakaian tiga (satu) buah = almari pakaian dua (satu) buah = almari piring tiga 2 (dua) buah almari mini dapur enampintu;1 (satu) buah almari TV empat pintu;1 (satu) buah almari nasi empat pintu; 1 (satu) buah = =almasi buffet enampintu;3 (tiga) buah almari etalase ukuran 2meter;b. 2. c.

Putusan No.232/Pdt.G/2021/PA.SIkmengorbankan perkawinannya yang telah sekian lama dibinanya jika tidakada halhal yang mendasar dan prinsipil, sehingga Pemohon harusmenentukan sikap untuk bercerai dari Termohon;Menimbang, bahwa kemaslahatan dalam perkawinan adalahtermasuk dalam almaslahah aldharuriyah (primer), maka pada saatterjadi perceraianpun harus pula berada dalam lingkup kemaslahatanyang disebut dengan almasi/ahah altakhsiniyyah (komplementer) artinyabagaimana terjadi perceraian dibawah naungan

Menimbang, bahwa Pemohon tentunya telah mempertimbangkansecara seksama tentang keputusan yang diambil dan tidak mungkinmengorbankan perkawinannya yang telah sekian lama dibinanya jika tidakada halhal yang mendasar dan prinsipil, sehingga Pemohon harusmenentukan sikap untuk bercerai dari Termohon;Menimbang, bahwa kemaslahatan dalam perkawinan adalahtermasuk dalam almaslahah aldharuriyah (primer), maka pada saatterjadi perceraianopun harus pula berada dalam lingkup kemaslahatanyang disebut dengan almasi

Bahwa total amunisi tajam kaliber 5,56 mm yangTerdakwa terima dari Saksi pada bulan Agustus 2018sebanyak 860 (delapan ratus enam puluh) butir, dan amunisitajam tersebut Terdakwa simpan di almasi kamar kostTerdakwa di JI. Pendidikan Jalur 4 Timika.26. Bahwa selanjutnya sekira bulan September 2018sekira pukul 15.00 WIT Saksi Ill datang kerumah kostTerdakwa, kemudian Saksi Ill menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa Sdr. Moses Gwijangge sudah turun gunungdan berada di Kota Timika.27.

Bahwa benar total amunisi tajam kaliber 5,56 mmyang Terdakwa terima dari Saksi pada bulan Agustus 2018sebanyak 860 (delapan ratus enam puluh) butir, dan amunisitajam tersebut Terdakwa simpan di almasi kamar kostTerdakwa di JI. Pendidikan Jalur 4 Timika.29. Bahwa benar selanjutnya sekira bulan SeptemberHal 36 dari 75 hal Putusan Nomor : 19K/PM.III19/AD/I/20202018 sekira pukul 15.00 WIT Saksi Ill datang kerumah kostTerdakwa, kemudian Saksi Ill menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa Sdr.

Bahwa benar total amunisi tajam kaliber 5,56 mmyang Terdakwa terima dari Saksi pada bulan Agustus 2018sebanyak 860 (delapan ratus enam puluh) butir, dan amunisitajam tersebut Terdakwa simpan di almasi kamar kostTerdakwa di JI. Pendidikan Jalur 4 Timika.21. Bahwa benar selanjutnya sekira bulan September2018 sekira pukul 15.00 WIT Saksi Ill datang kerumah kostTerdakwa, kemudian Saksi IIl menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa Sdr. Moses Gwijangge sudah turun gunungdan berada di Kota Timika.22.

Rp. 2.000.000,10) 3 (tiga) unit almasi pelastik. Rp. 2.000.000,11) 1 (satu) unit meja rias. Rp. 2.000.000,12) 1 (satu) unit wastafel. Rp. 3.000.000,13) 1 (satu) unit alat fitnes. Rp. 7.500.000,14) 1 (satu) unit meja makan marmer. Rp. 15.000.000,15) 1 (satu) unit oven. Rp. 1.500.000,16) 2 (dua) unit kompor hock. Rp. 1.200.000,17) 1 (satu) unit meja lipat. Rp. 1.500.000,18) 1 (satu) unit meja panjang. Rp. 2.500.000,19) 1 (satu) buah kaca mata Rp. 3.000.000,20) 1 (satu) unit laptop.

juta tiga ratus ribu rupiah) di dalam tas yangditaruh diatas lemari bifet dilanjutkan mengambil uang tunai sejumlah Rp.Halaman 5 dari 32 halamanNo. 33/Pid.Sus/2013/PN.Pml1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)yang tersimpan didalam kotak lalumengambil 4 (empat) buah hand phone terdiri dari 1 (satu) buah hand phone merkSamsung Champ, 2 (dua) buah merk Nokia seri 1208, 1 (satu) buah merk Cross dibawah bnatal dan diatas lemari bifet di ruang tengah dan (satu) buah kameradigital merk Samsung di almasi

Bahwa karena gugatan PENGGUGAT tidak berdasarkan hukum karenatelah terbukti TERGUGAT tidak melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana yang didalilkan oleh PENGGUGAT, maka permohonan SitaJaminan yang diajukan oleh PENGGUGAT atas :20Tanah dan Bangunan SMP Kristen Almasi yang terletak JI.

Rp.108.000.000,1 (Satu) unit Profil tank 2200 liter Rp. 2.200.000.1 (Satu) unit Mesin filter Air Lux 4 lubang Rp. 8.000.000,1 (Satu) unit kulkas 2 pintu Panasonic Rp. 4.500.000,1 (Satu) unit kulkas 2 pintu Samsung Rp. 7.000.000,1 (Satu) unit mixer Rp.1.000.000,2 (dua) unit Blender.Rp. 1.200.000,1 (Satu) unit almari baju 2 pintu Rp. 4.000.000,1 (Satu) unit meja belajar Rp. 2.000.000,10) 3 (tiga) unit almasi pelastik Rp. 2.000.000,1 (Satu) unit mejarias Rp. 2.000.000,1 (Satu) unit wastafel Rp. 3.000.000

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Saksi Sinawitje, Kepala sekolah SDK EbenhaeserTaduwale menyerahkan sebesar Rp. 23.770.260, (Duapuluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh ribu dua ratus enampuluh ribu rupiah) kepada terdakwa.Menimbang terhadap keterangan saksi tersebut ditolak olehterdakwa.Hal. 225 dari 225 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd28.Saksi Maklon Tatedil, A.Ma.Pd, setelah dibacakanBAPnya dimuka persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Saksi Maklon, Kepala sekolah SDK Almasi

12.Kepala sekolah SDK Pnhiel Rainis sebesar Rp.10.207.210, (Sepuluh Juta dua ratus tujuh ribu duaratus sepuluh rupiah);13.Kepala sekolah SDN Inpres Bulude sebesar Rp.23.920.000, (Dua puluh tiga juta sembilan ratus duapuluh ribu rupiah) di tambah pajak sebesar Rp.14.590.000, (Empat belas juta lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah);14.Kepala sekolah SDK Ebenhaeser Taduwale sebesarRp. 23.770.260, (Dua puluh tiga juta tujuh ratus tujuhpuluh ribu dua ratus enam puluh ribu rupiah);15.Kepala sekolah SDK Almasi

Sepuluh Juta dua ratus tujuh ribu duaratus sepuluh rupiah);13.Kepala sekolah SDN Inpres Bulude sebesar Rp.23.920.000, (Dua puluh tiga juta sembilan ratus duapuluh ribu rupiah) di tambah pajak sebesar Rp.14.590.000, (Empat belas juta lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Hal. 225 dari 225 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd14.Kepala sekolah SDK Ebenhaeser Taduwale sebesarRp. 23.770.260, (Dua puluh tiga juta tujuh ratus tujuhpuluh ribu dua ratus enam puluh ribu rupiah);15.Kepala sekolah SDK Almasi

Sepuluh Juta dua ratus tujuh ribu duaratus sepuluh rupiah);13.Kepala sekolan SDN Inpres Bulude sebesar Rp.23.920.000, (Dua puluh tiga juta sembilan ratus duapuluh ribu rupiah) di tambah pajak sebesar Rp.14.590.000, (Empat belas juta lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah);14.Kepala sekolah SDK Ebenhaeser Taduwale sebesarRp. 23.770.260, (Dua puluh tiga juta tujuh ratus tujuhpuluh ribu dua ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 225 dari 225 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd15.Kepala sekolah SDK Almasi