Surat Keterangan yang dibuat olehMusirw an selaku agen Gumarang Jaya, tertanggal Il April 2018 :Bahwa bersama dengan Surat Dakwaannya Penuntut Umum di mmuka persidangan telahmelampirkan Berkas Perkara No Pol : BP/24/X/2012/Reskrim yang didalamnya berisi beberapa suratantara lain Laporan Polisi No Pol : LP/132/VII/2012/Sekta, tertanggal 28 Agustus ZU012, atas nama PelaporArlianis dan Terlapor Veraw ati dalam hal Penghinaan :Bahwa Terdakwa mengajukan alat bukti berupa 3 (tiga) orang saksi bernama Alnadi

Alnadi Bahwa saksi tetangga Terdakwa : Bahwa pada tanggal 20 Juli namun dalam tahun yang saksi sudah lupa sekira pukul 11.00 Wib, saksibertemu dengan Terdakwa bersama dengan Sulfi di jalan dan katanya hendak ke Jakarta : Bahwa saat itu Terdakwa tidak diringi oleh suaminya (saksi Zulkifli pol Zul) ; Bahwa kemudian saya ikut mengantar Terdakwa dan Suli dan membaw akan kopernya, dan sekira pukul12.00 Wib Terdakwa dan Sulit berangkat ke Jakarta dengan menggunakan bus Gumarang Jaya : Bahwa saksi tidak

Sufi Alhamdi Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Batwa pada tanggal 25 Juli 2013 sekira pukul 1.00 Wib, saksi bersamasama dengan Terdakwaberangkat ke Jakarta : Bahwa Terdakwa dan saksi pergi ke Jakarta karena saksi ingin bekerja membantu kakak saksi berjualan,dan karena saksi belum pernah ke Jakarta, maka Terdakw a ikut mengantar saksi : ahwa saat akan berangkat tersebut Terdakwa tidak diiringi oleh suaminya (saksi Zulkifi pgl Zul) namunmereka bertemu dengan saksi Alnadi : Bahwa

saksi Alnadi masih keluarga saksi (suami dari etek saksi) ; 8 Bahwa....Hahwa Terdakwa dan saksi berangkat menggunakan bus Gumarang Jaya dan sebelurmya sudahmembeli tiket, namun mereka tidak berangkat dari ao/ bus melainkan menghentikan di tengah jalan(Saok Law eh) ;Bahw a saksi tidak tahu siapa yang membeli tiket bus Gumarang Jaya tersebut ;BHahwa saksi tidak ingat nomor kursi duduk Terdakwa dan saksi, namun mereka duduk berdampingan cibarisan sebelah kiri belakang sopir ;Bahwa dalam perjalanan

Alhamdi tersebut, yaitu : Alnadi tidak dapat memastikan warna mobil dari bus Gumarang yang dinaiki oleh Terdakwa dan saksiSulfi Alhamdi ; 4 angkutan....

depan sebuah rumah (rumah milik SdrRailan) bersamasama dengan temannya, yaitu saksi MARTONANG, IMAS, dan IWANsekira pukul 20.00 wib tiba tiba saksi korban menerima Telf (miscall) daritemannya bernama Jimil, lalu di telfon kembali oleh saksi korban dengan mengaktifkanload speaker sehingga suaranya dapat didengar oleh temanteman saksi, denganpercakapan antara lain Dima Waang Di, dijawab oleh saksi, Ambo dimuko umah Railanalu Jimil berkata lagi Hatihatilah Waang malam iko, waang di cari Prizal dan Alnadi

PRIZAL sedang menggunakan sepeda motor berboncengandengan ALNADI dan memarkirkan sepeda motornya diseberang jalan, setelah ituTerdakwa mendekati saksi korban RUDI HARTONO dan langsung mencekik leherdengan menggunakan tangan kanannya dengan cara menekankan jarijari tangan kanannyakeleher korban secara kuat, lalu menarik saksi korban sambil posisi tangan Terdakwamasih mencekik leher, sekira sampai lebih kurang menarik 2 (dua) meter Terdakwaberkata Ayo kita pergi ke jalan arah Tamiang dan Terdakwa kembali

Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa tanpa berbicara apa pun, terdakwa langsung mengarahkantangannya ke arah leher saksi dan menekan krah baju dengan kuatseperti mencekik leher sambil menarik saksi kurang lebih lima meter.Putusan No.Reg.142/Pid.B/2015/PN.PSBHalaman. 5 dari 14 HalamanBahwa saksi pada saat kejadian sedang duduk duduk bersama saksikorban.Bahwa jarak duduk saksi hanya setengah meter dari saksi korban .Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut.Bahwa pada saat kejadian yang melerai adalah Alnadi

jorong Kampung Baru KenagarianBatahan Kecamatan Ranah Batahan Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa tanpa berbicara apa pun , terdakwa langsung mengarahkantangannya ke arah leher saksi dan menekan krah baju dengan kuatseperti mencekik leher sambil menarik saksi kurang lebih lima meter.Bahwa saksi pada saat kejadian sedang duduk duduk bersama saksikorban.Bahwa jarak duduk saksi hanya setengah meter dari saksi korban .Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut.Bahwa pada saat kejadian yang melerai adalah Alnadi

Pgl Nadi danmasyarakat sekitar.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.5Saksi ALNADI HAMERA Pgl NADI menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa saksi mengetahui diperiksa di persidangan dalam perkarapenganiayaan.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Mei2014 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di pinggir jalan raya jorongKampung Baru Kenagarian Batahan Kecamatan Ranah BatahanKabupaten Pasaman Barat.Bahwa

Anah, Alnadi Aseli, Mohamad Soheh bin Leman,Maisaroh binti Leman, Elly Suharyaty binti Amran Surani, Samtari binFRASIDLUM .. 229see sense ee eter een teint eiTENGGANG WAKTUBahwa Obyek Sengketa yang diterbitkan pada tanggal 26 September2003 dan diketahui oleh Penggugat dalam acara penyerahan duplik padaperkara Perdata No. 01/PDT.G/2013/PN.

Anah, Alnadi Aseli, Mohamad Soheh bin Leman,Maisaroh binti Leman, Elly Suharyaty binti Amran Surayani,Samtari bin Rasihun. Adapun batasbatas tanah Sertipikat HakMilik tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara Jalan Pemuda : Sebelah selatan : Tanah Drg. Suherman ; Sebelah Timur : Tanah Lie Mie Bo ; Sebelah Barat : Jalan Ahmad Yani ; Bahwa ternyata dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) denganNomor 08810/Rawamangun tersebut tidak dicantumkan ( tidakdiikutsertakan) nama Ny.

, atas nama Fatma bintiKoepas, Hajja Anah, Alnadi Aseli, Mohamad Soheh binLeman, Maisaroh binti Leman, Elly Suharyaty binti ArmanSuryani, Samtari bin Rasihun dan kemudian mewajibkanTergugat untuk menerbitkan / mengeluarkan Sertipikat HakMilik yang benar dengan mencantumkan nama para ahli warissebagaimana ditetapbkan dalam Ketetapan Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 233/Pdt.P/1991/PA.JT tanggal 7 Maret1991, dengan alasan (dalil) : 1.

Dalam hal ini bertentangandengan Asas Kepastian Hukum ; Permohonan PenundaanMenyatakan bahwa alasan Penggugat, dikhawatirkan akan terjadiPengalihnan hak atas kepemilikan tanah tersebut, maka mohon MajelisHakim untuk mengeluarkan Penetapan penundaan Sertipikat Hak MilikNomor 01880 atas nama Fatma binti Koepas, Hajja Anah, Alnadi Aseli,Mohamad Soheh bin Leman, Maisaroh binti Leman, Elly Suharyaty bintiArman Suryani, Samtari bin Rasihun.

Anah, Alnadi Aseli,Mohamad Soheh bin Leman, Maisaroh binti Leman, EllySuharyaty binti Amran Surani, Samtari bin Rasihun . Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.01880/Rawamangun Tertanggal 26 September 2003, SuratUkur No. 00036/2003 tanggal 23 September 2003, terletak diJalan Jenderal Anmad Yani / Pemuda Jakarta Timur, seluasHalaman 15 dari 48 halaman Putusan Pkr No. 46/G/2013/PTUNJKT8.511 M2, atas nama Fatma ninti Koepas, Hj.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugiman bin Kromoharjo) terhadap Penggugat (Supriyati binti Alnadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammed Khalid Salim Alnahdi bin Khalid Alnadi) terhadap Penggugat (Nawal Martak binti Muchsin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan orang tua Para Pemohon(Ukit Bin Dawami dengan Aten Binti Alnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1980 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Para Pemohonuntuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Alnadi bin Zakirudin. Saksi adalah paman Penggugat, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangrukun hanya 1 (satu) bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan disebabkan Tergugat meminjam emasPenggugat tetapi Penggugat tidak mau, kemudian Tergugatmelarikan emas Penggugat ke Pekanbaru.

ALNADI bin H. ASELIH, beralamat di JalanRawamangun Tegalan RT. O02/RW. 03, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur,pekerjaan swasta, selanjutnya disebut PEMBANDING IIsemula TERGUGAT III;3. Tn. MOHAMMAD SOHEH bin LEMAN, beralamat di JalanRawamangun Tegalan RT. O02/RW. 003, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur,pekerjaan swasta, selanjutnya disebut PEMBANDING IIIsemula TERGUGAT IV;4. Ny. MAISAROH binti LEMAN, beralamat di JalanRawamangun Tegalan RT.

ALNADI bin H. ASELIH, bertempat tinggal di Jalan RawamangunTegalan RT 002/RW 03, Kelurahan Rawamangun, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, pekerjaan swasta;. MOHAMMAD SOHEH bin LEMAN, bertempat tinggal di JalanRawamangun Tegalan RT 002/RW 003, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;Halaman 1 dari 36 hal. Put. Nomor 2426 K/Pdt/20155.6.Ny.

Anah;Alnadi Aseli;Mohammad Soheh bin Leman;Maisaroh binti Leman;~ 9209 5 pElly Suharyaty binti Amran Suryani;g.

Anah;Alnadi Aseli;Mohammad Soheh bin Leman;Maisaroh binti Leman;~ 29209 5 pElly Suharyaty binti Amran Suryani;g. Samtari bin Rasihun;Gugatan Kabur:Bahwa Penggugat telah keliru dalam memposisikan Samtari bin Rasihunsebagai ahliwaris almarhumah Ny. Fatma binti Koepas sebagai Tergugat dengan dalil bahwa Samtari bin Rasihun tidak pernah menjadi ahliwaris dariFatma binti Koepas karena Samtari bin Rasihun sudah terlebih dahulumeninggal dunia daripada Fatma binti Koepas;Halaman 13 dari 36 hal. Put.

ALNADI bin H.ASELIH, 4. MOHAMMAD SOHEH bin LEMAN, 5. Ny. MAISAROH bintiLEMAN, 6. Ny. ELLY SUHARYATY binti AMRAN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 544/PDT/2014/PTDKI, tanggal 18 Februari 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor 420/Pdt.G/2012/PN Jkt Tim, tanggal 5 Februari 2014;MENGADILI SENDIRI:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Saksi Taufik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana penguasaantanah tanpa izin atas kuasanya yang sah yang telah dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Jorong Rawang Gadang NagariSimpang Tanjung Nan IV saksi pernah mendengar saksi Pitra Alhadi menjualtanahnya kepada saksi Marni yang mana sepengetahuan saksi tanah yang dijualoleh saksi Pitra Alnadi kepada saksi Marni tersebut berbatas

ALNADI Bin ASELIH, sebagai ahli waris almarhum Koepas binRosidi, beralamat di Jalan Rawamangun Tegalan, Rt. 2, Rw. 3,Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung, Kota AdministratifJakarta Timur. Selanjutnya disebut TERBANDING Ill semulaTERGUGAT III;MOHAMMAD SOHEH Bin LEMAN, sebagai ahli waris AlmarhumKoepas bin Rosidi, beralamat Jalan Rawamangun Tegalan, Rt. 2, RW.3, Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung, Kota AdministratifJakarta Timur.

ALNADI bin H. ASELIH, beralamat di Jalan Rawamangun Tegalan RT.002/RW. 03, Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur, pekerjaan swasta, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTERGUGAT III;4. Tn. MOHAMMAD SOHEH bin LEMAN, beralamat di Jalan RawamangunTegalan RT. O02/RW. 003, Kelurahan Rawamangun, KecamatanHal 1 dari 73 hal. Putusan No. 420/Pdt.G/2012/PN. Jkt. Tim.Pulogadung, Jakarta Timur, pekerjaan swasta, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai TERGUGAT IV;. Ny.

Alnadi Aselid. Mohammad Soheh bin Lemane. Maisaroh binti Lemanf. Elly Suharyaty binti Amran Suryani.g Samtari bin RasihunGUGATAN KABUR1.Bahwa Penggugat telah keliru dalam memposisikan Tn. Samtari BinRasihun sebagai ahliwaris almarhumah Ny.

Anah,Alnadi Aseli, Mohammad Soleh bin Leman, Maisaroh binti Leman, EllySuharyaty binti Amran Suryani dan Samtari bin Rasihun, dimana menurutketentuan Pasal 32 ayat (2) PP No. 24 Tahun 1997 disebutkan bahwaDalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertifikat secara sahatas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebutdengan itikad baik dan secara nyata menguasainya, maka pihak lain yangmerasa mempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntutpelaksanaan hak tersebut apabila

Anah, Alnadi Aseli, Mohammad Soleh binLeman, Maisaroh binti Leman, Elly Suharyaty binti Amran Suryani dan Samtari binRasihun, menurut Majelis materi eksepsi tersebut telah memasuki materi pokokperkara karena untuk menentukan apakah pihak yang telah menguasai tanahobyek sengketa tersebut sebagai pihak yang bertikad baik atau tidak, maka untukmembuktikan hal tersebut haruslah melalui proses pembuktian terlebih dahulu,dengan demikian maka materi eksepsi dari Kuasa Hukum Tergugat VIII, TergugatIX dan

Alnadi, M.M., MT., Charijah, Drs. Alfian;Sertipikat Hak Pakai Nomor 618 tanggal 17 Mei 2004, Surat Ukur Nomor1618/Sp.Tiga/2004 tanggal 25 Februari 2004, seluas 17.449 M?, atasnama Drs. Warman;Sertipikat Hak Pakai Nomor 40 tanggal 3 Februari 2010, atas nama PT.Robina Putra Perkasa, Surat Ukur Nomor 1617/Sp.Tiga/2004 tanggal 25Februari 2004, seluas 11.780 M?, dahulu Sertipikat Hak Pakai Nomor 619tanggal 17 Mei 2004, atas nama Drs.

Alnadi, M.M., MT., Charijah, Drs. Alfian, yangditerbitkan Tergugat diatas tanah Penggugat II sebatas dan seluas yangmerugikan kepentingan Penggugat II;Memerintahkan Tergugat mencabut Sertipikat Hak Pakai Nomor 618tanggal 17 Mei 2004, Surat Ukur Nomor 1618/Sp.Tiga/2004 tanggal 25Februari 2004, atas nama Drs.

., dilokasi sudahada Saksi Udi Alnadi dan Saksi Imron merupakan wartawan media onlineSorot Desa yang lebih dahulu sampai dilokasi rumah Saksi Abdulhadi, Sdr.Robert (Kanit Reskrim Polsek Angsana), Terdakwa dan Saksi Nurhasan;Bahwa benar Saksi Udi Alhadi dan Saksi Imron mengetahui informasitersebut dari Sdr. Anmad sekira pukul 19.30 Wib lewat telepon, ketika ituSaksi Imron sedang bersama Saksi Udi Alhadi di rumah saudara Saksi Imronyang berada di Kp.

20.30 Wib., dilokasi sudahada Saksi Udi Alnadi dan Saksi Imron merupakan wartawan media onlineSorot Desa yang lebih dahulu sampai dilokasi rumah Saksi Abdulhadi, Sdr.Robert (Kanit Reskrim Polsek Angsana), Terdakwa dan Saksi Nurhasan;Bahwa benar Saksi Udi Alhadi dan Saksi Imron mengetahui informasitersebut dari Sdr. Anmad sekira pukul 19.30 Wib lewat telepon, ketika ituSaksi Imron sedang bersama Saksi Udi Alhadi di rumah saudara Saksi Imronyang berada di Kp.

Alnadi Iswara Natawirya Als Ahong Bin (Alm)Rahmat Natawirya dan terdakwa II.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Cahyo Prabowo Bin Djoko Suratno,SH) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan thalak satu rajie terhadap Termohon (Ayu Mita Binti Alnadi Aseli) di hadapan Pengadilan Agama Jakarta Timur, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

3.

No.349/PID.SUS/2016/PT SMGsesuai dengan kesalahannya yaitu selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan penjara sebagaimana tuntutan Penuntut Umum,mengingat dalam persidangan terungkap faktafakta hukum bahwaTerdakwa Fatoni Arif Setiawan Bin Alnadi Amin merupakan residivisyaitu pernah dihukum dalam perkara tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Saksi ALNADI Pgl NADI, keterangannya sebagaimana termuat dalam BAPPenyidik dibacakan di muka persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa para Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalah pencurian bak mesin genset merkYanmar ; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah para Terdakwa bersamadengan Supri dan Muhammad Hendra ; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Rabutanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 07.

., dilokasi sudahada Saksi Udi Alnadi dan Saksi Imron merupakan wartawan media onlineSorot Desa yang lebih dahulu sampai dilokasi rumah Saksi Abdulhadi, Sdr.Robert (Kanit Reskrim Polsek Angsana), Saksi Rizaludin dan Terdakwa;Bahwa benar Saksi Udi Alhadi dan Saksi Imron mengetahui informasitersebut dari Sdr. Anmad sekira pukul 19.30 Wib lewat telepon, ketika ituSaksi Imron sedang bersama Saksi Udi Alhadi di rumah saudara Saksi Imronyang berada di Kp.

Pondok Terdakwa tersebut menggunakan bajulengan panjang berwarna hitam dan celana panjang yang warnanya hijaudan menggunakan sarung berwarna hijau;Bahwa setelah Terdakwa ditanya oleh Saksi Saidul Fitra apakah Terdakwayang telah memindahkan bawang merah milik Saksi Saidul Fitra daripenjemuran ke dalam dua karung bawang yang berwarna merah yangberada di belakang rumah Saksi Saidul Fitra, Terdakwa kemudianmembantah telah mengambil bawang merah tersebut;Bahwa kemudian Saksi Saidul Fitra, Saksi Jufri Alnadi