dibacakan di persidangan, laluMajelis Hakim dalam upaya damai menganjurkan Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan berhubungpihak Tergugat tidak hadir di persidangan, oleh karenanya pemeriksaanterhadap perkara ini diproses sesuai prosedur hukum yang berlaku tanpahadirnya Tergugat, dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dips aloleh

Pergerakan massa unjuk rasa tersebut tel i aloleh personel dari pihak kepolisian Polres Siak, sejak massab pul diKantor LMR sampai dilakukannya orasi secara we lan olehTerdakwaFIRDAUS, ST. Bin NASRUN ZAINAL, Sdr. SAID S A HERA, Sdr.DEDI IRAMA, ST, Sdr. WAN HAMZA dan Sadr. ISMAIL A, yang dimulaisemenjak pukul 10.20 WIB sampai sekira pukul eee) WIB.

SUTARMO Aloleh Ketua Majelis tersebut yang dihaca Kuasa Penggugat dan tanpa hadirrIKETUA MAJELISt.t.dDrs. MUH. LABIBURROHMANPANITERA PENGGANTIt.t.dAYANI, S.Ag S.,galiriya Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 40.000,2. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 120.000,3. Biaya Proses Rp. 25.000,4. Pendaftaran Rp. 30.000,5Hak Redaksi Rp. 5.000,6UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERARA A CLISCSCALIC.

Aloleh Hakim Pengadilan Aama Purbalingga yang terdiri dariMahdiy, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Rosiful, S.Ag. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdTiti Hadiah Milihani, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. Risno Drs. H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Perincian Biaya :1.

No. 0282/Pdt.G/2018/PA.Retfp 8 * Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisati;t aman os .sejak Maret 2014; 4 = ee Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah didamaikan' aloleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; d oe 3 :Bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Penggugat membenarkan: dan"dapat menerima keterangan saksisaksi tersebut; Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi dan telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya

Aloleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan pidana yang diyatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak amal berbentuk persegi 4 (empat) terbuat dari kaca danaluminium berikut gantungan kunci kotak amal dikembalikan kepadapengurus Mesjid Al Muthathahirin melalui saksi Joharlis Pakiah Sutan Pgl.Pakiah;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda/NF 100 SE warna

Perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi pembinaan disiplinPrajurit lain di Kesatuannya.Keadaankeadaan yang meringkan: Terdakwa sudah lama berdinas menjadi Prajurit TNI AL kuranglebih selama 10 (Sepuluh) tahun.Bahwa dengan memperhatikan perbuatan Terdakwa yangmeninggalkan dinas (tidak hadir dikKesatuan) tanpa izin yang sahsejak tanggal 1 Juni 2019 dan hingga Saksi perkaranya disidangkanbelum kembali ke Kesatuan menunjukkan sikap Terdakwa yangsudah tidak berkeinginan lagi untuk mengabdi dilingkungan TNI ALoleh

dengan Saksi2Perbuatan Terdakwa telah mencemarkan namabaik TNI AD dan kesatuan Terdakwa.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaTerdakwa dibebani membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa:1.Barangbarang: 1 (satu) buah mobil Daihatsu Ayla warnamerah nomor polisi DM 1341 ALOleh

Satu) buah print out warna percakapanchating Facebook Messenger.Oleh karena bukti barang pada point asampai dengan b diatas merupakan barangbukti yang diperoleh penyidik SubdenpomXIII/13 Gorontalo dan bentuknya hanyaberupa fotocopy dan print out saja, kKemudiandijadikan sebagai barang bukti dalamperkara Terdakwa dan keperluanpemeriksaan telah selesai, maka perluditentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Aylawarna merah nomor polisi DM 1341 ALOleh

Terdakwa sampai saat ini belum kembali ke kesatuan(berstatus DPO).Bahwa dengan memperhatikan perbuatan Terdakwa yangmeninggalkan dinas (tidak hadir dikesatuan) tanpa ijin yang sahsejak tanggal 13 Mei 2016 dan hingga saat perkaranya disidangkanbelum kembali ke Kesatuan menunjukkan sikap Terdakwa yangsudah tidak berkeinginan lagi untuk mengabdi dilingkungan TNI ALoleh karenanya perbuatan Terdakwa dihadapkan dengan ukuranukuran tata kehidupan dan nilai yang berlaku di lingkungan TNIditinjau dari aspek

Bahwa dengan memperhatikan perbuatan Terdakwa yangmeninggalkan dinas (tidak hadir dikesatuan) tanpa izin yang sahsejak tanggal 13 Mei 2019 dan hingga saat perkaranya disidangkanbelum kembali ke Kesatuan menunjukkan sikap Terdakwa yangsudah tidak berkeinginan lagi untuk mengabdi dilingkungan TNI ALoleh karenanya perbuatan Terdakwa dihadapkan dengan ukuranukuran tata kehidupan dan nilai yang berlaku di lingkungan TNIditinjau dari aspek edukatif, preventif, korektif maupun represifTerdakwa dinilai sudah

Perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi pembinaan disiplin Prajurit lain diKesatuannya.Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 71/K/PM II08/AL/TII/2020Menimbang, bahwa dengan memperhatikan perbuatan Terdakwa yangmeninggalkan dinas (tidak hadir dikesatuan) tanpa izin yang sah sejak tanggal 18 Maret2019 dan hingga saat perkaranya disidangkan belum kembali ke Kesatuan menunjukkansikap Terdakwa yang sudah tidak berkeinginan lagi untuk mengabdi dilingkungan TNI ALoleh karenanya perbuatan Terdakwa dihadapkan dengan

Saksi SUPRIANT O Panggilan ANTO, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 WIB yangbertempat di Pakiran Bendi Pasar Bawah Kota Bukittinggi, sedangkan pelakuyang telah menjualkan sepeda Motor Milik saksi SUPRIADI Panggilan SUPRIadalah terdakwa ;Bahwa sepeda motor milik saksi SUPRIADI Panggilan SUPRI yang telah diju aloleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Merek RepsolBlade warna hitam kuning dengan nomor

Perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi pembinaan disiplinPrajurit lain di Kesatuannya.Bahwa dengan memperhatikan perbuatan Terdakwa yangmeninggalkan dinas (tidak hadir dikesatuan) tanpa izin yang sahsejak tanggal 9 Mei 2016 dan hingga saat perkaranya disidangkanbelum kembali ke Kesatuan menunjukkan sikap Terdakwa yangsudah tidak berkeinginan lagi untuk mengabdi dilingkungan TNI ALoleh karenanya perbuatan Terdakwa dihadapkan dengan ukuranukuran tata kehidupan dan nilai yang berlaku di lingkungan TNIditinjau

Perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi pembinaan disiplinPrajurit lain di Kesatuannya.Bahwa dengan memperhatikan perbuatan Terdakwa yangmeninggalkan dinas (tidak hadir dikesatuan) tanpa ijin yang sah sejaktanggal 27 Januari 2016 dan hingga saat perkaranya disidangkanbelum kembali ke Kesatuan menunjukkan sikap Terdakwa yangsudah tidak berkeinginan lagi untuk mengabdi dilingkungan TNI ALoleh karennya perbuatan Terdakwa dihadapkan dengan ukuranukuran tata kehidupan dan nilai yang berlaku di lingkungan

Perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi pembinaan disiplin Prajurit lain diKesatuannya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan perbuatan Terdakwa yangmeninggalkan dinas (tidak hadir diKesatuan) tanpa izin yang sah sejak tanggal 28 Agustus2019 dan hingga saat perkaranya disidangkan belum kembali ke Kesatuan menunjukkansikap Terdakwa yang sudah tidak berkeinginan lagi untuk mengabdi dilingkungan TNI ALoleh karenanya perbuatan Terdakwa dihadapkan dengan ukuranukuran tata kehidupandan nilai yang berlaku

dengan ciriciri fisik yang telah diterimasebebelumnya berada di depan Bank Papua Arso Kabupaten Keroom,kemudian saksi AIPDA DAVID J ACHAB dan saksi BRIGPOL EDISONHELWEND langsung mendekati terdakwa dan menanyakan identitasterdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan benar sajasaat dilakukan pemeriksaan tersebut ditemukan 1 (satu) buah karung berassuper poles dengan berat 20 Kg yang di dalamnya diduga berisikan ganjadalam bungkusan sedang dalam plastic bening yang rencananya akan di ju aloleh

Munarum menodongkan pisauke leher saksi korban, saat itu Terdakwa dan saksi Muhammad SyahroniPutusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN Stg, halaman 17 dari 22langsung ke belakang warung mengambil sepeda motor saksi korban dansetelah beberapa hari kejadian selanjutn ya sepeda motor korban tersebut diju aloleh Terdakwa bersamasama dengan saksi Ade Saputra dan saksi NataliusDius;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas terbukti bahwa memang sejakawal telah terjadi sebuah perencanaan untuk mengambil barang

oemakaman jenazahAlamarhum Ahmad Daniel dari Sulawesi Selatan ke Tangerangdan karena tidak mampu membayar angsuran kredit tersebut,maka mobil tersebut sudah ditarik oleh Leasing Adira Finance; 1 unit kendaraan roda empat Fuso warna putih, masih dalamproses leasing Talenta, karena Alm Daniel tidak sanggupmembayar kredit, mobil tersebut ditarik oleh Leasing; 1 unit mobil Fuso warna putih telah dijualole Alm Ahmad danielsmasa hidupnya;4.4 1 unitkendaraan roda duamerk Honda Blade, warna hijau telah diju aloleh

ATRIDISTRIBUSINDO menyediakan barangbarang konsumsi untuk kembali diju aloleh terdakwa dengan perjanjian lisan dan sistem kredit tanpa ada perjanjiantertulis; Bahwa pada tanggal 14 April 2016 terdakwa JEFRI APRIYANTO memesanbarang ke PT. ATRI DISTRIBUSINDO Cabang Tegal melalui SaksiMOHAMDAD KHANAFI yang merupakan sales PT.

alternatifkesatu dan dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa perbedaan dari kedua dakwaan tersebut adalahdakwaan kesatu mengandung unsur telah dilakukan tindakan transaksional atasNarkotika tersebut sedangkan dalam dakwaan kedua bahwa tidak dilakukantindakan transaksional atas Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahuibahwa Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan tersebut sebanyak 187,74(seratus delapan puluh tujuh koma tujuh empat) gram dimaksudkan untuk diju aloleh