Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-06-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 711 K/PID/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — ANUAR A Alias TUAN RAJA ISUN Bin MUHTAR
6928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (DPO)dan WIN (DPO);Bahwa saksi melihat dengan jelas bahwa yang berpapasan di jalandengan kami saat itu ALPIRI (DPO) berboncengan dengan ANTOK(BERKAS PERKARA TERPISAH) serta Terdakwa ISUN berboncengandengan ERWIN (DPO) dan saksi melihat ALPIRI (DPO) memegangsenjata api ditangan kirinya dikarenakan kami awalnya ingin berbelok dipertigaan dan melewati jalan yang sama dengan jalan yang diilewatiTERDAKWA, ANTO (BERKAS PERKARA TERPISAH) ALPIRI (DPO)danWIN (DPO) namun saksi melihat ALPIRI (DPO) membawa
    ERWIN (DPO) dan saksi melihat ALPIRI (DPO) memegangsenjata api ditangan kirinya dikarenakan kami awalnya ingin berbelokdipertigaan dan meleati jalan yang sama dengan jalan yang diilewatiTERDAKWA, ANTO (BERKAS PERKARA TERPISAH) ALPIRI (DPO)danWIN (DPO) namun saksi melihat ALPIRI (DPO) membawa senjata apimaka saksi RUSLAN menyuruh saksi dan saksi ADI PARKA untukmengambil jalan lurus dan tidak jadi melewati yang dilewati olehTERDAKWA, ANTO (BERKAS PERKARA TERPISAH) ALPIRI (DPO)danWIN (DPO);Atas keterangan
    (BERKAS PERKARA TERPISAH) ALPIRI (DPO)danWIN (DPO) namun saksi melinat ALPIRI (DPO) membawa senjata apimaka saksi menyuruh saksi MARGA PARASI dan saksi ADI PARKA untukmengambil jalan lurus dan tidak jadi melewati yang dilewati olehTERDAKWA, ANTO (BERKAS PERKARA TERPISAH) ALPIRI (DPO)danWIN (DPO);Bahwa benar saksi melihat ALPIRI (DPO) memegang senjata api tersebutsaat itu senjata api ditangan kiri ALPIRI (DPO) dikarenakan cahaya lampusepeda motor saksi mengenai ALPIRI (DPO) saat itu secara spontanALPIRI
    bahwa yang berpapasan di jalan dengankami saat itu ALPIRI (DPO) berboncengan dengan ANTOK (BERKASPERKARA TERPISAH) serta Terdakwa ISUN berboncengan dengan ERWIN(DPO) dan saksi melihat ALPIRI (DPO) memegang senjata api ditangan kirinyadikarenakan kami awalnya ingin berbelok dipertigaan dan meleati jalan yangsama dengan jalan yang diilewati TERDAKWA, ANTO (BERKAS PERKARATERPISAH) ALPIRI (DPO)dan WIN (DPO) namun saksi melihat ALPIRI (DPO)membawa senjata api maka saksi menyuruh saksi MARGA PARASI dan
    saksiADI PARKA untuk mengambil jalan lurus dan tidak jadi melewati yang dilewatioleh TERDAKWA, ANTO (BERKAS PERKARA TERPISAH) ALPIRI (DPO)danWIN (DPO);===Bahwa benar saksi melihat ALPIRI (DPO) memegang senjata api tersebutsaat itu senjata api ditangan kiri ALPIRI (DPO) dikarenakan cahaya lampusepeda motor saksi mengenai ALPIRI (DPO) saat itu secara spontan ALPIRIlangsung mengangkat senjata tersebut tepat di depan dada saksi seperti siapmenembak kami;===Bahwa saksi mengetahui peristiwa yang terjadi
Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 47/Pid./2015/PT TJK.
Tanggal 25 Agustus 2015 — JOHANSYAH Als. DIANTO Als. ANto Bin MUHTAR
7735
  • tersebutCIES j~ ~= mma =n nmin men A I AMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 11 Maret 2015 Nomor.Reg.Perkara:PDM220/K.BUMI/12/2014,Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN :KesatuPrimair:~ Bahwa ia Terdakwa JOHANSYAH Als DIANTO Als ANTO Bin MUHTAR,baik orang yang melakukan, turut serta melakukan, baik bertindak sendirimaupun bersama dengan, ANUAR A Als TUAN RAJA ISUN BiN MUHTAR(Telah diputus oleh Pengadilan Negeri Kotabumi), ALPIRI
    tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiWARDOYO sedang dalam perjalanan pulang dari kKebon untuk mencari daunsingkong melewati jalan yang menghubungkan desa Negeri Ujung Karangmenuju Desa Karang Asri motor yang dikendarai saksi WARDOYOmengalami putus rantai lalu saksi WARDOYO melihat saksi ERIYANTO untukmeminta bantuan setelah saksi ERIYANTO berhenti dan membantu saksiWARDOYO untuk membetulkan sepeda motor tersebut, tidak beberapa lamakemudian saksi WARDOYO dan saksi ERIYANTO melihat ALPIRI
    satu rumahwarga.Bahwa setelah saksi SOBUR dan saksi GOPUR bersembunyi disampingrumah warga tepatnya di balik pohon saksi GOPUR dan saksi SOBURmelihat secara jelas dengan jarak kurang lebih 15 meter MUHAMMADFAHROZI sudah dalam keadaan terjatuh didekat sepeda motor milikMUHAMMAD FAHROZI dan pada saat itu juga terdakwa dan ANUAR A AlsTUAN RAJA ISUN BiN MUHTAR (Telah diputus oleh Pengadilan NegeriKotabumi) memegang senjata api kemudian menembak MUHAMMADFAHROZI sambil mengatakan BUNUH SAJA sementara ALPIRI
    lebin dekat sementara saksi BALDI ARGA turun dari sepeda motordan kemudian melihat dengan jelas kurang lebih 4 meter dengan mengintipmelalui siring kemudian saksi BALD ARGA melihat ANUAR A Als TUANRAJA ISUN BiN MUHTAR (Telah diputus oleh Pengadilan NegeriKotabumi) sedang mengarahkan senjata api ke MUHAMMAD FAHROZIsambil mengatakan LANGSUNG BUNUH SAJA dan terdakwa ikutmengarahkan senjata api setelah menembak MUHAMMAD FAHROZI laluANUAR A Als TUAN RAJA ISUN BiN MUHTAR, maupun bersama denganterdakwa, ALPIRI
    pada pantat sebalah kiri kuranglebin 1 cmKESIMPULAN :Luka tersebut kKemungkinan disebabkan oleh luka tembakdan tidak ada luka tembusPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair :nan Bahwa ia terdakwa JOHANSYAH Als DIANTO Als ANTO Bin MUHTAR,baik orang yang melakukan, turut serta melakukan, baik bertindak sendirimaupun bersama dengan, ANUAR A Als TUAN RAJA ISUN BiN MUHTAR(Telah diputus oleh Pengadilan Negeri Kotabumi), ALPIRI
Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 215 / PID.B / 2014 / PN.KBu.
Tanggal 17 Desember 2014 — ANUAR A alias TUAN RAJA ISUN bin MUHTAR
9541
  • mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan Penasehat Hukum Terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perkara:PDM161/K.BUMI/10/2014, tanggal 22Oktober 2014, sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuPrimair : Bahwa ia terdakwa ANUAR A Als TUAN RAJA ISUN BiN MUHTAR, baikorang yang melakukan, turut serta melakukan, baik bertindak sendir1 maupun bersamadengan ANTO Bin MUHTAR (berkas perkara terpisah), ALPIRI
    tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi WARDOYOsedang dalam perjalanan pulang dari kebon untuk mencari daun singkong melewatijalan yang menghubungkan desa Negeri Ujung Karang menuju Desa Karang Asrimotor yang dikendarai saksi WARDOYO mengalami putus rantai lalu saksiWARDOYO melihat saksi ERIYANTO untuk meminta bantuan setelah saksiERIYANTO berhenti dan membantu saksi WARDOYO untuk membetulkan sepedamotor tersebut, tidak beberapa lama kemudian saksi WARDOYO dan saksiERIYANTO melihat ALPIRI
    saksi SOBUR dan saksi GOPUR bersembunyi kearahsalah satu rumah warga.e Bahwa setelah saksi SOBUR dan saksi GOPUR bersembunyi disamping rumah wargatepatnya di balik pohon saksi GOPUR dan saksi SOBUR melihat secara jelas denganjarak kurang lebih 15 meter MUHAMMAD FAHROZI sudah dalam keadaan terjatuhdidekat sepeda motor milik MUHAMMAD FAHROZI dan pada saat itu juga terdakwadan ANTO (Berkas perkara terpisah) memegang senjata api kemudian menembakMUHAMMAD FAHROZI sambil mengatakan BUNUH SAJA sementara ALPIRI
    MARGA PARASI,melihat dan berpapasan dengan 2 (dua) unit sepeda motor jenis bebek yang dikendaraioleh ALPIRI berboncengan dengan ANTO serta terdakwa berboncengan ERWIN;Bahwa pada saat berpapasan dijalan tersebut sdr.RUSLAN, sdr.ADI PARKA,sdr.MARGA PARASI, melihat jelas bahwa ALPIRI membawa senjata api di tangankirinya sementara tangan kanannya memegang stang sepeda motor lalu karena merasatakut melihat hal tersebut selanjutnya sdr.RUSLAN menyuruh sdr.MARGA PARISIdan sdr.ADI PARKA untuk lebih cepat
    dipinggir jalan tersebut;Bahwa sdr.ERIY ANTO dapat mengenali wajah ke 4 (empat) orang pengendara sepedamotor tersebut yakni : ALPIRI berboncengan dengan ANTO dan terdakwaberboncengan dengan ERWIN alias WIN, dikarenakan sdr.ERIYANTO dansdr.WARDOYO mengenal terdakwa dkk. tersebut.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 34/Pid.B/2015/PN.Kbu.
Tanggal 8 April 2015 — APRIZAL Alias ISAL Bin ZAINAL ABIDIN
358
  • , Anto, Alpiri di rumah Hendri; 4 Bahwa Terdakwa tidak menemukan Isun, Anto, Alpiri kemudian Terdakwa melihatsaksi Muhtar Bin H.
    : 34/Pid.B/2015/PN.Kbu.26yaitu Mellya Agustina menelpon Terdakwa kemudian Terdakwa mencari keberadaan Isun,Anto, Alpiri di rumah Hendri; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menemukan Isun, Anto, Alpiri kemudianTerdakwa melihat saksi Muhtar Bin H.
    Terdakwa mencari keberadaan Isun,Anto, Alpiri di rumah Hendri; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menemukan Isun, Anto, Alpiri kemudianTerdakwa melihat saksi Muhtar Bin H.
    Alamin, saksi Riyan Chandra Bin Alpiri dansaksi M.
    Alamin, saksi Mansyur Bin H.Alamin, saksi Riyan Chandra Bin Alpiri, saksi M. Syarif Bin Sukrillah, saksi M.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1463 K/PID/2015
Tanggal 15 Desember 2015 — JOHANSYAH als. DIANTO als. ANTO Bin MUHTAR
6431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 13 Oktober 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 10 November2015 sampai dengan tanggal 08 Januari 2016;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi karena didakwa:DAKWAAN:KESATU:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Johansyah Als Dianto Als Anto Bin Muhtar, baik orang yang melakukan, turutserta melakukan, baik bertindak sendiri maupun bersama dengan, Anuar A Als Tuan Raja Isun BinMuhtar (telah diputus oleh Pengadilan Negeri Kotabumi), Alpiri
    sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksi Wardoyo sedangdalam perjalanan pulang dari kebon untuk mencari daun singkong melewati jalan yangmenghubungkan Desa Negeri Ujung Karang menuju Desa Karang Asri motor yang dikendaraisaksi Wardoyo mengalami putus rantai lalu saksi Wardoyo melihat saksi Eriyanto untuk memintabantuan setelah saksi Eriyanto berhenti dan membantu saksi Wardoyo untuk membetulkansepeda motor tersebut, tidak beberapa lama kemudian saksi Wardoyo dan saksi Eriyantomelihat Alpiri
    melihat lebin dekatsementara saksi Baldi Arga turun dari sepeda motor dan kemudian melihat dengan jelas kuranglebih 4 meter dengan mengintip melalui siring kemudian saksi Baldi Arga Anuar A Als TuanRaja Isun Bin Muhtar (telah diputus oleh Pengadilan Negeri Kotabumi) sedang mengarahkansenjata api ke Muhammad Fahrozi sambil mengatakan langsung bunuh saja dan Terdakwaikut mengarahkan senjata api setelah menembak Muhammad Fahrozi lalu Anuar A Als TuanRaja Isun Bin Muhtar, maupun bersama dengan Terdakwa, Alpiri
    terkapar dengan luka tembakmelihat Muhammad Fahrozi kena tembak kemudian saksi Candra Jaya Kusuma langsung berlarimenemui istri Muhammad Fahrozi yaitu saksi Mellya Agustiana untuk memberi tahu bahwaMuhammad Fahrozi kena tembak, lalu saksi Mellya Agustiana langsung mendatangi tempatkejadian dan pada saat itu Muhammad Fahrozi mengatakan bahwa yang telah melakukanpenembakan terhadap Muhammad Fahrozi adalah Terdakwa, Anuar A Als Tuan Raja Isun BinMuhtar (telah diputus oleh Pengadilan Negeri Kotabumi), Alpiri
    Putusan Nomor 1463 K/Pid/2015melihat Alpiri (DPO) yang sedang membawa motor yang berboncengan dengan Terdakwa danAnuar A Als Tuan Raja Isun Bin Muhtar (telah diputus oleh Pengadilan Negeri Kotabumi)berboncengan dengan WIN (DPO);Bahwa saksi Gopur dan saksi Sobur yang pada saat itu saksi Sobur yang sedang berboncengansepeda motor bersama dengan Gopur dan hendak menuju Pringsewu yang melewati JalanDusun Karang Indah Desa Negeri Ujung Karang Kecamatan Muara Sungkai KabupatenLampung Utara mendengar ada
Putus : 25-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/Pid./2015/PT TJK.
Tanggal 25 Februari 2015 — ANUAR A. Als. TUAN RAJA ISUN Bin MUHTAR
5218
  • dalam perkara TerdakwaTersebut ciatasy+ sess ceee esate eeeeeeeee ee eenme eer eeMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 22 Oktober 2014 Nomor.Reg.Perkara:PDM161/K.BUMI/10/2014,Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN :KesatuPrimair: Bahwa ia Terdakwa ANUAR A Als TUAN RAJA ISUN BiN MUHTAR, baikorang yang melakukan, turut serta melakukan, baik bertindak sendiri maupunbersama dengan ANTO Bin MUHTAR (berkas perkara terpisah), ALPIRI
    tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiWARDOYO sedang dalam perjalanan pulang dari kebon untuk mencari daunsingkong melewati jalan yang menghubungkan Desa Negeri Ujung Karangmenuju Desa Karang Asri motor yang dikendarai saksi WARDOYOmengalami putus rantai lalu saksi WARDOYO melihat saksi ERIYANTO untukmeminta bantuan setelah saksi ERIYANTO berhenti dan membantu saksiWARDOYO untuk membetulkan sepeda motor tersebut, tidak beberapa lamakemudian saksi WARDOYO dan saksi ERIYANTO melihat ALPIRI
    kemudiansaksi SOBUR dan saksi GOPUR bersembunyi kearah salah satu rumahwarga;Bahwa setelah saksi SOBUR dan saksi GOPUR bersembunyi disampingrumah warga tepatnya di balik pohon saksi GOPUR dan saksi SOBURmelihat secara jelas dengan jarak kurang lebih 15 meter MUHAMMADFAHROZI sudah dalam keadaan terjatuh didekat sepeda motor milikMUHAMMAD FAHROZI dan pada saat itu juga Terdakwa dan ANTO (Berkasperkara terpisah) memegang senjata api kKemudian menembak MUHAMMADFAHROZI sambil mengatakan BUNUH SAJA sementara ALPIRI
    mencobamelihat lebin dekat sementara saksi BALDI ARGA turun dari sepeda motordan kemudian melihat dengan jelas kurang lebih 4 meter dengan mengintipmelalui siring kemudian saksi BALDI ARGA melihat Terdakwa sedangmengarahkan senjata api ke MUHAMMAD FAHROZI sambil mengatakanLANGSUNG BUNUH SAJA dan ANTO (Berkas perkara terpisah) ikutmengarahkan senjata api setelah menembak MUHAMMAD FAHROZI laluTerdakwa ANUAR A Als TUAN RAJA ISUN Bin MUHTAR, maupun bersama1.dengan ANTO Bin MUHTAR (berkas perkara terpisah), ALPIRI
    tembakan dan melihat MUHAMMADFAHROZI sudah dalam keadaan terkapar dengan luka tembak melihatMUHAMMAD FAHROZI kena tembak kemudian saksi CANDRA JAYAKUSUMA langsung berlari menemui istri MUHAMMAD FAHROZI yaitu saksiMELLYA AGUSTIANA untuk memberi tahu bahwa MUHAMMAD FAHROZIkena tembak, lalu saksi MELLYA AGUSTIANA langsung mendatangi tempatkejadian dan pada saat itu MUHAMMAD FAHROZI mengatakan bahwayang telah melakukan penembakan terhadap MUHAMMAD FAHRQZIadalah Terdakwa, ANTO (berkas perkara terpisah), ALPIRI
Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 40 / PID.B / 2015 / PN.KBu.
Tanggal 22 Juni 2015 — JOHANSYAH alias DIANTO alias ANTO bin MUHTAR
5821
  • tuntutannyadan tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan denganSurat Dakwaan No.Reg.Perkara:PDM220/K.BUMI/12/201 4, tanggal11 Maret 2015, sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuPrimair :wennnee= Bahwa ia terdakwa JOHANSYAH Als DIANTO Als ANTO Bin MUHTAR,baik orang yang melakukan, turut serta melakukan, baik bertindak sendirimaupun bersama dengan , ANUAR A Als TUAN RAJA ISUN BiN MUHTAR(Telah diputus oleh Pengadilan Negeri Kotabumi), ALPIRI
    tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiWARDOYO sedang dalam perjalanan pulang dari kebon untuk mencari daunsingkong melewati jalan yang menghubungkan desa Negeri Ujung Karangmenuju Desa Karang Asri motor yang dikendarai saksi WARDOYO mengalamiputus rantai lalu saksi WARDOYO melihat saksi ERIYANTO untuk memintabantuan setelah saksi ERIYANTO berhenti dan membantu saksi WARDOYOuntuk membetulkan sepeda motor tersebut, tidak beberapa lama kemudiansaksi WARDOYO dan saksi ERIYANTO melihat ALPIRI
    satu rumah warga.Bahwa setelah saksi SOBUR dan saksi GOPUR bersembunyi disampingrumah warga tepatnya di balik pohon saksi GOPUR dan saksi SOBUR melihatsecara jelas dengan jarak kurang lebih 15 meter MUHAMMAD FAHROZIsudah dalam keadaan terjatun didekat sepeda motor milik MUHAMMADFAHROZI dan pada saat itu juga terdakwa dan ANUAR A Als TUAN RAJAISUN BiN MUHTAR (Telah diputus oleh Pengadilan Negeri Kotabumi)memegang senjata api kemudian menembak MUHAMMAD FAHROZI sambilmengatakan BUNUH SAJA sementara ALPIRI
    MUHAMMAD FAHROZI sebelum meninggal dunia saat itu16korban sempat mengatakan bahwa korban Alm.MUHAMMAD FAHROZImelihat pelaku yang melakukan penembakan tersebut adalah Terdakwa,ISUN (berkas perkara terpisah), ALPIRI (DPO) dan WIN (DPO), sertakorban berkata saya salah apa kok bisa saya ditembak beruntun, sertasaksi sempat menaikkan korban Alm.
    MUHAMMAD FAHROZI kedalammobil untuk dibawa ke rumah sakit;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa, ISUN (berkaraperkara terpisah), ALPIRI (DPO), WIN (DPO) melakukan penembakantersebut, namun saksi sempat mendengar suara tembakan beruntun dankemudian diikuti Suara orang berteriak menjerit minta tolong;Bahwa jarak rumah saksi dengan posisi korban Alm.
Register : 12-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA METRO Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Mt
Tanggal 7 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Riyan Candra Bin Alpiri) dengan Pemohon II (Vini Helviani Binti Helmi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2011 di Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Utara Kota Metro;

    4.