MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alriza Yuda Utama Bin Suyoto ( Alm ) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Alriza Yuda Utama Bin Suyoto( Alm ) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
ALRIZA YUDA UTAMA Bin SUYOTO Alm

Penggugat :
ALRIZA. B Bin BASYIR. M
Tergugat:
JULIATI SIREGAR Binti BAKHTIAR SIREGAR

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon (Alriza B bin Basyir. M)) te >menjatuhan talak satu raji terhadap Termohon (Juliati Siregar binti Bakhtiar / eSiregar); : a3.

(tiga fy ,ratus ribu rupiah) dari Alriza Basyir kepada Juliati Siregar untuk biaya masa iddahi~ /i iAtertanggal 3 September 2015, yang telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya(diberl tanda P.2);B. Saksi:1. Hamdan Hasibuan bin Tohar Hasibuan, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekeriaan usaha bengkel motor, tempat tingga!

No. 8/Pdt.P/2017/PN.Kla11.12.13.Akta Nikah Nomor 1337/144/X/2015 atas nama pasangan suami isteri YogiYosata dan Alriza Fatmawatie, yang dikeluarkan oleh KUA Natar, yang berupafotokopi tanpa ada dokumen aslinya dan telah bermaterai cukup, yangselanjutnya diberi tanda "Bukti P 11;Kutipan Akta Nikah Nomor 1337/144/X/2015 atas nama pasangan suami isteriYogi Yosata dan Alriza Fatmawatie, yang dikeluarkan oleh KUA Natar, padatanggal 16 Oktober 2015, yang berupa fotokopi yang telah disesuaikandengan aslinya

dan telah bermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda"Bukti P 12;Fotofoto perkawinan, yang berupa fotokopi yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda "Bukti P 13 a sampai dengan P 13b;Menimbang, bahwa selain mengadirkan alat bukti surat, untukmenguatkan dalilnya, Pemohon juga telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi,sebagai berikut:1.Saksi Alriza Fatmawatie, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Bukti P 5, berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 101/6/8/1982 atas namapasangan suami isteri Sariyanto dan Sulastri, yang dikeluarkan oleh KUA GedongTataan, pada tanggal 27 Agustus 1982;Dihubungkan dengan ketentangan Saksi Alriza Fatmawatie, Saksi Ika Hardikasari,Saksi Heri Setiawan, diperoleh fakta bahwa Pemohon merupakan suami dariSariyanto;Menimbang, bahwa karena Pemohon merupakan isteri dari Sariyanto,dan di persidangan Saksi Alriza Fatmawatie dan Saksi Ika Hardikasari, jugatidak keberatan dengan Pemohonan

Bukti P 4, berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sariyanto,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Selatan pada tanggal 8 Desember 2016;Dihubungkan dengan ketentangan Saksi Alriza Fatmawatie, Saksi Ika Hardikasari,Saksi Heri Setiawan, diperoleh fakta bahwa suami Pemohon, Sariyanto, yangdimohonkan untuk ditempatkan di bawah pengampuan, bertempat tinggal samaHal. 13 dari 22 hal. Pen.

Zulkarnain AM, Sp.KJ, atas nama pasien Sariyanto,yang dikeluarkan oleh Apotik Enggal, Tanjung Karang;Serta menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut:a.Saksi Alriza Fatmawatie dan Saksi Ika Hardikasari, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa alasan Pemohon mengajukan pengampuan terhadapsuaminya adalah karena suaminya, mengalami gangguan jiwasejak tahun 2000, dan saat ini Pemohon memerlukanpenetapan pengampuan dari pengadilan, agar dapat dijadikandasar untuk mengambil uang pensiunan suami

MEMUTUSKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 26/DSTK/2002 atas nama Alriza Rifaldi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 26/DSTK/2002 ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor CSL 00054 tanggal 24 Mei 2002 atas nama Alriza Rifaldi tersebut

;

Alriza Bahtiar, Lakilaki, umur 2 tahun (09 Januari 2014);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon ll tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Imron Bahtiar, Lakilaki, umur 16tahun (80 Maret 2000), 2.Alriza Bahtiar, Lakilaki, umur 2 tahun (09 Januari2014);6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alriza Azhar bin Azhar) terhadap Penggugat (Mai Yetri binti Basri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp176000( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

ALRIZA FIRGIAWAN bin EDI SOLIKIN umur 7 tahun dansekarang diasuh oleh orang tua Termohon;3. Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah :a.

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (Arif Nursanto bin Juari alias Juwari) untuk menjatuhkan talak satu (1) Raji terhadap Termohon (Alriza Wahardhika Putri binti Waharja) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perubahan Nama anak Pemohon semula bernama MUHAMMAD ALRIZA sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472011809190003 menjadi MUHAMMAD FATAN AFTANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda agar pejabat tersebut mencatat dalam daftar yang berlaku untuk itu, tentang perubahan nama anak Para Pemohon tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ratna Dini Wahyuni binti Yuni Setiawan untuk dinikahkan dengan calon suamibernama Muhammad Alriza Hafid bin Dardak;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan untuk melangsungkan perkawinan anak para Pemohon tersebut;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

talak,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah.Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Jagang Lor selama + 10 tahun laluPenggugat dan Tergugat tinggal berpisahan karena Tergugat pergi danpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang 1 tahun 6 bulan.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri(badha dukhul) dan dikaruniai tiga anak bernama : MUHAMMAD DICKY ALRIZA

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Nyoganselama lebih kurang 2 tahun, sampai akhirnya berpisah dan telah dikaruniaianak 1 orang, yaitu: Muhammad Iqbal Alriza (Lk) lahir 16 Januari 2016;.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:a) Azwa Praditya, lahir tanggal 04 Mei 2016.b) Al Fiansyah Setiadi, lahir tanggal 07 Januari 2001.c) Ali Fasya Alriza, lahir tanggal 03 Juni 2006.4.

Rezeki Akbar bin Moch Allif Santoso adalah:

Menyatakan Terdakwa Alriza Yudha Utama Bin Suyoto tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

DENIS ALRIZA MAULA HARDANA, umur 6 tahun;3. Kurang lebih sejak awal tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

Melaporkan hasil pengawasannya kepada Kepala Dinas Sosial danTenaga Kerja Kota Pagar Alam;Bahwa saksi pernah ke lapangan dan memeriksa fisik Kegiatan Peningkatan Sarana danPrasarana Peribadatan (Masjid) Masyarakat Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2013 padaDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Pagar Alam bersama dengan konsultan pengawas sdr.YUYUN ALRIZA, ARIFLI, ST dan HARIANTO, ST (selaku pengawas);Bahwa uraian pekerjaan yang saksi awasi dan pemeriksaan fisik yang saksi laksanakantersebut yaitu:e Volume

YUYUN ALRIZA, ST;Bahwa saksi pernah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Fisik Kegiatan danBerita Acara Penerimaan Hasil Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Peribadatan(Masjid) Masyarakat Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2013 pada Dinas Sosial danTenaga Kerja Kota Pagar Alam, untuk Masjid Simpang Padang Karet, Masjid TanjungCermin tersebut, namun bukan panitia pengawas yang membuat Berita Acara tersebut;Bahwa pekerjaan pada Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Peribadatan (Masjid)Masyarakat

YUYUN ALRIZA, ST;Bahwa Panitia pengawas tidak ada melaksanakan rapat dan tidak ada membuat laporanapapun;Bahwa yang membuat laporan tersebut adalah konsultan pengawas;Bahwa laporan tersebut tidak ada diserahkan kepada saksi untuk saksi cek dan tidak adajuga pertinggal yang diserahkan kepada saksi;Bahwa saksi menandatangani berita acara pekerjaan 100% (seratus persen) dandokumendokumen lainnya, ketika Sdr.

KeputusanKepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Nomor: 41 Tahun 2013 tentang PenunjukanPengawas Lapangan dan Pembantu Pengawas Lapangan Pekerjaan Konstruksi pada DinasSosial dan Tenaga Kerja Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2013 tanggal 01 Agustus2013;Bahwa saksi pernah ke lapangan dan memeriksa fisik Kegiatan Peningkatan Sarana danPrasarana Peribadatan (Masjid) Masyarakat Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2013 padaDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Pagar Alam bersama dengan konsultan pengawas sdr.YUYUN ALRIZA

YUYUN ALRIZA, M. NASIR, ARIFLI, ST dan HARIANTO, ST (selakupengawas).Bahwa uraian pekerjaan yang saksi awasi dan pemeriksaan fisik yang saksi laksanakanterhadap Kegiatan tersebut yaitu:e Volume pasangan bangunan; Volume pemasangan besi;Bahwa saksi secara langsung turun ke lokasi awal pekerjaan untuk membuktikankegiatan tersebut benar telah dilaksanakan sebagaimana mestinya bersama dengankonsultan pengawas sdr. YUYUN ALRIZA,ST., M.

YUYUN ALRIZA, ARIFLI, ST danHARIANTO, ST (selaku pengawas);e Bahwa uraian pekerjaan yang saksi awasi dan pemeriksaan fisik yang saksilaksanakan tersebut yaitu:e Volume pasangan bangunan;e Volume pemasangan besi;e Bahwa saksi ada melaporkan atau membuat laporan hasil dari pengawasan danpemeriksaan fisik kemudian laporan hasil pengawasan dan pemeriksaan tersebutsaksi serahkan kepada konsultan pengawas yaitu sdr.

YUYUN ALRIZA, ST;e Bahwa Panitia pengawas tidak ada melaksanakan rapat dan tidak ada membuatlaporan apapun;e Bahwa yang membuat laporan tersebut adalah konsultan pengawas;e Bahwa laporan tersebut tidak ada diserahkan kepada saksi untuk saksi cek dantidak ada juga pertinggal yang diserahkan kepada saksi;e Bahwa saksi menandatangani berita acara pekerjaan 100% (seratus persen) dandokumendokumen lainnya, ketika Sdr.

YUYUN ALRIZA, M. NASIR danHARIANTO, ST (selaku pengawas);Bahwa uraian pekerjaan yang saksi awasi dan pemeriksaan fisik yang saksilaksanakan tersebut yaitu:e Volume pasangan bangunan;e Volume pemasangan besi;Bahwa saksi ada melaporkan atau membuat laporan hasil dari pengawasan danpemeriksaan fisik kemudian laporan hasil pengawasan dan pemeriksaan tersebutsaksi serahkan kepada konsultan pengawas yaitu sdr.

YUYUN ALRIZA, ST;Bahwa saksi pernah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Fisik Kegiatandan Berita Acara Penerimaan Hasil Kegiatan Peningkatan Sarana dan PrasaranaPeribadatan (Masjid) Masyarakat Kota Pagaralam Tahun Anggaran 2013 padaDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Pagar Alam, namun bukan panitiapengawas yang membuat Berita Acaranya;Bahwa pekerjaan pada Kegiatan Peningkatan Sarana dan PrasaranaPeribadatan (Masjid) Masyarakat Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2013 padaDinas Sosial dan Tenaga Kerja

YUYUN ALRIZA, M. NASIR,ARIFLI, ST dan HARIANTO, ST (selaku pengawas).e Bahwa uraian pekerjaan yang saksi awasi dan pemeriksaan fisik yang saksilaksanakan terhadap Kegiatan tersebut yaitu:e Volume pasangan bangunan;e Volume pemasangan besi;e Bahwa saksi secara langsung turun ke lokasi awal pekerjaan untukmembuktikan kegiatan tersebut benar telah dilaksanakan sebagaimana mestinyabersama dengan konsultan pengawas sdr. YUYUN ALRIZA,ST., M.

YUYUN ALRIZA, ARIFLI, ST danHARIANTO, ST (selaku pengawas);e Bahwa uraian pekerjaan yang saksi awasi dan pemeriksaan fisik yang saksilaksanakan tersebut yaitu:e Volume pasangan bangunan;e Volume pemasangan besi;e Bahwa saksi ada melaporkan atau membuat laporan hasil dari pengawasan danpemeriksaan fisik kemudian laporan hasil pengawasan dan pemeriksaan tersebutsaksi serahkan kepada konsultan pengawas yaitu sdr.

YUYUN ALRIZA, ST;e Bahwa Panitia pengawas tidak ada melaksanakan rapat dan tidak ada membuatlaporan apapun;e Bahwa yang membuat laporan tersebut adalah konsultan pengawas;e Bahwa laporan tersebut tidak ada diserahkan kepada saksi untuk saksi cek dantidak ada juga pertinggal yang diserahkan kepada saksi;e Bahwa saksi menandatangani berita acara pekerjaan 100% (seratus persen) dandokumendokumen lainnya, ketika Sdr.

YUYUN ALRIZA, M. NASIR danHARIANTO, ST (selaku pengawas);Bahwa uraian pekerjaan yang saksi awasi dan pemeriksaan fisik yang saksilaksanakan tersebut yaitu:e Volume pasangan bangunan;e Volume pemasangan besi;Bahwa saksi ada melaporkan atau membuat laporan hasil dari pengawasan danpemeriksaan fisik kemudian laporan hasil pengawasan dan pemeriksaan tersebutsaksi serahkan kepada konsultan pengawas yaitu sdr.

YUYUN ALRIZA, ST;Bahwa saksi pernah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Fisik Kegiatandan Berita Acara Penerimaan Hasil Kegiatan Peningkatan Sarana dan PrasaranaPeribadatan (Masjid) Masyarakat Kota Pagaralam Tahun Anggaran 2013 padaDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Pagar Alam, namun bukan panitiapengawas yang membuat Berita Acaranya;Bahwa pekerjaan pada Kegiatan Peningkatan Sarana dan PrasaranaPeribadatan (Masjid) Masyarakat Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2013 padaDinas Sosial dan Tenaga Kerja

YUYUN ALRIZA, M. NASIR,ARIFLI, ST dan HARIANTO, ST (selaku pengawas).Bahwa uraian pekerjaan yang saksi awasi dan pemeriksaan fisik yang saksilaksanakan terhadap Kegiatan tersebut yaitu:e Volume pasangan bangunan;e Volume pemasangan besi;Bahwa saksi secara langsung turun ke lokasi awal pekerjaan untukmembuktikan kegiatan tersebut benar telah dilaksanakan sebagaimana mestinyabersama dengan konsultan pengawas sdr. YUYUN ALRIZA,ST., M.