HENDRIK SILOOY, SE, DKK VS PEMERINTAH NEGERI AMAHUSU cq RAJA NEGERI AMAHUSU, DKK

Wakan, Desa Amahusu,Kecamatan Nusaniwe;MARTHINUS MARTYRIA SILOOY (ONGKKY), bertempattinggal di RT/RW 001/01, Dusun Wakan, Desa Amahusu,Kecamatan Nusaniwe;DEMITRIUS ONRY SILOOY (YAPI), bertempat tinggal diRT/RW 001/01, Dusun Wakan, Desa Amahusu,Kecamatan Nusaniwe;WEHELMINA CATERINA SOPLANIT/SILOOY, bertempattinggal di RI/RW 004/02, Dusun Wistopong, DesaAmahusu, Kecamatan Nusaniwe;AGUSTINUS SILOOY, bertempat tinggal di RT/RW004/02, Dusun Wistopong, Desa Amahusu, KecamatanNusaniwe;JULIUS ROY SILOOY

, bertempat tinggal di RT/RW004/02, Dusun Wistopong, Desa Amahusu, KecamatanNusaniwe;LODWYK SILOOY, bertempat tinggal di RT/RW 004/02,Dusun Wistopong, Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe;Hal. 1 dari21 Hal.

NORINA JOHANA SILOOY, bertempat tinggal di RT/RW004/02, Dusun Wistopong, Desa Amahusu, KecamatanNusaniwe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8September 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Melawan:PEMERINTAH NEGERI AMAHUSU cq RAJA NEGERIAMAHUSU, berkedudukan di Jalan Raya Amahusu NegeriAmahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIPENDIDIKAN NASIONAL cq REKTOR UNIVERSITASPATTIMURA, berkedudukan di Jalan Ir. M.

MARTHEN PELAMONIA, bertempat tinggal di RT 003/ RW004 Negeri Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;Xl. MATHA ALFONS/K, bertempat tinggal di RT 003/ RW 004Negeri Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;XIl. PETRUS PIETER TABALESSY, SH, bertempat tinggal di RT003/ RW 004 Negeri Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, KotaAmbon;XIll. Ny.

RAMLA ASSAGAF, bertempat tinggal di RT 003/ RW 004Negeri Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;XIV.ALEXANDER REHATTA, bertempat tinggal di RT 003/ RW004 Negeri Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;XV.

Menyatakan Terdakwa KAMARUDIN SILAWANE alias AMAHUSU alias LAKUT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, meyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana

Terdakwa:KAMARUDIN SILAWANE ALIAS AMAHUSU ALIAS LAKUT

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (Seribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa KAMARUDIN SILAWANE Alias AMAHUSU Alias LAKUT,Pada Hari Rabu tanggal 18 Bulan Juni Tahun 2014 sekira pada jam 21.15 WITatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juni

CHALID RUMALUTUR alias HALID dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN MshBahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa sehubungan dengan masalah membawasebilah parang ke Polsek Tehoru;Bahwa yang membawa sebilah parang ke Polsek Tehoru adalahTerdakwa KAMARUDDIN SILAWANE Alias AMAHUSU Alias LAKUT.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014, Saksi beradadi Asrama Polsek Tehoru tibatiba

dimaksud dengan Unsur Barangsiapa adalahsiapa saja atau setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya secara hukumkhususnya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari Keterangan Saksi CHALID RUMALUTUR Alias HALID, SaksiMUHAMAD SAID SILAWANE Alias APOY, dan Saksi FARID SILAWANE AliasANO yang berkesesuaian satu sama lain, lalu dinubungkan dengan KeteranganTerdakwa KAMARUDIN SILAWANE Alias AMAHUSU

Unsur Tanpa Hak.Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan Unsur Tanpa Hak adalahtidak berhak atau bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari Keterangan Saksi CHALID RUMALUTUR Alias HALID,Saksi MUHAMAD SAID SILAWANE Alias APOY, Saksi FARID SILAWANEAlias ANO dan Terdakwa KAMARUDIN SILAWANE Alias AMAHUSU AliasLAKUT diketahui bahwa benar Terdakwa berjalan menuju ke Asrama PolsekTehoru Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah dengan membawasebilah

Menyatakan Terdakwa KAMARUDIN SILAWANE alias AMAHUSU aliasLAKUT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, meyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjataHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015

LEMBAGA MUSYAWARAH DESA/BADAN PERMUSYAWARATAN DESA/SANIRI NEGERI AMAHUSU vs JOHANES TISERA alias BUKE dkk

PUTUSANNomor 512 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:LEMBAGA MUSYAWARAH DESA/BADAN PERMUSYAWARATANDESA/SANIRI NEGERI AMAHUSU, dalam hal ini memberi kuasakepada John Izaac anggota Lembaga Musyawarah Desa/BadanPermusyawaratan Desa/Santri Negeri Amahusu beralamat diDesa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,berdasarkan surat khusus tanggal 20 Juni 2014;Pemohon Peninjauan

JOSEPHUS NICODEMUS WAAS, bertempat tinggal di Rt. 002/Rw.002, Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;2. Ny. BATSEBA PARERA/WAAS, bertempat tinggal di Rt.002/Rw.002, Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;3. JACOB WAAS, bertempat tinggal di Rt 002/Rw 002, DesaAmahusu, Kelurahan Nusaniwe, Kota Ambon;4. Ny. MITJI WAAS/RAMSCHI, bertempat tinggal di Rt 002/Rw001, Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;5.

JOHANES MARKUS, bertempat tinggal di Rt. 002/Rw001,Desa Amahusu, Kelurahan Nusaniwe, Kota Ambon;6. ELISABETH SALEPA/WAAS, bertempat tinggal Rt. 001/Rw.001, Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;7. Ny. CHRISTINA SOPLANITAMAINAKE, bertempat tinggal di Rt003/Rw 001, Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;8. DOMINGGUS ALFONS, bertempat tinggal di Rt 001/Rw 001,Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;9.

Putusan Nomor 512 PK/Pdt/2014hak yang memenangkan Negeri Amahusu, oleh karena putusan MahkamahAgung tersebut hanya bersifat declaratoir maka Negeri Amahusu lalumengajukan gugatan baru supaya dapat diperoleh putusan yang bersifatCondemnatoir agar Negeri Urimessing dihukum untuk meninggalkan tanahsengketa yang telah ditetapkan sebagai hak Negeri Amahusu atas gugatanCondemnatoir tersebut Negeri Amahusu telah dimenangkan oleh JudexFacti (Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi), kemudian karena baikNegeri

Tinggi yang telahmemenangkan Negeri Amahusu.

RIDOLOF AKIAAR, beralamat di Desa Amahusu Rt.3 Rw. 1 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon,2.MARKUS AKIAAR, beralamat di Desa Amahusu Rt.3 Rw. 1 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon,3.THOMAS HURSUPUNI, beralamat di Desa Amahusu Rt.3 Rw.1 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon,Yang untuk selanjutnya disebut sebagai

RIDOLOF AKIAAR beralamat di Desa Amahusu Rt.3 Rw. 1Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, 2. MARKUS AKIAAR beralamat di Desa Amahusu ARt.3 Rw. 1Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, 3. THOMAS HURSUPUNI, beralamat di Desa Amahusu At.3 = Rw.1Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon,Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN ; MELAWAN1. YOHANIS SOPLANIT, beralamat di Desa Amahusu KecamatanNusaniwe Kota Ambon,2.

HABEL SOPLANIT beralamat di Desa Amahusu KecamatanNusaniwe Kota Ambon, Yang untuk selanjutnya disebut Sebagal su. nee eee ee cece eee ee es PARATERLAWAN ; Pengadilan Negeri tersebut Telah mempelajari berkas perkara Telah mempelajari bukti bukti surat yang diajukan olehpara fihak ;vais oe Telah mendengar para fihak ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mme sn Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannyatertanggal 28 Februari 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon pada tanggal 28

Warta Koemisi Saniri Negeri Pada Tanggal 27 Agoestoes 1936Digintang2 (Westopong) = dari Pemarentah Negeri Amahusu(diberi tanda P5),6.

Bahwa kemudian terhadap Surat Keterangan Hak yang Oleh PemerintahNegeri Amahusu Nomor : 254/KEP/IV/2005 tanggal 26 April 2005 dikeluarkan dan di berikan sebagai bukti Hak atas tanah (Objek Sengketa)kepada PIETER P.

Surat Tegurandari Pemerintah Desa Amahusu Nomor : 361/DA/VIV/2008 tanggal01 Juli 2008 Jo. Surat Pemberian dari Pemerintah Desa AmahusuNomor : 553/DA/PEMB/V/2003 tanggal 30 Mei 2003 Jo. SuratTeguran Pemerintah Desa Amahusu Nomor : 363/DA/V1I/2008tanggal 01 Juli 2008 Jo.

6 Nopember 1965 dariPemerintah Negeri Amahusu., diberitanda P1 ;.

Fotocopi Surat Keterangan Pemerintah Negeri Amahusu, tanggal 30September 1977 diberitanda T.LILIILIV.V3 ;. Fotocopi Surat Keterangan Pemerintah Negeri Amahusu tentang NamaDati dan Kepala Dati diberi tanda T.LII.IN.IM.V4 ;Fotocopi Surat Perjanjian Kontrak Tanah, tanggal 1 Nopember 1985,diberi tanda T.LII.III.IV.V5 (tanpa tanda tangan) ;. Fotocopi Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 153/Pdt.G/1986,diberi tanda T.LILIILIV.V6 ;.

Pieter P.Samangun yang masih menempati tanah obyek sengketa dengan alasan tanahtersebut bukan milik ibu kandung Penggugat melainkan tanah tersebut milikpertuanan / Pemerintah Negeri Amahusu sehingga dengan diamdiam Alm.Pieter P. Samangun mengurus dan memperoleh Surat Keterangan Hak AtasTanah Obyek Sengketa dari Pemerintah Negeri Amahusu dan dengan dasarsurat tersebut Alm. Pieter P. Samangun bersama keluarga menempati tanahobyek sengketa hingga sekarang, maka perbuatan Alm. Pieter P.

;Halaman 9 dari 17 halaman putusan nomor 15/pdt/2015/PT.AMBBahwa selain itu objek sengketa adalah bukan kepunyaan Penggugat tetapi adalahkepunyaan Negeri Amahusu karena objek sengketa adalah merupakan bagian daripatuanan / ulayat Negeri Amahusu dimana Para Tergugat menempati objeksengketa karena objek sengketa adalah kepunyaan Para Tergugat karenapemberian dari Negeri Amahusu, oleh karena itu Gugatan Penggugat adalah jugakekurangan pihak karena tidak mengikut sertakan Negeri Amahusu sebagai pihakdalam

Fransyang benar berbatas dengan Tanah Petuanan Hak Ulayat Negeri Amahusu.;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 206 / Pdt.G/1979/ PNABJo. Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor : 114 / Pdt. / 1980 / PT.

;Bahwa oleh karena orang tua Penggugat pernah melakukan kontrak denganmenyewakan tanah objek sengketa kepada pihak ketiga tersebut diatas yangberarti pihak orang tua Penggugat yang dalam hal ini harus dipertanggunjawabkankepada Penggugat sebagai ahli waris yang telah menikamati keuntungan besardari kontrak tersebut sehingga sebagai kompensasi bangunan bangunan diatastanah objek sengketa harus jatuh menjadi miliknya Negeri Amahusu yang padaprinsipnya Negeri Amahusu tidak berkeberatan Para Tergugat

;Bahwa oleh karena tanah objek sengketa dengan batas batas :> Utara berbatasan dengan kali mati / tanah hak adat Negeri Amahusu.;> Timur berbatasan dengan tanah hak adat Negeri Amahusu.;> Barat berbatasan dengan jalan setapak / tanah milik adat Negeri Amahusu.;> Selatan berbatasan dengan jalan dr. Kayadoe / tanah hak adat NegeriAmahusu.

;Adalah merupakan bagian dari petuanan / ulayat Negeri Amahusu dimana tanahobjek sengketa beserta bangunan diatasnya telah diberikan oleh Negeri Amahusukepada Para Tergugat Konpensi untuk ditempatinya. Dengan demikian ParaTergugat Konpensi adalah hak atas objek sengketa tersebut.

Setelah tastersebut dalam pengasaan Trdakwa Andre kemudian Terdakwa Ongenmenjalankan sepeda motonya dengan kecepatan tinggi menuju kearah Amahusu,sesampainya di Amahusu Terdakwa Ongen bersama dengan Terdakwa Andrekemudian membagi hasil curian tersebut.

Dimana Terdakwa Andre diberikanuang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Ongenmendapatkan 1 (satu) unit HP BlackBerry 9320, 1 (satu) buah HP Nokia 310 danuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sisanya berupa tas danyang tercakup didalamnya dibuang oleh Terdakwa Andre dibawah jembatan yangberada di daerah Amahusu.

Setelah tas tersebutdalam penguasaaan saksi Andre kemudian Terdakwa menjalankan seedamotornya dengan kecepatan tinggi menuju arah Amahusu. Sesampainya diAmahusu Terdakwa bersama dengan saksi Andre kemudian membagi hasilcurian tersebut.

Dimana saksi Andre diberikan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapatkan 1 buah HPBlackBerry, 1 buah HP Nokia dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sisanya berupa tas dan yang tercakup di dalamnya dibuang oleh saksiAndre di jembatan yang berada di daerah Amahusu.

SILOOY Pemerintah Negeri Amahusu Kecamatan Nusaniwe, selaku Kepala Pesekutuan Adat Negeri Amahusu, melawan Pemerintah Negeri Urimessing Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, yang terdiri dari :- Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 153 / Pdt. G / 1985 / PN. AB, tanggal 31 Juli 1986, dalam Perkara Perdata pada tingkat pertama antara J.A.

SILOOY, Kelapa Desa Aamhusu selaku Kepala Persekutuan Hukum Adat Desa Amahusu, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama warga persekutuan hukum adat desa amahusu, beralamat di Desa Amahusu Kec.

SILOOY, Pemerintah Negeri Amahusu, Kecamatan Nusaniwe selaku Kepala Persekutuan Adat Negeri Amahusu, dulu Penggugat sekarang Penggungat Terbanding;---------------------------------------------------- Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 3168 K / PDT / 1990, tanggal 18 Juli 1994 pada Perkara Perdata dalam tingkat Kasasi, antara Pemerintah Negeri Urimessing Kecamatan Nusaniwe, berkedudukan di Ambon, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Pembanding, melawan J.A.

SLOOY, Pemerintah Negeri Amahusu Kecamatan Nusaniwe, selaku Kepala Persekutuan Adat Negeri Amahusu, termohon Kasasi dahulu Penggugat Terbanding.------------------------------------------------------ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2133 K / Pdt / 1999, tanggal 12 September 2000, pada perkara perdata dalam tingkat kasasi antara:-------------------------------------------------1.

ABRAHAM SILOOY Kepala Desa Amahusu selaku Kepala Desa Persekutuan Hukum Adat Desa Amahusu, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama warga persekutuan Hukum adat Desa Amahusu, Kec. Nusaniwe Kotamadya Ambon,-------------------------Pemohon kasasi I dahulu penggugat / pembanding;-----------------2. JOSEPHUS ALBERTUS SILOOY, Mantan Kepala Desa Ahamusu, bertempat tinggal di RT 001 / Rw 01 Dusun waking Desa Amahusu Kec.

JOSEPHUS ALBERTHUS SILOOY, Mantan Kepala DesaAhamusu, bertempat tinggal di RT 001/Rw 01 Dusun wakingDesa Amahusu Kec.Nusaniwe Kotamadya Ambon,sebagaiT@IQUGalV .

SILOOY, PemerintahNegeri Amahusu, Kecamatan Nusaniwe selaku KepalaPersekutuan Adat Negeri Amahusu, dulu Penggugat sekarangPenggungat Terbanding; Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 3168 K /PDT / 1990, tanggal 18 Juli 1994 pada Perkara Perdata dalamtingkat Kasasi, antara Pemerintah Negeri Urimessing KecamatanNusaniwe, berkedudukan di Ambon, Pemohon Kasasi dahuluTergugat Pembanding, melawan J.A.

SLOOY, PemerintahNegeri Amahusu Kecamatan Nusaniwe, selaku KepalaPersekutuan Adat Negeri Amahusu, termohon Kasasi dahuluPenggugat Terbanding. === nn nne nner ene nnPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 2133 K /Pdt / 1999, tanggal 12 September 2000, pada perkara perdatadalam tingkat kasasi antara:. ABRAHAM SILOOY Kepala Desa Amahusu selaku Kepala DesaPersekutuan Hukum Adat Desa Amahusu, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama warga persekutuan Hukum adat DesaAmahusu, Kec.

MARCUS JACOB PAPILAJA, MS agar tidakmemproses sesuatu hak apapun terhadap permohonan atas nama SaksiAMELIA LIKE ANDRIES di atas tanah adat petuanan Desa Amahusu agartidak menimbulkan persoalan di kemudian hari. Bahwa setelah saksi Drs. MARCUS JACOB PAPILAJA, MS menerima suratdari Penjabat Kepala Desa Amahusu maka saksi Drs. MARCUS JACOBPAPILAJA, MS memerintahkan Terdakwa Drs. SIMON MUSTAMU untukmengundang Saksi AMELIA LIKE ANDRIES dan Saksi E. A.

PUTUSANNomor : 18/Pdt2014/PT.AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon, yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HENDRIK JONAS SILOOY, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diDusun Wakang RT.002 / RW.001, Desa Amahusu, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon, Sebagai Pembanding SemulaPenggugat ;LAWAN :1.

MoerirSesuai surat kesaksian Pemerintah Negeri Amahusu tanggal 8 Mei 1839 ;. Koeboerlaring ;.

SilooyHalaman 7 dari 25 Putusan No. 18/Pat/2014/PT.AMB.( Pemerintah Negeri Amahusu ) .

Pada saat komisisaniri Negeri Amahusu yang dilakukan tanggal 6 April 1923, hasilkomisi pada waktu itu, tidak disebutkan lagi nama dusun tetapi namapihak yang menguasai. Karena saat itu, pihak yang menguasaiadalah Marga Saliha, maka pada bukti P8 yakni nama saliha (margaSaliha)yang ditulis, bukan nama dusun.b.

Penggugat memiliki objek sengketa itu dasarnya pada register datiyang dibuat oleh mantan Raja Negeri Amahusu tapi aslinya tidak adahanya copian. Memang pada register dati tidak ada batas, letak dan luasnya, namunkarena masingmasing mengetahui batasbatas tersebut. Saksi tahu, sebelum para tergugat saat ini menguasai objek sengketa,namun lebih dulu objek sengketa tersebut dikuasai oleh orang tuaPenggugat.

PENETAPANNomor: 84/Pdt.P/2020/PN Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari:CHRIS WAAS, Tempat/Tanggal Lahir Saparu, 25 Desember 1962,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Kristen Protestan, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Kantor Kota Madya Ambon,Alamat Amahusu RT.003 RW.001 Desa Amahusu KecamatanNusaniwe Kota Ambon

;ANDJELA MUSTAMU, tempat tanggal lahir, Ambon, 15 April1964, Jenis Kelamin Perempuan, Agama:Kristen Protestan,Pekerjaan: Ibu rumah Tangga, Alamat : Amahusu, RT/RW.003/001 Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:1.

CHRISYEPHILIPS WAAS; Bahwa sesuai dengan surat keterangan dari Penjabat KepalaPemerintah/Negeri Amahusu sekretaris yang mewakili R.Tjando, SH,menerangkan Orang yang bernama Drs. CHRISYE PHILIPS WAAS adalahorang yang sama dengan Drs.

CHRIS WAAS, sesuai dengan SuratKeputusan Calon Pegawai Negeri Sipil (SKCPNS) bukti P6; Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan dari Penjabat KepalaPemerintah/Negeri Amahusu skretaris yang mewakili R.Tjando, SHmenerangkan orang bernama ANGELA WAAS adalah orang yang samadengan ANDJELA MUSTAMU;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta dipersidangan dari keterangansaksiSsaksi maupun bukti Surat yang diajukan oleh Para Pemohon perubahannama dari Para Pemohon tersebut adalah tidak bertentangan dengan adatistiadat

KESIMPULANSatu buah luka robek di sertai patah tulang komplit; perlukaan inidisebabkan oleh Trauma benda tumpul.wonnn n= Perbuatan Terdakwa ERICK IWAN LATUMETEN Alias ERIK diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;DANKeduaHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Amb.Bahwa ia terdakwa ERICK IWAN LATUMETEN Alias ERIK pada hariSelasa tanggal 19 November 2019 sekitar pukul11.15 Wit,di atas jalanAmanhuse, Amahusu Kec

Ambonyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainya itu korbanARMIEN TENTUA Mengalami Luka Ringan, Perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyasepeda motor Yamaha Z1 yang dikendarai korban yang saat itumemboncengkorban Cynthia Pasalobessy bergerak dari arah bantenguntuk menuju ke Amahusu

Haulussy Ambon untuk mendapatkanperawatan medis.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Peristiwa tabrakan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal19 November 2019 sekitar pkl. 11.00 Wit dan terjadi di atas JalanAmanhuse, Amahusu Kec.

Amahusu,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon antara Mobil Angkot jurusan Latuhalat No.Pol : DE 232 KU yang dikemudikan oleh terdakwa ERICK IWAN LATUMETENdengan sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 No. Pol : DE 2796 NZ yangdikendarai oleh saksi korban ARMIEN TENTUA dan berboncengan dengansaksi korban CYNTHIA PASALBESSY.

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain lukaringan.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalampersidangan ternyata telah terjadi tabrakan dan atau kecelakaan lalulintasterjadi pada Hari Selasa, tanggal 19 November 2019 sekitar Pukul 11.15 Wit, diatas Jalan Umum Amanhuse, Amahusu Kec. Nusaniwe Kota Ambon antaraMobil Angkot jurusan Latuhalat No.

Bahwa almarhum Carolis Kastanya selainmeninggalkan ahli waris/ ahli wariS penggantisebagaimana tersebut diatas juga semasa hidupnyaada memiliki sebidang tanah Negara bekas tanahNegeri Amahusu sesuali Surat Pemberian No104/1907 P.L.K.P/thn/1968, tertanggal 13 = Dyjuni1968, seluas 10.000 M2, yang terletak di NegeriAmahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon danselanjutnya demi kepentingan umum Carolis Kastanyamenyerahkan sebagian tanahnya kepada PemerintahNegeri Amahusu seluas 4.679 M2,untukdigunakan bagikepentingan

umum dan sisa tanahnya seluas 5.321 M2dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengantanah milik Keluarga Silooy.Sebelah Selatan berbatasan denganTanah Adat Negeri Amahusu.

Bahwa oleh karena obyek sengketa adalah milik sah dari10tergugat dan diakui kepemilikannya oleh PemerintahDesa/Raja Amahusu, dimana tidak pernah ahli' waris atauketurunan ahli waris pengganti dari alm.

Amahusu' dan berada di tluar daerah dankemudian kembali ke Desa/Negeri Amahusu pada bulanNopember 2010 dan berupaya mengukur bidang tanah obyeksengketa, padahal penggugat tidak pernah menguasai danbercocok tanam berupa tanamantanaman kelapa didalamobyek sengketa, tetapi yang menguasai dan bercocok tanamtanamantanaman kelapa adalah ayah kandung dari tergugatyang bernama alm.

keluargaSilooy. sebelah barat dengan kali mati/ wai bawa. bahwa pada tahun 1970 an, saksi mendengarceritera dari orang tua bahwa obyek sengketa tersebutdahulunya berasal dari tanah milik moyang saksi yangbernama Hendrik Silooy yang diberikan kepadaPemerintah Negeri Amahusu) dan kemudian PemerintahNegeri Amahusu berikan kepada moyang penggugat dantergugat bernama Levinus; bahwa dalam obyek sengketa terdapat pohonpohon kelapa yang ditanam oleh ayah penggugat/kakektergugat yang bernama Carolis Kastanya

SILOOY Pemerintah Negeri Amahusu Kecamatan Nusaniwe, selaku Kepala Pesekutuan Adat Negeri Amahusu, melawan Pemerintah Negeri Urimessing Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, yang terdiri dari :------------------------------- Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 153 / Pdt. G / 1985 / PN. AB, tanggal 31 Juli 1986, dalam Perkara Perdata pada tingkat pertama antara J.A.

----------ABRAHAM SILOOY, Kelapa Desa Aamhusu selaku Kepala Persekutuan Hukum Adat Desa Amahusu, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama warga persekutuan hukum adat desa amahusu, beralamat di Desa Amahusu Kec.

SILOOY, Pemerintah Negeri Amahusu, Kecamatan Nusaniwe selaku Kepala Persekutuan Adat Negeri Amahusu, dulu Penggugat sekarang Penggungat Terbanding;------------------------ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 3168 K / PDT / 1990, tanggal 18 Juli 1994 pada Perkara Perdata dalam tingkat Kasasi, antara Pemerintah Negeri Urimessing Kecamatan Nusaniwe, berkedudukan di Ambon, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Pembanding, melawan J.A.

SLOOY, Pemerintah Negeri Amahusu Kecamatan Nusaniwe, selaku Kepala Persekutuan Adat Negeri Amahusu, termohon Kasasi dahulu Penggugat Terbanding.------------ Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2133 K / Pdt / 1999, tanggal 12 September 2000, pada perkara perdata dalam tingkat kasasi antara:-------------------------------------------------------------------------------1.

ABRAHAM SILOOY Kepala Desa Amahusu selaku Kepala Desa Persekutuan Hukum Adat Desa Amahusu, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama warga persekutuan Hukum adat Desa Amahusu, Kec. Nusaniwe Kotamadya Ambon,--------------------------------------------------------Pemohon kasasi I dahulu penggugat / pembanding;---------------------------2. JOSEPHUS ALBERTUS SILOOY, Mantan Kepala Desa Ahamusu, bertempat tinggal di RT 001 / Rw 01 Dusun waking Desa Amahusu Kec.

SILOOY Pemerintah Negeri Amahusu Kecamatan Nusaniwe, selakuKepala Persekutuan Adat Negeri Amahusu sebagai Penggugat, melawanPemerintah Negeri Urimessing, Kecamatan Nusaniwe berdian di AmbonSEO AGE TSEC ay mm mera Turunan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 135 / Pdt.G / 1996 /PN.AB, tanggal 04 Juni 1997, dalam perkara Perdata pada peradilan tingkatpertama, antara : ABRAHAM SILOOY, Kelapa Desa Aamhusu selaku Kepala PersekutuanHukum Adat Desa Amahusu, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama

warga persekutuan hukum adat desa amahusu, beralamat di DesaAmahusu Kec.

ABRAHAM SILOOY Kepala Desa Amahusu selaku Kepala DesaPersekutuan Hukum Adat Desa Amahusu, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama warga persekutuan Hukum adat Desa Amahusu, Kec. NusaniweKotamadya Ambon , 2 2220 nnn non no nnn nnn nce cnn nnn cen cece nePemohon kasasi dahulu penggugat/ pembanding;. JOSEPHUS ALBERTUS SILOOY, Mantan Kepala Desa Ahamusu, bertempattinggal di RT 001 / Rw 01 Dusun waking Desa Amahusu Kec.

LIKE ANDRIES warga DesaUrimessing Lokasi Gunung Nona Petuanan Desa Amahusu. Surat tersebut ditujukankepada terdakwa yang pada intinya menyatakan bahwa Saksi AMELIA LIKEANDRIES warga Desa Urimessing telah menyerobot masuk melampaui bataspetuanan Desa Amahusu dan telah melakukan pengukuran terhadap tanah hak adatdesa Amahusu bersama dengan petugas BPN Kota Ambon pada tanggal 10Februari 2003 tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa Amahusu selaku pemiliktanah. Oleh karena itu Saksi E.

Surat tersebut ditujukankepada terdakwa yang pada intinya menyatakan bahwa Saksi AMELIA LIKEHal 22 dari 100 Hal Putusan NO: 08 /Pid.SusTPK/2014/PN.AmbANDRIES warga Desa Urimessing telah menyerobot masuk melampaui bataspetuanan Desa Amahusu dan telah melakukan pengukuran terhadap tanah hak adatdesa Amahusu bersama dengan petugas BPN Kota Ambon pada tanggal 10Februari 2003 tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa Amahusu selaku pemiliktanah.

Bahwa Penggugat selaku ahii wars dan (alm) Magdalena Palijama/Nussy tidak bisalagi mentolelir sikap dan likad tidak baik (kwade trouw) dari Pihak Tergugat , Il, Il,dan V dengan mencoba mempertentangkan Pihak Penggugat dengan PemerintahNegeri Amahusu. dengan demikian guna menebarkan dan menghormati panggilankeadilan dalam suatu kepastan hukum maka Penggugat menyerahkanpermasalahan ini untuk di selesaikan oleh lembaga peradilan atas perouatan ingkarjan (wanprestasi) disertai perouatan melawan hukum

Selain itu Penggugat dan surat gugatannya telah mendalikan bahwa Para Tergugattelah memperoleh Surat Keterangan Hak Pakai atas tanah objek sengketa dariPemernntan Negeri Amahusu, dengan demikian gugatan Penggugat jugamengandung unsur kekurangan pihak (pluium lis consortium), oleh karenaseharusnya Penggugat juga ikut menggugat Negeri Amahusu yang telahmemberikan Hak Pakai atas 5 (lima) objek sengketa kepada para tergugat, sehinggagugatan penggugat berdasarkan hal tersebut juga harus dinyatakan ditolak

Negeri Amahusu sehingga sertifikat tersebut adalahtidak sah seperti yang dikemukakan oleh Prof.

bagian darPetuanar/ulayat Negeri Amahusu dimana kelima tanah objek sengketa telah diberihak pakai oleh Negeri Amahusu. kepada Para Tergugat dengan demikian ParaPenggugat Rekonpensi (Para Tergugat Konpensi) tetap berhak menempati danmenguasai kelima tanah objek sengketa tersebut ;Bahwa oleh karena Sertifikat Tanah Milk Nomor 309 sisa dan turunannyaberdasarkan buktibukii yang menentangnya bahwa tanah tersebut termasuk kelimatanah objek sengketa adalah merupakan bagian dan petuanar/ulayat NegeriAmahusu

Menyatakan bahwa 5 (lima) bidang tanah objek sengketa tersebut diatas adalahmerupakan bagian dari petuanan/ulayat Negeri Amahusu ;3. Menyatakan bahwa Sertifikat HM Nomor 309 sisa atas nama :Sarah Nussy.Wia Nussy / Radjaloa.Magdalena Palijama/NussyTidak mempunyai kekuatan berlaku ;4. Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensimempunyai Hak Pakai dari Pemerintah Negeri Amahusu atas kelima tanah objeksengketa ;5.

MARCHUS PATTY, bertempat tinggal di Soa Nahel Rt.003/RW.04 Negeri Amahusu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon;2.

Bahwa obyek sengketa tersebut diberikan kepada almarhum Junus Mainake(Ayah Penggugat) karena amal baktinya selama 25 tahun selaku Kepala SoaNahel di Negeri Amahusu dan atas kesepakatan Pemerintah Negeri Amahusudan Saniri Negeri Amahusu memberikan obyek sengketa kepada almarhumJunus Mainake (Ayah Penggugat) sesuai dengan Surat PengakuanPelepasan Hak dari Pemerintah Negeri Amahusu tanggal 1 Juli 1981;.

Bahwa sejak saat itu Tergugat mulai membuka usaha bengkelnya di atas obyeksengketa, dan pada bulan Desember tahun 1994 Penggugat menemui KepalaDesa Amahusu bermohon supaya Kepala Desa Amahusu dapat memberikansurat keterangan kepada Tergugat untuk mengurus izin mendirikan bangunan,maka pada tanggal 14 Desember 1994 Pemerintah Negeri Desa Amahusudalam hal ini Kepala Desa Amahusu memberikan Surat Keterangan BangunanNomor 01/DA/SK BANG/XII/1994 kepada Tergugat;.

(meter persegi) yang terletak di JalanLengkong berdekatan dengan Taman Ilham Negeri Amahusu KecamatanNusaniwe Kota Ambon, yang diberikan oleh Pemerintah Negeri dan SaniriNegeri Amahusu kepada beliau untuk menjadi miliknya sampai pada anakcucunya sesuai putusan Saniri Negeri Amahusu Nomor Tujuh/1964 tanggal 14Maret 1964 dan kemudian diwarisi oleh Penggugat Intervensi sebagai ahli warisyang sah;Bahwa sejak menjadi hak milik dari almarhum Ayah Penggugat Intervensi, tanahtersebut diolah dengan ditanami

Bahwaapabila benar Saniri Negeri Amahusu memberikan tanah kepada almarhumayah Penggugat Intervensi maka harus dicantumkan namatanahpemberian tersebut. Oleh karena tanah pemberian milik PenggugatIntervensi terletak di Jalan Lengkong namun tidak jelas nama tanahpemberian milik Penggugat Intervensi sedangkan obyek sengketa milikTergugat Intervensi tersebut di Desa Amahusu dengan nama TamanIlham.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:CHARLOTHA PALIJAMA, bertempat tinggal di Desa Amahusu, Kec Nusaniwe,Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YENI LITAAY,S.H., GERRY M. WATTIMENA, SH, MH, LUKAS WAILERUNY, SH.

Bahwa untuk mempertahankan Rumah Tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka Penggugat dan Tergugat sepakat untuktinggal di Amahusu, dan ternyata Kehidupan Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat mulai berjalan secara Normal kembali sepertisemula.6.

EMAULLA CLERESTA LOVE TALAKUA, lahir di Ambon tanggal16 September 2013 (6 tahun) ;saat ini anakanak tinggal bersama dengan Penggugat dirumah orangtua Penggugat di Amahusu; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut didasarkanatas suka sama suka dan juga direstui kedua orang tua Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersamasama dengan orang tua Tergugat di Kayu Putih, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Amahusu

; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut didasarkanatas suka sama suka dan juga direstui kedua orang tua Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersamasama dengan orang tua Tergugat di Kayu Putih, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Amahusu dan sekitar kurang lebih 1 (Satu) tahun Tergugattinggal bersama Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Amahusu,Tergugat kemudian kembali tinggal bersama orang tuanya

EMAULLA CLERESTA LOVE TALAKUA, lahir di Ambon tanggal16 September 2013 (6 tahun) ;Anakanak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Amahusu; Bahwa karena seringnya bertengkar dan percekcokan yang tidakterselesaikan, Penggugat dan Tergugat sudah tinggal serumah.Masingmasing kembali tinggal dengan orang tuanya.

AMELIA LIKE ANDRIES yang diajukan kepada pihak Panitia Pengadaan Tanah untuk Tempat Pemakaman Umum (TPU) Gunung Nona;c) Surat-surat sebagai bukti kepemilikan atas tanah yang diajukan oleh pemerintah Negeri Amahusu, sehingga mengklaim tanah seluas 5 Ha milik Ny.

AMELIA LIKE ANDRIES sebagai milik dari Pemerintah Negeri Amahusu;d) Surat Ukur Nomor : 08/2003 tanggal 18 Maret 2003 atas tanah seluas 50.054 m2 (5 Ha);e) Surat penjelasan dari Pengadilan Negeri Ambon kepada Walikota Ambon (No.W18.D.AB.HT.04.10.128, tanggal 11 Pebruari 2006);f) Surat-surat panitia yang berkaitan dengan proses pengadaan tanah untuk Tempat Pemakaman Umum (TPU) Gunung Nona;g) Surat Dusun Dati tertanggal 5 Juni 1926;h) Surat Pengakuan dalam tulisan huruf belanda tertanggal 29 Oktober

AMELIA LIKE ANDRIES, serta menurut saksi berdasarkan bukti fisikmaupun yuridis berada dalam petuanan Desa Amahusu dan adalah milikDesa Amahusu, keberadaan fisiknya jelas berada dalam areal reboisasiseluas 263 Ha yang diberikan oleh Desa Amahusu kepada Pemerintahdalam hal ini Dinas Kehutanan Prov.

AMELIALIKE ANDRIES warga Desa Urimessing Lokasi Gunung Nona PetuananDesa Amahusu, surat tersebut pada intinya menyatakan bahwa terdakwaAMELIA LIKE ANDRIES warga Desa Urimessing telah menyerobot masukmelampaui batas petuanan Desa Amahusu dan telah melakukanpengukuran terhadap tanah hak adat desa Amahusu bersama denganpetugas BPN Kota Ambon pada tanggal 10 Februari 2003 tanpasepengetahuan Pemerintah Desa Amahusu selaku pemilik tanah, olehkarena itu Saksi E.

AMELIA LIKE ANDRIESwarga Desa Urimessing Lokasi Gunung Nona Petuanan Desa Amahusu. Surattersebut ditujukan kepada Drs. MARCUS J. PAPILAJA, MS yang pada intinyamenyatakan bahwa terdakwa AMELIA LIKE ANDRIES warga Desa Urimessingtelah menyerobot masuk melampaui batas petuanan Desa Amahusu dan telahmelakukan pengukuran terhadap tanah hak adat desa Amahusu bersamadengan petugas BPN Kota Ambon pada tanggal 10 Februari 2003 tanpasepengetahuan Pemerintah Desa Amahusu selaku pemilik tanah.

Negeri Amahusu maka Negeri Amahusu dinyatakan sebagai pihak yangberhak menerima ganti rugi tanah yang telah digunakan sebagai lokasi reboisasisedangkan mengenai kepemilikan terhadap tanah tersebut telah beralih sejakNegeri Amahusu menghibahkan tanah tersebut untuk lokasi reboisasi sehinggaoleh karenanya maka Negeri Amahusu secara hukum tidak mempunyai hak lagiterhadap tanah yang dijadikan lokasi reboisasi tersebut, hal tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi EDUARD SILOOY yang menerangkanbahwa

PUTUSANNomor 328 /Pid.B/2019/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : YOHANIS BUCE HUKOM alias BUCE.Tempat lahir : Ambon.Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 19 Februari 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Amahusu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ;Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan

tempattinggal terdakwa dan kemudian ada orang yang datang mencariterdakwa di rumah nya di Amahusu kemudian terdakwa danterdakwa II lalu di tangkap di mahusu.

terdakwa di rumah nya di Amahusu kemudian terdakwa dan terdakwa IIlalu di tangkap di mahusu.

HENDRIK JONAS SILOOY, umur 41 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Wakan RT.002/RW.001 Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M E L A W A N 1. JACO WAAS, umur 63 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ; 2. BATSEBA WAAS, umur 59 tahun, pekerjaan Pensiun PNS ; 3.

JOSEPHUS WAAS, umur 56 56 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Semuanya adalah ahli waris (anak kandung) dari LAMBERT WAAS ( almarhum), beralamat Di Dusun Westopong RT. 002/RW.002 Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Seanjutnya disebut para TERGUGAT

PUTUSANNomor : 85/PDT.G/2013/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah inidalam perkara antara :HENDRIK JONAS SILOOY, umur 41 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Wakan RT.002/RW.001 Desa Amahusu, KecamatanNusaniwe Kota Ambon, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN1.

MoerirSesuai surat kesaksian Pemerintah Negeri Amahusu tanggal 8 Mei 1839 ;2. Bahwa ke 6 dusun tersebut juga dusun Koeboerlaring dimiliki oleh Waen Waaskemudian diwariskan kepada anak cucunya termasuk kakek para PenggugatRekonvensi ( Filip Waas) yang dikuasai dan dinikmati sejak dahulu kala sampaiturun kepada ayah para Penggugat dan para Penggugat Rekonvensi saat ini ;3.

Bahwa kirakira pada tahun 1825 Elkijopas Silooy anak Tulung Dati dari KepalaDati Welem Silooy masuk dan merusak tanaman umur panjang dalam ke enamdusun tersebut termasuk objek sengketa yang kemudian oleh kakek para PenggugatRekonvensi Filip Waas tetap mempertahankan dan menguasainya karenamerupakan kepunyaan moyangnya Waen Waas sesuai surat Kesaksian PemerintahNegeri Amahusu tanggal 8 Mei 1839 ;5.

Silooy( Pemerintah Negeri Amahusu ) .

Saksi SIMON PATTIRUHU e Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini oleh karena ada permasalahan tanahantara Penggugat dengan Tergugat yang berlokasi di Amahusu ;e Bahwa saksi tahu batasbatas objek sengketa yaitu :e Utara berbatas dengan dusun dati Wesoepat milik Kel.

karena tanah tersebutmerupakan Tanah Hak Negeri Amahusu yang berarti kelima tanah objek sengketatersebut adalah merupakan bagian dari Hak Petuanan (beschikkingsrecht) NegeriAmahusu ;Selaniutnya dalil penggugat bahwa objek sengketa adalah bagian dari SertifikatHM Nomor 309 yang sah karena merupakan produk dari Pemerintah /Negara in casuBadan Pertanahan Propinsi Maluku adalah tidak beralasan oleh karena penerbitanSertifikat tersebut adalah tanoa Pelepaasan Hak dari Neegeri Amahusu dan tanpa izindari

Keterangan Tanah dari Pemerintah Negeri Amahusu tanggal 9 Juni1965, yang telah dicocokkan sesuai aslinya, diberi meterai secukupnya, dilegaliser diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon yang diberi tanda bukti TJ, I IIL.IV, V 7;Foto Copy Penyerahan Tanah dari Negeri Amahusu kepada Ketua YayasanPengurusan Kebangsaan Balai Pendidikan Ambon, yang telah dicocokkan sesuaiaslinya, diberi meterai secukupnya, dilegaliser diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon yang diberi tanda bukti Tl, I111... 1V,V8;Foto

, maka dengan tidak ikut menggugatPemerintah Negeri Amahusu maka gugatan kurang pihak ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi para tergugat diatas, makapenggugat mengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Oktober 1912, bukti ini menunjukkan sudah ditetaokan (bevestigd)batasbatas beschikkingsrecht dari Negeri Amahusu ;Bukti surat tertanda T.LILILM.V2 berupa Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor :153/PdtG/1985/PNAB Jo Nomor 40/Pdt/1989/PT.Mal, Jo Nomor : 3168K/Pdt/1990dalam perkara J.A.Silooy Pemerintah Negeri Amahusu melawan Pemerintah NegeriUrimessing. Bukti in) menunjukkan tanah yang menjadi obyek sengketa adalah masukdalam Pertuanan Negeri Amahusu.

Dengan demikian Pemerintah Negeri Amahusu tidak bisa sertamerta secara sepihak menentukan hukum sendin tanoa melalu mekanisme hukumdengan cara Pemerintah Negeri Amahusu teriebih dahulu menggugat Sertifikat Hak MilikNomor 309 ke Pengadilan.