bulan Agustus 2012 Tergugaat pergi secara diamdiam membawa anak tersebuut ke Cilacap tanpa ada musyawarah denganPenggugat ;2=Bahwa sekarang Tergugat t elah menikah dengan lelaki lain di Cilacaap danlelaki tersebut masih memiliki anak yaang masih kecil serta butuh biayasementara Tergugat tidak mempunyai penghasilan ; Bahwa Penggugat sadar bahwa anak perempuan memang butuh pigur seorangibu namun Tergugat bukanlah seorang ibu/perempuan sejati yang akanmemberikan segala contoh kebaikan demi masa depam amaknya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon bernama (Keken Dwi Antika Sari ) untuk menikahkan amaknya dengan seorang laki-laki bernama (Caniago bin Rochani );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000.- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon bernama (Keken Dwi Antika Sari )untuk menikahkan amaknya dengan seorang lakilaki bernama (Caniagobin Rochani );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.171.000. (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 20109 M,bertepatan dengan tanggal 13 Rojab 1440 H. oleh kami Drs. H.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,tentram dan damai, akan tetapi pada sekitar bulan Januari 2014, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugal an aMaknya, jpansssmsse=cnnnnnnmenmninnnennsicssmmnnennnssanmane.

Saksi, I iumur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat KotaMadiun, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah nikah pada tahun 1995 dan telahdikaruniai anak tiga orang, dan amaknya tersebut' sekarang ikutPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak nikah sampai sekarang ngontrak rumah di Jl.Mendut Madiun ;Bahwa awalnya rumah

SAKSI II, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Madiun,dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah nikah pada tahun 1995 dan telahdikaruniai anak tiga orang, dan amaknya tersebut sekarang ikutPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak nikah sampai sekarang ngontrak rumah diJl.MendutMadiun ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

bercerai,seorang anak tersebut berada dalam pemeliharaanPENYLUZALS eeeesccccssssececeesscecesssaeeecsssneeeceesseeeceessaueecsssaeeeceeeseeeeeesaaeBahwa pada saat anak tersebut berada dalampemeliharaan Penggugat, anak tersebut tumbuhdan berkembang dengan baik, dan Penggugat mampuuntuk mendidik dan membiayai anak tersebut,karena Penggugat kerja dan mempunyaipernehasilay Vane CURUD sesaemeancmomemusmmmmemmmmnanBahwa Tergugat tidak pernah datang menjengukanaknya dan tidak adaperhatian sama sekalikepada amaknya

tersebut berada dalam pemeliharaanPENZLUZALS eeessccccssssececeessececeessnaeeecssseeeecsessececeessaaeeesssaeeseeeseeeeeeesaaas Bahwa pada saat anak tersebut berada dalampemeliharaan Penggugat, anak tersebut tumbuhdan berkembang dengan baik, dan Penggugat mampuuntuk mendidik dan membiayai anak tersebut,karena Penggugat kerja dan mempunyaipenvhasilan yas CURUD mvssssswsssacssanaenarenanasasnmacnanaasacemoxans Bahwa Tergugat tidak pernah datang menjengukanaknya dan tidak adaperhatian sama sekaliKepada amaknya

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka dengan iniPemohon memohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama LubukPakam cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugatdan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amaknya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian takliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah.C.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka dengan iniPemohon memohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama LubukPakam cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugatdan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amaknya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat.b.

, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 136/48/IH/2002 tanggal 13 Maret 2002)Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan dan selama itupula Tergugat yang bekerja sebagai pelayar hanya menyempatkan pulang atau 2 bulansekali untuk kumpulbersama Penggugat dan amaknya

penghasilan tetap sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama; ou... eeeeeeeeeeeesTergugat sering judi, minumminuman keras' bahkan sampaimabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu iaTergugat pernah cemburu kepada Penggugat, yakni iamenuduh Penggugat ada hubungan dengan laki laki laintanpa bukti dan alasan yang Sahs wee eeccceesseceesteeesteceetteeeeteeesTergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan amaknya

Tergugat serng cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan hk+hki hntanpa alasan;f Tergugat kurang memperhatkan Penggugat beserta amaknya, yakm a kbhmementngkan din sendin darnpada kepentingan rumah tangga serta biaya hidupanaknya;Ketika perselishnan 9 dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sermg membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Tergugat pemah menukulPenggugat, Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;Akibat perselsihan dan pertengkaran

selama 26 tahun belumdikarunia anak atau momongan ;Bahwa alasan pak Warinto dan bu Marmi menyerahkan Dewi Julianauntuk diangkat sebagai anak angkat kepada para Pemohon karenamasalah ekonomi dan tidak mampu membiayai anak anaknya dan masihmempunyai tanggungan 4 (empat) orang anak ;Bahwa pekerjaan pak Warinto sebagai tukang jahit di Desa sedangkan buMarmi sebagai penjual pecel keliling menggunakan sepeda pancal yangpenghasilannya tidak mencukupi kebutuhan sehari hari sehinggapendidikan sekolah anak ~ amaknya

bemana Winda dan serng menyakiti jasmani Penggugat dengan caramenginjak, menukul perut Penggugat yang seat tu dalam keadaan hamil muda;Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan haltersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;Bahwa sejak anak pertama lahir Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat beserta anaknya, yakni ia kebih mementingkan din sendin danpadakepentingan Penggugat dan amaknya

terjadi tepatnya pada bulan Mei 2013 termohon pergi kerumahorangtua termohon di Maccorawalie, dan meninggalkan pemohon di rumah bersamadi Laleng Bata.7 Bahwa sejak kejadian tersebut pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggalselama tahun bulan sampai sekarang.8 Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut pemohon berusaha untuk rukun dengantermohon namun termohon sudah tidak mau lagi dan bahkan termohon telahmengganti nomornya telponnya sehingga pemohon sudah sulit untuk menghubungiterrmohon dengan amaknya

terdakwa tidak bekerja karena kaki terdakwa sakit bekas terbakar kenaminyak gas dan tidak mampu buat bekerja;Bahwa terdakwa menelantarkan istri dan anaknya karena terdakwa tidak bekerjadan tidak mempunyai penghasilan untuk membiayai kebutuhan hidup istri dan anaknya;Bahwa terdakwa tidak mempunyai wanita lain (wil);Bahwa terdakwa menikah dengan istri terdakwa pada usia 21 tahun dan yangmengajak menikah istri terdakwa;Bahwa terdakwa tahu kewajiban sebagai suami/Kepala rumah tangga terhadap istridan amaknya

penghasilan tetap sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama; ou... eeeeeeeeeeeesTergugat sering judi, minumminuman keras' bahkan sampaimabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu iaTergugat pernah cemburu kepada Penggugat, yakni iamenuduh Penggugat ada hubungan dengan laki laki laintanpa bukti dan alasan yang Sahs wee eeccceesseceesteeesteceetteeeeteeesTergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan amaknya

Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah begitu intimnya sehingga Para Pemohon khawatirmenimbulkan fitnah dan terjadi halhal yang tidak diinginkan, sehingga ParaPemohon menghendaki AQa@r AMAKNYA caseseceseceeeeeeeeeeeeeeeees denganPEFEMPUAN YANG DENMAN weseseeseeeeceeeeeeeeeeeeeees tersebut sesegera mungkindinikahkan;Him. 2 dari 12 hlm. Penetapan No 0388/Padt.P/2020/PA. Mig.6.

Bahwa Tergugat I,II,III dan IV menyatakan menolak selurun dalil dan alasan gugatan Penggugat,kecuali mengenatpengakuan baik secara terangterangan maupun secara diamdiam ; >3+ Bahwa tanah obyek gugat telah diberi batas Permanen berupa benteng yang mengitarinya,setelah itu ainhibahkankepada nenek Tergugat I,II dan IV yang berawal dard MaSiak,kemudian diwariskan kepada anaknya yang bernamsBado, dilanjutkan oleh aMaknya Rado yang bernama Pakenakemudian diwariskan kepafa kini Tergugat I,II aan IV ;4.

Terakhir saksi dengar berita bahwa Tergugattelah menikah lagi dengan anak mamaknya dan telah punya seoranganak dengan anak amaknya tersebut;Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembali lagi ketempat kediaman bersama,;Bahwa saksi lihat, Penggugat cukup sabar dan tetap taat menjalankansyariat Islam sebagai agamanya;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan pihak keluarga Penggugat telahberusaha mencari kepastian keberadaan Tergugat, tetapi tidak

dipenuhi pihak penggugat.Bahwa Pihak Kedua (tergugat) selalu melantarkan anak kami dan PihakPertama (penggugat) hal ini dilakukannya dengan cara meninggalkanrumah, suami dan anaknya tanpa permisi, dengan jangka waktu yang lamadan tanpa kabar berita.Bahwa Pihak Kedua (Tergugat) telah 3 (tiga) kali meninggalkanrumah dan anaknya dalam rentang waktu 1 (Satu) tahun sampai 2 (dua)tahun setiap kali Pihak Kedua (Tergugat) pergi.Bahwa Pihak Kedua (Tergugat) pergi ke empat kalinyameninggalkan rumah, suami dan amaknya

dan saya jawab Madi, lalu supir tersebutberkata jadi Amak Amaknya Madi?