MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon MARIA ANACI AMANIT adalah orang tua (ibu) kandung sekaligus wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MAXWELL ABELARTUS TEFU, lahir di Tulang Bawang 16 Maret 2008 sesuai Akta Kelahiran No. 1811CLT0505201103943, dan FEBRIANI JESICA TEFU Lahir di Bandar Lampung 02 Februari 2013 sesuai Akta Kelahiran No. 1871-LT-18062013-0119;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak

Pemohon:
MARIA ANACI AMANIT

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa pergantian nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 52/DISPEN/2011, tanggal 10 Maret 2011, dari semula bernama HERMIN AMANIT dirubah menjadi HERMIN BAITANU -AMANIT, adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Pemohon:
1.ELIA BAITANU
2.HERMIN BAITANU AMANIT

PENETAPANNomor : 707/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:ELIA BAITANU : Laki laki, Tempat / Tanggal Lahir : Kupang, 20121979, Agama: Kristen, Pekerjaan : karyawan Swasta ;HERMIN BAITANU AMANIT : Perempuan, Tempat / Tanggal lahir : Kupang, 20121981, Agama : Kristen, Pekerjaan : Mengurus

yang diberikan oleh saksi dibenarkan olehPara Pemohon;Saksi II : LILI PUSPITA MEMAH ;Bahwa yang saya ketahui sehubungan dengan permohonan ini yaitu dimana Parapemohon mengajukan Permohonan Pergantian Nama terhadap nama Pemohon Ilkepengadilan yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinannya ;Bahwa nama Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinannyatersebut semula bernama HERMIN AMANIT dan dirubah menjadi HERMINBAITANU AMANIT ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengganti nama Pemohon II dalam Kutipan

Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, dimana Pasal ini telah diuraikan diatas makamenurut Hakim, Para Pemohon telah melakukan tindakan yang tepat dan tidakbertentangan dengan UndangUndang, karena dengan pergantian nama Pemohon II daribernama HERMIN AMANIT dan mau diberubah menjadi HERMIN BAITANU AMANIT,Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 707

/Pdt.P/2019/PN.Dpsmemerlukan penetapan Pengadilan Negeri dan agar nama Pemohon II dalam KutipanAkta Perkawinan bisa diganti yang semula bernama HERMIN AMANIT dan dirubahmenjadi HERMIN BAITANU AMANIT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, oleh karenapermohonan Para Pemohon beralasan serta tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka patutlah permohonan tersebut dikabulkandengan perbaikan sebagaimana tertuang pada amar Penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan bahwa pergantian nama Pemohon II dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 52/DISPEN/2011, tanggal 10 Maret 2011, dari semula bernama HERMINAMANIT dirubah menjadi HERMIN BAITANU AMANIT, adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri;4.

Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi, telah dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi korban HENOK FEOMUSU,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikaada kegiatan gotong royong membersihakn selokan air dibawah kolongjembatan dimana saksi korban HENOK FEOMUSU bersamasama denganYeheskial Amanit

menuju tempat kerja dan saat sampai disana Yeheskialaminit bertengkar mulut dengan terdakwa mengenai pungutan sumbanagnbagi warga yang memeiliki kendaraan dimana terdakwa tidak setuju seyelahdari tempat gotong royong saksi korban bersama terdakwa dan masyarakatlain kemabli kerumah Yeheskial Amanit dan disana dibicarakan lagi tentangSumbangan sehingga terjadi lagi pertengkaran mulut anatara terdakwa danYeheskial Amanit.

Bahwa stelah itu kterdakwa pulang dan beberapa saatkemudian saksi korban dan Yeheskial Amanit menuju ke rumah ketua BPDuntuk mengantar surat saat tiba didepan SD Inpres Puamnasi terdakwa danRoni Bani mengahadang saksi korban dan Yeheskial Amanit lalu terdakwameninju dada Yeheskial Amanit dengan tanagan kanan terkepal sehinggaYeheskial Amani jatuh kebagian kiri sedangkan saksi korban menahan motordan saat itu terdakwa menikam tangan bagian kanan dengan menggunakanpisau sebanyak satu kali mengenai

menuju tempat kerja dan saat sampai disana Yeheskialaminit bertengkar mulut dengan terdakwa mengenai pungutan sumbanagnbagi warga yang memeiliki kKendaraan dimana terdakwa tidak setuju seyelahdari tempat gotong royong saksi korban bersama terdakwa dan masyarakatlain kemabli kKerumah Yeheskial Amanit dan disana dibicarakan lagi tentangSsumbangan sehingga terjadi lagi pertengkaran mulut anatara terdakwa danYeheskial Amanit.

Bahwa stelah itu kterdakwa pulang dan beberapa saatkemudian saksi korban dan Yeheskial Amanit menuju ke rumah ketua BPDuntuk mengantar surat saat tiba didepan SD Inpres Puamnasi terdakwa danRoni Bani mengahadang saksi korban dan Yeheskial Amanit lalu terdakwameninju dada Yeheskial Amanit dengan tanagan kanan terkepal sehinggaYeheskial Amani jatuh kebagian kiri sedangkan saksi korban menahan motordan saat itu terdakwa menikam tangan bagian kanan dengan menggunakanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 57

sebesarRp. 30.000.000, dan saat itu terdakwa berkata kepada saksi saya akanlangsung bertemu dan berurusan langsung dengan saksi korban, karenamenurut pengakuan terdakwa ibunya masih di Hongkong, jadi apabila ibuterdakwa sudah datang ke kupang, maka terdakwa akan membayar uangsewa ruko tersebut lalu saksi pulang dan melaporkan hal tersebut kepadasaksi korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan sebagian keterangannya benar dan sebagian tidakbenar.Saksi Salem Amanit

Saksi a de chaerge SALEM AMANIT, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2013 sekitar jam 10.00wita, saksi berangkat dari tempat kerja saksi di Tenau menuju ke TokoHomedekor untuk melakukan penagihan ;Bahwa Saksi tiba di Toko Homedekor pada sekitar jam 10.30 wita,saat itu saksi melihat sudah ada beberapa orang yang sudahberkumpul di situ termasuk Terdakwa dan orang lain lagi yang kalaudijumlahkan bisa berkisar 10 (Sepuluh) orang ;Bahwa dari sekitar 10