Menyatakan TerdakwaTedy Setiawansyah Bin Amano Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menerima Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman dengan berat lebih 5 (lima) gram dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; 2.

Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTedy Setiawansyah Bin Amano Santoso oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa1. 6 (enam) bungkus plastik bening terdiri dari:a. 1.

TEDY SETIAWANSYAH Bin AMANO SANTOSO

Nama lengkap : TEDY SETIAWANSYAH Bin AMANO SANTOSO;2. Tempat lahir : Tanjungpinang;3. Umur/tanggal lahir :37 tahun / 19Maret 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Blok E Kamar No. 8 Lapas Klas Il A Batu KotaTanjungpinang Provinsi Kepri;7. Agama : Islam;8.

TEDY SETIAWANSYAHBIN AMANO SANTOSO apa isi darikantong plastik warna hitam tersebut, kemudian sdr. TEDYSETIAWANSYAHBiIN AMANO SANTOSO mengatakan titipan dariseorang narapidana selanjutnya saksi dan rekanrekan saksimelakukan penggeledahan terhadap sdr.

TEDY SETIAWANSYAHBiIN AMANO SANTOSO apa isi darikantong plastik warna hitam tersebut, kemudian sdr. TEDYSETIAAWANSYAHBiIN AMANO SANTOSO mengatakan titipan dariseorang narapidana selanjutnya saksi dan rekanrekan saksimelakukan penggeledahan terhadap sdr.

TEDY SETIAWANSYAH Bin AMANOSANTOSO selaku Tamping (Tahanan Pendamping) sedang berjalankeliling didalam Lapas Kelas Il A Tanjungpinang dan saat melewatiBlok C kamar No.3 saksimengatakan kepadasaksi AGUS SALIM BinM.ALI akan ada razia, lalu saksimenitipkan kepada sdr TedySetiawansyah Bin Amano berupa 1 (satu) bungkus kantong plastikwarna hitam dengan maksud untuk menghindari pemeriksaan/raziadari petugas Lapas, lalu sdrledy Setiawansyah Bin Amano Santosomenyanggupinya untuk mengamankan 1 (satu) bungkus

kantongplastik warna hitam tersebut;Bahwa ternyata sdrTedy Setiawansyah Bin Amano Santoso di tangkapoleh Petugas BNNP Kepri saat membawa 1 (satu) bungkus kantongplastik hitam dari saksi tersebut;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2015/PN Tpg Bahwa dalam kantong plastik hitam yang dibawa sdrledySetiawansyah Bin Amano Santosoatas titipan saksiberisikan 6 (enam)bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis shabu seberat 47,6(empat puluh tujuh koma enam) gram, 2 (dua) bungkus plastik

. ; AMANO KANJI selaku Presiden Direktur PT. Kyokko Shinju Indonesia,

MNEGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ADE PIRMANSYAH ALIAS ADE BIN AMANO SANTOSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan altenatif dua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa

Terdakwa:
ADE PIRMANSYAH Alias ADE Bin AMANO SANTOSO

Terbanding/Terdakwa : ADE PIRMANSYAH Alias ADE Bin AMANO SANTOSO

Bukit Bestari, KotaTanjung Pinang, kemudian Saksi SYAMSUDDIN membukakan pintukamar mempersilahkan untuk duduk di lantai kamar, lalu TerdakwaADE PIRMANSYAH Alias ADE Bin AMANO SANTOSO menanyakankepada Saksi SYAMSUDDINApakah ada sabu untuk digunakan?

., sambil mengeluarkan alathisap berupa bong (alat hisap sabu) kemudian Saksi SYAMSUDDINmemberikan bungkusan kecil kepada Terdakwa ADE PIRMANSYAHAlias ADE Bin AMANO SANTOSO yang berisikan sabu setelah ituHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 211/PID.SUS/2021/PT.PBRTerdakwaADE PIRMANSYAH Alias ADE Bin AMANO SANTOSOmembuka plastik dan memasukan serbuk kristal tersebut (Sabu)kedalam kaca pirek, membakar kaca pirek kemudian menghisap asapyang ada di dalam obor tersebut dan sekira pukul 09.20 WIB tibatibaada

Bukit Bestari, KotaTanjung Pinang, kemudian Saksi SYAMSUDDIN membukakan pintukamar mempersilahkan untuk duduk di lantai kamar, laluTerdakwaADE PIRMANSYAH Alias ADE Bin AMANO SANTOSOmenanyakan kepada Saksi SYAMSUDDINApakah ada sabu untukdigunakan?

Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, kemudian Saksi SYAMSUDDIN membukakan pintukamar mempersilahkan untuk duduk di lantai kamar, lalu TerdakwaADE PIRMANSYAH Alias ADE Bin AMANO SANTOSO menanyakankepada Saksi SYAMSUDDIN Apakah ada sabu untuk digunakan?

dan di jawab Saksi SYAMSUDDIN Ada, sambil mengeluarkan alathisap berupa Bong (alat hisap sabu) kemudian Saksi SYAMSUDDINmemberikan bungkusan kecil kepada Terdakwa ADE PIRMANSYAHHal 9 dari 17 Hal Putusan Nomor 211/PID.SUS/2021/PT.PBRAlias ADE Bin AMANO SANTOSO yang berisikan sabu setelah ituTerdakwa ADE PIRMANSYAH Alias ADE Bin AMANO SANTOSOmembuka plastik dan memasukan serbuk kristal tersebut (Sabu)kedalam kaca pirek, membakar kaca pirek kemudian menghisap asapyang ada di dalam obor tersebut dan

Tedy Setiawansyah Bin Amano Santoso;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

TEDY SETIAWANSYAH Bin AMANO SANTOSOdipanggil oleh saksi DANI SUSMANJAYA PUTRA dan memperkenalkan diribahwasanya saksi DANI SUSMANJAYA PUTRA dari BNNP Kepri kemudianmenanyakan apa yang saksi TEDY SETIAWANSYAH Bin AMANO SANTOSObawa dalam kantong plastik hitam tersebut lalu saksi TEDY SETIAWANSYAHBin AMANO SANTOSO mengatakan bahwa kantong plastik hitam tersebutmerupakan barang titipan narapidana, selanjutnya saksi DANI SUSMANJAYAPUTRA, saksi FAOZATULO SADWA, saksi DERY ADRIANSYAH dan saksiFRIMADONI

TEDY SETIAWANSYAH BiN AMANO SANTOSO apa isi darikantong plastik warna hitam tersebut, kemudian sdr. TEDYSETIAWANSYAH BIN AMANO SANTOSO mengatakan titipan dariseorang narapidana selanjutnya saksi dan rekanrekan saksimelakukan penggeledahan terhadap sdr.

TEDYSETIAWANSYAH BiN AMANO SANTOSO;Bahwa, terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang ataupihak manapun juga dalam hal ditemukannya narkotika golongan jenis Sabu dan daun Ganja pada saat dilakukan penangkapanterhadap sdr. TEDY SETIAWANSYAH BiN AMANO SANTOSO.Bahwa atas keterangan Saksi Dibenarkan Oleh Terdakwa.

TEDY SETIAWANSYAH BiN AMANO SANTOSO apa isi darikantong plastik warna hitam tersebut, kemudian sdr. TEDYSETIAWANSYAH BiN AMANO SANTOSO mengatakan titipan dariseorang narapidana selanjutnya saksi dan rekanrekan saksimelakukan penggeledahan terhadap sdr.

Tedy Setiawansyah Bin Amano Santoso;4.

dengansaudara NANDA ( DPO ) serta saksi JEFRIZAL Bin SUDIRMANduduk bersama di ruang tamu rumah NANDA (DPO) sambil maingame kemudian sekitar pukul 21.00 wib NANDA ( DPO ) masuk kedalam kamarnya dan tak lama kemudian NANDA ( DPO ) memanggilTerdakwa dan saksi JEFRIZAL Bin SUDIRMAN (dalam perkara lain)Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Tbklalu kKemudian Terdakwa masuk kedalam kamar bersama dengansaksi JEFRIZAL Bin SUDIRMAN dan beberapa saat kemudiandatang saksi HERMAWAN SAPUTRA BIN AMANO

Hermawan Saputra bin Amano Santro, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 21.00WIB saksi menelpon saudara NANDA ( DPO ) dan mengatakan NANDA, lagi di mana ?

Jefrizal bin Sudirman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Narkotika diduga jenis shabutersebut bersama dengan saksi dan juga saudara HERMAWANSAPUTRA BIN AMANO SANTOSO ( dalam perkara lain ); Bahwa pada saat penangkapan, barang bukti yang ditemukan di lantalkamar Sdr.

SANTOSO ( dalamperkara lain ) kKekamar tersebut dan saudara NANDA ( DPO ) mengambilalat hisap ( bong ) beserta kaca pirex yang berisi shabu yang terletak disamping aquarium dan mengatakan ni pakai lah ( shabu ) sambilmeletakan bong tersebut di lantai , kemudian saudara NANDA ( DPO )keluar dan bong yang berisi shabu tersebut dipakai pertama oleh SaksiHERMAWAN SAPUTRA BIN AMANO SANTOSO ( dalam perkara lain )dan setelah HERMAWAN SAPUTRA BIN AMANO SAPUTRA ( dalamperkara lain ) memakai shabu tersebut

semula ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaiberikut : KESATUBahwa Terdakwa YOSEP TAHULENDING Alias OSE, baik bertindak secarabersamasama atau bersekutu maupun bertindak secara sendirisendiri dengan terdakwaIl RAFLES TAHULENDING Alias APE dan terdakwalllYULIUS TAHULENDING AliasSABULI, pada hari Selasa tanggal 09 November 2010 sekitar pukul 11.30 WIT atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan November 2010 bertempat di LokasiPendulangan emas Camp Amano

padabenda keras.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalAyat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa YOSEP TAHULENDING Alias OSE, baik bertindak secarabersamasama atau bersekutu maupun bertindak secara sendirisendiri dengan terdakwaIl RAFLES TAHULENDING Alias APE dan terdakwalllYULIUS TAHULENDING AliasSABULI, pada hari Selasa tanggal 09 November 2010 sekitar pukul 11.30 WIT atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan November 2010 bertempat di LokasiPendulangan emas Camp Amano

sumpah padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangdiberikan dihadapan penyidik adalah benar ; ae =nBahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah para Terdakwayaitu Yosep Tahulending alias ose, Rafles Tahulending alias ape danYulius Tahulending alias Sabuli sedangkan yang menjadi korban adalah Saksi sendiri ; Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09November 2010 sekitar pukul 11.30 WIT bertempat di LokasiPendulangan emas Camp Amano

sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangdiberikan dihadapan penyidik adalahbenar ; ~ Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah para Terdakwayaitu Yosep Tahulending alias ose, Rafles Tahulending alias ape danYulius Tahulending alias Sabuli sedangkan yang menjadi korban adalah Saksi sendiri ; Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09November 2010 sekitar pukul 11.30 WIT bertempat di LokasiPendulangan emas Camp Amano

Terdakwa YOSEP TAHULENDING Alias OSE, dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 09 November 2010 sekitar pukul11.30 WIT bertempat di Lokasi Pendulangan emasCamp Amano Distrik Bogobaida Kabupaten Paniai ; Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi korbanMapiar Menga sedang memperbaiki mesin dieseldidalam ruangan mesin kemudian saksi korban dipanggil oleh terdakwa II Rafles Tahulending Alias Apedengan mengatakan

Pacet, Kab.Mojokerto, sering digunakan untuk pesta narkoba, kemudian merekamelakukan penyelidikan, kKemudian saksi Heru Prawono (petugas BNNKota Mojokerto) dan saksi Gerry Amano Sutrisno (petugas BNN KotaMojokerto) melakukan penyelidikan kemudian pada hari Rabu tanggal 20Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIB, saksi Heru Prawono (petugas BNN KotaMojokerto) dan saksi Gerry Amano Sutrisno (petugas BNN KotaMojokerto) melihat seseorang dengan ciri ciri yang sesuai dari informasidan pengamatan yang didapat,

Mojokerto, selang beberapa waktu saksi Heru Prawono(petugas BNN Kota Mojokerto) dan saksi Gerry Amano Sutrisno (petugasBNN Kota Mojokerto) masuk ke Villa tersebut kemudian saksi HeruPrawono (petugas BNN Kota Mojokerto) dan saksi Gerry Amano Sutrisno(petugas BNN Kota Mojokerto) mendapati 4 (empat) orang yaitu terdakwa,saksi Abdul Azid Bin Kasnan (dalam penuntutan terpisah) saksi TikaAgustin Sapta Rahmawati, dan Saksi Diana Safitri, sedang pesta narkobajenis Sabu kemudian saksi Heru Prawono (petugas

Pacet, Kab.Mojokerto, sering digunakan untuk pesta narkoba, kemudian merekamelakukan penyelidikan, kKemudian saksi Heru Prawono (petugas BNNHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 152/PID.SUS/2021/PT SBYKota Mojokerto) dan saksi Gerry Amano Sutrisno (petugas BNN KotaMojokerto) melakukan penyelidikan kemudian pada hari Rabu tanggal 20Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIB, saksi Heru Prawono (petugas BNN KotaMojokerto) dan saksi Gerry Amano Sutrisno (petugas BNN KotaMojokerto) melihat seseorang dengan ciri ciri

Mojokerto, selang beberapa waktu saksi Heru Prawono(petugas BNN Kota Mojokerto) dan saksi Gerry Amano Sutrisno (petugasBNN Kota Mojokerto) masuk ke Villa tersebut dan saksi Heru Prawono(petugas BNN Kota Mojokerto) dan saksi Gerry Amano Sutrisno (petugasBNN Kota Mojokerto) mendapati 4 (empat) orang yaitu terdakwa, saksiABDUL AZID Bin KASNAN (dalam penuntutan terpisah) saksi Tika AgustinSapta Rahmawatl, dan saksi Diana Safitri, sedang pesta narkoba jenisSabu kemudian saksi Heru Prawono (petugas BNN

Pacet, Kab.Mojokerto, sering digunakan untuk pesta narkoba, kemudian merekamelakukan penyelidikan, kKemudian saksi Heru Prawono (petugas BNNKota Mojokerto) dan saksi Gerry Amano Sutrisno (petugas BNN KotaMojokerto) melakukan penyelidikan kemudian pada hari Rabu tanggal 20Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIB, saksi Heru Prawono (petugas BNN KotaMojokerto) dan saksi Gerry Amano Sutrisno (petugas BNN KotaMojokerto) melihat seseorang dengan ciri ciri yang sesuai dari informasidan pengamatan yang di dapat,

Bangka Belitung sampai sekarang;e Bahwa Penggugat merasa Tergugat tidak bertanggung jawab kepada penggugatdan anakanak sehingga memutuskan bahwa perkawinan ini tidak layak lagi dipertahankan;e Bahwa mengingat tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga yang bahagia,sakinah dan mawaddah sebagaimana yang diamanatkan UndangundangRepublik Indonesia No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, tidak dapatdiwujudkan oleh Penggugat dan Tergugat, maka demi adanya kepastian hukum Nomnor 1840 PEE IG/ 2011 JPA, Jp amano

kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, demikian pula upaya mediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidakhadir, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa: Nomnor 1840 PEE IG/ 2011 JPA, Jp amano

mau ke Bangka Belitung bersama saudaranya;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal disebabkan karenasebelumnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat harus mencarainafkahsendiri dan Tergugat suka main judi yang menyebabkan banyak hutang dengan orang lain;Bahwa saksi mengetahui sendiri perbuatan Tergugat tersebut, karenaPenggugat sering mengadu pada saksi dan saksi juga sering ke rumah Nomnor 1840 PEE IG/ 2011 JPA, Jp amano

SUFIYANI sebagai PaniteraPengganti,dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Nomnor 1840 PEE IG/ 2011 JPA, Jp amano nae enn aceasta cee eee 10HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS TTD TTDH. SYAMSUL HADI, SH Drs. YAYAN SOPYAN. MHHAKIM ANGGOTATTDDrs. H. THABRANI PANITERA PENGGANTITTDDra. SUFIYANIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan : PendaftaranRp. 30.000, Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Proses: Biaya Panggilan Rp.330.000,LA,P Pip, 99.600, Untuk Salnan Yang sama Bunyinya3.

SITI ROMIYANI, SH, MH Nomnor 1840 PEE IG/ 2011 JPA, Jp amano nae enn aceasta cee eee

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon (Supardin bin Amano alias Ahmad Ayaapa dan Ratna alias Ratna Samsudin binti Samsudin) untuk menikahkan anaknya bernama Santi S. Amano binti Supardin dengan calon suaminya bernama Arlan bin Ibrahim Batalipu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (NURLAELA binti SUPARTO) dengan Tergugat (FITRI AMANO bin BAJURI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FITRI AMANO bin BAJURI) terhadap Penggugat (NURLAELA binti SUPARTO);

Balai Karimun; Agama : Budha; Pekerjaan : Tidak ada; Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Balai Karimun sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa KOK CAI Alias ATA, baik bertindak secara bersamasama maupun sendirisendiri dengan SAIBUL Alias IPOL, YUNIANTO AliasANTO, TEDY SETIAWANSYAH Alias TEDY Bin AMANO SANTOSO (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) dan AWANG serta KATON (masingmasing belum tertangkap/ DPO) pada hari Selasa tanggal 27 April

TEDY Bin AMANO SANTOSO yang digunakansebagai alat komunikasi dalam menawarkan transaksi jual beli shabudan 1 (satu) rangkaian kunci yang terdiri dari 8 (delapan) buah kuncidisita dari pinggang celana sebelah kanan TEDY SETIAWANSYAH Als.TEDY Bin AMANO SANTOSO;Sedangkan terhadap AWANG (DPO) selaku perantara dalam transaksijual beli shabu tersebut berhasil melarikan diri, sedangkan Katon setelahdilakukan.pengembangan oleh penyidik tidak diketahui keberadaannyadan penyidik telah memasukkan yang bersangkutan

TEDY Bin AMANO SANTOSO yang digunakansebagai alat komunikasi dalam menawarkan transaksi jual beli shabu dan1 (Satu) rangkaian kunci yang terdiri dari 8 (delapan) buah kunci disitadari pinggang celana sebelah kanan TEDY SETIAWANSYAH Als.

rupiah),namun perbuatan Terdakwa KOK CAI Alias ATA tersebut diketahui aparatberwajid dan Terdakwa KOK CAI Alias ATA bersamasama denganYUNIANTO Als ANTO, SAIBUL Als IPOL, TEDY SETIAWANSYAH AliasTEDY Bin AMANO SANTOSO (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) ditangkap beserta barang bukti dibawa untuk diproses lebihlanjut.

(empat koma dua gram) kristal bening shabu, atas nama Terdakwa KOKCAI Alias ATA dan YUNIANTO Alias ANTO, SAIBUL Alias IPOL, TEDYSETIAWANSYAH Alias TEDY Bin AMANO SANTOSO, yang setelahditeliti positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa KOK CAI Alias ATA tidak ada memiliki Izin dariDepartemen Kesehatan Republik Indonesia atau pihak yang berwenangHal. 11 dari 22 hal. Put.

terletak di Samping aquarium rumah NANDA(DPO), setelan itu NANDA (DPO) keluar kamar dan Terdakwalangsung menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut dengan caraNarkotika jenis Sabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pirekkemudian dibakar kemudian setelah keluar asap Terdakwamenghisap shabu tersebut sebanyak beberapa kali dimana yangHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Tbkmenggunakan pertama yaitu saksi HERMAWAN SAPUTRA BINAMANO SANTOSO (dalam perkara lain) dan setelah HERMAWANSAPUTRA BIN AMANO

SAPUTRA ( dalam perkara lain ) memakai shabu tersebutdan menyerahkan kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa pakai shabutersebut sebanyak 2 kali hisap dan setelah itu Terdakwa serahkan ke adikTerdakwa saudara EFENDI BIN SUDIRMAN ( dalam perkara lain ) dansaat adik saudara EFENDI BIN SUDIRMAN ( dalam perkara lain )memakai shabu kemudian datang pihak kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saudara HERMAWAN SAPUTRABIN AMANO SANTOSO ( dalam perkara lain ) serta adik Terdakwasaudara EFENDI

Lab : 0561/NNF/2021 tanggal 08 Maret 2021 setelah dilakukanpemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor0870/2021/NNF milik Terdakwa EFENDI Bin SUDIRMAN, JEFRIZAL BinSUDIRMAN, dan HERMAWAN SAPUTRA Bin AMANO SANTOSO berupaKristal warna putin adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari

SANTOSO ( dalam perkara lain )kekamar tersebut dan saudara NANDA ( DPO ) mengambil alat hisap ( bong) beserta kaca pirex yang berisi shabu yang terletak di samping aquariumdan mengatakan ni pakai lah ( shabu ) sambil meletakan bong tersebutdi lantal , kemudian saudara NANDA ( DPO ) keluar dan bong yang berisishabu tersebut dipakai pertama oleh saudara HERMAWAN SAPUTRA BINAMANO SANTOSO ( dalam perkara lain ) dan setelah HERMAWANSAPUTRA BIN AMANO SAPUTRA ( dalam perkara lain ) memakai shabutersebut

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna coklat bertuliskan GIOR AMANO yang ada noda hitamnyaDikembalikan kepada saksi korban6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau pada hari SELASA, tanggal 18 November 2014, oleh kami MUSTAJAB,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, EDI ROSADI,S.H. dan GRAITO ARAN SAPUTRO,S.H.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna coklat bertuliskanGIOR AMANO yang ada noda hitamnyaDikembalikan kepada saksi korban4.

mengakibatakan saksiFATHUR mengalami luka, setelah itu Terdakwa MUHAMMAD KHOLISlansung pergi kearah hilir ;e Bahwa pada saat terjadinya penusukkan tersebut yang berada di tempat kejadianadalah saksi AHMAD dan HARTANI ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa MUHAMMAD KHOLIS tersebut saksiFATHUR mengalami luka tusuk di dibagian dada sebelah kanan dan mengalamitrauma namun tidak mengganggu aktifitas saksi seharihari;e Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warnacoklat bertuliskan GIOR AMANO

Tapin, yang melakukan pemeriksaan pada tanggal 04 September 2014 atasseorang korban bernama FATHUR Bin ABDURAHMAN HUDA ;Bahwa terhadap luka yang ditimbulkan akibat dari perbuatan TerdakwaMUHAMMAD KHOLIS tersebut tidak mengganggu saksi FATHUR dalammelakukan aktifitas seharihari;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendekwarna coklat bertuliskan GIOR AMANO yang ada noda hitamnya adalahbaju kaos milik saksi FATHUR Bin ABDURAHMAN HUDA (Alm) yangdipakai saksi FATHUR Bin ABDURAHMAN

yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaoslengan pendek warna coklat bertuliskan GIOR AMANO

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna coklat bertuliskanGIOR AMANO yang ada noda hitamnyaDikembalikan kepada saksi korban1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau pada hari SELASA, tanggal 18 November 2014, olehkami MUSTAJAB,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, EDI ROSADI,S.H. danGRAITO ARAN SAPUTRO,S.H.

Selanjtnya sekira jam 10.00 Wib Wib, datangterdakwa yang mengatakan sebagai Karyawan Angkasa Pura Bandara SoekarnoHatta dan saat itu juga terdakwa langsung menawarkan barangbarang ATK (alatalat tulus kantor) berupa mesin Ketik, Komputer dan mesin absensi Amano berupa30 Unit Mesin Ketik, 60 unit Komputer dan 20 unit Alat absensi Amano danbarangbarang tersebut sudah dikemas, kepada Saksi DARMANSYAH BinMAHMUD, dengan katakata tersebut saksi Darmansyah bin Mahmud percayayang disampaikan terdakwa, saat

itu terdakwa meminta uang muka sebesar Rp.5.000.000 (Lima juta rupiah ) sebagai tanda jadi pembelian barangbarang bekasdari Kantor Angkasa Pura yang berada di Bandara Soekarno Hatta, saat ituterdakwa mengatakan Selamat pagi pak nama saya andri karyawan dari angkasapura Bandara Soekarno Hatta menawarkan barangbarang digudang yang tidakterpakai / barang bekas, saat itu Saksi DARMANSYAH Bin MAHMUDmenjawab barangbarang apa itu, terdakwa mesin ketik, komputer dan alatabsensi amano Saksi Sdr.

Namunsaat saksi telepon 02191159320 dan 02 97448484 akan tetapi nomor teleponterdakwa tidak aktif.Bahwa pada kenyataannya terdakwa bukan karyawan Angkasa Pura BandaraInternasional Soekarno Hatta dan barangbarang ATK (alatalat tulus kantor)berupa mesin Ketik, Komputer dan mesin absensi Amano berupa 30 Unit MesinKetik, 60 unit Komputer dan 20 unit Alat absensi Amano tidak pernah diserahkanterdakwa kepada saksi Darmansyah Bin Mahmud.

Sampang, datanglah petugas dari Polsek Sreseh yaitu saksi AKH.DAVID dan saksi GERRY AMANO S menangkap terdakwa karena membawasebilah pisau lengkap dengan sarung pengamannya dengan cara diselipkandibalik pinggang sebelah kiri, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinyaberupa sebilah pisau langsung diamankan ke Kepolisian Sektor Sreseh ; nnn Setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa MUKSIN membawasebilah pisau lengkap dengan sarung pengamannya tersebut tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang

DAVID dan Saksi GERRY AMANO SS yang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tertanggal 28 April 2011, yang untuk selanjutnya telahdibenarkan oleh Terdakwa ; 2n 2m monn nnn renee nen nnnwonnno= Menimbang, bahwa oleh karena saksi tersebut dalam memberikanketerangannya telah disumpah di depan penyidik, maka berdasarkan Pasal 162KUHAPidana terhadap keterangan saksi sedemikian menurut hukum adalahmempunyai nilai yang sama dengan kesaksian

untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi , dibayar sesaat sebelum Ikrar Talak diucapkan :

HORMRI ila ipamenare scenepss ee ae RP aR Be aE BGT au ote ea ath ma Sa Azaira (anak dat Ptyslalahioeienakank @Beepasiawahphel@anh cases steneapqeminiayHell a HRS eat Pca 19 oktober 2009 00, aa BR a ia i ial aba Bena hah a ae Tae St SHEL ae FBT akan tidak tetPa yr rat COS HOA ALASL Hh PRR aaa PAGE mete jane Tae ans ab) . oo SaaS ae BSE Po gifai ati fea a on a iene a2uanalith age RAR llfasta a MEBANEtan 1 Oktober 2009 Pen ngeugat I beremrariga pedileHeaandaels:Kunt rgla Deel buObTpetoges Rural gots amano

YAMATO AMANO LUBIS: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekitar pukul23.00 wita di pertigaan Jalan WR.SupratmanJalan Siulan telahterjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengemudikan mobil ToyotaAgya DK 844 KR bergerak di Jalan WR Supratman dari arahSelatan (arah Denpasar) menuju arah utara (arah Gianyar) dandidalam mobil saksi satu orang atas nama ERSA MARGAWATI,dan didepan saksi bergerak searah sepeda motor Honda Suprawarna hitam DK 5615 MC dikendarai oleh seorang

NIPUTU ERSA MARGAWATI:Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekitar pukul23.00 wita di pertigaan Jalan WR.SupratmanJalan Siulan telahterjadi kecelakaan lalu lintas saat itu saksi menumpang padamobil Toyota Agya DK 844 KR yang dikemudikan olehYAMATO AMANO LUBIS , saat itu saksi duduk didepansebelah kiri, sebelum kejadian mobil bergerak dari Jalan Wr.Supratman dari arah selatan (arah Denpasar) menuju ke utaraselanjutnya menikung ke timur (arah Gianyar) , di depan saksibergerak pengendara sepeda

menaabrak pengendara sepeda Honda Supra DK 5615MC yang dikendarai koroban SANG AYU PUTU PUSPITA DEWIlalu sepeda motor tersebut terlempar kearah kanan dari mobilsaksi, selanjutnya mobil tersebut bergerak lurus ke kiri danmenabrak bagian depan kiri mobil yang saksi tumpangi,sedangkan pengendara sepeda motor Honda Supra DK 5615MC korban SANG AYU PUTU PUSPITA DEWI terlempar keaspal dengan lukaluka dibagian kepala;e Bahwa kecelakaan terjadi di depan saksi dalam jarak sekitar(empat) meter, kKemudian YAMATO AMANO

Unsur mengemudikan kendaraan rmotor n karenkelalaiannyamengakibatkan kecelakaanlalulintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia :Menimbang, bahwa unsur mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangHal 15 dari 17 hal Putusan Pidana Nomer 270/Pid.Sus/2016/PN Dps16mengakibatkan orang lain meninggal dunia terbukti berdasarkan keterangansaksisaksi yaitu HIRONIMUS DAME ,YAMATO AMANO LUBIS,KOMANGTRI YANTINI ,NI PUTU ERSA MARGAWATI ,SANG MADE ALIT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JOKO WIYONO bin GINO) terhadap Penggugat (HANIFAH binti AMANO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);