MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Daud Amardan, Praka NRP 31050978550585 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana

Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Daud Amardan

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SALINAN PUTUSANNomor : 7K/PM.III19/AD/I/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara In Absensia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Daud Amardan: Praka/31050978550584: Ta Denmarem 173/PVB: Korem 173/PVBTempat tanggal lahir : Cendana Putih

Daud Amardan, Praka NRP31050978550584, dikarenakan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetapterjaganya disiplin prajurit maka dengan memedomani ketentuanPasal 143 undangundang Nomor 31 Tahun 1997, Majelis Hakimmenyatakan dalam memeriksa dan memutuskan perkaraTerdakwa a.n.

Daud Amardan, Praka NRP 31050978550584,dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absensia).Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuanundangundang, namun sampai waktu yang ditentukan paraSaksi tersebut tidak dapat hadir, oleh karenanya denganberpedoman pada Pasal 155 UndangUndang Nomor 31 Tahun1997, maka keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan disertai dengan Berita Acara pengambilan sumpahdibacakan sebagai berikut :Saksil :Nama lengkap : Didik MardiantoPangkat/NRP : Serda

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Daud Amardan, Praka NRP31050978550585 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dalam waktu damaiPidana PokokMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :: Penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa surat :9 (dua) lembar daftar absensi anggota Denma Korem 173/PVB dari bulanDesember 2017 sampai bulan Agustus 2018 yang ditandatangani oleh DantonSMB atas nama Harsudin

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Daud Amardan, Praka NRP 31050978550585 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana

Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Daud Amardan

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SALINAN PUTUSANNomor : 7K/PM.III19/AD/I/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara In Absensia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Daud Amardan: Praka/31050978550584: Ta Denmarem 173/PVB: Korem 173/PVBTempat tanggal lahir : Cendana Putih

Daud Amardan, Praka NRP31050978550584, dikarenakan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetapterjaganya disiplin prajurit maka dengan memedomani ketentuanPasal 143 undangundang Nomor 31 Tahun 1997, Majelis Hakimmenyatakan dalam memeriksa dan memutuskan perkaraTerdakwa a.n.

Daud Amardan, Praka NRP 31050978550584,dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absensia).Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuanundangundang, namun sampai waktu yang ditentukan paraSaksi tersebut tidak dapat hadir, oleh karenanya denganberpedoman pada Pasal 155 UndangUndang Nomor 31 Tahun1997, maka keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan disertai dengan Berita Acara pengambilan sumpahdibacakan sebagai berikut :Saksil :Nama lengkap : Didik MardiantoPangkat/NRP : Serda

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Daud Amardan, Praka NRP31050978550585 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dalam waktu damaiPidana PokokMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :: Penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa surat :9 (dua) lembar daftar absensi anggota Denma Korem 173/PVB dari bulanDesember 2017 sampai bulan Agustus 2018 yang ditandatangani oleh DantonSMB atas nama Harsudin

P/2019/Ms.Lsm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakakkandung saksi sedangkan dengan para Pemohon Il, Pemohon Ill ,Pemohon IV; anak dari Pemohon dan keponakan saksi ; Bahwa benar suami Pemohon bernama Marsudi bin Abu Amardan sekarang telah meninggal dunia pada pada taggal 15 Nopember1997 karena sakit ; Bahwa benar kedua orang tua Almarhum Marsudi bin Abu Amartelah meninggal dunia lebih dahulu sebelum Marsudi meninggal dunia ; Bahwa benar Almarhum Marsudi bin Abu Amar setelah meninggaldunia

darialmarhum Marsudi bin Abu Amar ;2.Intan Rukiyana, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Polwan, tempat tinggal di Gampong Hagu TengohKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama : Luthfridakarena sebagai kakak kandung dari ibu saksi sedangkan dengan paraPemohon Il, Pemohon Ill , Pemohon IV; semuanya anak dariPemohon ; Bahwa benar suami Pemohon bernama Marsudi bin Abu Amardan

sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi pertama para Pemohon ( Zanzibar bintiRobby Maigara) dan saksi kedua para Pemohon (Intan Rukiyana), sudahdewasa, berakal sehat dan (Sudah disumpah) sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua paraPemohon mengenai alasan alasan para Pemohon dalam permohonannyatentang para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum Marsudi bin Abu Amardan

Sadang RT 004 RW 006 DesaMekarjaya Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Saksi adalah PamanPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KecamatanCihampelas pada tanggal 21 Juni 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Bonosebagai Paman Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Amardan Bapak Sarip;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada

Penetapan No.502/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah KakakSepupu para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KecamatanCihampelas pada tanggal 21 Juni 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Bonosebagai Paman Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Amardan Bapak Sarip;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang senilai Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa saat pelaksanaan akad

permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu EDY SUTRISNO dan MUHADIAN yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan SAIFUL AMARdan

ABU AMARdan sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para HakimAnggota dan SRI INDAH ICHWANINGSH, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaH.M. ARWANI, S.Ag., S.H.11Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NUR SALIM, S.H., M.H. Drs. H. ABU AMARPanitera PenggantiSRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.0002.

Amar alias Amardan Makmur Alias Cammu;Hal. 12 dari hal.35 Put. Nomor 24/Pid.SusAnak/2015/PN MsbBahwa Saksi bersama Anggota Polrse Luwu Utara yang lain yaitu IPTU HERI,M.Z, AIPTU KAWARU, BRIPKA HASDAR HASAN, BRIPKA MULIADI,BRIPKA AMRAN, BRIGADIR SADAR SAMSURI, dan BRIPKA KARMANmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama Muh. Amar alias Amardan Makmur Alias Cammu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Muh.

Amar alias Amardan Makmur Alias Cammu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Muh. Amaralias Amar pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam 02.00 wita,bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Toarogu Desa Tandung KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara sedangkan MAKMUR Alias Cammuditangkap pada hari itu juga sekitar jam 03.00 wita, bertempat dirumahnya diDusun Udu Desa BakuBaku Kec. Malangke Barat Kab.

Amar Alias Amardan hasil urine dan darah dan berdasarkan hasil regensia laboratorium posistifmengandung zat Metamfetamina (sabusabu); Keterangan Terdakwa yang mengakui sebelum penangkapan ia mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu yang dikuatkan keterangan saksi Muh. Amar AliasAmar yang samasama Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusebelumnya maupun keterangan saksi MAKMUR Alias CAMMU bahwa narkotikaHal. 22 dari hal.35 Put.

mengeluarkan 1 (Satu) sachetplastic bening berisi narkotika jenis shabu dan mulai memasukkannarkotika jenis shabu kedalam kaca pireks selanjutnya saksi EWIL BinCAPA bersama dengan terdakwa dan terdakwa II mengkonsumsinarkotika jenis shabu secara bergantian ;Bahwa tidak lama kemudian datang pihak kepolisian Polres BulukumbaSat Narkoba melakukan penangkapan dan penggeledahan dimana padasaat melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa AHMADSAFEI Alias AHMAD Bin AMRULLAH, terdakwa II SUKMAN Bin AMARdan

mengeluarkan 1 (Satu) sachetplastic bening berisi narkotika jenis shabu dan mulai memasukkannarkotika jenis shabu kedalam kaca pireks selanjutnya saksi EWIL BinCAPA bersama dengan terdakwa dan terdakwa Il mengkonsumsinarkotika jenis shabu secara bergantian ; Bahwa tidak lama kemudian datang pihak kepolisian Polres BulukumbaSat Narkoba melakukan penangkapan dan penggeledahan dimana padasaat melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa AHMADSAFEI Alias AHMAD Bin AMRULLAH, terdakwa II SUKMAN Bin AMARdan

YAKUB IDRUS ALIASMUMA EKO, terdakwa melihat korban MUAMAR RAMADHAN ALIAS AMARdan saksi M.

YAKUB IDRUS ALIASMUMA EKO, terdakwa melihat korban MUAMAR RAMADHAN ALIAS AMARdan saksi M. NAUFAL FADILLAH ALIAS FEDO sedang tidur, kemudianterdakwa duduk dikursi diruang tamu menghadap kearah korban MUAMARHalaman 8 dari 18 halaman Putusan No. 74/PID./2019/PT.MTRRAMADHAN ALIAS AMAR sambil merokok dan terdakwa teringat korbanMUAMAR RAMADHAN ALIAS AMAR sering meludahin dan meledeknya.

ABU AMARdan Drs. MUNTASIR, M.H.P, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 02September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyah,oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut, dibantu FAKHRURROZI,SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR Drs.

HST terdakwa telahmembawa rekap angka judi kupon putih dan uang Rp. 86.000,hasil penjualan kupon putih didalam kantong celana bagiandepan sebelah kiri celana terdakwa;e Bahwa terdakwa mendapatkan nomor rekap kupon putihtersebbut dari orang yang memesan kepada terdakwa melaluiSMS di Handphone milik terdakwa atas nama Yaman, Amardan Tomy;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengirim nomor tebakan angkajudi kupon putih tersebut ke ALOY (DPO) sebagai bandar;e Bahwa cara permainan judi kupon putih tersebut dengan

menjadi hak milik Termohon;Pasal 4Pemohon dan Termohon bersepakat bahwa biaya yangtimbul dan prosesmediasi ini dibebankan kepada Pemohon yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari biaya penyelesaian perkara Nomor 0349/Padt.G/2015/PA.Mn;Pasal 5Kesepakatan perdamaian ini hanya berlaku apabila hakim pemeriksaperkara mengabulkan permohonan talak yang diajukan oleh Pemohon;Pasal6Pemohon dan Termohon sepakat untuk memohon kepada hakimpemeriksa perkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam amardan

ABU AMARdan Drs. M. A. SUHADI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan olehHakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri pulaoleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh KUSNAN, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I Hakim KetuaDrs. H. ABU AMAR Drs. SUKSRNO, S.H,Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. M. A. SUHADI KUSNAN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

ABU AMARdan Dra. Hj. SUFWATI, MH. masingmasing sebagai hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk pada hari itu juga oleh ketuaMajelis dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantuIMAM NURHIDAYAT, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. ABD. ADHIM, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. ABU AMAR Dra. Hj. SUFWATI, MH.Panitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT, SHRincian Biaya Perkara :1.

., M.H.Advokat yang berkantor di Jalan Yos Sudarso IV No. 50 Rt.16 Seberang Hotel Amardan atau Jalan Yos Sudarso III Gg Damai 3 RT. 07 No. 44, Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur untukmendampingi Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26November 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSangatta.

(dua juta empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP milik saksikorban.Bahwa pada saat saksi diperlihatkan dengan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepedamotor merk Honda Mega pro BG 6178 FAA dan 1 (satu) buah batu kalidengan diameter sebesar genggaman tangan saksi masih mengenali barang buktitersebut yang merupakan alat yang digunakan oleh terdakwa pada saatmelakukan perampokan.Bahwa pada saat di hadapkan dipersidangan dengan terdakwa saksi korbanmasih dapat mengenali terdakwa AMIRHAMZA Bin AMARdan

(dua juta empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP milik saksikorban.Bahwa pada saat saksi diperlihatkan dengan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Mega pro BG 6178 FAA dan 1 (satu) buah batu kalidengan diameter sebesar genggaman tangan saksi masih mengenali barangbukti tersebut yang merupakan alat yang digunakan oleh terdakwa pada saatmelakukan perampokan.Bahwa pada saat di hadapkan dipersidangan dengan terdakwa saksi korbanmasih dapat mengenali terdakwa AMIRHAMZA Bin AMARdan

ABU AMARdan AH. SHOLIH, S.H. sebagai HakimHakim Anggota. Penetapan ini dibacakanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Dra.Hj. FATHIYAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon ;Ketua MajelisDrs. H. NUR SALIM, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ABU AMAR AH. SHOLIH, S.H.Panitera PenggantiDra.Hj. FATHTY AHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Panggilan sidang Rp. 75.0004.

Bahwa Pemohon telah di lahirkan dari pasangan suami istri yakni Bapak AMARdan Ibu TUMINAH pada 21 September 1960 di Surabaya dan di beri namaSUPRIYATI sesuai kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor3578LT101020200011 tanggal : 10 Oktober 2020 yang telah diterbitkan olehBalai Sertifikasi Elektronik (BSrE),BSSN pencatatan sipil;3. Bahwa Bapak Pemohon yang bernama AMAR pada tanggal 18 Oktober 1965telah meninggal dunia karena Sakit Tua di Surabaya;Halaman 1 Penetapan No. 1542/Pdt.P/2020/PN Sby.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 08 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan 9 Safar 1441 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban,terdiri dari Drs.H.AABD.ADHIM,MH, sebagai Ketua Majelis , Drs.H.AABU AMARdan Dra.HJ.SUFIJATI,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota .