1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( ADENG SUDRAJAT bin ABEN ) dengan Pemohon II ( AMASIH binti SAPTA ) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pemohon:
1.ADENG SUDRAJAT bin ABEN
2.AMASIH binti SAPTA

AMASIH binti SAPTA, tempat, tanggal lahir Subang,06/12/1973, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Padaasin RT.008 RW.004 Desa PadaasihKecamatan Cibogo Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalampersidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADENG SUDRAJAT binABEN) dengan Pemohon II (AMASIH binti SAPTA) yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;3.

Foto copy Surat Keterangan Nomor 474.4/40370/DisdukPencapil/2017,tanggal 10 Juli 2017 atas nama Pemohon II ( AMASIH ) NIK.3213174612730002, dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang PropinsiJawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.2);Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan No. 0246/Pdt.P/2018/PA.Sbg.3.

Titin, selain dari Kedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ;wonnnane bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Sapta(bapak kandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan No. 0246/Pdt.P/2018/PA.Sbg.bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (ADENG SUDRAJATbin ABEN) berstatus jejaka dan Pemohon II (AMASIH binti SAPTA)berstatus perawan;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ;none nnnne

Titin, selain darikedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadir' ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Sapta(bapak kandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (ADENGSUDRAJAT bin ABEN) berstatus jejaka dan Pemohon II (AMASIH bintiSAPTA) berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Padaasih RT.008 RW

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kurnia Utama bin Sisfaery Basuni) terhadap Penggugat (Asmari Amasih binti Tufiyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus

Penggugat:
Asmari Amasih Binti Tufiyanto
Tergugat:
Kurnia Utama Bin Sisfaery Basuni

STN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Asmari Amasih binti Tufiyanto, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di JalanKemanggisan Ilir, Gang Ill, RT. 019 RW. 008 Nomor 81, KelurahanKemanggisan, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Kurnia Utama BinSisfaery Basuni) terhadap Penggugat (Asmari Amasih Binti Tufiyanto);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Asmari Amasih(Penggugat) Nomor : 3173046601800004 tertanggal 12 Januari 2012Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.JByang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJakarta Barat (Bukti P1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 548/18/VIII/2015 atas namaAsmari Amasih binti Tufiyanto dan Kurnia Utama bin Sisfaery Basunitertanggal 09 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat(Bukti P2);Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen, bermeterai cukup dan telah diparaf;Il. SAKSI:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kurnia Utama bin SisfaeryBasunl) terhadap Penggugat (Asmari Amasih binti Tufiyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam permusyawaratan majelis hakim pada hari Kamis tanggal 20 September2018 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1440 H, oleh kami Drs.

Bahwa selama diasuh oleh PEMOHON/ANAK II, K T A tumbuhberkembang sebagaimana layaknya anakanak/remaja pada umumnya; Bahwa PEMOHON/ANAK II tidak pernah melakukan kekerasanterhadap K TA; Bahwa PEMOHON/ANAK II tidak pernah terlibat dalam kegiatanatau organisasi terlarang atau tidak pernah tersangkut masalah hukum; Bahwa PEMOHON/ANAK II sehat secara jasmani dan rohani; Bahwa PEMOHON/ANAK II mengajukan perwalian karena inginmengurus pensiunan ayah PEMOHON/ANAK II yang diterima oleh K TA, karena K T Amasih

diasuh oleh PEMOHON/ANAK II, K T A tumbuhberkembang sebagaimana layaknya anakanak/remaja pada umumnya; Bahwa PEMOHON/ANAK II tidak pernah melakukan kekerasanterhadap K TA; Bahwa PEMOHON/ANAK II tidak pernah terlibat dalam kegiatanatau organisasi terlarang atau tidak pernah tersangkut masalah hukum; Bahwa PEMOHON/ANAK II sehat secara jasmani dan rohani;Him 4 dari 10 him Bahwa PEMOHON/ANAK II mengajukan perwalian karena inginmengurus pensiunan ayah PEMOHON/ANAK II yang diterima oleh K TA, karena K T Amasih

alatalat bukti yangtelah diajukan PEMOHON/ANAK II di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa AYAH PEMOHON/ANAK II dan IBU PEMOHON/ANAK II adalahpasangan suami isteri; Bahwa dari pernikahan tersebut AYAH PEMOHON/ANAK II dan IBUPEMOHON/ANAK Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaANAK I, PEMOHON/ANAK II dan K T A; Bahwa PEMOHON/ANAK II adalah kakak kandung K TA; Bahwa kedua orang tua PEMOHON/ANAK II dan K T A telah meninggaldunia; Bahwa KT Amasih

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Sutiana Bin Endang Hidayat) kepada Penggugat (Amasih Binti Uju Juanda);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menimbang, bahwa keseluruhan alat bukti surat tersebut di atas telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, dipersidangantelah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang dihadirkan olehPemohon masingmasing sebagai berikut :1.Saksi EKO YULIANTO, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan amasih

Saksi ISTIYANINGSIH. yang selanjutnya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan amasih ada hubungan keluarga(Pak Dhe Pemohon) ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena akan mengganti namaAnak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahirannya ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun SumberarumRT.01, RW.O2,Desa Sambirejo, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSUKAR NURHADI

memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Jombang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dipersidangan sedangkanTermohon tidak hadir dipersidangan meskipun nyata bahwa Termohontelah dipanggil dengan patut;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat PermohonanPemohon dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis bahwa Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang bahwa di persidangan Pemohon menyatakan masihtetap hidup satu rumah dan amasih

memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Jombang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan meskipun nyata bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis bahwa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat menyatakan masihtetap hidup satu rumah dan amasih

memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jombang untuk memanggil para pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dipersidangan sedangkanTermohon tidak hadir dipersidangan meskipun nyata bahwa Termohontelah dipanggil dengan patut;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatanPemohon dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis bahwa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang bahwa di persidangan Pemohon menyatakan masihtetap hidup satu rumah dan amasih

imformasi dari masyarakat bahwa dijalan Bandar Setia Pekan SenenGg Rezeki Ds Bandar Setia sering dijjadikan transaksi jual beli narkotika shabushabu lalu kami bersama tim pergi ketempat tersebut langsung masuk kerumahdan menemukan seorang lakilaki sedang mempergunakan shabushabu dansetelah dilakukan penggledahan ditemukan bungkus shabushabu dibawahHalaman 7 PUTUSAN No.88/Pid.B/2014/PN.LP/LDBahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa 1 bungkus kecil shabushabu,1 buah alat bong yang didalamnya amasih

Bandar Setia sering dijjadikan transaksi jual beli narkotika shabushabu lalu kami bersama tim pergi ketempat tersebut langsung masuk kerumahdan menemukan seorang lakilaki sedang mempergunakan shabushabu dansetelah dilakukan penggledahan ditemukan bungkus shabushabu dibawahambal lalu kami lakukan penagkapan kepadanya dan kami bawa kekantor polreskota Medan untuk ditindak lanjuti;2 220220 22 22>Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa 1 bungkus kecil shabushabu,1 buah alat bong yang didalamnya amasih

Bahwa karena anak Pemohon yang bernama Resno Yulisman bin Yunus Amasih dibawah umur dan belum dapat bertindak hukum, maka mohon dapatkiranya Pemohon (Dasni binti Ripin RJ Pangulu) yang merupakan ibukandung dari anak tersebut dapat ditunjuk sebagai wali dari anak tersebut;6.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014 suami Pemohon yang bernamaYunus A bin Juo meninggal dunia di Pekanbaru karena sakit; Bahwa karena anak Pemohon yang bernama Resno Yulisman bin Yunus Amasih dibawah umur dan belum dapat bertindak hukum, maka Pemohonmohon dapat kiranya Pemohon (Dasni binti Ripin RJ Pangulu) yangmerupakan ibu kandung dari anak tersebut dapat ditunjuk sebagai wali darianak tersebut; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan' perwalian gunamendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurus

memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJombang untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugattidak hadir dipersidangan meskipun nyata bahwa Tergugat telah dipanggildengan patut;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugatdan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis bahwa Penggugat menyatakan tetappada gugatannya;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat menyatakan masih tetaphidup satu rumah dan amasih

;Bahwatanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat III;Bahwa menurut para Penggugat batasbatas untuk tanah obyeksengketa antara lain:e Utara : sawah AMAQ AMASIH;e Selatan: sawah AMAQ NURTAWANG;e Timur : sawah AMAQ NAWASIH, sawah H. MUKMIN dan SAWAHPAPUK DANI;e Barat :sawah AMAQ AMASIH;Bahwa menurut para Tergugat batasbatas untuk tanah obyek sengketaantara lain:e Utara : INAQNURHIN;e Selatan: sawah AMAQ ALPIAN;e Timur : sawah H.

MUHLIS, AMAQ NURALIM, ABDURAHIM dansawah PAPUK AMAQ DINI;e Barat :sawah AMAQ AMASIH;Tanah Obyek Sengketa 2:a.Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Orong Aik Ngempok SubakPangandangan Kecamatan Pringgasela Kabupaten Lombok Timur;Bahwa luas tanah obyek sengketa adalah + 4.800 (empat ribu delapanratus) M?;Bahwatanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat II dan Tergugat IV;Halaman 12 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN.

Sel.Bahwa menurut para Penggugat batasbatas untuk tanah obyeksengketa antara lain:e Utara : sawah AMAQ AMASIH;e Selatan: parit, sawah AMAQ SUS dan AMAQ JAHIT:e Timur : AMAQ ARNASIH;e Barat : kebun/sawah AMAQ AMASIH:;Bahwa menurut para Tergugat batasbatas untuk tanah obyek sengketaantara lain:e Utara :sawahINAQ SAHYUN;e Selatan: parit;e Timur :sawah INAQ SITI dan H. MUKLIS:e Barat :sawahH.

memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Jombang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan meskipun nyata bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis bahwa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat menyatakan masihtetap hidup satu rumah dan amasih

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Agus Firman bin Idris) terhadap Penggugat (Amasih binti Mahyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jombang untuk memanggil para pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan meskipun nyata bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis bahwa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat menyatakan masihtetap hidup satu rumah dan amasih

/bg.Agama Jombang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dipersidangan sedangkanTermohon tidak hadir dipersidangan meskipun nyata bahwa Termohontelah dipanggil dengan patut;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat PermohonanPemohon dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis bahwa Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang bahwa di persidangan Pemohon menyatakan masihtetap hidup satu rumah dan amasih tetap melakukan hubungan suami

memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jombang untuk memanggil para pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan meskipun nyata bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis bahwa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat menyatakan masihtetap hidup satu rumah dan amasih

memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jombang untuk memanggil para pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan meskipun nyata bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis bahwa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat menyatakan masihtetap hidup satu rumah dan amasih

memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Jombang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan meskipun nyata bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis bahwa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat menyatakan masihtetap hidup satu rumah dan amasih

memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jombang untuk memanggil para pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan meskipun nyata bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis bahwa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat menyatakan masihtetap hidup satu rumah dan amasih