Ahmad (suami Tergugat I) dengan cara " Labur " Gual lepas) ;2 Bahwa tidak benar pula disebutkan tanah objek sengketa saat ini ada dalampenguasaan Tergugat II semata, karena sesungguhnya keberadaan tanah objeksengketa saat ini telah disertifikat hak oleh Tergugat II bernama Umar Karim(yaitu anaknya almarhum Amasul Karim) ;3 Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat secara formil mengandung kekuranganpihak / subjek hukum yang harus dilibatkan dalam perkara ini, baik disertakansebagai Tergugat dan / atau

Ahmad (suami Tergugat I) awalnya kepadaalmarhum Amasul Karim (orang tua Tergugat II) dengan tanpa ada satupihakpun yang berkeberatan ;4 Bahwa begitu pula selama tanah objek sengketa benda dalam penguasaan dan /atau pengelolaan dalam Tergugat H tidak ada pihak yang berkeberatan dan / ataumengomplainnya sebagai tanah miliknya sehingga penguasaan Tergugat II(anaknya almarhum Amasul Karim) atas tanah objek telah berlangsung Iebih dari40 tahun lamanya ;5 Bahwa betulah tanah objek sengketa benda dalam

penguasaan dan / ataupenggarapan anaknya almarhum amasul Karim (Tergugat II) tersebut, lalu tanahobjek sengketa direklamasi fisiknya yang semula berupa tanah datar (darat)hutan belukar diubah menjadi sawah, dan pada sekitar lebih kurang tahun 1975,terhadap petakpetak sawah yang telah dikuasai oleh anaknya almarhum AmasulKarim (Tergugat II) tersebut kemudian dirubah status haknya menjadi hak milikdalam suatu bentuk pensertifikat yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Dompu

Ahmad (suami Tergugat I) kepada almarhum Amasul Karim(orang tua Tergugat IT) sah menurut hukum ;5 Menyatakan hukum penguasaan Tergugat II atas tanah objek sengketa selamalebih 40 tahun lamanya adalah suatu hal yang dapat mengindikasikan statuskepemilikannya sesuai dengan ketentuan hukumnya;6 Menyatakan hukum gugatan Penggugat yang mengakui tanah objek sengketasebagai tanah sawah miliknya tidak mempunyai dasar hukum yang jelas,sehingga gugatan atas tanah objek sengketa yang telah dikuasai lama suatugugatan

Ahmad (suami Tergugat I) dengan cara " Labur " (Gual lepas);2 Bahwa tidak benar pula disebutkan tanah objek sengketa saat ini ada dalampenguasaan Tergugat II semata, karena sesungguhnya keberadaan tanah objeksengketa saat ini telah disertifikat hak oleh Tergugat II bernama Umar Karim(yaitu anaknya almarhum Amasul Karim) ;3 Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat secara formil mengandung kekuranganpihak / subjek hukum yang harus dilibatkan dalam perkara ini, baik disertakansebagai Tergugat dan / atau

Jufri Ichlas bin Asaad) terhadap Penggugat (Albertin, S.Pd.I alias Puput Amasul alias Albertin binti Alor);