Menyatakan Terdakwa SERVASIUS ASA Alias AMBOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- SERVASIUS ASA Alis AMBOT

AtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SERVASIUS ASA Alis AMBOT ;Tempat Lahir : KotafounU mu t/Tanggal Lahir : 30 tahun/9 September 1985Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Kotafoun, Dusun Kabanase, DesaManleten, KecamatanTasifeto Timur

Menyatakan ia terdakwa SERVASIUS ASA Alias AMBOT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sesuaidengan Dakwaan kedua dari Penuntut Umum ;. Menghukum pidana kepada ia terdakwa SERVASIUS ASA AliasAMBOT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahtetap berada dalam tahanan ;.

Putusan No.133/Pid.B/2015/PN.AtbBahwa terdakwa SERVASIUS ASA Alias AMBOT pada hari Minggutanggal 27 September 2015 sekitar jam 09:00 WITA atau setidak tidaknyapada waktu lain pada bulan September 2015, bertempat di KampungKotafoun Dusun Kabanase Desa Manleten Kecamatan Tasifeto TimurKabupaten Belu atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadapsaksi korban

Unsur "Barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamHukum Pidana adalah sebagai subyek hukum baik orang ataupun badanhukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa SERVASIUS ASAAlias AMBOT yang identitas lengkapnya sebagaimana termuat dalamdakwaan Penuntut Umum dan sepanjang pemeriksaan dipersidanganternyata sehat jasmani maupun akalnya sehingga dipandang mampubertanggungjawab menurut hukum.

Menyatakan Terdakwa SERVASIUS ASA Alias AMBOT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Sevenly Merentek alias Ambot tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5

Penuntut Umum:
ERIKA, SH
Terdakwa:
SEVENLY MERENTEK Alias AMBOT

Menyatakan Terdakwa Sevenly Marentek alias Ambot, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan tunggal, yaitu melanggarPasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Sevenly Merentek alias Ambot, Pada hari Rabu tanggal 01September 2021 sekitar jam 22.30 WITA, bertempat di Desa Raanan Lama Jaga IllKecamatan Motoling Kabupaten Minahasa Selatan, Tepatnya di

pidana, akan tetapi sebagai unsurpasal, sehingga patut dipertimbangkan untuk menghindari terjadinya error in persona;Menimbang, bahwa kata barang siapa ditujukan kepada seseorang ataumanusia sebagai subjek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subjekpelaku dari Suatu perbuatan pidana yang dapat dimintal pertanggungjawaban atassegala tindakannya, dalam perkara ini yang dihadapkan oleh Penuntut Umum sebagaiTerdakwa ke persidangan adalah orangorang yang mengaku bernama SevenlyMerentek alias Ambot

dimana identitasnya sama dengan yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum yang dipersidangan telah dikenali oleh para Saksi dan tidakpula dibantah oleh Terdakwa, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kesalahanmengenai orang yang dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan yaitu SevenlyMerentek alias Ambot sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, unsurbarang siapa sebagai subjek hukum telah terpenuhi atas diri Terdakwa, namun untukmenentukan apakah

Menyatakan Terdakwa Sevenly Merentek alias Ambot tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Amr5.

1. Menyatakan Terdakwa Sevenly Merentek alias Ambot tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5

Penuntut Umum:
ERIKA, SH
Terdakwa:
SEVENLY MERENTEK Alias AMBOT

Menyatakan Terdakwa Sevenly Marentek alias Ambot, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan tunggal, yaitu melanggarPasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Sevenly Merentek alias Ambot, Pada hari Rabu tanggal 01September 2021 sekitar jam 22.30 WITA, bertempat di Desa Raanan Lama Jaga IllKecamatan Motoling Kabupaten Minahasa Selatan, Tepatnya di

pidana, akan tetapi sebagai unsurpasal, sehingga patut dipertimbangkan untuk menghindari terjadinya error in persona;Menimbang, bahwa kata barang siapa ditujukan kepada seseorang ataumanusia sebagai subjek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subjekpelaku dari Suatu perbuatan pidana yang dapat dimintal pertanggungjawaban atassegala tindakannya, dalam perkara ini yang dihadapkan oleh Penuntut Umum sebagaiTerdakwa ke persidangan adalah orangorang yang mengaku bernama SevenlyMerentek alias Ambot

dimana identitasnya sama dengan yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum yang dipersidangan telah dikenali oleh para Saksi dan tidakpula dibantah oleh Terdakwa, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kesalahanmengenai orang yang dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan yaitu SevenlyMerentek alias Ambot sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, unsurbarang siapa sebagai subjek hukum telah terpenuhi atas diri Terdakwa, namun untukmenentukan apakah

Menyatakan Terdakwa Sevenly Merentek alias Ambot tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Amr5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PETRUS DAVID Alias DAVID Anak Dari THOMAS, Terdakwa II KRISTIANDION Anak Dari ATOT, dan Terdakwa III ANTON Anak AMBOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan Emas Tanpa Ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp

Terdakwa:
1.PETRUS DAVID alias DAVID anak THOMAS
2.KRISTIANDION anak ATOT
3.ANTON anak AMBOT

Bengkayang dan bertemudengan terdakwa PETRUS DAVID als DAVID Anak Dari THOMAS, terdakwa IIKRISTIANDION Anak Dari ATOT, dan terdakwa III ANTON Anak AMBOT yangsedang melakukan penambangan emas di Desa Goa Boma Kec.

Bahwa pada saat pihak Kepolisian melakukan penangkapan terdakwasedang melakaukan penambangan emas di lokasi tersebut; Bahwa Para Terdakwa yang ditangkap saat sedang melakukanpenambangan emas tersebut adalah PETRUS DAVID alias DAVID AnakDari THOMAS secara bersamasama dengan terdakwa KRISTIANDIONAnak Dari ATOT, terdakwa ANTON Anak AMBOT,Terdakwa ANTON Anak AMBOT memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan penambangan emas tersebut

Melakukan Usaha Penambangan tanpa IUP, IPR, dan IUPk;Menimbang bahwa, Terdakwa PETRUS DAVID Alias DAVID Anak DariTHOMAS bersamasama dengan Terdakwa II KRISTIANDION Anak Dari ATOT,Terdakwa IIl ANTON Anak AMBOT, pada hari Kamis tanggal 12 April 2018sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Desa Goa Boma Kec.

Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang bahwa, Terdakwa PETRUS DAVID Alias DAVID Anak DariTHOMAS bersamasama dengan Terdakwa II KRISTIANDION Anak Dari ATOT,Terdakwa IIl ANTON Anak AMBOT, pada hari Kamis tanggal 12 April 2018sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Desa Goa Boma Kec.

Menyatakan Terdakwa PETRUS DAVID Alias DAVID Anak DariTHOMAS, Terdakwa II KRISTIANDION Anak Dari ATOT, dan Terdakwaa IllANTON Anak AMBOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan EmasTanpa jin;2.

iparnya Saksi yang perawat yang mengurus semua;Bahwa keluarga Terdakwa tidak ada yang meminta maaf;Bahwa Saksi selaku istri Korban tidak memaafkan;Bahwa Terdakwa bukan tetangga Saksi;Bahwa selama korban tidak bekerja selama 2 (dua) bulan untuk memenuhikebutuhan terkadang berhutang;Tidak ada keluarganya Terdakwa yang datang memberi santunan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak membantah danmembenarkan semua keterangan Saksi tersebut diatas;SeSaksi Muhammad Rifal Amboi Yasin alias Ambot

, Rias, Derik, dan La Ate;Bahwa Saksi baru minum pada malam itu;Bahwa yang mengajak Saksi ikut minum temannya Saksi yaitu Encong;Bahwa Saksi memukul Korban sekitar 3 (tiga) kali;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memukul Korban;Bahwa penerangan malam itu remanremang;Bahwa Ambot memukul Korban 1 (satu) kali dengan menggunakan kayubatangan;Bahwa Korban tidak ada masalah dengan Saksi, Saksi hanya ikutikutan sajamemukul;Bahwa yang paling pertama memukul Korban adalah Rias;Bahwa penyebab Rias memukul

, Indra, Derik, Rias, dan Ate;Bahwa saat Terdakwa mendekat, Korban berlari menuju ke Terdakwa dantangan kiri Korban mengena kepalanya Terdakwa sehingga Terdakwamemukul bagian belakang Korban;Bahwa Ambot memukul sebanyak 1 (satu) kali dan mengena bagian tanganbelakang Korban.

Fiki memukul sebanyak 2 (dua) kali bagian belakangKorban;Bahwa Ambot memukul menggunakan kayu balokbalok dan Fiki memukulhanya menggunakan tangan;Bahwa Tidak ada masalah antara Terdakwa dengan Korban, Terdakwa hanyaikutikutan saja;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Rah Bahwa Setelah Terdakwa memukul Korban, Korban dipukul lagi oleh Derikdengan menggunakan kayu, lalu Indra memukul Korban dari arah samping,kemudian Rias memukul Korban dan mendorong Korban ke laut.

SaatKorban jatuh ke laut, Terdakwa pulang kerumahnya; Bahwa Ambot memukul sebanyak 1 (satu) kali dan mengena bagian tanganbelakang Korban.

Rah Bahwa sebelum kejadian sekitar pukul 15.00 WITA Saksi sedang minumbersama temantemannya lalu pada pukul 23.00 WITA Saksi dipanggil minumlagi by pass, karena Saksi sudah mabuk, Saksi istirahat di tanggul sampingjalan lalu datang Darwin mengatakan ada anak Lagasa banyak da bicara,lalu Saksi datang melihat anak tersebut dan ternyata sudah dipukul; Bahwa jarak antara tempatnya Saksi dipanggil dengan tempatpemukulan sekitar 10 (Sepuluh) meter; Bahwa ditempat pemukulan ada Terdakwa Fiki, Terdakwa Ambot

, Indra,Derik, Rias, dan Ate; Bahwa saat Saksi mendekat, Korban berlari menuju ke Saksi dantangan kiri Korban mengena kepalanya Saksi sehingga Saksi memukulbagian belakang Korban; Bahwa Terdakwa Ambot memukul korban sebanyak 1 (Satu) kali danmengena bagian tangan belakang Korban.

Terdakwa Fiki memukul sebanyak2 (dua) kali bagian belakang Korban; Bahwa Terdakwa Ambot memukul menggunakan kayu balokbalok danTerdakwa Fiki memukul hanya menggunakan tangan; Bahwa Tidak ada masalah antara Saksi dengan Korban, Saksi hanyaikutikutan saja; Bahwa Setelah Saksi memukul Korban, Korban dipukul lagi oleh Derikdengan menggunakan kayu, lalu Indra memukul Korban dari arah samping,kemudian Rias memukul Korban dan mendorong Korban ke laut.

, Rias, Derik, dan La Ate; Bahwa Terdakwa baru minum pada malam itu; Bahwa yang mengajak Terdakwa ikut minum temannya Terdakwa yaituEncong; Bahwa Terdakwa memukul Korban sekitar 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa tidak melihat Terdakwa memukul Korban; Bahwa penerangan malam itu remanremang; Bahwa Ambot memukul Korban 1 (Satu) kali dengan menggunakan kayubatangan;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Rah Bahwa Korban tidak ada masalah dengan Terdakwa, Terdakwa hanyaikutikutan Saja memukul;

Setelah itu Korban diantar ke RSUDoleh seorang petugas; Bahwa saat Saksi Budi mendekat, Korban berlari menuju ke Saksi Budidan tangan kiri Korban mengena kepalanya Saksi Budi sehingga Saksi Budimemukul bagian belakang Korban; Bahwa Terdakwa Ambot memukul sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenabagian tangan belakang Korban.

FRANSISKUS PARTONO Camat Welak.Saksi HUBERTUS SANDI Camat Lembor.Saksi NISEDORUS NABUN Camat Macang Pacar.Saksi ANDREAS AMBOT Camat Sanonggoang.Saksi FRANSISKUS TOTE Plt.

Andreas Ambot : Rp 54.900.000,2. Camat Lambor Hubertus Sandi, SPd..... Rp 45.825.000,3. Camat Kuwus Fransiskus Tato .............. Rp 60.975.000,4. Camat Bolang Yohanes Salam .............. Rp 24.525,000,5. Camat Walak Ir.Fransiskus Partono ...... Rp 28.575.000,6.Camat Macang Pacar Drs.Nisanorus Nabun Rp = 32.625.000,7. Camat Komodo Idris Ebang ................ Rp 50.175.000,JU ML AD oe eeeeeeseceecneeeneeeeeeeeees Rp 300.600.000,1. Camat Sanonggaong Drs. Andreas Ambot : Rp 54.900.000,2.

Adreas Ambot Camat Sononggoangf. Fransiskus Tote Plt. Camat Kuwusg. Saya sendiri pada waktu itu sebagai Camat Lembor4.

Andreas Ambot, Camat Sanonggoang6. Fransiskus Tote, Plt. Camat Kuwus7.

Andreas Ambot Camat Sanonggoangf. Fransiskus Tote Plt.

Andreas Ambot.3.

Saksi ANDREAS AMBOT Camat Sanonggoang.8. Saksi FRANSISKUS TOTE Plt. Camat KuwusDimana saat pertemuan itu terdakwa YOHANES HANEbersamasamadenganSaksi AGAS ANDREAS, BWS.,S.Sos.

Andreas Ambot: Rp 36.600.000,Camat Lembor/ Hubertus Sandi, Spd :Rp 32.550.000,Camat Kuwus/ Fransiskus Tote :Rp 40.650.000,Camat Boleng/ Yohanes Salam : Rp16.350.000,Camat welak/ Ir, Fransiskus Partono :Rp 19.050.000,Camat Macang Pacar/ Drs.

Saksi ANDREAS AMBOT Camat Sanonggoang.8. Saksi FRANSISKUS TOTE Plt. Camat KuwusDimana saat pertemuan itu terdakwa YOHANES HANE bersamasamadenganSaksi AGAS ANDREAS, BWS.,S.Sos.

Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/pesertakegiatan fasilitast Hansip/Linmas yaitu belanja snack saatpelatihan untuk 255 (dua ratus lima puluh lima) orangpeserta, panitia pendamping dan pelatih Hansip/Linmassebesar Rp. 22.950.000, (dua puluh dua juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) berdasarkan kwitansi BKU Nomor :101 yang diterima oleh Andreas Ambot.

Belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga/pesertakegiatan fasilitasi Hansip/Linmas yaitu belanja makan minumsaat pelatihan untuk 244 (dua ratus empat puluh empat) orangpeserta Hansip/Linmas sebesar Rp. 54.900.000, (lima puluhempat juta sembilan ratus ribu rupiah) berdasarkan kwitansiBKU Nomor : 108 yang diterima oleh Andreas Ambot.

Andreas Ambot :Rp 54.900.000,2. Camat Lambor Hubertus Sandi, SPd ..... Rp 45.825.000,3. Camat Kuwus Fransiskus Tato .............. Rp 60.975.000,4. Camat Bolang Yohanes Salam.............. Rp 24.525,000,5. Camat Walak Ir.Fransiskus Partono ...... Rp 28.575.000,6.Camat Macang Pacar Drs.Nisanorus Nabun Rp 32.625.000,7. Camat Komodo Idris Ebang ................

Andreas Ambot : Rp 36.600.000,2. Camat Lambor Hubertus Sandi, SPd..... Rp 32.550.000,3. Camat Kuwus Fransiskus Tato .............. Rp 40.650.000,4. Camat Bolang Yohanes Salam .............. Rp 16.350,000,5. Camat Walak Ir.Fransiskus Partono...... Rp 19.050.000,6.Camat Macang Pacar Drs.Nisanorus Nabun Rp = 21.750.000,327. Camat Komodo Idris Ebang ................

Andreas Ambot : Rp 36.600.000,2. Camat Lambor Hubertus Sandi, SPd..... Rp 32.550.000,3. Camat Kuwus Fransiskus Tato .............. Rp 40.650.000,4. Camat Bolang Yohanes Salam .............. Rp 16.350,000,5. Camat Walak Ir.Fransiskus Partono...... Rp 19.050.000,6.Camat Macang Pacar Drs.Nisanorus Nabun Rp = 21.750.000,7. Camat Komodo Idris Ebang ................

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambot Tang bin Dahlan) kepada Penggugat (Nismayanti binti Usman P.);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Fransiskus Ambot Saputra als Ambot anak Acoi, terdakwa XII. Iyanto alias Iyan anak Bujang, terdakwa XIII. Thomas als Tomas anak Boloi dan terdakwa XIV.

Penuntut Umum:
BAKTI SURYANTORO
Terdakwa:
1.JULIANUS SOBAT Als SOBAT Anak VICTIRIANUS EFENDI
2.JOSUA BEN Als JOSUA Anak KEROTA
3.PINUS Anak LENGGAU
4.MARDY Anak UDAU
5.SYAHDAN Als SYAHDAN Anak ENTANGAI
6.SUPRIADI Als SUPRI Anak LUSMAN LOMPER
7.SIAN Als SIAN Anak ALEX
8.EDI Anak AKON
9.UMPOI Als UMPOI Anak TONGANG
10.RITONG Als LAYOT Anak MORAN
11.FRANSISKUS AMBOT SAPUTRA Als AMBOT Anak ACOI
12.IYANTO Als IYAN Anak BUJANG AWAN

Nama lengkap : Fransiskus Ambot Saputra als Ambot Anak Acoi2. Tempat lahir : Tanjung Bunga3. Umur/Tanggal lahir : 22/26 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Tanjung Bunga, Kec. Kayan Hulu, Kab. Sintang7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Fransiskus Ambot Saputra als Ambot Anak Acoi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2018 sampai dengan tanggal 2 Mei 20182.

Setelah serbuk emas tersebut terkumpul selanjutnya sdr.UNGGAL datang ke lokasi untuk emngambil emas hasil tambang emastersebut.Terdakwa XI FRANSISKUS AMBOT SAPUTRA Als. AMBOT Anak Dari ACOIdi depan persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Peristiwa yang terdakwa lakukan dalam = melakukanpenambangan emas tersebut pada hari Kamis tanggal 12 April 2018sekira pukul 09.00 wib di Desa goa Boma kec. Monterado Kab.Bengkayang.

UMPOIAnak Dari TONGANG, Terdakwa X RITONG Als LAYOT Anak Dari MORAN,Terdakwa XI FRANSISKUS AMBOT SAPUTRA Als. AMBOT Anak Dari ACOI,Terdakwa XII IYANTO Als. IYAN Anak Dari BUJANG AWAN, Terdakwa XIllTHOMAS Als. TOMAS Anak Dari BOLOI, Terdakwa XIV AYUB Als.

Fransiskus Ambot Saputra alsAmbot anak Acoi, terdakwa XII. lyanto alias lyan anak Bujang, terdakwa XII.Thomas als Tomas anak Boloi dan terdakwa XIV.

Bahwa pada hari selasa tanggal 1 November 2011 sekitar jam 06.00 wita ada 2 ( dua )orang warga Tiwung Tanah yaitu saudara BERNABAS AMBOT dan saudaraSTEFANUS WANGGUT mendatangi rumah saksi di Lema dan memberitahukankepada saksi bahwa saudara FERDINANDUS TULUR, FRANS DULA, THOMASMEHU, dan saudara GUSTI HARSI sudah membuat acara adat yaitu mengelilingicompang kampung Tiwung Tanah Desa Lalong untuk siap perkelahian dengansaudara VALENS PAJO dan mendengar hal tersebut saksi lalu mengajak saudaraBERNABAS

Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara dan menggunakan alat apakah para pelakumembunuh korban, Bahwa pada hari selasa tanggal 1 November 2011 sekitar jam 06.00 wita ada 2 ( dua )orang warga Tiwung Tanah yaitu saudara BERNABAS AMBOT dan saudaraSTEFANUS WANGGUT mendatangi rumah saksi di Lema dan memberitahukankepada saksi bahwa saudam FERDINANDUS TULUR, FRANS DULA, THOMASMEHU, dan saudara GUSTI HARSI sudah membuat acara adat yaitu mengelilingicompang kampung Tiwung Tanah Desa Lalong untuk siap perkelahian

dengansaudara VALENS PAJO dan mendengar hal tersebut saksi lalu mengajak saudaraBERNABAS AMBOT dan saudara STEVANUS WANGGUT untuk sama samamelaporkan hal tersebut ke kantor polsek Lembor dan setelah melapor secara lisankesalah seorang anggota polsek Lembor lalu setelah itu saksi bersama dua orangwarga tersebut langsung menuju rumah dinas camat lembor untuk memberitahukanmasalah tersebut untuk mengundang pihak Polsek Lembor dan pihak kecamatan untuksamasama membahas masalah tersebut akan tetapi tiba

Saksi BARNABAS AMBOT : di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi tentang kematian VALENSPAJO yang dipotong di sawah pong Cepang, Desa Wae Mose, Kecamatan Lembor,Kabupaten Manggarai Barat.

sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi permah memberikan keterangan di polisi mengenai kematian suamikorban yang bernama VALENS PAJO di sawah Pong Cepang, Desa Wace Mose,Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat pada hari Selasa tanggal 1Nopember 2011, Bahwa sebelumnya pada pagi hari kirakira jam 05.00 Wita saksi melihat terdakwaFERDINANDUS TULUR dan beberapa orang lain datang ke sompang denganmembawa parang dan tombak, melihat hal terscbut saksi pergi ke rumah saksiBARNABAS AMBOT

Andreas Ambot.3.

FRANSISKUS PARTONO Camat Welak.Saksi HUBERTUS SANDI Camat Lembor.Saksi NISEDORUS NABUN Camat Macang Pacar.Saksi ANDREAS AMBOT Camat Sanonggoang.Saksi FRANSISKUS TOTE Plt.

Andreas Ambot Rp 36.600.000,2. Camat Lambor Hubertus Sandi, SPd Rp 32.550.000,3. Camat Kuwus Fransiskus Tato Rp 40.650.000,4. Camat Bolang Yohanes Salam Rp 16.350,000,5. Camat Walak Ir.Fransiskus Partono Rp 19.050.000,6. Camat Macang Pacar Drs.Nisanorus Nabun Rp 21.750.000,7. Camat Komodo Idris Ebang Rp 33.450.000,Jumlah Rp200.400.000.

FRANSISKUS PARTONO Camat Welak.Saksi HUBERTUS SANDI Camat Lembor.Saksi NISEDORUS NABUN Camat Macang Pacar.Saksi ANDREAS AMBOT Camat Sanonggoang.Saksi FRANSISKUS TOTE Plt. Camat Kuwus.saksi YOHANES HANE (Terdakwa dilakukan penuntutan terpisah) bersamasama dengan Terdakwa AGAS ANDREAS, BWS., S.Sos, meminta kepadaoN BFS !

AMBOT TARSIUS.Dalam Berita Acara persidangan Pengadilan NegeriWaingapu tanggal 7 Juli 2007 halaman 15 alinea ke 12,saksi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebutmenerangkan sebagai berikutTanah Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yangterletak di Jalan Jati RT. 19 RW.

V, KelurahanHambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur, saksi menerangkan batas batas (pada saat itutelah ditempati oleh Penggugat) sebagai berikutTimur : dengan kali kering.Barat : dengan saluran kali dan sekarang milikNusantara, HidupKalam dan Sumba Dharma yang duluada pohon kapok danpagar kehi.Selatan : dengan saluran kali kering dan tanahPendeta ANDRAS danpohon jagi.Utara : dengan kali kering/legong (luas 5000M).Keterangan saksi AMBOT TARSIUS tersebut di atas tidakbenar, karena tanah

SUMARNO, tanah A.HANI, tanah negara/Legong sesuai gambar letak tanahdi dalam sertifikat Nomor 2381 / Tahun 2006, tanggal362006 atas nama JOHANIS BALI, luas 660 M (enamratus enam puluh meter persegi).Dengan demikian keterangan saksi AMBOT TARSIUS patutdinyatalan batal/gugur karena hukum sebabkesaksiannya berbeda dengan realita di dalamsertifikat tersebut di atas;Rekonvensi.Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tetap pada gugatbalasnya yang didukung oleh bukti Tl sampai dengan T5dan keterangan saksi

AKHMAD TATONG ALIAS DAENG AMBOT ;Ketiganya bertempat tinggal di Dusun Montong, Desa Sandik,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. GUSTI BAGUSMADE HARNAYA, S.H., 2. A.A. GEDE BUANA PUTRA, S.H., 3.R. ADITYA KARNA, S.H., 4. GUSTI BAGUS WIRA SUTARJA,S.H., 5. WAYAN RINGGEN, S.H., M.S.Asist., kelimanya samaberkantor di Jl. Tenun No. 4 Cakranegara, Kel.

Bahwa pada hari selasa tanggal 1 November 2011 sekitar jam 06.00 witaada 2 ( dua ) orang warga Tiwung Tanah yaitu saudara BERNABASAMBOT dan saudara STEFANUS WANGGUT mendatangi rumah saksidi Lema dan memberitahukan kepada saksi bahwa saudaraFERDINANDUS TULUR, FRANS DULA, THOMAS MEHU, dansaudara GUSTI HARSI sudah membuat acara adat yaitu mengelilingicompang kampung Tiwung Tanah Desa Lalong untuk siap perkelahiandengan saudara VALENS PAJO dan mendengar hal tersebut saksi lalumengajak saudara BERNABAS AMBOT

korban.Bahwa pada hari selasa tanggal 1 November 2011 sekitar jam 06.00 witaada 2 ( dua ) orang warga Tiwung Tanah yaitu saudara BERNABASAMBOT dan saudara STEFANUS WANGGUT mendatangi rumah saksidi Lema dan memberitahukan kepada saksi bahwa saudaraFERDINANDUS TULUR, FRANS DULA, THOMAS MEHU, dansaudara GUSTI HARSI sudah membuat acara adat yaitu mengelilingicompang kampung Tiwung Tanah Desa Lalong untuk siap perkelahiandengan saudara VALENS PAJO dan mendengar hal tersebut saksi lalumengajak saudara BERNABAS AMBOT

Saksi BARNABAS AMBOT : di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi tentang kematianVALENS PAJO yang dipotong di sawah pong Cepang, Desa Wae Mose,Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat.

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi mengenai kematiansuami korban yang bernama VALENS PAJO di sawah Pong Cepang, DesaWae Mose, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat pada hari Selasatanggal Nopember 2011.Bahwa sebelumnya pada pagi hari kirakira jam 05.00 Wita saksi melihatterdakwa FERDINANDUS TULUR dan beberapa orang lain datang kesompang dengan membawa parang dan tombak, melihat hal tersebut saksipergi ke rumah saksi BARNABAS AMBOT

PERHIMPUNAN BIARAWANBIARAWAN KAPUSIN,yang diwakili oleh Pimpinan Amandus Ambot,berkedudukan di Jalan Adi sucipto KM. 9 Nomor 6Pontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepada Andel,S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Andel & Associates, beralamat diJalan Trunojoyo Nomor 8 D Pontianak, Kota Pontianak,Provinsi Kalimantan Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Februari 2018;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan1. HAMID, bertempat tinggal di Jalan Kom.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan secara adat pada tanggal 28 Juli 2011 didepan pemuka agama Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 51/PDT/2020/PT PTKKatolik yang benama AMANDUS AMBOT OFMCap, kemudian Penggugatdan Tergugat mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Catatan Sipil KotaSingkawang, pada tanggal 23 Agustus 2011, atas nama Penggugat danTergugat;2.

AMBO AULIA aliasAMBOT, dipersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum dan dapat mengikuti serta menjawabpertanyaan dipersidangan dengan baik, sehingga Majelis berkesimpulanbahwa Terdakwa ALI AMBO AULIA alias AMBOT, dinilai mampu untukmemper tanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan olehPenuntut Umum, sehingga unsur ini telah terpenuhi.Ad.2, Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Dirinya Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum dengan memakai nama palsuatau

Akhmad Tatong Alias Daeng Ambot;Ketiganya bertempat tinggal di Dusun Montong, Desa Sandik,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangHal. 1 dari 18 hal. Put.