Ditemukan 55 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 208/PID/2010/PTK
Tanggal 24 Maret 2011 — FABIANUS AMBUT
5621
  • ==== Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; -------------------==== Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 15 Nopember 2010 No. 113/PID.B/ 2010/PN.RUT, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ------------------------------------------------------= Menyatakan terdakwa FABIANUS AMBUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    FABIANUS AMBUT
    PUTUSANNOMOR: 208 /PID/ 2010 /PTKDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang diKupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara TerdakwaNa ma : FABIANUS AMBUT ;Tempat Lahir Rokap Umur / Tanggal Lahir > 51 Tahun / 1959 ;Jenis Kelamin Laki laki,Kebangsaan Indonesia,siatesiaakattetaiaiaiateietatataataaieaatataieteatatabetate TempatTinggal : Redong Kelurahan Wali,KecamatanLangkeSipil1.2
    KetuaMahkamah Agung RI ke II sejak tanggal 16Maret 2011 sampai dengan 14 April 2011 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;wee eeee Telah membaca dan mempelajari berkasperkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriRuteng tertanggal 15 Nopember 2010, Nomor113/ PID.B/ 2010/ PN.RUT ;most Menimbang, bahwa berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 24 Juni2010 No.Reg.Perkara : No: PDS03/R.TENG/Ft.1/06.10, Terdakwa didakwa sebagaiberikut :PrimairBahwa terdakwa FABIANUS AMBUT
    Terdakwamelakukannya dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa FABIANUS AMBUT diangkatsebagai Pimpinan Proyek Pengadaan PeralatanPengujian Keliling pada Dinas Perhubungan Kab.Manggarai berdasarkan SK Bupati Manggarai NomorKEU.034.1/1104/2001 tanggal 17 Maret 2001 ;Pada tanggal 10 April 2001 Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Manggarai menetapkanPanitia Pengadaan dengan Surat KeputusanNomor : 56/505/DISHUB/IV/2001 yang terdiri dariALEX PANTAS (Ketua), GETREDA THOMAS(Sekretaris), MARSEL GAMBANG, SE
    Jasa, danPATRISIUS YOHANES PAJU LEOK selaku~ TimPemeriksa dan Anggota Tim Teknis Proyek(dilakukan penuntutan secara terpisah), padawaktu) dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan primair, dengan tujuan menguntungkandiri sendiri atau) orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapat merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara.Terdakwa melakukannya dengan cara sebagaiberikutBahwa terdakwa FABIANUS AMBUT
    Sampai dengan berakhirnya audit,Pemimpin Proyek belum menagih dan menyetorkelebihan pembayaran atas kekuranganpelaksanaan pekerjaan maupun dendaketerlambatan tas kontrak tersebut ke KasDaerah Kabupaten ManggaraiDalam melaksanakan tugas dan tanggungjawab pekerjaannya sebagai Pemimpin Proyekterdakwa FABIANUS AMBUT, tidak melaksanakandengan benar sehingga bertentangan denganketentuan SK Bupati Kabupaten Manggarai Nomor :KEU.034.1/1104/2001 tanggal 17 Maret 2001, danketentuan pasal 7 ayat (5) KEPPRES
Register : 22-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 11/PID.B/2018/PN RTG
Tanggal 30 Januari 2018 — - OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT alias ITO
4710
  • Menyatakan Terdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT Alias ITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    - OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT alias ITO
    , kemudian saksi YOHANES SUWANTO EMAN mendekati mobil yangdinaiki terdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT Alias ITO. Setelah ituterdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT Alias ITO turun dari mobiltravel yang ditumpanginya kemudian meminta saksi YOHANES SUWANTOEMAN untuk mengantar terdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT AliasITO ke Pasar Inpres Ruteng.
    ,(delapan belas jutarupiah);Bahwa Terdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT tidak pernahmeminta izin kepada saksi;Bahwa saksi menerangkan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang dicuri olehterdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT adalah seluruhnya adalahmilik saksi;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUTmengambil/ mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor Mio milik saksi yang jelasuntuk dimiliki oleh terdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT;Bahwa terdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT secara sengajamengambil
    , kemudian saksi YOHANES SUWANTO EMAN mendekatimobil yang dinaiki terdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT AliasTO. Setelah itu terdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT Alias ITOHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 11/ Pid.B/2018/ PN. Rig.turun dari mobil travel yang ditumpanginya kemudian meminta saksiYOHANES SUWANTO EMAN untuk mengantar terdakwa OKTAFIANUSKRISTOFORUS AMBUT Alias ITO ke Pasar Inpres Ruteng.
    KemudianTerdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT Alias ITO mengatakankepada saksi YOHANES SUWANTO EMAN agar yang mengendarai motortersebut adalah terdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT Alias ITOdan saksi YOHANES SUWANTO EMAN dibonceng oleh terdakwaOKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT Alias TO. Selanjutnya SaksiYOHANES SUWANTO EMAN pun menyetujui perkataan dari terdakwaOKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT Alias ITO tersebut.
    KemudianTerdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT Alias ITO mengatakankepada saksi YOHANES SUWANTO EMAN agar yang mengendarai motortersebut adalah terdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUS AMBUT Alias ITO dansaksi YOHANES SUWANTO EMAN dibonceng oleh terdakwa OKTAFIANUSKRISTOFORUS AMBUT Alias ITO. Selanjutnya Saksi YOHANES SUWANTOEMAN pun menyetujui perkataan dari terdakwa OKTAFIANUS KRISTOFORUSAMBUT Alias ITO tersebut.
Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Juni 2012 —
195 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FABIANUS AMBUT
    Sampai dengan berakhirnya audit, Pemimpin Proyek belummenagih dan menyetorkan kelebihan pembayaran atas kekuranganpelaksanaan pekerjaan maupun denda keterlambatan atas kontrak tersebut kekas Daerah Kabupaten Manggarai;Dalam melaksanakan tugas dan tanggung jawab pekerjaannya sebagaiPemimpin Proyek, Terdakwa Fabianus Ambut, tidak melaksanakan denganHal. 9 dari28 hal. Put.
    Terdakwa Fabianus Ambut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana dakwaan Subsidermelanggar Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1) a, b UndangUndang Nomor : 31Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndangHal. 11 dari 28 hal. Put. No. 1507 K/Pid.Sus/2011 Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo. Pasal 55 ayat (1) Ke KUHP;.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fabianus Ambut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara. Denda Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan;.
    No. 1507 K/Pid.Sus/201 1Membaca putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 113 / Pid.B /2010 /PN.RUT tanggal 15 Nopember 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Fabianus Ambut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan korupsi;.
    Menyatakan Terdakwa FABIANUS AMBUT tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa FABIANUS AMBUT dari dakwaan Primertersebut;3. Menyatakan Terdakwa FABIANUS AMBUT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA, sebagaimana dakwaanSubsider;4.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Pya
Tanggal 19 April 2016 — - USMAWARI alias AMBUT
9915
  • Menyatakan Terdakwa USMAWARI ALIAS AMBUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PENYERANGAN ATAU PERKELAHIAN YANG MENGAKIBATKAN MATI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAWARI ALIAS AMBUT tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    .9. 1 (satu) buah pintu plastik, kondisi rusak / pecah, warna biru, panjang 2 m, lebar 60 cm, terdapat bercak darah.10. 1 (satu) potong baju kaos merek Winers Zone, warna hitam dengan bagian depan kaos bergambar Hydrolic Excavator Komatsu, milik Fery Yogiatmaja.11. 1 (satu) potong celana pendek, warna cream, merek Oreef, dan terdapat bercak darah milik Fery Yogiatmaja.12. 1 (satu) potong celana pendek Jeans, warna biru, merek Emba, dan terdapat bercak darah, milik Usmawari alias Ambut
    .13. 1 (satu) potong baju kemeja warna / motif kotak-kotak merah, abu, hitam, putih, merek Claudior Premium, milik Usmawari alias Ambut.14.
    Potongan kuku tangan kanan pada jari tengah dan jari manis atas nama Usmawari alias Ambut.15. 1 (satu) buah topi, warna abu dan merah, merk Sterke, terdapat bercak darah, milik Muhamad Majedi. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa FERI YOGIATMAJA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    - USMAWARI alias AMBUT
    Oleh karena teguran dari saksi FERI YOGIATMAJA membuat korbanMUHAMMAD NUR menjadi marah dan mengeluarkan sebilah pisau dari pinggangsebelah kanannya yang akan digunakan untuk menusuk' saksi FERIYOGIATMAJA, namun saksi FERI YOGIATMAJA berhasil menghindar dan ditarikoleh terdakwa USMAWARI alias AMBUT.
    yang masuk kerumahsaksi dan mengatakan Ada orang yang kamu sembunyikan di dalam,kemudian saksi bilang Tidak ada, geledah sudah kalau tidak percaya, setelahitu USMAWARI alias AMBUT langsung masuk sendirian dan saksi mengikutidari belakang, setelah itu saksi mendorong keluar USMAWARI Als AMBUTmelalui pintu ruang keluarga sebelah timur, kKemudian saksi mengunci pintutersebut.Bahwa setelah itu USMAWARI alias AMBUT mendobrak pintu tersebut sambilteriak Buka pintunya, oleh karena pintu saksi di dobrak
    membuka paksa pintu rumahsaksi hingga rusak dan kemudian USMAWARI alias AMBUT mengambil aluyang panjangnya kurang lebih 60 (enam puluh) cm yang berada di dekat pintukamar mandi saksi kemudian USMAWARI alias AMBUT melemparkan aluhtersebut ke arah pintu kamar mandi.Bahwa saksi juga melihat HENDI menggunakan sebuah timbangan dudukuntuk mendobrak pintu kamar mandi saya sehingga rusak, dan AGUSmendobrak pintu kamar mandi dengan menggunakan batu hingga pintu rusak.Bahwa saksi kenal dengan korban yaitu
    .13. 1 (satu) potong baju kemeja warna / motif kKotakkotak merah, abu, hitam, putih,merek Claudior Premium, milik tersangka Usmawari alias Ambut.14. 1 (satu) buah topi, warna abu dan merah, merk Sterke, terdapat bercak darah,milik Muhamad Majedi.15.
    .13.1 (satu) potong baju kemeja warna / motif kotakkotak merah, abu, hitam,putih, merek Claudior Premium, milik Usmawari alias Ambut.14.Potongan kuku tangan kanan pada jari tengah dan jari manis atas namaUsmawari alias Ambut.15.1 (satu) buah topi, warna abu dan merah, merk Sterke, terdapat bercak darah,milik Muhamad Majedi.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara atas nama terdakwa FERI YOGIATMAJA ;6.
Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 33/Pid./2016/PT.Mtr.
Tanggal 13 Juni 2016 — USMAWARI alias AMBUT
5510
  • ./2016/PN.Pya yang dimintakan banding tersebut ;----- DENGAN MENGADILI SENDIRI - Menyatakan terdakwa USMAWARI alias AMBUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan mati.- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada
    9. 1 (satu) buah pintu plastik, kondisi rusak / pecah, warna biru, panjang 2 m, lebar 60 cm, terdapat bercak darah.10. 1 (satu) potong baju kaos merek Winers Zone, warna hitam dengan bagian depan kaos bergambar Hydrolic Excavator Komatsu, milik Fery Yogiatmaja.11. 1 (satu) potong celana pendek, warna cream, merek Oreef, dan terdapat bercak darah milik Fery Yogiatmaja.12. 1 (satu) potong celana pendek Jeans, warna biru, merek Emba, dan terdapat bercak darah, milik Usmawari alias Ambut
    .13. 1 (satu) potong baju kemeja warna / motif kotak-kotak merah, abu, hitam, putih, merek Claudior Premium, milik Usmawari alias Ambut.14.
    Potongan kuku tangan kanan pada jari tengah dan jari manis atas nama Usmawari alias Ambut.15. 1 (satu) buah topi, warna abu dan merah, merk Sterke, terdapat bercak darah, milik Muhamad Majedi. - Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan,yang ditngkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah);
    USMAWARI alias AMBUT
    Perkara.: PDM14/Praya/12/2015, tanggal 28 Maret 2016.terdakwa telahdituntut sebagai berikut : Menyatakan terdakwa USMAWARI alias AMBUT terbukti bersalah melakukan TindakPidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakanHal 11 dari 21 hal. Put.
    No : 33/PID/2016/PT.MTR13.1 (satu) potong baju kemeja warna / motif kotakkotak merah, abu, hitam,putih, merek Claudior Premium, milik Usmawari alias Ambut.14.Potongan kuku tangan kanan pada Jari tengah dan jari manis atas namaUsmawari alias Ambut.15.1 (satu) buah topi, warna abu dan merah, merk Sterke, terdapat bercakdarah, milik Muhamad Majedi.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa FERIYOGIATMAJA ;6.
    bersama beberapaorang berusaha merusak pintu kamar mandi tersebut dengan caraterdakwa USMAWARI alias AMBUT mengambil anak alu danmelemparkannya ke pintu kamar mandi hingga rusak dan setelah pintuHal 14 dari 21 hal.
    FERI YOGIATMAJAdan bersama massa melakukan pemukulan terhadap korban sampaipada akhirnya korban MUHAMMAD NUR meninggal dunia dengankondisi lukaluka dan pisau tertancap di punggung korban dan hal initelah diakui pula oleh terdakwa USMAWARI alias AMBUT.
    .13. 1 (satu) potong baju kemeja warna / motif kotakkotak merah, abu,hitam, putih, merek Claudior Premium, milik Usmawari alias Ambut.14.
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 55/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 25 April 2016 — ISA ANSARI Als AMBUT Bin BASRIANSYAH.
2410
  • ISA ANSARI Als AMBUT Bin BASRIANSYAH.
    KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :ISA ANSARI Als AMBUT Bin BASRIANSYAH.Tempat Lahir : Telaga Langsat.Umur/tanggal lahir : 19 tahun /07 Mei 1996.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Telaga Langsat Banua Hanyar RT.04 RW.02Kecamatan Telaga Langsat,
    AMBUT bin BASRIANSYAH telahceterbuktt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISA ANSARI als. AMBUTbinBASRIANSYAH dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohonkepada Majelis Hakim untuk diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 8 Maret2016, terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ISA ANSARI Als AMBUT BIN BASRIANSYAH bersamasama dengan Sdr.
    Menyatakan terdakwa ISA ANSARI Als AMBUT Bin BASRIANSYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEAADAAN MEMBERATKAN152. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISA ANSARI Als AMBUT BinBASRIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialam oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Yeni Gunasih binti Abu Zamar
Tergugat:
Syofyan Tsauri bin By Ambut
204
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Syofyan Tsauri bin By Ambut) terhadap Penggugat (Yeni Gunasih binti Abu Zamar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga
    Penggugat:
    Yeni Gunasih binti Abu Zamar
    Tergugat:
    Syofyan Tsauri bin By Ambut
    memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Yeni Gunasih binti Abu Zamar, lahir di Durian Jantung, tanggal 17 September1995, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Koto Bimo, KorongKampung Tangah, Nagari Ill Koto Aur Malintang Timur,Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanSyofyan Tsauri bin By Ambut
    Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Syofyan Tsauribin By Ambut) terhadap Penggugat (Yeni Gunasih binti Abu Zamar);3.
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 669/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 4 Januari 2017 — BOBY ADI STEN PUTRA alias GUGUN Bin INDRA VIKARMAN
2614
  • (Kemana AMBUT) dan Saksi menjawab AKAN NARAI???
    bawadan AMBUT sambil berteriak DOHOP..MATEI AKU..
    , saksibersama sama EBIT HARTADIalias EBIT, SELIN, Terdakwa serta DIDI sesampai rumah AMBUT,saksibersama sama Terdakwa naik keatas teras rumah AMBUT kemudianpintu terbuka danTerdakwa segerar bertanya kepada istri AMBUT KUEHAMBUT yang artinya mana AMBUT, yang dijawab oleh istri AMBUTJATUN artinya tidak ada kemudian saksibersama Terdakwa mau pergidari Rumah AMBUT akan tetapi tibatiba AMBUT keluar rumah denganmembawa parang kemudian saksimelihat Terdakwa langsungmenyabetkan parang kearah AMBUT berulangkali
    AMBUT (Korban) keluar dari kamar danmenuju pintu depan rumah dan pada saat itu Saksi AMBUT (Korban) melihatSdr.
    EBIT HARTADI dengan menggunakanparang milik Saksi AMBUT (Korban) kemudian Saksi AMBUT (Korban) kembaliditebas secara membabi buta oleh EBIT HARTADIdan dan Sdr.BERLIT AlsALIT dan salah satu tebasan mengenai punggung sebelah kiri Saksi AMBUT(Korban) sehingga Saksi AMBUT (Korban) terpojok didinding depan terasrumah dan pada saat itu juga Saksi AMBUT (Korban) melakukanperlawanandengan cara membalas tebasan Sdr.
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 668/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 4 Januari 2017 — EBIT HARTADI alias EBIT Bin KRISTO LEO MANGKIN
3410
  • menggunakan parang milik Saksi AMBUT (Korban) kemudianSaksi AMBUT (Korban) kembali ditebas secara membabi buta olehTerdakwadan dan Sdr.BERLIT Als ALIT dan salah satu tebasan mengenaipunggung sebelah kiri Saksi AMBUT (Korban) sehingga Saksi AMBUT(Korban) terpojok didinding depan teras rumah dan pada saat itu jugaSaksi AMBUT (Korban) melakukan perlawanandengan cara membalastebasan Terdakwa dan Sdr.BERLIT Als ALIT menggunakan parang yangSaksi AMBUT (Korban) bawa sambil berteriak DOHOP MATEI AKU(Tolong
    (Kemana AMBUT) dan Saksi menjawab AKAN NARAI???
    dan BERLIT alias ALIT menggunakanParang yang AMBUT bawa dan AMBUT sambil berteriak DOHOP..MATE!
    , SELIN, GUGUN dan DIDIsesampai rumah AMBUT, saksibersama sama Terdakwa naik keatasteras rumah AMBUT kemudian pintu terobuka danTerdakwa segerabertanya kepada istri AMBUT KUEH AMBUT yang artinya manaAMBUT, yang dijawab oleh istri AMBUT JATUN artinya tidak adakemudian saksibersama Terdakwa mau pergi dari Rumah AMBUT akantetapi tibatiba AMBUT keluar rumah dengan membawa parangkemudian saksimelinat Terdakwa langsung menyabetkan parangkearah AMBUT berulangkali dan selanjutnya AMBUT dan Terdakwalangsung
    Saksi AMBUT(Korban) keluar dari kamar dan menuju pintu depan rumah dan pada saatitu Saksi AMBUT (Korban) melihat Sdr.
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 667/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 4 Januari 2017 — BERLIT Als ALIT Bin KRISTO LEO MANGKIN, DK
3210
  • (Kemana AMBUT) dan Saksi menjawab AKAN NARAI???
    AMBUT denganmenggunakan parang kemudian AMBUT langsung melakukanperlawananan dan menebaskan mandaunya kearah EBIT HARTADI danTerdakwa , setelah itu saksi melihat Terdakwa lari menuju belakangAMBUT dan Terdakwa menebaskan parangnya dan mengenaipunggung belakang AMBUT kemudian AMBUT terpojok didinding depanteras rumah dan pada saat itu juga AMBUT melakukan perlawananandengan cara melakukan tebasan ke EBIT HARTADI dan Terdakwa menggunakan Parang yang AMBUT bawa dan AMBUT sambil berteriak DOHOP..MATEI
    GUGUN KUEHKA HUMA AMBUT (DIMANA RUMAH AMBUT) kemudian GUGUNmemberitahukan kepada saksi letak rumah AMBUT kemudian saksilangsung memboncengkan Terdakwa dan GUGUN sebagai penunjukjalan kerumah AMBUT dan saksi melihat Terdakwa II diboncengkan olehDIDI, kKemudian sesampai dirumah AMBUT kami berempat langsung turundari sepeda motor kemudian DIDI langsung pergi tidak ikut turun dariHalaman 28 dari 54 Putusan Nomor 667/Pid.B/2016/PN PlIkmotor, kemudian sesampainya diteras rumah AMBUT,saksi bertemudengan
    caramendobrak pintu rumah AMBUT dengan menggunakan 1 (satu) buah kayubalok sedangkan GUGUN hanya menunjukan rumah AMBUT sertamemegang kayu balok yang digunakan oleh Terdakwa II untuk mendobrakpintu rumah AMBUT;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwabersama sama EBIT HARTADI,GUGUN dan Terdakwa II datang kerumah AMBUT adalah untuk mengasihpelajaran kepada AMBUT dengan cara memukuli AMBUT dikarenakansebelumnya ada masalah dengan Terdakwapada saat di acara pestapernikahan di Tehang;Bahwa senjata tajam jenis
    rumah AMBUT, Terdakwabersama sama EBIT HARTADI naikkeatas teras rumah AMBUT kemudian pintu terouka dan EBIT HARTADIsegerar bertanya kepada istri AMBUT KUEH AMBUT yang artinya manaAMBUT, yang dijawab oleh istri AMBUT JATUN artinya tidak ada kemudianEBIT HARTADIlbersama Terdakwa mau pergi dari Rumah AMBUT akantetapi tibatiba AMBUT keluar rumah dengan membawa parang kemudianTerdakwamelihat EBIT HARTADI langsung menyabetkan parang kearahAMBUT berulangkali dan selanjutnya AMBUT dan EBIT HARTADI langsungberkelahi
Register : 23-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID/2017/PT.PLK
Tanggal 9 Maret 2017 — SUPRIADI Als SELIN Bin RUSDI
5722
  • BERLIT Als ALIT langsung mengeluarkan 1 buah parang daridalam bajunya dan langsung menebas Saksi AMBUT (Korban) danSaksi AMBUT (Korban) kembali menangkis menggunakan tangan kiri,kemudian Saksi AMBUT (Korban) lari kedalam kamar mengambilparang dan pada saat itu Saksi AMBUT (Korban) melihat istrinyaSaksi SUSANTI menutup pintu rumah namun didorong oleh Sdr.
    SUPRIADI ALS SELIN diperjalanan menuju rumah Saksi AMBUT(Korban) disitulah Sdr. EBIT HARTADI Als EBIT berkata "AMUNTAH SUPA AMBUT MELAI HUMA, BARA JE RUMBAK TUYANGNEJEP KIA (KALAU KITA KETEMU AMBUT DIRUMAHNYA, DARIYANG DIDALAM AYUNAN KITA TEBAS)" lalu Sdr.
    BOBY ADI STEN PUTRA Als GUGUN Bin INDRAVIKARMAN dengan Terdakwa Sdr.BERLIT Als ALIT menjawab (YU)kemudian Terdakwa dan kawankawannya pun berangkat menujukerumah Saksi AMBUT (Korban) dan pada saat melintas didepan rumahSdra AMBUT disitulah Sdr. BOBY ADI STEN PUTRA Als GUGUN BinHalaman 14 dari 32 halaman Putusan No.4/PID/2017/PT.PLKINDRA VIKARMAN langsung menunjukkan rumah Saksi AMBUT(Korban) kepada Sdr. EBIT HARTADI Als EBIT dengan kata kata "TEHUMA AMBUT (ITU RUMAH AMBUT) kemudian Sdr.
Register : 19-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN RUTENG Nomor 18/Pid.B/2024/PN Rtg
Tanggal 25 Maret 2024 —
Terdakwa:
ANDREAS DARMAN SUGIANTO Alias YOGI Bin HILARIUS AMBUT
192
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan ANDREAS DARMAN SUGIANTO Alias YOGI BIN HILARIUS AMBUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan

      Terdakwa:
      ANDREAS DARMAN SUGIANTO Alias YOGI Bin HILARIUS AMBUT
Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1227 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Juni 2012 — Drs. Barik Inosensius Alias Ino, DK
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinar Toyosan Indonesia kepada Fabianus Ambut selakuPemimpin Proyek Pengadaan Peralatan Pengujian Keliling untuk membuat HargaPerkiraan Sendiri (HPS), sehingga pada tanggal 21 Mei 2001, Fabianus Ambut(dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Pemimpin Proyek dengan diketahui olehDrs.
    Bumi Cakra Persada menerbitkan surat Nomor : 22/CV.BCP/VIII/2001 tanggal 10 Agustus 2001 yang ditujukan kepada Fabianus Ambut selakuPemimpin Proyek, perihal permohonan pemeriksaan penyelesaian pekerjaan. Atas surattersebut, Fabianus Ambut menerbitkan surat Nomor: 18/PPPK/VIII/2001 tanggal 13Agustus 2001 yang ditujukan kepada Drs.
    Bumi CakraPersada telah menyerahkan hasil seluruh pekerjaan pengadaan peralatan pengujiankeliling dan Fabianus Ambut selaku Pemimpin Proyek telah menerima pekerjaan yangtelah diselesaikan sesuai dengan dokumen kontrak. Kemudian berita acara tersebutditanda tangani oleh Fabianus Ambut selaku Pemimpin Proyek dan HendrikusHarkamson selaku Direktur CV.
    Bumi Cakra Persada menerbitkan surat Nomor : 22/CV.BCP/VIII/2001 tanggal 10 Agustus 2001 yang ditujukan kepada Fabianus Ambut selakuPemimpin Proyek, perihal permohonan pemeriksaan penyelesaian pekerjaan. Atas surattersebut, Fabianus Ambut menerbitkan surat Nomor : 18/PPPK/VIII/2001 tanggal 13Agustus 2001 yang ditujukan kepada Drs.
Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 34/PID/2016/PT.MTR
Tanggal 13 Juni 2016 — FERI YOGIATMAJA
7130
  • Dikembalikan kepada terdakwa.12. 1 (satu) potong celana pendek Jeans, warna biru, merek Emba, dan terdapat bercak darah, milik tersangka Usmawari alias Ambut.13. 1 (satu) potong baju kemeja warna / motif kotak-kotak merah, abu, hitam, putih, merek Claudior Premium, milik tersangka Usmawari alias Ambut.14. Potongan kuku tangan kanan pada jari tengah dan jari manis atas nama Usmawari alias Ambut.
    Dikembalikan kepada saksi USMAWARI alias AMBUT.15. 1 (satu) buah topi, warna abu dan merah, merk Sterke, terdapat bercak darah, milik tersangka Muhamad Majedi. Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD MAJEDI.4). Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara dikedua Tingkat Peradilan yang ditingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    .13. 1 (satu) potong baju kemeja warna / motif kKotakkotak merah, abu, hitam,putin, merek Claudior Premium, milik Usmawari alias Ambut.14.
    Potongan kuku tangan kanan pada jari tengah dan jari manis atas namaUsmawari alias Ambut.Dikembalikan kepada saksi USMAWARI alias AMBUT.15. 1 (satu) buah topi, warna abu dan merah, merk Sterke, terdapat bercakdarah, milik Muhamad Majedi.Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD MAJEDI.6.
    Karena ketakutan korban Muhammad Nurmelarikan diri dan saat diketahui korban bersembunyi didalam kamar mandisaksi Haerani kKemudian saudara Usmawari AliasAmbut bersama beberapaorang berusaha merusak pintu kamar mandi tersebut dengan cara saudaraUsmawari Alias Ambut mengambil anak Alu dan melemparkannya kepintukamar mandi hingga rusak dan setelah pintu kamar mandi tersebut terbukaselanjutnya beberapa orang masuk kedalam kamar mandi bersama dengansaudara Usmawari Alias Ambut dan saudara Usmawari aliasAmbut
    Potongan kuku tangan kanan pada Jari tengah dan jari manis atasnama Usmawari alias Ambut.Dikembalikan kepada saksi USMAWARI alias AMBUT.15. 1 (satu) buah topi, warna abu dan merah, merk Sterke, terdapatbercak darah, milik tersangka Muhamad Majedi.Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD MAJEDI.4).
    .13. 1 (satu) potong baju kemeja warna / motif kotakkotak merah, abu,hitam, putin, merek Claudior Premium, milik tersangka Usmawarialias Ambut.14.
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 213/PID/2010/PTK
Tanggal 24 Maret 2011 — Drs. ALOISIUS DJEBARUS MAHU
10537
  • Sinar Toyosan Indonesiayang diberikan kepada Fabianus Ambut = selakuPemimpin Proyek, sehingga tas dasar itu padatanggal 21 Mei 2001, Fabianus Ambut = selakuPemimpin Proyek dengan diketahui' oleh terdakwaselaku Kepala Dinas Perhubungan KabupatenManggarai membuat dan/atau menandatangani HargaPerkiraan Sendiri (HPS)/ owners estimate (OE)Proyek Pengadaan Peralatan Pengujian KelilingDinas Perhubungan Kabupaten Manggarai senilai Rp.950.000.000, (sembilan ratus lima puluh jutarupiah), dengan perincian sebagaiberikut
    Manggarai bertindak selakupanitia Pemeriksa barang bersama sama denganFabianus Ambut selaku Pemimpin Proyekdiperintahkan oleh terdakwa Drs. AloisiusDjebarus Mahu untuk melakukan pemeriksaan barangdi gudang CV.
    Toyosan Indonesia yangdiberikan kepada Fabianus Ambut selaku PemimpinProyek, sehingga atas dasar itu pada tanggal 21Mei 2001, Fabianus Ambut selaku Pemimpin Proyekdengan diketahui oleh terdakwa selakuKepala DinasPerhubungan.......Perhubungan Kabupaten Manggarai membuat = dan /33 atau) menandadatangani Harga Perkiraan Sendiri (HPS)/ ownersestimate (OE) Proyek Pengadaan Peralatan PengujianKeliling Dinas Perhubungan Kabupaten Manggaraisenilai Rp. 950.000.000, (sembilan ratus limapuluh juta rupiah),
    Manggarai bertindak selakuPanitia Pemeriksa Barang bersama sama denganFabianus Ambut selaku Pemimpin Proyekdiperintahkan oleh terdakwa Drs. Aloysius DyjebarusMahu untuk melakukan pemeriksaan barang di gudangCV.
    Bumi Cakra Persadadan Fabianus Ambut selaku Pemimpin Proyek dengandiketahui oleh terdakwa Drs. Aloisius DyebarusMahu selaku Kepala Dinas Perhubungan KabupatenManggarai ; Bahwa Spesifikasi teknis peralatan pengujianyang diadakan CV.
Register : 24-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 86/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
BUDIMAN Als AMBUT Bin JAMALUDDIN
3919
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa BUDIMAN Als AMBUT Bin JAMALUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    1.YUNITA LESTARI, SH
    2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
    Terdakwa:
    BUDIMAN Als AMBUT Bin JAMALUDDIN
    PUTUSANNomor 86/Pid.B/2019/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas II yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDIMAN Als AMBUT Bin JAMALUDDIN;Tempat lahir : Bontang ;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 10 Oktober 1988;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Sultan Hasanuddin Rt. 25 Kel Berbas Tengah Kec.Bontang
    Menyatakan terdakwa BUDIMAN Als AMBUT Bin JAMALUDDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIMAN Als AMBUT Bin JAMALUDDINselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
    Menetapkan agar terdakwa BUDIMAN Als AMBUT Bin JAMALUDDIN membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan hukuman yangseringanringannya terhadap Terdakwa karena Terdakwa merupaka tulang punggungkeluarga, selain itu Terdakwa juga menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa
    yang menyatakan tetap pada tuntutan Penuntut Umum.Selanjutnya mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa BUDIMAN Als AMBUT Bin JAMALUDDIN pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 sekira jam 17.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya masih dalam
    Menyatakan Terdakwa BUDIMAN Als AMBUT Bin JAMALUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 31/PID/2016/PT.MTR.
Tanggal 13 Juni 2016 — MUHAMAD MAJEDI
5622
  • bercak darah.8. 1 (satu) buah patahan kayu, warna coklat, panjang 50 cm.9. 2 (dua) buah gagang sapu, kondisi rusak / pecah.10. 1 (satu) potong baju kaos merek Winers Zone, warna hitam dengan bagian depan kaos bergambar Hydrolic Excavator Komatsu, milik Fery Yogiatmaja.11. 1 (satu) potong celana pendek, warna cream, merek Oreef, dan terdapat bercak darah milik Fery Yogiatmaja.12. 1 (satu) potong celana pendek Jeans, warna biru, merek Emba, dan terdapat bercak darah, milik Usmawari alias Ambut
    .13. 1 (satu) potong baju kemeja warna / motif kotak-kotak merah, abu, hitam, putih, merek Claudior Premium, milik Usmawari alias Ambut.14. 1 (satu) buah topi, warna abu dan merah, merk Sterke, terdapat bercak darah, milik Muhamad Majedi. 15.
    Potongan kuku tangan kanan pada jari tengah dan jari manis atas nama Usmawari alias Ambut.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Purnawadi alias Pur ; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding, ditetapkan sebesar Rp2.500,00,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;
    MUHAMAD MAJEDI dan terdakwa Il.SAEFUDIN alias UDIN alias AMAQ ELIZA bersamasama dengan saksi FERIYOGIATMAJA, saksi USMAWARI alias AMBUT, bersamasama dengan pelakuyang lain yang tidak diketahui identitasnya pada hari SENIN tanggal 10AGUSTUS 2015 sekitar jam 00.30WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan AGUSTUS 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015bertempat di Dusun Sengkerang V, Desa Sengkerang, Kec.
    MUHAMAD MAJEDI dan terdakwa Il.SAEFUDIN alias UDIN alias AMAQ ELIZA bersamasama dengan saksi FERIYOGIATMAJA, saksi USMAWARI alias AMBUT, bersamasama dengan pelakuyang lain yang tidak diketahui identitasnya pada hari SENINtanggal 10AGUSTUS 2015 sekitar jam 00.30WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan AGUSTUS 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015bertempat di Dusun Sengkerang V, Desa Sengkerang, Kec.
    Il.SAEFUDIN alias UDIN alias AMAQ ELIZA bersamasama dengan saksi FERIYOGIATMAJA, saksi USMAWARI alias AMBUT, bersamasama dengan pelakuyang lain yang tidak diketahui identitasnya pada hari SENIN tanggal 10AGUSTUS 2015 sekitar jam 00.30WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan AGUSTUS 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015bertempat di Dusun Sengkerang V, Desa Sengkerang, Kec.
    ;1 (satu) potong baju kemeja warna / motif kotakkotak merah, abu, hitam,putin, merek Claudior Premium, milik tersangka Usmawari alias Ambut;1 (satu) buah topi, warna abu dan merah, merk Sterke, terdapat bercakdarah, milik tersangka Muhamad Majedi;Potongan kuku tangan kanan pada jari tengah dan jari manis atas namaUsmawari alias Ambut;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama PURNAWADI alias PUR;4.
    bersama beberapa orangberusaha merusak pintu kamar mandi tersebut dengan cara saksiUSMAWARI alias AMBUT mengambil anak alu dan melemparkannya kepintu Kamar mandi hngga rusak dan setelah pintu kamar mandi tersebuttersebuka selanjutnya beberapa orang masuk kedalam kamar mandibersama dengan saksi USMAWARI alias AMBUT dan saksi USMAWARIalias AMBUT menarik secara paksa korban yang saat kejadian sedangbersembunyi didalam kamar mandi rumah saksi HAERANI denganmenarik kerah baju korban dan membawanya keluar
Register : 17-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0005/Pdt.P/2013/PA.Kdg
Tanggal 13 Februari 2013 —
131
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahkakak kandung Pemohon II bernama ZAINUDDIN karena ayah kandungPemohon II telah meningga dunia sebelum acara pernikahan dilaksanakanserta di hadapan Penghulu AMBUT (Alm) dan sekaligus yang menikahkanPemohon I dan Pemohon II dan yang menjadi saksi masingmasing bernamaWARI (Alm) dan RASYID serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar sertadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan dihadiri
    I Desa Amawang Kiri, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, di persidangan dan di bawah sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertetangga dan adik Pemohon II adalah menantu saksi ;Bahwa saksi tahu Pemohon I (HARIS RAHMADI) dengan Pemohon II(MARIANA ROSITA) adalah suami isteri, namun pada saat merekamenikah saksi tidak hadir;Bahwa penghulu Ambut pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohon
    Idengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Desember 2000;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama ZAINUDDIN karena ayah kandung PemohonII telah meninggal dunia, dan yang menikahkan adalah penghulu Ambut;Bahwa saksi tidak tahu mahar yang diberikan oleh Pemohon I, karenasaksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa saksi juga tidak tahu siapa yang menjadi saksi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa saksi tahu status
    bin DARSUNI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT 02 RW.I Desa Telaga Bidadari, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, di persidangan dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Pemohon I adalah adik kandung saksi ;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan PemohonII, namun saksi tahu bahwa mereka adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Desember 2000 pukul 10 Wita di rumah Penghulu Ambut
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 216/PID/2010/PTK
Tanggal 24 Maret 2011 — Drs. BARIK INOSENSIUS alias INO
3326
  • Sinar Toyosan Indonesia kepadaFabianus Ambut selaku Pemimpin Proyek Pengadaan PeralatanPengujian Keliling untuk membuat Harga Perkiraan Sendiri(HPS), sehingga pada tanggal 21 Mei 2001, Fabianus Ambut (dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku PemimpinProyek dengan diketahui oleh Drs.
    Bumi Cakra Persada telah menyerahkan hasil seluruhpekerjaan pengadaan peralatan pengujian keliling danFabianus Ambut selaku Pemimpin Proyek telah menerimapekerjaan yang telah diselesaikan sesuai dengan dokumenkontrak. Kemudian~ berita acara tersebut ditanda tanganioleh Fabianus Ambut selaku Pemimpin Proyek dan HendrikusHarkamson selaku direktur CV. Bumi Cakra Persada dengandiketahui oleh Drs.
    Sinar Toyosan Indonesia kepadaFabianus Ambut selaku Pemimpin Proyek Pengadaan PeralatanPengujian Keliling untuk membuat Harga Perkiraan Sendiri(HPS), sehingga pada tanggal 21 Mei 2001, Fabianus Ambut(dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku PemimpinProyek dengan diketahui oleh Drs.
    Bumi CakraPersada menerbitkan surat Nomor: 22/CV.BCP/VIII/ 2001tanggal 10 Agustus 2001 yang ditujukan kepadaFabianus34Ambut .Ambut selaku Pemimpin Proyek, perihal permohonanpemeriksaan penyelesaian pekerjaan. Atas surat tersebut,Fabianus Ambut menerbitkan surat Nomor: 18/PPPK/VIII/2001tanggal 13.
    Bumi Cakra Persada telah menyerahkan hasil seluruhpekerjaan pengadaan peralatanpengujianpengujian keliling dan Fabianus Ambut' selaku PemimpinProyek telah menerima pekerjaan yang telah diselesaikansesuai dengan dokumen kontrak. Kemudian berita acaraa7tersebut ditanda tangani oleh Fabianus Ambut selakuPemimpin Proyek dan Hendrikus MHarkamson selaku direkturCV.
Register : 09-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.LB
Tanggal 4 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
161
  • KATIK TAMI Bin AMBUT, (umur 68 tahun), di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah mamak (paman) Pemohon;Bahwa Termohon adalah cucu Saksi dan anak kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan SAIK bin TANDO, dia telah meninggaldunia pada tanggal 21 Agustus 2004;Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan SAIK bin TANDO menikahpada tahun 1965 di rumah Pemohon di Bukik Batu Apuang JorongDurian Kapeh Kenagarian Tiku Utara;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan
    NAIMIN Bin AMBUT, (umur 64 tahun), di bawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dan cucu Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan SAIK bin TANDO, dia telah meninggaldunia pada tahun 2004 karena sakit;Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan SAIK bin TANDO adalahsuami isteri, namun Saksi lupa kapan mereka menikah;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan SAIK bin TANDO adalahsuami isteri karena Saksi hadir pada saat pernikahan
    bukti pernikahan Pemohon, dan untukmelengkapi persyaratan keberangkatan haji;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, masingmasing sebagaimana telah terurai diatas, dengan demikiankesaksian para saksi tersebut secara formal dapat diterima dan selanjutnya secaramateril akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Saksi I dan Saksi II yang diajukan ke persidangan, masingmasing adalah KATIK TAMI Bin AMBUT
    perawan dan SAIK bin TANDO berstatus jejaka, daripernikahan tersebut, Pemohon dan SAIK bin TANDO dan dikaruniai 5 orang anak, dansejak tanggal SAIK bin TANDO telah meninggal dunia pada tahun 2004 karena sakit;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi I, Pemohon dan SAIK binTANDO tidak mempunyai halangan untuk melakukan pernikahan secara syara danadat, dan Pemohon selama hidupnya SAIK bin TANDO tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon;Menimbang, bahwa menurut saksi IT yang bernama NAIMIN Bin AMBUT