PASLA yang dibeli oleh Terdakwa dari SaksiMUHAMMAD HIDAYAT Als AMBUK (dilakukan penuntutan secara terpisah)halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2018/PN Bkn.menggunakan uang milik Sdr.

Muhammad Hidayat Als Ambuk, sekira jam21.00 Wib setelah diketahui keberadaan Sdr. Muhammad Hidayat AlsAmbuk Saksi bersama Kanit Reskrim Iptu. Zulfatriano, S.H dan Sdr.Deddy Yan Saputra melakukan penangkapan terhadap Sdr. MuhammadHidayat Als Ambuk di Rumahnya yang berada di Dusun Sawah DesaSawah Kec. Kampar Utara Kab. Kampar;Bahwa pada saat penangkapan Sdr.

Muhammad Hidayat Als Ambukmengakui bahwa benar iya telah menjual 1 paket Narkotika jenis ShabuShabu tersebut kepada Muhammad Izwan Als Iwan Als Bacak denganharga Rp. 200.000, dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Sadr.Muhammad Hidayat Als Ambuk pada saat itu dari tangan MuhammadHidayat Als Ambuk berhasil ditemukan uang yang diakui oleh Sadr.Muhammad Hidayat Als Ambuk merupakan hasil dari penjualan Shabushabu sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudiansetelah itu pelaku

Muhammad Hidayat Als Ambukmengakui bahwa benar iya telah menjual 1 paket Narkotika jenis Shabuhalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Shabu tersebut kepada Muhammad Izwan Als Iwan Als Bacak denganharga Rp. 200.000, dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Sadr.Muhammad Hidayat Als Ambuk pada saat itu dari tangan MuhammadHidayat Als Ambuk berhasil ditemukan uang yang diakui oleh Sadr.Muhammad Hidayat Als Ambuk merupakan hasil dari penjualan Shabushabu sebesar Rp. 250.000 (dua

untuk membeli shabushabu, setelah berjumpa denganSdr Muhammad Hidayat Als Ambuk kemudian Terdakwa membeli shabushabu kepada sdr Muhammad Hidayat Als Ambuk dengan harga Rp.200.000, setelah membayar uang kepada Sdr Muhammad Hidayat AlsAmbuk kemudian Sdr Muhammad Hidayat Als Ambuk menyerahkan 1 paketShabushabu yang dibungkus plastik bening;Bahwa kemudian setelah membeli Shabushabu tersebut kemudianTerdakwa kembali menjumpai Sdr Pasla, setelah bertemu dengan sdr Pasla,setelah itu Terdakwa bersama sdr

Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampia berisah tempat tingal;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumahtangga mereka mulai goyah, antara keduanya mulai sering terjadipertengkaran ;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar ;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi,Tergugat sering ambuk

Mte Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar ;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi,Tergugat sering ambuk mabukan dan keluar malam;e Bahwa sekarang keduanya telah pisah rumah kurang lebihselama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan;e Bahwa pernah dilakukan upaya dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat untuk merukunkan keduanya, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat tergugat sering ambuk mabukan dan keluar malam; ; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun 9 (Sembilan) bulan dan selama itu antara Penggugat denganTergugat telah diupayakan untuk rukun, namun tidak berhasil dan kiniPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dapat dinilaiPenggugat dan Tergugat sudah

sekarang ini yaitu:Mulyadi, lakilaki umur 35 tahun;Khairul Amrizal, lakilaki umur 27 tahun;Bahwa dengan tidak digugatnya semua orang yang tinggal dan menguasaiobjek perkara, maka sangat beralasan gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;Tanah yang dikatakan objek perkara tersebut pada awalnya pada lahun 1977adalah milik Daralih atau saudara dari Tergugat, bukan rampasan dari lahanPenggugat, pada lahun 19821984 tanah tersebut digarap dan ditanami dengankacang tanah beserta padi oleh Daralih bersama Yung Ambuk

Tahun 19842002 tanah tersebutditanami dengan kulit manis dan kopi oleh Yung Ambuk. Tahun 20022010 tanahtersebut diolah menjadi sawah. Tahun 20102013 tanah tersebut dikontrakkankepada PT.

tersebut hasil jualbeli antara Bakhtiar dan Kaidah, gugatan ini tidak dapat diterima;e Dalam pokok perkara yang kedua, proses jual beli belum selesai;e Pada pokok perkara yang ketiga, bahwa tidak benar tanah tersebut hasilsilih rugi Bakhtiar dengan Baharuddin;e Gugatan yang diajukan oleh Penggugat telah mencemarkan nama baikpihak Tergugat;11e Tidak benar Daralih sepuluh tahun yang lalu meninggal dunia, bahwaDaralih meninggal sekitar 17 tahun yang lalu, dan objek perkara sudahdikuasai oleh Yuang Ambuk

objek perkara II adalah tanah milik Tergugat, pada tahun 1980ada kesepakatan jual beli antara Muis dengan Bakhtiar sebesarRp.500.000.00,(lima ratus ribu rupiah) dan Bakhtiar hanya membayarsebesar Rp.200.000.00,(dua ratus ribu rupiah) dengan perjanjian akan17melunasinya, akan tetapi setelah ditagihtagih Bakhitar tidak maumembayarnya;3 Bahwa tanah objek pekara II adalah tanah adalah milik Daralih dan padatahun 19821984 digarap dan ditanami dengan kacang tanah beserta padioleh Daralih bersama Yung Ambuk

, tahun 19842002 tanah tersebutditanami kulit manis dan kopi oleh Yung Ambuk dan pada tahun 20022010tanah tersebut diolah menjadi sawah, tahun 20102013 tanah tersebutdikontrakan kepada PT.

Bahwa kejadian tersebut bukanlah faktor alam, melainkan faktorkelalaian atau kecerobohan Tergugat dalam melakukanpembangunan Tiang Listrik Beton ( Spun Pole ) yang berada di JalanBarengkrajankrian dengan fakta 61 Tiang Listrik Beton ( Spun Pole )Patah dan Ambuk (vide P4);.

Bahwa sebanyak 61 Tiang Listrik Beton ( Spun Pole ) yang patahdan ambuk di sepanjang jalan Barengkrajan krian sangatmerugikan warga sekitar, terutama Penggugat yang mobilnyatertimpa Tiang Listrik Beton (Spun Pole) sehingga mengalamikerusakan berat;. Bahwa Tergugat secara sengaja telah membiarkan Tiang ListrikBeton ( Spun Pole ) PLN yang tidak sesuai standart terpasangdi sepanjang jalan Barengkrajankrian, terutama banyak bebankabel rol yang menggelantung di tiang listrik beton.

tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Juni 2015, yang disebabkanantara lain :e Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga perekonomiankeluarga menjadi serba kekurangan, untuk dapat mencukupi kebutuhanhidup keluarga Penggugat lah yang bekerja.e Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat.e Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu sering minum minumankeras dan ambuk

tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Juni 2015, yang disebabkanantara lain :e Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga perekonomiankeluarga menjadi serba kekurangan, untuk dapat mencukupi kebutuhanhidup keluarga Penggugat lah yang bekerja.e Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat.e Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu sering minum minumankeras dan ambuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambuk Sengeng Bin Muslimin) terhadap Penggugat (Bunga Binti Daeng Mataru Alias Materuk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh riburupiah).

Batubara; Bahwa Terdakwa bersama Alung mengambil buah kelapa sawit milik Perk.Tanjung Kasau dengan cara awalnya pada hari Senin tanggal 2 September2019 sekitar pukul 06.00 WIB, Alung datang kerumah Terdakwa kemudiandengan berjalan kaki lalu Alung berkata "nu ayok kita ambuk sawit di TanjungKasau nanti abang kasih uang Rp50.000,00* dan Terdakwa menjawab "nantipayah" kemudian Alung berkata "gak apa apa" setelah itu Terdakwa bersamadengan Alung berangkat kerumah Alung untuk mengambil egrek dan padasekitar

Tanjung Kasau dengan cara awalnya pada hari Senin tanggal 2September 2019 sekitar pukul 06.00 WIB, Alung datang kerumah Terdakwakemudian dengan berjalan kaki lalu Alung berkata "nu ayok kita ambuk sawit diTanjung Kasau nanti abang kasih uang Rp50.000,00 dan Terdakwa menjawab"nanti payah" kemudian Alung berkata "gak apa apa" setelah itu Terdakwabersama dengan Alung berangkat kerumah Alung untuk mengambil egrek danpada sekitar pukul 08.30 WIB Terdakwa bersama dengan Alung pergi ke arealperkebunan Tanjung

Rp60.000.000,(enam puluh juta rupiah);Bahwa atas permintaan dari Tergugat tersebut, kKemudian pada tahun2006 Penggugat memberikan uang miliknya kepada Tergugat sebesarRp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk membeli tanah dari SaudaraOktavianus Dandut dan saudara Yohanes Dandut, yang terletak di JalanDewi Sartika, Nomor 14, Watu, Kelurahan Watu, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara: berbatasan dengan Oskar Bedot; Selatan : berbatasan dengan Lukas Ambuk

berbatasan dengan Jalan Raya Cancar Ruteng;> Timur: berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat;> Barat : berbatasan dengan Agafitus Timbu;2) Uang sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk membelitanah dari Saudara Oktavianus Dandut dan saudara Yohanes Dandut,yang terletak di Jalan Dewi Sartika, Nomor 14, Watu, Kelurahan Watu,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara: berbatasan dengan Oskar Bedot;> Selatan : berbatasan dengan Lukas Ambuk

(lima puluh juta rupiah);2) Bahwa tanah yang dibeli dari saudara Oktavianus Dandut dan saudaraYohanes Dandut, yang terletak di Jalan Dewi Sartika, Nomor 14, Watu,Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggaraidengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Oskar Bedot; Selatan : berbatasan dengan Lukas Ambuk; Timur : berbatasan dengan Jalan Raya; Barat : berbatasan dengan tanah kosong milik keluargaOskar Bedot;Halaman 13 dari 49 hal. Put.

Bahwa tanah yang dibeli dari Saudara Oktavianus Dandut dan saudaraYohanes Dandut, yang terletak di Jalan Dewi Sartika, Nomor 14, Watu,Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggaraidengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Oskar Bedot;Selatan : berbatasan dengan Lukas Ambuk;Timur : berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : berbatasan dengan tanah kosong milik keluarga OskarBedot;Dibeli oleh Penggugat dan Tergugat seharga Rp60.000.000, (enampuluh juta rupiah), dengan menggunakan

Tanah obyek sengketa yang dibeli dari Saudara Oktavianus Dandut dansaudara Yohanes Dandut oleh yang terletak di Jalan Dewi Sartika,Nomor: 14, Watu, Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai dan bangunan ruko diatasnya, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Oskar Bedot;Selatan : berbatasan dengan Lukas Ambuk;Timur : berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : berbatasan dengan tanah kosong milik keluarga OskarBedot;Dibeli oleh Pembanding semula Penggugat dan Terbanding

Muhid bin Sando) dengan Pemohon II (Hasenah binti Ambuk) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1982 di Desa Lunyuk Ode, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa;

Kerukunan, ketentraman dan keharmonisan rumah tangga mulai bulan Juni2010 sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena seringnyaterjadipertengkaran perseleisihan terusmenerus yang disebabkan antara lain : Tergugat mempunyai sifat pendiam, sedikit santun, egois, se enaknya sendiri ,tidak mau tahu dan menegerti kebutuhan, keperluan rumah tangga dan 3tahun terakhir sudah tidak pernah memberikan nafkah belanja ; Tergugat menyukai minumminuman keras (ambuk), narkoba (sudah 2 kalimenjalani hukuman di LP

Ambuk, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Rt.00 Rw.00, Desa Maman, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab sebagai tetangga PenggugatBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun 2011,dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat sselama 01 tahun dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarifudin bin Ambuk) terhadap Penggugat (Dewi Gusti binti Dawanir) ;
4. Menetapkan Penggugat (Dewi Gusti binti Dawanir) sebagai pemegang hak Hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Yolanda Sari binti Sarifudin yang lahir taanggal 28 Juli

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Sarifudin bin Ambuk)terhadap Penggugat (Dewi Gusti binti Dawanir);3. Menetapkan hak asuh anak (hadhonah) yang masingmasing bernama :a. Yolanda Sari binti Syarifudin, lahir tanggal 28 Juli 2006,b. Aisyah Oktaria binti Syarifudin, lahir tanggal 31 Oktober 2012, yangmasih dibawah umur sampai anak tersebut bisa menentukan pilihan;4.

bukti P.2sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 April 2016, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengkong, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, hal tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituMasenah binti Ambuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Guntur Setiadi bin Harun Fauzi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titi Murnaisih binti Ambuk) di hadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penyebabnya karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat secara layak, Tergugat suka ambuk, minumminuman kerasserta main judi; Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah rumah sejak Februari2015 lebih kurang 4 (empat) tahun yang lalu ; Selama Penggugat dan Tergugat pisah tidak ada komunikasi lagi dantidak ada lagi nafkah dari Tergugat; Sudah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan alatalatbukti yang

Penyebabnya karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat secara layak, Tergugat suka ambuk, minumminuman kerasserta main judi;Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah rumah sejak Februari2015 lebih kurang 4 (empat) tahun yang lalu ;Selama Penggugat dan Tergugat pisah tidak ada komunikasi lagi dantidak ada lagi nafkah dari Tergugat;Sudah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan alatalatbukti yang

Saksi I, lahir di Pinrang pada tanggal 15 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggalKelurahan Karang Ambuk, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,Hal. 3 dari 12 hal. Put.No.371/Pdt.G/2016/PA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talah satu bain shugra Tergugat (Afrizal bin Ambuk Uwga) terhadap Penggugat (Monanda Faradiba binti Arsyad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan putusan yang