M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DESIUS AMISAN Alias OM YOStelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDenganTipu MuslihatMelakukan Perbuatan CabulTerhadap Anaksebagaimana Dakwaan TunggalPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

2.Merry Christine Rondonuwu, S.H
Terdakwa:
DESIUS AMISAN ALIAS OM YOS

H.Saleh bin Amisan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ayah Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2001 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saksi sendiri (H.

berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Jainal Mutakin binti H.Mamun danH.Saleh bin Amisan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aril Kolopita untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Dhea Adelia Galatia Amisan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp. 335.000 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Bahwa mengenai subjek hukum yang didudukkan atau ditarik sebagai pihakTergugat di atas tanah objek sengketa juga tidak lengkap dan tidak tepatdisebabkan karena:Bahwa Tergugat IV (Mislan) dimana alamatnya adalah di Desa TotombeJaya RT. 05 RW. 03, Kecamatan Pohara, Kabupaten Konawe, danbukannya beralamat di Jalan Kolonel Abdul Hamid sehingga gugatanPenggugat adalah tidak jelas serta kabur adanya;Bahwa seharusnya Penggugat mengikut sertakan sebagai Tergugatmasingmasing atas nama: Amisan; Andu Abdul

Bora)mendirikan bangunan di atas tanah objek sengketa adalah salah, tidakbenar dan tidak jelas yang benar adalah: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah objek sengketa; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Arifuddin; Sebelah Timur : berbatasan dengan bangunan rumah TergugatVIL; Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah milik Amisan yangtidak ikut digugat;Bahwa batasbatas tanah dari Terguggat X (Santi) adalah sama sekalitidak benar karena Tergugat X (Santi) tidak mempunyai bangunan rumahdi atas

Amisan Fatemaluo, lakilaki, umur 23 tahun ;3.3. Samirun Fatemaluo , lakilaki, umur 23 tahun ;3.4. Agusman Fatemaluo , lakilaki, umur 21 tahun ;3.5. Marliani Fatemaluo , perempuan, umur 20 tahun3.6. Roslianti Fatemaluo , perempuan, umur 16 tahun3.7. Ahmadsyair Fatemaluo , lakilaki, umur 12 tahun ;.

Saksi Jein Susan Amisan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon namun tidak memilikihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama lengkap Kiky FrederikaRumapar dan pada dokumen Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK 7371125706880001, Kartu.

Amisan Binti Ali Ayun, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong No. 66Lingkungan Pejeruk, Desa RT.002 RW. 015, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari Hal. 14 Putusan No : 0023/Pdt.

Amisan Binti Ali Ayun, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong No. 66Lingkungan Pejeruk, Desa RT.002 RW. 015, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari Hal. 14 Putusan No : 0023/Pdt.

faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, bukti Surat (hasil Visum EtHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN KtgRepertum) dan keterangan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, bahwabenar kejadian penganiayaan dalam bentuk pemukulan dengan mengunakantangan kanan yang terkepal terjadi pada Sabtu tanggal 8 Juni 2019 sekitarpukul 23.00 wita Kelurahan Kotamobagu Kecamatan Kotamobagu Barat KotaKotamobagu tepatnya di Kampung Baru ditempat kost milik DITRIAMARDELITA AMISAN

namaFARYANTI ONGGO WIJAYA (PenggugatII) yang terletak dan dikenal denganRt.012 Rw.05 Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, (BuktiB Bukti saksi :Saksi I, JOKO TAUFIK, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat bagian stafSub Seksi Perkara Pertanahan ; Bahwa tanah dengan Sertifikat No.1187, Kedoya berdasarkan warkah tanah yang adadi Badan Pertanahan Nasional pemegang haknya adalah Asomad Amisan

(seribu seratus tujun belas meter persegi) di Kp PeusarNomor Persil: Blok 005 SPPT 0006 Desa Peusar, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang; Disebelah Utara berbatasan H Jumriah /Cecep M; Disebelah Timur berbatasan Amisan; Disebelah Selatan berbatasan Sang sang; Disebelah Barat berbatasan H Jumriah/ Cecep M;ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs Ari NoviPurnama tanpa dihadiri Penggugat dengan harga tertulis sebesarRp40.212.000,00 (empat puluh juta dua ratus dua belas ribu rupiah);46)

Jumriah /Cecep M;Disebelah Timur : berbatasan Amisan;Disebelah Selatan : berbatasan Sang sang;Disebelah Barat : berbatasan H. Jumriah/ Cecep M;19ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs. Ari Novi Purnama tanpadihadiri Penggugat dengan harga tertulis sebesar Rp40.212.000,(empat puluh juta dua ratus dua belas ribu rupiah);46 Akta Jual beli Tanah pada Tanggal 21 November 2007 antara H. CecepMiharja dengan Hj.

Jumriah/Cecep M;Disebelah Timur : berbatasan Amisan;Disebelah Selatan : berbatasan Sang sang;Disebelah Barat : berbatasan H. Jumriah/ Cecep M;ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs. Ari Novi Purnamatanpa dihadiri Penggugat dengan harga tertulis sebesarRp40.212.000, (empat puluh juta dua ratus dua belas ribu rupiah);Akta Jual beli Tanah pada Tanggal 21 November 2007 antara H. CecepMiharja dengan Hj.

Jumriah/Cecep M,Disebelah Timur : berbatasan Amisan,Disebelah Selatan : berbatasan Sang sang,Disebelah Barat : berbatasan Hj. JUMRIAH/ Cecep M,ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs. ARI NOVIPURNAMA ttanpa dihadiri Penggugat dengan harga tertulis sebesarRp40.212.000, (empat puluh juta dua ratus dua belas ribu rupiah).Akta Jual beli Tanah pada Tanggal 21 November 2007 antara H. CECEPMIHARJA dengan Hj. Hj.

Meyti Lumondo)
24.Josudarso Lapulalang
25.Yetma Johana Amisan
26.Epha Metia
27.Glory Fe Metia
28.Rudi Samson Uranus Masialu
29.Ruth Bhayakrin Medy Masialu
30.Yohanis Teng
31.Julin Maalangga
32.Sonny Cecep Kosasi
33.Ferdy Mambo
34.Welly Tawatu
Tergugat:
PT. Agro Makmur Raya di Bitung
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kota Bitung
2.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Bitung