DESTIANA FEBRIANI AMKAS binti KARDIAWAN

PUTUSANNOMOR : 1171/PID.B/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap :DESTIANA FEBRIANI AMKAS binti KARDIAWANTempat lahir : JakartaUmur/tgl. lahir : 25 Tahun / 10 Desember 1989Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Departemen Keuangan E.

Terdakwa dalam perkaranya akan menghadap sendiri tanpa ingin didampingi olehPenasihat Hukum ; w== PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;n Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DESTIANA FEBRIANI AMKAS

, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut,yang dilakukan terdakwa sebagai berikut : e Bahwa terdakwa DESTIANA FEBRIANI AMKAS binti KARDIAWAN merupakankaryawan PT Estate Facility Managemen, yang beralamatkan di Jl.Jendral SudirmanNo. 01 Tangerang City Lantai B I Kel.

Menyatakan Terdakwa DESTIANA FEBRIANI AMKAS binti KARDIAWAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansecara berlanjut yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DESTIANA FEBRIANI AMKAS bintiKARDIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bundel data audit operasional dan 5 (lima)lembar bukti pengeluaran uangPT Estate Facility Managemen tertanggal 22 Agustus 2013, tanggal 26 September2013 dan tanggal 8, 13, 14 Nopember 2013 ; e 4 (empat) lembar surat pernyataan DESTIANA FEBRIANI AMKAS tertanggal06 Januari 2014, 11 Januari 2014, 5 Pebruari 2014, dan 15 Pebruari 2014 ;.

Azis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nirwana Amkas binti Sangkala) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmad Haris bin Sangkala Amkas ) dengan Pemohon II (Syamsiah binti Labbakkang ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2000 di di Kampung nikah, Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2019/PA.BlkasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Akhmad Haris bin Sangkala Amkas, tempat tanggal lahir Bulukumba, 16September 1979, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan DI.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada perikahan Pemohon danPemohon II adalah Syahruddin Amkas dan Jamri Majid;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 10 gram berupakalung tunai;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , AkhmadHaris bin Sangkala Amkas, dengan Pemohon II SyamsiahbintiLabbakkang, yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 15 Oktober 2000,di Kampung Nipa, Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;3.

Syahruddin Amkas bin Sangkala, Saksi adalah saudara Pemohon I, danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 15 Oktober 2000 di Kampung Nipa, Kelurahan Tanah Kongkong,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamH.

Syahruddin Amkas dan Jamri Majid serta mas kawinberupa kalung emas 10 gram ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus gadis antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan suami pemohon tidakpernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa selama usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernahdiganggugugat oleh orang lain

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan 1 ( satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Romeesa Kirana Amkas, perempuan, tanggal lahir 11 Januari 2017, berada di bawah hadanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat mesti memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut:
3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Romeesa Kirana Amkas, perempuan, tanggal

Salinan PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2013/PA.JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PemohonDiwakili oleh kuasa hukum, Amiryun Aziz, SH dan Gatot Amkas, SH.

PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhnkan Penetapan terhadap perkarayang diajukan oleh:Ferdiana bin Sofyan, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tingal Rawa Lele, RT. 010/010, KelurahanKalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, dalam hal inimember kuasa kepada Amiryun Aziz, S.H dan Gatot Amkas

Membebankan biaya kepada Pemohon ;Bahwa pemeriksaan persidangan perkara ini dilakukan secara terbukauntuk umum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan dengan didampingi kuasa hukumnya;Bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa persyaratan formil danmateril pemberi Kuasa yaitu dari Pemohon kepada penerima kuasa yaituHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan No.145/Padt.P/2019/PA.JBAmiryun Aziz, S.H dan Gatot Amkas, S.H, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0556/AC/2015/PA.Wtp tanggal 12 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Watamponebermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan telah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode P4;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :1.Anugrah Amkas bin H.

pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P3 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam saturumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan PemohonIl sebagai istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, telah terbukti bahwaPemohon II berstatus janda cerai sebelum menikah dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Anugrah Amkas

Kaisar Amkas bin Amir Umar) terhadap Penggugat (Mutmaina binti Maming);

Amkas, S.H. keduanya adalah Advokat pada KantorHukum AHD & Partners, alamat Kompleks Perumahan TNIADJatiwaringin, Jalan Intendans Blok H23 Kelurahan Cipinang Melayu,Jakarta Timur, Sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2019,untuk selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta keterangansaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat permohonan Para Pemohontanggal 22 April 2019 yang telah

Sudirman Amkas (kemanakan Penggugat)memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama kurang lebih 3 tahun namun belum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka minumminuman kerashingga mabuk dan jika Tergugat mabuk, Tergugat marahmarahsehingga

sebagaimanatercantumdalam Surat Tagihan Pajak Nomor : 00004/101/99/025/99 tanggal26 Maret1999, sebesar Rp.1.586.470.250,00 yang terdiri dari pokokpajak sebesar Rp.1.525.428.125,00 sanksi denda Rp.25.000,00danbunga administrasi sebesar Rp.61.017.125,00 sebagaiberikutPenggugat berpendirian bahwa hutang pajak telahdibayar dengan bukti bukti yang sah baik formal maupun material; sedangkanTergugat berpendirian bahwa hutang pajak tersebutbelum dibay ar kar enakenyataannya pembayaran tersebut belum masuk atauterc atat ke dal amKas

ANAK II DARI ANAK VIPEWARIS (Pr).3.ANAK ITI DARI ANAK VI PEWARIS (Pr)4.ANAK IV DARI ANAK VI PEWARIS (Pr) 5.ANAK V DARIANAK VI PEWARIS (Lk).15 Menetapkan biaya sesuai peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yangMemeriksa dan Mengadili berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,untuk kepentingan para Penggugat telah hadir kuasanya Gatot Amkas, SHtersebut, dan untuk kepentingan

Hal ini tidak dilakukan oleh Pengacara Gatot Amkas, SH danRekan.Berdasarkan pertimbangan Putusan MA No.

Budi Darwamawan, sdr.Sirajudin Amkas, sdr. Taufik Anwar dan sdr. Nasrul (dari PT. PP Persero)datang ke Port Wiki yakni Logpond PT. Sitasa Timber di Luwe Hulu danbertemu dengan Saksi, Terdakwa Didik Yuli Kuswoyo dan Saksi Tukimununtuk membahas temuan hasil survey dan rencana untuk membangun/merenovasi jembatan yang ada di koridor PT. WIKI agar mobilisasikendaraan/alat dari PT. CKB dan PT.

Sirajudin Amkas, sdr. Taufik Anwar dan sdr.Nasrul (dari PT.

., GATOT S AMKAS, SH, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor HK & Partners Law Firm,beralamat di SME Tower Lantai 10, Jl. Gatot Subroto Kav. 49,hal dari 55 hal Put Nomor 532/PDT/2016/PT.DKI2.1.Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal06 April 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V, Vil, VIII, IX dan X Konvensii /Para Tergugat Rekonvensdi ; PT.

Cipinang Kec.Pulogadung Jakarta Timur.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : S.M.A.Terdakwa ditahan dalam RUMAH TAHANAN NEGARA sejak tanggal19 Maret 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat HukumnyaAMIRYUN AZIZ, SH dan GATOT AMKAS, SH, Advokat pada Kantor Hukum AHD & PARTNERS beralamat di Komplek TNIAD Jalan IntendasBlok H Nomor : 23 Jatiwaringin Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah

1 (satu) lembar printout hasil foto Surat Kuasa dari Amir Bakriyadi ke Gunawan Suprayogo tertanggal 02 Agustus 2018 untuk melakukan penagihan Andi Ichwan Amkas (Andi Ady) uang sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);

18.

Asli Buku I Surat Masuk dan Keluar Sekretariat Daerah Kabupaten Bulukumba Tahun 2017;

19.

1 (satu) lembar surat rekomendasi Bupati Bulukumba kepada Andi Ichwan Amkas Nomor: 977.4/1207/V/17 tanggal 4 Mei 2017 (terlampir di dalam bundel Proposal);

28.

1 (satu) rangkap fotokopi Keputusan Bupati Bulukumba Nomor: 821.2-175 tanggal 30 Maret 2017 tentang pengangkatan menjadi Pegawai Negeri Sipil atas nama Andi Ichwan, AS., A.Ma.

I tertanggal 20 Juni 2017, uang sebanyak Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dan Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari Andi Ichwan Amkas kepada Usman M.;

30.

1 (satu) lembar printout foto Tanda Terima No. 2 tertanggal 10 Agustus 2017, uang sebanyak Rp491.560.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) atau S$49,800 (empat puluh sembilan ribu delapan ratus dolar Singapura) dari Andi Ichwan Amkas kepada Usman M.;

31.

1 (satu) lembar printout foto kuitansi No.

I tertanggal 23 Agustus 2017, uang sebanyak Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dari Andi Edhy Amkas kepada Usman;

32.

No. 362/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar.Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukkum AMIRYUNAZIZ, SH dan GATOT AMKAS, SH, Advokat pada Kantor Hukum AHD &PARTNERS, beralamat di Komplek TNI AD Jatiwaringin Jl.

Tergugat dengan AbdurRani Junus beragama kristen.Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti P.2 dan 1.1,majelis hakim mengadan penelitian secara seksama atasberkas perkara nomor 013/ Pdt.P/1998/PAJP dan ternyatadiperoleh data bahwa penetapan nomor 013/ Pdt.P/1998/PAJPtanggal 25 Nopember 1998 adalah benar penetapan itsbatnikah Pengadilan Agama Jakarta Pusat berdasarkan buktibukti yang sama dengan bukti bukti P.4A, P.7, P.8B danberdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama Abdul Kadir Amkas

Foto Copy Kwitansi berisi sudah terima dari Bapak Drs.Dakhlan Muh.Gau, Jumlah uangSeratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah, bertanggal 26 Agustus 1989, ditandatangani olehSjahruddin Amkas, dan Foto Copy Kwitansi berisi sudah terima dari Bapak Drs.DakhlanMuh.Gau, Jumlah uang Lima Puluh Ribu Rupiah, bertanggal 291989, ditandatangani olehSjahruddin Amkas, diberi tanda T.19;Foto Copy Surat Keputusan Nomor : 1379/KPTSYPLP/PDXII/1981 bertanggal 17September 1981 ditetapkan di Ujung Pandang, yang diterbitkan oleh

Menyatakan surat kuasa Para Penggugat kepada Gatot S Amkas, SH. Cs Advokat pada Kantor Hukum AHD & Partners, sah menurut hukum;4. Menyatakan Kuasa Hukum Para Penggugat (Gatot S Amkas, SH. Advokat pada Kantor Hukum AHD & Partners) mempunyai landasan legalistik untuk bertindak mewakili para Penggugat dalam persidangan perkara ini;5. Memerintahkan kepada Para Penggugat, Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk melanjutkan pemeriksaan pokok perkara;6.