Ditemukan 9 data
18 — 8
Menetapkan Penggugat untuk menjalankan kekuasaan orang tua mengsuh, mendidik dan memelihara anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama : 1) ANAK I PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, umur 17 Tahun/Amlapura, 3 Agustus 1999, 2) ANAK II PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, umur 16 Tahun/Amlapura, 28 Mei 2000, 3) ANAK III PENGGUGAT TERGUGAT, Laki-laki, umur 12 Tahun/Amlpura, 27 Februari 2004, 4) ANAK IV PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, umur 8 Tahun/Karangasem, 24 Agustus 2008, 5) I Wayan
Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat mempunyai 5anak yaitu : 1) ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, umur 17Tahun/Amlapura, 3 Agustus 1999, 2) ANAK Il PENGGUGAT TERGUGAT,Perempuan, umur 16 Tahun/Amlapura, 28 Mei 2000, 3) ANAK iilPENGGUGAT TERGUGAT, Lakilaki, umur 12 Tahun/Amlpura, 27 Februari2004, 4) ANAK IV PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, umur 8Tahun/Karangasem, 24 Agustus 2008, 5) Wayan Yudha Janardana, Lakilaki , umur 5 Tahun/Karangasem, 24 Mei 2011..
demi kepentingan masa depan anakagar tetap diterima dan menjalankan kewajiban serta haknya di dalamkeluarga dan leluhurnya, maka dengan ini Penggugat memohon agardiberikan hak atau ditetapkan untuk menjalankan kekuasaan orang tuadalam mengsuh, mendidik dan memelihara anakanak yang bernama : 1)ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, umur 17 Tahun/Amlapura,3 Agustus 1999, 2) ANAK Il PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, umur16 Tahun/Amlapura, 28 Mei 2000, 3) ANAK Ill PENGGUGAT TERGUGAT,Lakilaki, umur 12 Tahun/Amlpura
Menetapkan Penggugat untuk menjalankan kekuasaan orang tua mengsuh,mendidik dan memelihara anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama : 1) ANAK PENGGUGAT TERGUGAT,Perempuan, umur 17 Tahun/Amlapura, 3 Agustus 1999, 2) ANAK IlPENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, umur 16 Tahun/Amlapura, 28 Mei2000, 3) ANAK Ill PENGGUGAT TERGUGAT, Lakilaki, umur 12Tahun/Amlpura, 27 Februari 2004, 4) ANAK IV PENGGUGAT TERGUGAT,Perempuan, umur 8 Tahun/Karangasem, 24 Agustus 2008, 5) Wayan YudhaJanardana
Menetapkan Penggugat untuk menjalankan kekuasaan orang tua mengsuh,mendidik dan memelihara anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama : 1) ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan,umur 17 Tahun/Amlapura, 3 Agustus 1999, 2) ANAK Il PENGGUGATTERGUGAT, Perempuan, umur 16 Tahun/Amlapura, 28 Mei 2000, 3) ANAK IlPENGGUGAT TERGUGAT, Lakilaki, umur 12 Tahun/Amlpura, 27 Februari2004, 4) ANAK IV PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, umur 8Tahun/Karangasem, 24 Agustus 2008, 5) Wayan Yudha Janardana
98 — 22
dapat menyebabkan terjadinya suatu peristiwa di jalan yangtidak diduga dan tidak disengaja dengan melibatkan kendaraan dengan atau tanpa penggunajalan lain hingga mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian hartaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diperoleh selama persidangan dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa beserta barang bukti yang ada, diketahuibahwa pada pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat dijalan umum antara Singaraja menuju Amlpura
tersebut tidak dimaksud atau tidakmerupakan tujuan dari terdakwa, akan tetapi kematian hanya merupakan akibat dari kelalaianatau kurang hatihatinya terdakwa saat mengemudikan kendaraan hingga terjadinya peristiwakecelakaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barangbukti serta didukung bukti surat visum Et Repertum dapat diperoleh fakta, bahwa pada hariSabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di jalan umum anataraSingaraja menuju Amlpura
I KETUT SARA
Tergugat:
I Komang Suda, S.Pd., bertindak selaku Kepala Sekolah SMPN No. Enam Amlapura
52 — 29
Karangasem;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G.S/2020/PN AmpAlamat : Beralamat di Jalan Veteran Amlpura,Kab. Karangasem, Prov. Bali;Para Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada GustiLanang Ngurah, S.H., A.A.
30 — 12
menerangkan bahwa Jurusita Pengadilan NegeriGianyar atas perintah Ketua Pengadilan Negeri tersebut telah memberitahukanputusan Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 5 Desember 2013 Nomor : 37/Pdt.G/2012/PN.Dps. kepada Kuasa Tergugat pada tanggal 12 Desember 2013 ; Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan bahwa pada tanggal 19 Desember2013 Kuasa Tergugat telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputusoleh Pengadilan Negeri Amlpura
89 — 24
Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama ( cq Pengadilan Negeri Amlpura )dalam kasus ini telah diambil berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi dalam persidangan, baik berupa keterangan saksi ( 8 orang saksi a charge+ 4 orang saksi a decharge ), Surat Visum Et Revertum, keterangan Terdakwadan barang bukti berupa buku denda/dedosan warga Desa PakramanBelatung, dengan demikian maka alasanalasan keberatan Terdakwaselebihnya sebagaimana yang termuat di dalam Surat Memori Bandingtertanggal 20 Desember
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
I GUSTI GEDE TRANGGA ALS. GUS BOL
79 — 25
;Bahwa saat kejadian pada hari jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 20.15wita saat itu Sakis sedang menonton televisi Kemudian datang adiknya NI KETUThalaman 7 dari 15 Putusan Pidana Nomor : 50/Pid.B/2018/PN Amp.ASTINI Alias NI KETUT ASTI PRIANTIKA dan menyampaikan bahwaHandphone miliknya diambil oleh seorang lakilaki di Gor Gunung AgungAmlapura, jalan Untung Surapati Amlpura, Kelurahan Subagan, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, kemudian disuruh mengambil ke Polsekoleh orang tersebut
95 — 32
Cempaka, LingkunganKertasari, Kelurahan Padangkerta, AmlapuraBali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 November2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlpura tanggal 13 Desember 2021, sebagaiPenggugat;Lawan:TERGUGAT, beralamat di Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Dr. WayanBagiarta, S.H., M.H. dan Nyoman Ardika, S.H., M.H.
77 — 38
Dengandemikian gugatan Penggugatan telah terbukti mengandung Error In Persona,dalam artian Penggugat telah melakukan kesalahan dalam menggugat orang atausubjek hukum yang tidak pernah ada hubungan hukum dengan Penggugat, olehkarenanya gugatan Penggugat sudah sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvakelijke verklaard).Pengadilan Negeri Amlpura Tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara aquo (Kompetensi Absolut)Apabila diperhatikan posita gugatan Penggugat angka 39 dan 40 serta petitumprimair
86 — 19
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlpura tanggal 30 Agustus2016, Nomor 54/Pen.Pid/2016/PN.Amp. tentang Penetapan Hari Sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwa NENGAH SUARTA als.