Ditemukan 29 data
27 — 10
SISWAN BITA (alm); Tempat lahir : Ampana;Umur/tanggal lahir :37 tahun/15 Oktober 1978; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jeruk nomor 15 Rt.7 Rw.2 Dondo Barat,Kecamatan Ampena, Kabupaten Tojo Una atauApartemen Water Place Tower B unit 3015SUA DIY a ~ nn ann nnn nnnAgama i BIA jeseeet tresses nseeecmeeersereenemeteeteneneeeePekerjaan 2 SSWEIS 1 pnmm nnn nnn nnn nnn mmr mnnninmmine minsTerdakwa di tahan berdasarkan Surat Penetapan Penahanan:1.
8 — 1
.- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat terhadap penggugat - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate dan Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampena Tete, Kabupaten Tojo Una-Una, Provinsi Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000.
dengan tergugat sebagaisuami istri, namun tidak berhasil.Bahwa pemeriksaaan perkara ini dimulai dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan penggugat, yangoleh penggugat maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam meneguhkan dailildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:150/01/PW.01/III/1992 tanggal 05 Mei 2014, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampena
Put.No.379/Pdt.G/2015/PA.Mks.Urusan Agama Kecamatan Tamalate dan Kecamatan Rappocini, KotaMakassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampena Tete,Kabupaten Tojo UnaUna, Provinsi Sulawesi Tengah untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000.
10 — 3
PUTUSANNomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Mtr.e295 yo UI apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Maridah Binti Hasan, tempat dan tanggal lahir Mataram, 19 Februari 1997,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan KaliBaru Gang Sudarman, Lingkungan Tinggar, Rt.002Rw.024, Kelurahan Ampena
dengan alasan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Januari 2006., mulai tidak harmonis karena perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkanlagi disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain sehinggapuncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada bulanJanuari 2014, mengakibatkan pisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Jalan Kali Baru Gang Sudarman, Lingkungan Tinggar, RT.002RW.024, Kelurahan Ampena
LUTGARDIS NIKEN PUSPANINGRUM
15 — 4
Semarang,tanggal 21 Juni 2008, diberi tanda bukti P7 ;:JAZAH SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN PROGRAM 3TAHUN atas nama LUTGARDIS NIKEN PUSPANINGRUMyang diterbitkan oleh Kepala Sekolah MenegahKejuruan Theresiana Semarang, tanggal 16 Mei 2011,diberi tanda bukti P8 ;:JAZAH AKADEMI FARMASI THERESIANA atas namaLUTGARDIS NIKEN PUSPANINGRUM yang diterbitkanoleh Direktur Akademi Farmasi Theresiana Semarang,tanggal 25 Juli 2014, diberi tanda bukti P9 ;Foto Copy : Kutipan Dari Buku PermandianGereja Santo Antonius Ampena
14 — 9
Samsudin Fajar Bin Fajar, tempat lahir Ampena Lombok Barat,pada tanggal 11 Juli 1969 (umur 52 tahun), agama Islam, pendidikanHlm 3 dari 10 him Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.MtrSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Ragi Genap GangNusa Indah, RT.004, RW.033, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:2.
21 — 5
Aertembaga Kota Bitung, sebagaiPemohon ;Sri Handayani Lakoro Binti Arifin Lakoro, NIK. 7209054606830002, tempat dantanggal lahir Ampena, 06061983, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingk. Ill RT. 10 RW. 003 Kel.
11 — 5
Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nur kholiq Iskandar bin Rusnan, tempat lahir Lembuak, pada tanggal 06 Oktober1999 (umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggaldi Jalan Bung Hatta Il, Lingkungan Majeluk, RT.001, RW.084, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IMaulia Nannarti binti Burhanudin, tempat lahir Ampena
18 — 7
Aertembaga Kota Bitung, sebagaiPemohon I;Bn, NK. 7209054606830002, tempat dantanggal lahir Ampena, 06061983, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingk. Ill RT. 10 RW. 003 Kel.
12 — 7
Mtr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 6, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P1, P2, P3, P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Pemohon di Lingkungan Karang Buyuk, Kelurahan Ampena selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang
14 — 5
Kota Mataram, akan tetapi perkawinan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 6, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P1, P2, P3, P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempatHal. 6 dari 13 halaman Penetapan : 189/Pdt.P/2018/PA.Mtr.tinggal Pemohon di Lingkungan Karang Buyuk, Kelurahan Ampena
15 — 6
Mirterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor475/Pdt.G/2018/PA.Mtr, tanggal 31 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1;a.QOa.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diPejeruk Ampena, Kota Mataram, pada tanggal 3 Juni 2001 dan sudahdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataramsebagaimana kutipan akta nikah nomor : 357/43/V1I/2001, tertanggal 13Juni 2011
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 6 Februari 2019dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Palu yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat secara sah telah memperoleh izin usaha perikanan(IUP) Nomor 523.3/503/023/XI/DKP/2016 tanggal 18 November 2016milik Penggugat pada titik koordinat S: 00 52 1.79 ; E : 121 39 58.73 dan S : 0021 41.8 ; E : 121 50 37,6 yang terletak di Pulau (Binongko) desa Tete B, Kecamatan Ampena
10 — 9
Yos Sudarso GangBuntu no. 3 Ampena Mataram sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 21 Januari 1970, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kecamatan Sekarbela, KotaMataram,Dan Alamat Sekarang Perumahan Citra ViewMambalan Blok B.9, Dusun Buwuh, Desa Mambalan,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
18 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon , Nomor: /2011,tertanggal 18 Januari 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ampena,Kota Mataram ,bukti surat tersebutHm. 5 dari 12 hlm./Put. No.7/Pdt.G/2021/PA Mtr.telah dicocokkan dengan aslinya , ternyata sesuai aslinya serta telahdiberi materai (dinazagelen ) lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( buktiP.2 );B.
13 — 5
Kota Mataram, akan tetapi perkawinan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 6, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P1, P2, P3, P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempatHal. 6 dari 13 halaman Penetapan : 189/Pdt.P/2018/PA.Mtr.tinggal Pemohon di Lingkungan Karang Buyuk, Kelurahan Ampena
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kota Selatan,jagung seluas 4,7 HektarDibayarkan kepada HASIMITO HASANKetua Kelompok Tani SIAAR AMPENA Kel.Molosipat U, Kec. Kota Utara, KUT untukbiaya pengolahan tanah dan penanamankomoditi jagung seluas 28,7 HektarDibayarkan kepada IBRAHIM PANIGOROKetua Kelompok Tani TERATAI Kel.Bulotadaa U, Kec. Kota Utara, KUT untukbiaya pengelohan tanah dan penanamankomoditi jagung seluas 6,9 HektarDibayarkan kepada KARIM DUNGGIO KetuaKelompok Tani Tumbuh Kembang Kel.Paguyaman, Kec.
Kota Selatan, KUT untuk biayapengolahan tanah dan penanaman komoditijagung seluas 4,7 HektarDibayarkan kepada HASIMITO HASANKetua Kelompok Tani SIAAR AMPENA Kel.Molosipat U, Kec. Kota Utara, KUT untukbiaya pengolahan tanah dan penanamankomoditi jagung seluas 28,7 HektarDibayarkan kepada IBRAHIM PANIGOROKetua Kelompok Tani TERATAI Kel.Bulotadaa U, Kec.
SUKARNE Bin Muhrid
Tergugat:
Nurhayati Binti Tauhid
Turut Tergugat:
M.Amrul Hadi Bin Nursiah
58 — 23
Blongas GangHlm. 11 dari 33 Hlm.putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.MtrWiduri Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampena Kota Mataram yangletaknya sebelah Utara tanah milik Mansyur, Sebelah Timur: Gang/tanahmilik Hadijah, Sebelah Selatan : Tanah Milik Abdul Azim, Sebelah Barat :Tanah Milik Sukarne; tanah /rumah tersebut dibeli sekitar tahun 1997 dariAmag Simin dari Lombok Timur; Bahwa saksi tidak tahu tanah itu atas nama siapa karena belumbersertifikat; Bahwa saksi tahu selain tanah yang luasnya 97 M2 ada
Blongas GangWiduri Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampena Kota Mataram yangletaknya sebelah Utara tanah milik Mansyur, Sebelah Timur: Gang/tanahmilik Hadijah, Sebelah Selatan : Tanah Milik Abdul Azim, Sebelah Barat :Tanah Milik Sukarne; tanah /rumah tersebut dibeli sekitar tahun 1997 dariAmag Saini dari Lombok Timur; Bahwa saksi tahu selain tanah yang luasnya 97 M2 ada lagi hartapembelian mereka berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 200 M2yang dibeli dari Hadijah yang terletak di jalan Blongas
137 — 30
Sudriadi dan Satriani dari Bone dansetelah Terdakwa Sudimman berteriak dan berkata wah, gallo patu ampena,id?malengngi tanah ta bola, na idi lo nalenja leja, yang artinya (ini orang sudahdibantu, kita diinjak kembali), akan tetapi didengar Lel.
Sudriadi dan Satriani dari Bone dan seftelah ituTerdakwa Sudirmman berteriak dan berkata wah, gallo patu ampena,id?malengngi tanah ta bola, na Idi lo nalenja leja, yang artinya (ini orang sudahdibantu, kita diinjak Kembali), akan tetapi didengar Lel. Sarifuddin yang sedangduduk diatas motomya di depan rumah kios Saing, Lalu Terdakwa Sudirmanmendekat kedepan kios Lel. Saing dan tidak lama kemudian saya melihatTerdakwa Rusdi ditarik peluk oleh Lel. Sarifuddin, Per. Sunarti dan per.
12 — 6
Bahwa setelan nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Tinggar,Kelurahan Ampena Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selamakurang lebih 7 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orangmasingmasing bernama:a. NSWS, Perempuan, Umur 6 Tahun (Mataram, 18September 2015);b. ASS, Perempuan, Umur 4 Tahun (Mataram, 20 April2017);A.
47 — 13
M E N G A D I L I:
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3.Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah berlangsung pada tanggal 23 Juni 2007 di Ampena