Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amran amris amros amral aras amrah ambas armas ampas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1168 K/Pid/2018
Tanggal 28 Februari 2019 — ANDI HERMITA
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arifin Amras kepada Sadr. A.Hermita:1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesarRp23.980.000,00 dari Sdr. Arifin Amras kepada Sadr. A.Hermita;:1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesarRp60.000.000,00 dari Sdr. Arifin Amras kepada Sadr. A.Hermita;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang ' sebesarRp48.000.000,00 dari Sdr. Arifin Amras kepada Sadr. A.Hermita;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesarRp57.600.000,00 dari Sdr. Arifin Amras kepada Sadr.
    Arifin Amras kepada Sdr. A. Hermita;1 (satu) rangkap Sertifikat Hak Milik Nomor 21373 atas namaDrs. Arifin Amras;Dikembalikan kepada saksi korban Drs. Arifin Amras;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 2 dari 8 hal.
    Arifin Amras kepada Sdr. A. Hermita; 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesarRp23.980.000,00 dari Sdr. Arifin Amras kepada Sdr. A. Hermita; 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesarRp60.000.000,00 dari Sdr. Arifin Amras kepada Sdr. A.Hermita; 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesarRp48.000.000,00 dari Sdr. Arifin Amras kepada Sdr. A. Hermita; 1 ( satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesarRp57.600.000,00 dari Sdr. Arifin Amras kepada Sdr. A.
    Arifin Amras kepada Sdr. A. Hermita; 1 (satu) rangkap Sertifikat Hak Milik Nomor 21373 atas namaDrs. Arifin Amras;Dikembalikan kepada saksi korban Drs. Arifin Amras;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 3 dari 8 hal.
    Arifin Amras untuk dilakukan perbaikan dan pengesahan;Bahwa ternyata Saksi Arifin Amras tidak pernah mendapatkankeuntungan sebagaimana yang telah dijanjikan oleh Terdakwa danbahkan Sertifikat Hak Milik Saksi Arifin Amras telah digadaikan olehTerdakwa sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dandigunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri sehingga SaksiArifin Amras mengalami kerugian akibat perbuatan Terdakwa;Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur delik dalam Pasal 378
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 541/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI AZIS, SH. MH
Terdakwa:
ANDI HERMITA
24 — 6
  • Arifin amras kepada Sdr. A. Hermita.
  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 23.9809.000 dari sd . Arifin Amras kepada sdr. A. Hermita.
  • 1 ( satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 60.000.000 dari Sdr. Arifin Amras kepada sdr. A. Hermita.
  • 1 ( satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 48.000.000 dari Sdr. Arifin Amras kepada sdr. A. Hermita.
  • 1 ( satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 57.600.000 dari Sdr.
    Arifin Amras kepada sdr. A. Hermita.
  • 1 ( satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000 dari Sdr. Arifin Amras kepada sdr. A. Hermita.
  • 1 (satu) rangkap sertifikat hak milik No. 21373 an. Drs. Arifin Amras.
  • ikembalikan kepada saksi korban Drs. ARIFIN AMRAS.
Arifin amras kepada Sdr. A. Hermita. 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 23.9809.000dari sd . Arifin Amras kepada sdr. A. Hermita. 1 ( satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 60.000.000dari Sdr. Arifin Amras kepada sdr. A. Hermita. 1 ( satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 48.000.000dari Sdr. Arifin Amras kepada sdr. A. Hermita. 1 ( satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 57.600.000dari Sdr. Arifin Amras kepada sdr. A.
korban Drs.Arifin Amras.
Hermita.2. 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.23.980.000 dari sdr.Arifin Amras kepada sdr. A. Hermita.3. 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.60.000.000 dari sdr.Arifin Amras kepada sdr. A. Hermita.4. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.48.000.000 dari sdr.Arifin Amras kepada sdr. A. Hermita.5. 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.57.600.000 dari sdr.Arifin Amras kepada sdr. A.
Arifin Amras kepada sdr. A. Hermita. 1 ( satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000dari Sdr. Arifin Amras kepada sdr. A. Hermita. 1 (Satu) rangkap sertifikat hak milik No. 21373 an. Drs. Arifin Amras.Dikembalikan kepada saksi korban Drs. ARIFIN AMRAS.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1183 K/Pid/201 0
Tanggal 27 September 2010 — U S M A N.
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1183 K/Pid/2010(gambar situasi) dan mengecek GS yang ada pada komputer gunamenghindari over Laving atas pengukuran suatu objek tanahkemudian menanyakan batas tanah yang akan diukur kemudianbarulah petugas ukur melakukan pengukuran, akan tetapi Terdakwapada saat akan melakukan pengukuran tanah milik Duppa Dg Rowatidak mengecek buku GS dimana dalam buku GS ada tercatat GSNo.442/1997 atas nama Drs Arifin Amras dan tidak memanggilDrs.Arifin Amras pada saat Terdakwa akan melakukan pengukuranatas tanah
    milik Duppa Dg Rowa,Terdakwa hanya memanggil DuppaDg Rowa untuk menunjukkan batas batas tanahnya, sehingga padasaat Terdakwa mengukur tanah milik Duppa Dg Rowa tanah milikDrs Arifin Amras seluas kurang lebih 157 m2 ikut terukur/terhisapmasuk ke dalam tanah milik Duppa Dg Rowa dengan sertifikat No.20112/Antang SU No.398/2002 yang kini telah dijual pada IrAbdulHaris MBA.e Akibat perbuatan Terdakwa, Drs Arifin Amras menderita kerugiankurang lebih Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)atausetidaktidaknya
    Arifin Amras ; 1 (satu) lembar fotocopi surat No.520213553,01 tanggal 10Desember 2003.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Menetapkan supaya Terpidana dibebani untuk membayar biayaperkara Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar No.564/PID.B/2009/PN.MKS tanggal 7 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa USMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pegawai Negeri yang dengan maksudmenguntungkan diri
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Blk
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KARTINA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KAMIL NUR Bin H. MUH.NUR
121 — 34
  • dan 6 (Enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) batang sapu ijuk;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah buku nikah berwarna hijau;

    Dikembalikan kepada Evilianti, S.PdI Binti Budiman Amras

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang sapu ijuk;(Dirampas untuk dimusnahkan); 1 (satu) buah buku nikah berwarna hijau;(Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Evilianti S.Pdl BintiBudiman Amras);4.
    Bulukumba Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadili tindak pidanaMelakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga yang dilakukanterhadap saksi Evilianti, S.Pdl Binti Budiman Amras yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas awalnya saksiEvilianti menonton TV dengan saksi Eka Rahmayanti di
    Saksi Evilianti, S.Pdl Binti Budiman Amras, menerangkan :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN BIk.
    mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermasuk dan dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan bukti Surat, yang saling bersesuaian satudengan yang lain, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar telah terjadi peristiwa pemukulan terhadap diri saksi Evilianti,S.Pdl Binti Budiman Amras
    Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) batang sapu ijuk;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah buku nikah berwarna hijau;Dikembalikan kepada Evilianti, S.Pdl Binti Budiman Amras;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN BIk.6.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 09-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 144/Pdt.G/2023/PA.Tbh
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Musa bin Masran) terhadap Penggugat (Sri Ayu Agustina binti Amras Nasution);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0959/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • (amRas telah pisah tempat tinggal selama + 5 bulan terhitung sejak bulan Mei tahun2018 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;6. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat sekarang tinggal sebagaimana alamat Penggugatdan Tergugat tersebut di atas;7. Bahwa keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun belum berhasil;8.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 174/Pdt.P/2022/PA.Tli
Tanggal 28 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Suparto bin Ismail Djalal) untuk menikahkan anaknya bernama Putri Sakinah binti Suparto dengan calon suaminya bernama Moh Arjuna bin Amras;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 24-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 127/Pdt.P/2023/PA.Bkt
Tanggal 13 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amras bin Buyung) dengan Pemohon II (Pitnawati binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2014 di Koto Tinggi Kecamatan Gunung Omeh Kabupaten Lima Puluh Kota;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 793/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 8 Agustus 2016 — Ra'Anu Rahman alias Ranu Bin Rahman
19 — 6
  • kunci kontak;Dirampas Untuk Negara. 1 (satu) buah tas selendang warna cokelat tua merek CARDINY ;Dirampas Untuk Dimusnahkan. 1 (satu) buah dompet warna hitam ; 1 (satu) buah headset warna biru ;1 (satu) buah charger handphone merek Samsung; 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah kartutanda mahasiswa atas nama RINA DARA AMALAA ; 1 (satu) buah fotocopy KTP atas nama RINA DARA AMALIA ; 1 (satu) buah fotocopy BPJS atas nama RINA DARA AMALIA ;Dikembalikan kepada saksi NURIDAL AMRAS
    dan kunci kontak ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah tas selendang warna coklat tua merek Cardiny ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah dompet warna hitam ;1 (satu) buah headset warna biru ; 1 (satu) buah charger handphone merek Samsung ;1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi 1 (Satu) buah kartu tandamahasiswa atas nama Rina Dara Amalia ;1 (satu) buah fotocopy KTP atas nama Rina Dara Amalia ;1 (satu) buah fotocopy BPJS atas nama Rina Dara Amalia ;Dikembalikan kepada Saksi Nuridal Amras
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 806/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
9 — 6
  • Karena itu tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang kekalbahagia dalam suasana rumahtangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sulit untuk dapatdiwujudkan lagi, berdasarkan ketentuan Pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yangsejiwa dengan firman Allah SWT. dalam alQuran surat arRum ayat 21:$1300 BF2Y0N8S O02 O72 QO) amRAS G7Era tI XX72a5Q0 3 BH OW AeleceonwwoIAWF3MURGARS OOF Qemrac AW 101 QO aAVdAy oO375O0GrLO4GEGCGODO@ODs SONOL0OGO@ODFOLRDORA
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 180/Pdt.P/2023/PA.Lbs
Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuhesribin Amras) dengan Pemohon II (Sofiyanabinti Bustani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1999di Barilas Mudik, Jorong Perdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4253/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 14 Januari 2019 —
8 — 7
  • merupakan fakta yang diketahui dan didengar sendiri,keterangan kedua saksi menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, sehinggacukup beralasan bila kedua saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat, oleh sebab itu kedua saksi dinilai telah memenuhi persyaratanformil dan materil, maka majelis sepakat menyatakan kedua saksi Penggugatdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran bantahanya,Tergugat telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu Abdul Latipbin Amras
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Muliadi bin Lisman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mari Jannur binti Amras) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
  • Menetapkan Pemohon untuk membayar kepada Termohon: 3.1. nafkah Iddah sebesar Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah) selama masa Iddah; 3.2.
Pengadilan PA PADANG
Register : 01-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 210/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 29 Juli 2013 —
35 — 0
  • terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikanrepliknya tanggal 06 Mei 2013, yang selengkap telah dicatat dalam berita acarasidang perkara ini;Bahwa Tergugat telah menyampaikan dupliknya tanggal 13 Mei 2013,yang pada pokoknya tetap dengan jawaban terdahulu sebagaimana selengkaptertuang dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatnya Penggugat telahmengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi pertama, Media Petriza binti Zubir Amras