Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MAILAND AMRETA JAYA, tersebut;

PT MAILAND AMRETA JAYA VS HERMAN SUHERMAN

PUTUSANNomor 1302 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MAILAND AMRETA JAYA, yang diwakili oleh AbdullahSofyan selaku Direktur Utama PT Mailand Amreta Jaya,berkedudukan di Jalan Mawar Merah Raya/Nusa IndahRaya, Nomor 41, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan DurenSawit, Kota Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Junaiddin

perlu lagi untuk memperbaiki amarputusan Judex Facti tersebut;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas makakeberatankeberatan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak beralasan dankarenanya haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT MAILAND AMRETA

MAILAND AMRETA JAYA

Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, dan antara PenggugatTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :> Joyvin Cruise, Lakilaki, lahir di Tanjung Balai Karimun 19 Juni2005 ;> Virzent Cruise, Lakilaki, lahir di Tanjung Balai Karimun 24 Agustus2007 ;> Devonne Amreta Tisna, Perempuan. Lahir di Karimun 07Desember 2019 ;s. Bahwa ketiga orang anak tersebut berada dalam pengasuhanPenggugat;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2102LU261220190016tanggal 26 Desember 2019 atas nama DEVONE AMRETA TISNA,diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2102CLT1709200813228tanggal 17 September 2008 atas nama VIRZENT CRUISE, diberitanda bukti (P5);6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2102CLT1709200813229tanggal 17 September 2008 atas nama JOYVIN CRUISE, diberitanda bukti (P6);7.

MELIYANA, bersumpah dalam persidangan, memberikan keteranganyang pada pokoknya: Bahwa Saksi merupakan Asisten Rumah Tangga Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tidak tahu kapan pengugat dan tergugat menikah; Bahwa saksi sudah bekerja selama 10 Tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 3 orang anak, yaitu : JoyvinCruise, Virzent Cruise dan Devonne Amreta Tisna;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Tbk Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April2020; Bahwa saksi tidak

AGUSTINA, bersumpah dalam persidangan, memberikan keteranganyang pada pokoknya: Bahwa Saksi merupakan Tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sudah bekerja selama 6 Tahun; Bahwa saksi tidak tahu kapan penggugat dan tergugat kapan menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 3 orang anak, yaitu : JoyvinCruise, Virzent Cruise dan Devonne Amreta Tisna; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April2020; Bahwa saksi tidak pernah lihat penggugat dan tergugat bertengkar ataucekcok

pihak yangberperkara, sesuai dengan pasal 31 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia nomor 9 tahun1975 maupun PERMA Nomor 1 tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, tetapi usaha tersebuttidak berhasil ; 2222222 enone nnn nnn nn nnn nnn nnn n ene nnnneeMenimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, danberdasarkan pada bukti P.1, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah terikat dalam perkawinan yang sah yang telah dikaruniai seorang anak yang bernamaAKSA AMRETA

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan atas 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lituhayu Amreta Brantandari, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10 November 2018, umur 5 tahun, dengan kewajiban pemegang hak hadhanah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaknya
4.