Ditemukan 5 data
123 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MAILAND AMRETA JAYA, tersebut;
PT MAILAND AMRETA JAYA VS HERMAN SUHERMAN
PUTUSANNomor 1302 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MAILAND AMRETA JAYA, yang diwakili oleh AbdullahSofyan selaku Direktur Utama PT Mailand Amreta Jaya,berkedudukan di Jalan Mawar Merah Raya/Nusa IndahRaya, Nomor 41, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan DurenSawit, Kota Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Junaiddin
perlu lagi untuk memperbaiki amarputusan Judex Facti tersebut;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas makakeberatankeberatan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak beralasan dankarenanya haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT MAILAND AMRETA
54 — 0
MAILAND AMRETA JAYA
76 — 28
Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, dan antara PenggugatTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :> Joyvin Cruise, Lakilaki, lahir di Tanjung Balai Karimun 19 Juni2005 ;> Virzent Cruise, Lakilaki, lahir di Tanjung Balai Karimun 24 Agustus2007 ;> Devonne Amreta Tisna, Perempuan. Lahir di Karimun 07Desember 2019 ;s. Bahwa ketiga orang anak tersebut berada dalam pengasuhanPenggugat;4.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2102LU261220190016tanggal 26 Desember 2019 atas nama DEVONE AMRETA TISNA,diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2102CLT1709200813228tanggal 17 September 2008 atas nama VIRZENT CRUISE, diberitanda bukti (P5);6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2102CLT1709200813229tanggal 17 September 2008 atas nama JOYVIN CRUISE, diberitanda bukti (P6);7.
MELIYANA, bersumpah dalam persidangan, memberikan keteranganyang pada pokoknya: Bahwa Saksi merupakan Asisten Rumah Tangga Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tidak tahu kapan pengugat dan tergugat menikah; Bahwa saksi sudah bekerja selama 10 Tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 3 orang anak, yaitu : JoyvinCruise, Virzent Cruise dan Devonne Amreta Tisna;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Tbk Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April2020; Bahwa saksi tidak
AGUSTINA, bersumpah dalam persidangan, memberikan keteranganyang pada pokoknya: Bahwa Saksi merupakan Tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sudah bekerja selama 6 Tahun; Bahwa saksi tidak tahu kapan penggugat dan tergugat kapan menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 3 orang anak, yaitu : JoyvinCruise, Virzent Cruise dan Devonne Amreta Tisna; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April2020; Bahwa saksi tidak pernah lihat penggugat dan tergugat bertengkar ataucekcok
8 — 0
pihak yangberperkara, sesuai dengan pasal 31 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia nomor 9 tahun1975 maupun PERMA Nomor 1 tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, tetapi usaha tersebuttidak berhasil ; 2222222 enone nnn nnn nn nnn nnn nnn n ene nnnneeMenimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, danberdasarkan pada bukti P.1, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah terikat dalam perkawinan yang sah yang telah dikaruniai seorang anak yang bernamaAKSA AMRETA
30 — 0
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan atas 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lituhayu Amreta Brantandari, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10 November 2018, umur 5 tahun, dengan kewajiban pemegang hak hadhanah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaknya
4.