MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amruzi Bin Huzairin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memeliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
Amruzi Bin Huzairin Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amruzi Bin Huzairin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memeliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
Amruzi Bin Huzairin Alm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 115/Pid.Sus/2021/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Spf SP PFowNama lengkap > Amruzi Bin Huzairin (Alm);Tempat lahir : Epil (Muba);Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 25 Mei 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Lais Kecamatan Lais KabupatenMusi Banyuasin

Menyatakan Terdakwa AMRUZI BIN HUZAIRIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman Melanggar Pasal 112 Ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaanPertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRUZI BIN HUZAIRIN, denganpidana penjara 7 (Tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan Potong masa tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan. Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara3. Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) paket narkotika jenis shabu yang berat bruto 3,704 gram1 (Satu) buah wadah kotak Ambeven1 (Satu) buah celana levis panjang merek Lois warna Biru PudarDirampas untuk dimusnahkan.4.

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa AMRUZI

Menyatakan Terdakwa Amruzi Bin Huzairin (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki danMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua;.

Register Perkara :PDMO4/LLG/E pp.2/03//2018 tanggal 21 Maret 2018 yang dibacakan dalampersidangan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, Terdakwa didakwa sebagaiberikut :PERTAMABahwa Terdakwa SARBINI bin MUHAMMAD SYUKRI bersama dengansaksi AMRUZI IRAWAN Als YANCIK bin J ANUSIR dan saksi AHMAD SYAPNIJ UPIANDRI bin J ANUSIR( kedua saksi dilakukan penuntutan secara terpisah)serta Sdr. WALUYO (Dpo Nomor : 08/1/2018/RESKRIM), Sdr. GALIH (DpoNomor : 09/1/2018/RES KRIM), Sdr.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula adanya sengketa gugatan perdata pada Pengadilan NegeriLubuklinggau antara TerdakwaSARBINI Bin MUHAMMAD SYUKRI bersamadengan saksi AMRUZI IRAWAN Als YANCIK Bin J ANUSIR dan saksi AHMADSYAPNI JUPIANDRI Bin JANUSIR (warga Kelurahan Air Kuti KecamatanLubuklinggau Timur I), melawan Perum DAMRI dengan berdasarkan putusanPengadilan Tinggi Palembang Nomor : 87/PDT/2015/PT.PLG Tanggal1 September 2015 yang telah dimenangkan oleh Perum DAMRI

BinROSYIDI akan melaksanakan Eksekusi atas Putusan Perdata tersebut,Terdakwa bersama temantemanya telah merencanakan untuk melakukanperlawanan dengan kekerasan atau melawan seorang Pejabat yang sedangHalaman 3 dari 18putusan Nomor 82/PID/2018/PT .PLGmenj alankan tugas untuk melakukan Eksekusi terhadap Putusan PengadilanTinggi tersebut bersama saksi AMRUZI IRAWAN Als YANCIK Bin J ANUSIR dansaksi AHMAD SYAPNI J UPIANDRI Bin J ANUSIR dan warga yang menempatilahan Perum DAMRI yang berjumlah 30 orang

IRAWAN Als YANCIK Bin J ANUSIR dan saksi AHMADSYAPNI J UPIANDRI Bin J ANUSIR bersama warga tersebut menolak denganmenghalanghalangi petugas eksekusi, selanjutnya saksi AHMAD SYAPNIJUPIANDRI Bin JANUSIR langsung mendekati alatalat yang telahdipersiapakan oleh Terdakwa dan para saksi AMRUZI IRAWAN Als YANCIK BinJANUSIR dan saksi AHMAD SYAPNI J UPIANDRI Bin J ANUSIR, selanjutnyasaksi AHMAD SYAPNI JUPIANDRI Bin JANUSIR langsung menyiramkanderigen yang berisi bahan bakar minyak kearah ban mobil bekas

yang beradaditempat tersebut, selanjutnya pada saat petugas datang mendekati Terdakwalangsung melemparkan bom molotov atau botol kaca yang diisi bahan bakarpertalite atau bensin yang ada sumbunya kearah petugaspetugas PengadilanNegeri Lubuklinggau, Kepolisian Resort Kota Lubuklinggau dan Pihak KodimHalaman 4 dari 18putusan Nomor 82/PID/2018/PT .PLG0406 Musi Rawas, Lubuklinggau dan Muratara sebagai petugas berlari danmenghindar.Bahwa saksi AMRUZI IRAWAN Als YANCIK Bin JANUSIR terusmelemparkan bom

saksi ALHUSAINQADERI ALS SAIN ALS BENY Bin FAHMI AMRUZI = sebelumnya mengajaksaksi langsung menyepakatinya, dan bertanya kepada terdakwa bagaimanacara menjualnya? terdakwa mengatakan kepada saksi ALHUSAIN QADERIALS SAIN ALS BENY Bin FAHMI AMRUZI gampang ja, kena ku pasangdi OLX.Karena rencana awal terdakwa dan saksi HELMY RAKHMAN Als HELMI BinHAMJAH (Alm) ke rumah saksi HELMY RAKHMAN Als HELMI BinHAMJAH (Alm) untuk bersihbersih.

Untuk menjual 1(satu) unit TV LED ukuran 43 inch merkSamsung warna hitam model UA43J5100AK terdakwa urungkan, dan1(satu) unit TV LED ukuran 43 inch merk Samsung warna hitam modelUA43J5100AK tersebut terdakwa simpan di rumah dan terdakwa gunakansendiri.Bahwa tiga hari sebelum terdakwa diamankan, saksi ALHUSAIN QADERIALS SAIN ALS BENY Bin FAHMI AMRUZI ada mengabari saksi HELMYRAKHMAN Als HELMI Bin HAMJAH (Alm) bahwasannya saksi ALHUSAINQADERI ALS SAIN ALS BENY Bin FAHMI AMRUZI sudah kembali dan tibadi

Hingga kemudianterdakwa dan saksi HELMY RAKHMAN Als HELMI Bin HAMJAH (Alm)diminta untuk datang ke rumah saksi ALHUSAIN QADERI ALS SAIN ALSBENY Bin FAHMI AMRUZI karena lama sudah tidak bertemu dan kondisimenurutnya sedang sakit.

saksi ALHUSAINQADERI ALS SAIN ALS BENY Bin FAHMI AMRUZI sebelumnya mengajaksaksi langsung menyepakatinya, dan bertanya kepada terdakwa bagaimanacara menjualnya? terdakwa mengatakan kepada saksi ALHUSAIN QADERIALS SAIN ALS BENY Bin FAHMI AMRUZI gampang ja, kena ku pasangdi OLX.Karena rencana awal terdakwa dan saksi HELMY RAKHMAN Als HELMI BinHAMJAH (Alm) ke rumah saksi HELMY RAKHMAN Als HELMI BinHAMJAH (Alm) untuk bersihbersih.

korbanWawan Say Kuponah Bin Muhtar Kelana dan saksi korban Hamdan bin Sulaiman supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu , dengan memakai kekerasan suatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan atau memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Januwari als Ajanbin Amruzi

menyuruh saksi Robai bin Dahlawi untuk menjemput saksi korban WawanSay Kuponah bin Muhtar Kelana dan saksi korban Hamdan bin Sulaiman denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vega ZR warna merahuntuk menemui saksi Januwari als Ajan bin Amruzi di rumah terdakwa, setelah sampai didepan rumah terdakwa saksi korban Wawan Say Kuponah bin Muhtar Kelana dan saksikorban Hamdan bin Sulaiman turun dari sepeda motor dan langsung menanyakaneedimana Ajan lalu. dijawab oleh terdakwa ini Ajan

Bahwa perbuatanterdakwa tersebut terjadi dikarenakan saksi Januwari als Ajan bin Amruzi sudah menikahdan masih keponakan terdakwa sering bergaul dengan saksi korban Wawan Say Kuponahbin Muhtar Kelana dan saksi korban Hamdan bin Sulaiman yang membuat terdakwa tidaksenang.won Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana menurutpasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut dipersidangan telah didengar saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.Saksi

Kelana dan saksi korban Hamdan bin Sulaiman denganmenggunakan tangan.e Bahwa melihat kejadian tersebut saksi korban Wawan Say Kuponahbin Muhtar Kelana dan saksi korban Hamdan bin Sulaiman langsungberlari dari tempat kejadiane Bahwa terdakwa hanya melakukan pendorongan pada tubuh korban, tidak melakukanpemukulan.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terjadi karena Saksi korban Wawan SayKuponah bin Muhtar Kelana dan saksi korban Hamdan bin Sulaiman ,masih sering bergaul = saksi Januwari als Ajan bin Amruzi

mendorong badan saksikorban Wawan Say Kuponah bin Muhtar Kelana dan saksi korban Hamdan binSulaiman dengan menggunakan tangane Bahwa terdakwa hanya melakukan pendorongan pada tubuh korban, tidak melakukanpemukulan dan dipersidangan tidak ada ditemukan bekas luka akibat pemukulan jugatidak ada surat visumnya.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terjadi karena Saksi korban Wawan SayKuponah bin Muhtar Kelana dan saksi korban Hamdan bin Sulaiman ,masih sering bergaul dengan saksi Januwari als Ajan bin Amruzi

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Amruzi Irawan Als Yancik Bin Janusir dan Terdakwa II Ahmad Syapni Jupiandri Bin Janusir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan Melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajiban undang-undang atau atas permintaan pejabat dengan paksaan atau perlawanan secara

Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
1.AMRUZI IRAWAN Als YANCIK Bin JANUSIR
2.AHMAD SYAPNI JUPIANDRI Bin JANUSIR

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paizal bin Muslimin)terhadap Penggugat (Maya Sari binti Amruzi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (MUHAMAD MUJIYANTO BIN ALI HARTONO) terhadap Penggugat (SITI KHAYATI BINTI AMRUZI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Nama : Tuan Fahmi Amruzi bin Hanan RaisUmur : 51 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Desa Tanjung Raman Kec. Pendopo, Kab. EmpatLawang2. Nama : Tuan Holit bin Hanan RaisUmur : 49 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Desa Tanjung Raman Kec. Pendopo, Kab. EmpatLawang3: Nama : Tuan Muslim bin Hanan RaisUmur : 43 tahunAgama : IslamHal. 2 dari 7 Put. No. 0196/Pdt.G/2016/PA.Mw.Pekerjaan: PetaniTempat kediaman : Desa Tanjung Raman Kec. Pendopo, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salman Alfarizi bin Amirson)terhadap Penggugat (Veronicha Aprilia binti Amruzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Kristian Adinata Bin Malik)terhadap Penggugat (Reti Ariska Binti Amruzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 916000,- ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrizal bin Amruzi) terhadap Penggugat (Endang Astalina binti Harkan Umar).

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Polisi BE 9574 BS warna hitamyang merupakan milik AMRUZI;Bahwa saksi menyetujui permintaan terdakwa tersebut dengan tanpamenanyakan barang apa yang akan dibawa karena sudah biasa dimintatolong oleh terdakwa untuk membawakan barangbarang;Bahwa saksi tidak tahu ternyata bahwa barang yang akan dibawa ituadalah barang yang dicuri oleh terdakwa, yaitu pisang berjumlah 28(dua puluh delapan) tandan pisang, terdiri dari 26 (dua puluh enam)tandan pisang raja dan 2 (dua) tandan pisang kapok;Bahwa setelah sampai

dengan warga Talang Banyu untuk ikutmembantu mencari Terdakwa yang berlari kedalam hutan tersebut ;Bahwa, setelah + 10 (sepuluh) menit saksi dan suami korban (CHANI) saatmenungeu dipinggir jalan didekat padang indah, tiba tiba datanglah warga TalangBanyu dan langsung mengepung pelaku yang berada didalam hutan tersebut, sekitar10 menit saksi menunggu dipinggir jalan terdengarlah suara teriakan didalam hutantersebut yang mengatakan sudah ketemu, dapatdapat dan saksi pun langsungmengajak sdr SYAHRIL AMRUZI

Fahmi Al Amruzi, M.Hum., umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan S3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Guru Besar UIN AntasariBanjarmasin, tempat kediaman di Jalan Tambak Anyar Ulu, RT.004, DesaTambak Anyar Ulu, Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;Bahwa bidang ilmu yang saksi ahli kuasai adalah ilmu hukum,konsentrasinya ilmu keluarga, kewarisan, perkawinan dan wasiat;Halaman 56dari 91 Hal.

M.Fahmi Al Amruzi, M.Hum.(Pegawai Negeri Sipil Guru Besar UIN AntasariBanjarmasin), Majelis Hakim berpendapat telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan dalam Pasal 181 RBg.

Fahmi Al Amruzi, M. Hum (Saksi Ahli dari AkademisiUIN AntasariBanjarmasin, Kalimantan Selatan), yang secara umum telah memenuhi syarat formil saksi, yaitu termasuk sebagai orang yang tidak dilarang sebagai saksi menurut Pasal 171, 172, dan Pasal 175 R.Bg dan memberikan keterangandidepan persidangan, hal ini juga telah sesuai dengan maksud dari Pasal 1909KUH Perdata, serta saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan maksudPasal 309 R.Bg jo.

Fahmi Al Amruzi, M.

Fahmi Amruzi, SH., M.H(Guru Besar UIN Antasari Banjarmasin) yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim bahwa hibah adalah pemberian harta kepada seseorang secaralangsung tanpa mengharapkan imbalan apapun, dan hibah adalah akad atauperjanjian yang menyatakan perpindahan milik seseorang kepada orang laindiwaktu ia masih hidup tanpa mengharapkan penggantian sedikitopun.

Fahmi Amruzi, S.H., M.H bahwahibah wasiat yang diberikan kepada ahli waris yang menerima warisanadalah boleh dan dibenarkan adalah pendapat dan pemahaman mazhabSyrah Jafariah, sedangkan pendapat para fugaha Malikiyah dan lbn Hazmtidak diperbolehkan secara mutlak dengan alasan bahwa Allah SWT telahmenghapus hibah wasiat melalui adanya ayat tentang waris, sebagaimanadiketahui bahwa makna dan tujuan dari hibah dan wasiat berbeda dan bertolakbelakang dengan makna dan tujuan dari hibah wasiat yang dimaksud

Fahmi Al Amruzi M.Menyatakan bahwa wasiat tidak diperbolehkan diberikan kepada ahli warisnamun didalam pernyataan berikutnya Bahwa wasiat orang tua yang akanHalaman 55 dari 80 Hal.

Amruzi, M.Hum, Cetakan II,2014, Aswaja Pressindo, selanjutnya diberi tanda bukti P35;36. Foto copy halaman 427, tentang Akibatakibat Hukum Perceraian,Buku: Hukum Perceraian, oleh: Dr. Muhammad Syarifuddin, S.H., M.Hum.,Sri Turatmiyah, S.H., M.Hum dan Annalisa Yahanan, S.H., M.Hum, Cetakanke3, 2016, Sinar Grafika, selanjutnya diberi tanda bukti P36;37.

M.Fahmi Al Amruzi, M.