Dan sesampainya di rumahterdakwa mendapat informasi bahwa yang membawa lari anakperempuan terdakwa yang hilang adalah Amsara bin Dulmanap,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 sekira jam 00.30Wib dalam keadaan mabuk terdakwa mendatangi rumah Amsara binDulmanap dengan maksud menanyakan keberadaan anak perempuandegan membawa sebilah caluk / parang milik terdakwa yang terdakwaambil dari dalam dapur rumahnya akan tetapi Amsara bin Dulmanaptidak keluar untuk menemui terdakwadidepan rumahnya

Dan sesampainya di rumahterdakwa mendapat informasi bahwa yang membawa lari anakperempuan~ terdakwa yang hilang adalah Amsara bin dulmanap,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 sekira jam 00.30Wib dalam keadaan mabuk terdakwa mendatangi rumah Amsara binDulmanap dengan maksud menanyakan keberadaan anak perempuandegan membawa sebilah caluk/parang milik terdakwa yang terdakwaambil dari dalam dapur rumahnya akan tetapi Amsara bin Dulmanaptidak keluar untuk menemui terdakwadidepan rumahnya

dari bambu milik Amsara bin DulmanapSampai rusak.

Amsara binDulmanap dan menantang saksi Amsara bin Dulmana untuk berduelyang kemudian terdakwa membacokkan parangnya ke jemuran bambumilik dan berada di halaman rumah saksi Amsara bin Dulmanap hinggarusak ;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis parang yang dibawa olehterdakwa tersebut tidak termasuk kedalam pengertian senjatasebagaimana dimaksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Drt.

saksi Amsara bin Dulmana tidakkeluar dari rumah, terdakwa merasa kesal dan jengkel dan kemudianterdakwa menendang pagar bambu rumah saksi Amsara danmembacokkan parangnya ke arah jemuran bambu milik saksi Amsarabin Dulmanap hingga pagar bambu dan jemuran bambu tersebutmenjadi rusak dan roboh.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Naim Bin Amsara)dengan Pemohon II (Rosmanah Bin Ahmad Sanusi),yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;
4. Membebaskan biaya perkara

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA.Tgrs fle sl iO sl a jorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Naim Bin Amsara, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp Waru Rt.001/004Kelurahan/Desa Pangkat Kecamatan Jayanti,

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.Tgrstentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naim Bin Amsara) denganPemohon II (Rosmanah Bin Ahmad Sanusi), yang dilaksanakan pada tanggal12 April

Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya menerangkan: Bahwa saksi kenal pemohon dengan pemohon Il karena sebagaisuami isteri, disamping karena para pemohon adalah bertetanggadekat dengan saksi dan hadir pada saat para pemohon menikah; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diDesa Pudohoa, Kecamatan Landono, pada tanggal 25 Juli 1994 yanglalu oleh Imam Desa setempat yang bernama Amsara

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SARTA Bin KASTARI)dengan Pemohon II (KOMARIAH Binti AMSARA), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan

permohonan PengesahanNikah kami dengan alas an sebagai berikut :partab Bahwa pada tanggal 05 Mei 1997 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayanti berdasarkan Surat Keterangan Suami Istri Desa Pangkat,Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, No: 4741.2/90/Ds.Pkt/VIII/2020;partab Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung bernama : AMSARA

perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;parpards25itap0keepnwidctlparqcsl360silmult1tx 7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560plainf6fs24bparMENGADILIparparditapOwidctlpartx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx504Otx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4tab Mengabulkan permohonan para Pemohon ; partab Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SARTA Bin KASTARI)denganPemohon II (KOMARIAH Binti AMSARA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Michael, SE bin Hengky Freddy Marmis
   2.Lenny Aryani binti Yansyah Amsara) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Kecamatan ........................ Kota ........................... Provinsi ............................................................ pada tanggal .................................

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak pertengahan bulan Mei 2012 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugatmelihat isi SMS di HP Tergugat yang berisi mesra kemudian Penggugatberusaha menelpon nomor yang mengirim SMS tersebut dan ternyata dariseorang perempuan, setelah itu Penggugat menanyakan kepada Tergugat adahubungan apa dengan perempuan yang ber SMSan dengan Tergugat tersebut,Tergugat tidak mengakui kalau ada hubungan amsara

selanjutnyamenerangkan; == 222 n= 222 oon nnn ennBahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena sudah lama dantidak ada hubungan keluarga hanya sebagai warga dan tetanggadengan para pemohon dan saksi hadir pada saat pernikahan paraDISTIIO IO sam se tennessee ernest sme ene enerBahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi Desa Mataiwoi, Kecamatan Landono pada tanggal 14 September1995 dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Amsara

Lutfi Bin Amsara) terhadap Penggugat (Hj. Latifa Binti Mu'awen);

Syarifudin 1, RT. 14, Kelurahan Baru, Kecamatan Tenggarong,kabupaten Kutai Kartanegara selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak bernama:Bahwa sejak tahun 2003 ketentraman rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak rukun, setelah antara penggugat dengan tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat menjalin hubungan amsara dengan wanita lain,

Amsara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di persidanganmempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat Saksi 1 sebagai ibu kandung danSaksi 2 sebagai ayah kandung), sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai adanyaperselisihan

Amsara,Kec.Baito, Kab.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AMSARA ZAIP;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);