CIK DIN Bin ARNI VS AMSIRMAN Alias ANSIR Bin MAT ALIH

Buktinya :e Saudara Amsirman, Penggugat (yang punya uang) ;e Saudara Suparman (sepupu Amsirman selaku penerima uang) ;e Saudara Yudi, anak kandung dari Amsirman yang memberikanuang kepada Suparman, dirumah Amsirman sendiri.Untuk selanjutnya saya (tergugat) selaku pemilik kebun yangberhadapan dengan orangorang dalam suatu kegiatan yang telahdirencanakan, secara otomatis pasti saya tersudutkan, sementaradari hati nurani saya hanya sebatas menolong, akhir dari skenariotersebut saya adalah orang yang

Uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) telah saya berikan kepadaAmsirman (Penggugat) ;Bahwa pada tanggal 14 April 2009 saudara Suparmandatang lagi kerumah saya sambil membawa danmemberikan uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepadasaya untuk dibayarkan kepada Amsirman (Penggugat)sebagai pembayaran bunga bulan ketiga dan uang tersebutlangsung saya serahkan kepada saudara Amsirman ;12e Bahwa sejak tanggal 11 Mei 2009 sampai Desember 2009,bunga uang dari saudara Suparman langsung dibayarnyasendiri

kepada Amsirman tanpa melalui saya lagi (Tergugat)hal itu adalah permainan antara Penggugat dengan saudaraSuparman untuk mendapatkan keuntungan diatas kepedihanorang lain ;5.

Nama : Yudi Bin Amsirman ;Umur : +30 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : Rt/ Rw. 01/01 Kel. Nendagung Kec.

pinjam uang kepada Amsirman(Penggugat konvensi) akan tetapi tidak ada jaminan makasuparman (Tergugat !)

BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Cik Din bin Arni, bertempat tinggal Nendagung,Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam; dalam hal ini memberi kuasakepada Beatrice Dwianti, SH, Advokat, berkantor diJalan Serma Somad Nomor 55, Simpang Padang Karet,Kota Pagar Alam; berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Juni 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawan :Amsirman

Nama : Yudi Bin Amsirman;Umur : +30 tahun;Jeniskelamin : lakilaki;Pekerjaan : swasta;Alamat : RT / RW.01 / 01, Kelurahan Nendagung, KecamatanPagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;sebagai Tergugat Il;Bahwa Tergugat! (Suparman) telah menerima uang sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dari Penggugat Konvensi;Bahwa Penggugat Konvensi (Amsirman) telah membungakan uang kepadaSuparman (Tergugat !)

dalam Rekonvensi buktinya uang Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) diterima oleh Suparman Rp9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) sedangkan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dipotong oleh saudaraAmsirman sebagai bunganya;Karena Suparman mau pinjam uang kepada Amsirman (PenggugatKonvensi) akan tetapi tidak ada jaminan maka Suparman (Tergugat ) dalamrekonvensi meminta tolong kepada saya untuk menjamin kebun saya;Bahwa Amsirman, Suparman secara bersamasama datang kerumah sayauntuk minta tolong supaya

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Zuwil Huda Bin Harmin, tempat dan tanggal lahir Sontang, 04 Juli 1995,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Di Sontang, Jorong PematangSontang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;sebagai Pemohon;melawanSri Wahyuni Binti Amsirman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Isnaldi bin Zakirman) terhadap Penggugat (Siska binti Amsirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus

Menetapkan bukti surat-surat yang diajukan oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa berupa:- 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Pengakuan Batas Sepadan Tanah masing-masing atas nama Amsirman S. Angku Bandaro Kayo, Syafar St.

Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar surat pernyataan Pengakuan Batas Sepadam Tanahmasingmasing atas nama Amsirman S. Angku Bandaro Kayo, SyafarSt. Mulia;e 1 (satu) lembar Surat pernyataan Harta Pusaka Tinggi Kaum atasnama Azwir Inyiak Pangka Marajo sebagai mamak kepala waris dalamkaum suku Koto Jorong Kubang Pipik;e 1 (satu) lembar foto copy ranji silsilah keturunan dari Mulia suku kotoDatuak pangka Marajo di Kubang Pipik Nagari Koto Tinggi Kec. BasoKab.

secara musyawarah mulai dari pimpinan terkecil, kalau tidakselesai ke Mamak Kepala Waris, tidak selesai juga ke Mamak KepalaKaum, kalau masih belum selesai baru ke Nagari disini peran Ninik Amaksangat dibutuhkan, karena Ninik Mamak bertugas menyelesaikansengketa adat;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1:3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Pengakuan Batas Sepadan Tanahmasingmasing atas nama Amsirman

denganketentuan Pasal 191 Ayat (2) KUHAP, Terdakwa haruslah dilepaskan darisegala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging);Menimbang, bahwa karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum, maka berdasarkan Pasal 97 Ayat (1) KUHAP bahwa hak Terdakwaharus dipulihkan dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat yang diajukan olehPenuntut Umum maupun Terdakwa berupa: 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Pengakuan Batas Sepadan Tanahmasingmasing atas nama Amsirman

Menetapkan bukti suratsurat yang diajukan oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa berupa:3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Pengakuan Batas Sepadan Tanahmasingmasing atas nama Amsirman S.

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Amsirman bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Saroni binti Naji) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluhribu rupiah

Amsirman bin Nanguneng, Saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi adalah Uwak ( saudara orangtua) Pemohon bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, padasaat Pemohon akad nikah dengan Pemohon II Saksi hadir danbertindak sebagai saksi nikah dari pihak Pemohon I, pernikahan tersebutdilangsungkan pada tanggal 27 Oktober 2018 di Desa PenantianKecamatan Sosoh Buay Rayap Kabupaten Ogan Komering Ulu; Bahwa, yang menjadi wali nikan Pemohon

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Pengakuan Batas Sepadam Tanahmasingmasing atas nama Amsirman S.

Menetapkan bukti suratsurat yang diajukan oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa berupa :3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Pengakuan Batas Sepadan Tanahmasingmasing atas nama Amsirman S.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Windra bin Jafril) dengan Pemohon II (Kesiy Delia Putri binti Amsirman) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 2 Maret 2019 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lembah Binuang, Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardiansyah Utomo bin Jumino) terhadap Penggugat (Reni Angelina binti Amsirman) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Penggugat dengan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di MuaraPutus, Tiku Limo Jorong; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah punya anak dua orang; Bahwa Saksi tahu, Penggugat menggugat cerai Tergugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0333/Padt.G/2019/PA.LB Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun lagi, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sudah 6 tahun; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah darimamak Penggugat yang bernama Amsirman

kebijaksanaan nasional dibidang pertanahan (L2); Kutipan akta kematian (I3);Menimbang, bahwa bukti I1 dan I2 merupakan surat keputusan yangmenjelaskan tentang kewenangan Pemda Kota dan Kabupaten sertapemerintahan Propinsi dibidang pertanahan, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bukti tersebut dapat dijadikan bahan pertimbangan dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti I3, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bukti tersebut dapat diterima dan sebagai dasar ahli warisTergugat (S amsirman