MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anadri Anto Aling Alias Ateng , terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli, narkotika golongan I

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anadri Anto Aling Alias Ateng berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp 1.000.000.000,- (satu

Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
ANADRI ANTO ALING Alias ATENG

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Anadri Anto Aling Alias Ateng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 September 2019 sampai dengan tanggal 11Oktober 2019Terdakwa Anadri Anto Aling Alias Ateng ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2019sampai dengan tanggal 20 November 20193.

Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 21 November 2019 sampai dengan 20 Desember 20219Terdakwa Anadri Anto Aling Alias Ateng ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24Desember 2019Terdakwa Anadri Anto Aling Alias Ateng ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengantanggal 11 Januari 2020Terdakwa Anadri Anto Aling Alias Ateng ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret 2020Terdakwa Anadri Anto Aling Alias Ateng ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

UtrTerdakwa Anadri Anto Aling Alias Ateng ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Menyatakan Terdakwa Anadri Anto Aling Alias Ateng , terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana dengan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jualbeli, narkotika golongan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anadri Anto Aling Alias Ateng berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp 1.000.000.000,(satu milyard rupiah ) dengan ketentuan apa bila tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam ) bulan .3.

MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Randy Pratama bin Anadri) terhadap Penggugat (Yelmalini binti Safrudin); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majlis Hukum berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Andi Ibnu Hadi, SH dan Anadri Saputra, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anakperempuanPemohon yang bernama (Shelen Rachel Dahlia binti Mutra Anadri) untukmenikahdenganseorang laki-lakiyang bernama (Mugi Aksen bin Dodi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluhribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMADIN bin MUHAMMAD NASIR) dengan Pemohon II (KEL MARTINA PUTRI binti ANADRI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2015 di Jorong Mungka Tangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
Membebankan kepada Pemohon

bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah pada tanggal 20 Agustus 2015 diJorong Mungka Tangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama ANADRI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Randy Pratama bin Anadri) terhadap Penggugat (Yelmalini binti Safrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;:3.Memberi izin kepada Pemohon (Anadri bin Liyes.Y)untuk menjatuhkantalaksaturaji terhadap Termohon(Termohon)di depansidangMahkamah Syariyah Takengon;4.MemerintahkanPaniteraMahkamah SyariyvahTakengon untukmengirimkan sehelai salinan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bies dan Silihnara Kabupaten AcehTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkarainisejumlah

Krakatau Posco ;Menimbang, dari apa yang diketahui diatas maka dapatlah disimpulkanbahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa bersama Anadri(terdakwa dalam berkas terpisah), Holil dan Mamas (belum tertangkap) dengancara memanjat gedung PT. Krakatau Posco melalui mesin konfeyor selanjutnyamengambil kabel power warna hitam 3 fase tersebut dengan cara memotongmenggunakan gunting besar, dan kabel power warna hitam 3 fase tersebutadalah milik PT.

Tamin 3 thn 8 bin Rp15.600.000 Rp3.900.0 Rp2.925.000 Rp22.425.000Rp1.950.000Hendriawan 0012 Anadri 8 bin Rp1.850.000 Rp3.700.000 Rp Rp555.000 Rp4.255.000Mulyawansyah13 Rohadi 3 thn 8 bin Rp15.600.000 Rp3.900.0 Rp2.925.000 Rp22.425.000Rp1.950.000Aditia 0014 Darman 2 thn 7 bin Rp15.600.000 Rp Rp2.340.000 Rp17.940.000Rp1.950.000Nuryana15 Eko Pancoro 2thn6blin Rp1.850.000 Rp11.100.000 Rp Rp1.665.000 Rp12.765.000Bin Duryono16 Sani Fahmi 1 thn 6 bin Rp1.850.000 Rp7.400.000 Rp Rp1.110.000 Rp8.510.00017

dan dijawab olehteman Terdakwa Anadri, bersamaan dengan itu pada saat Terdakwasedang berada di belakang rumah tersebut, Terdakwa menghubungiSdr. lyun dan bertanya kepada Sdr. lyun Ado Potisi disitu lai Mamak (Polisimasih ada di situ Mamak) lalu dijawab Ndak le Nakan (Tidak ada lagiPonakan), kemudian setelah mendengar jawaban Sdr. lyun tersebutTerdakwa kembali ke tempat duduk, namun sesampainya Terdakwa ditempat duduk ternyata pihak kepolisian masih berada di tempat tersebutdan pada saat itu juga

Batam kota) melakukanpenggerebekan dirumah terdakwa dan melakukan penangkapan terdakwabersamasama dengan saksi Otong Mustopa alias Otong Bin Utang , saksiJunaedi Bin Atis dan saksi Anadri als Ara Bin Ujang Sutariat ditemukan 8 paketyang 5 paket terdakwa simpan dalam saku celana depan dan 3 paketnyalagi terdakwa simpan disaku celana belakang, uang pecahan Rp 50.000,sebesar Rp 150.000, . buah HP merk Nokia type 1200 warna merah jambubeserta kartu XL, nomor 081991125543, 1 buah SIM C asli An.

AD3799IHwarna hitam kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa II memepet dariarah kanan korban yang belakangan diketahui bernama Rosy Anadri(pengendara sepeda motor Honda Beat) yang sendirian Terdakwa mengacung ngacungkan sebuah Clurit yang di keluarkan dari Jaket sambilberteriak MANDEKOMANDEKO (Berhentiberhenti).

; 1.2.DALAM PROVISI :Menolak gugatan Provisi dari Penggugat Konpensi :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Para Tergugat Konpensi untuk seluruhnya::DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan dari Penggugat Konpensi untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat bersama sama dengan Anadri Tanrim, RonyTanrim, Herry Tanrim dan Budi Harto Tanrim adalah pemilik yang sahterhadap objek sengketa dijalan Mutiara Mardika Kelurahan kijali,Kecamatan Sirimau Kota Ambon, tanah dengan luas 15 M2 dengan batas batas sebagai berikut

Tanah di Kuala Namu dibeli tahun 2006 ukuran 10 X10 M atas nama Anadri Oktario. Surat tanahtersebut berada di tangan Pemohon.. Tanah di Kuala Namu dibeli tahun 2007 ukuran 10 X10 M, atas nama Jamaliah. Surat tanah tersebutberada di tangan Pemohon.. Tanah di daerah Tembung Bandar setia dibeli tahun2008 10 X 25 M, uang pembelian tanah tersebutsebahagian dari uang warisan pihak Pemohon. Surattanah tersebut berada di tangan Pemohon.

bertanya kepada TerdakwaII Gimana Beng,dapat Hpnya dijawab Tidak ada bang, dia ini cumamenuduh orang itu telah mengambil HP karena Terdakwa merasa malu dengan orang yang dituduh telah menerima HPdari Prada Anadri Apriyadi tersebut selanjutnyaTerdakwa!

Inf Syurya Dharma, Terdakwa danTerdakwa I mengintrogasi Prada Anadri tentangkeberadaan Hanphone milik Letda inf Ardiansyah danHandphone milik anggota Ton Ranting lainnya yang belumdiketemukan, tetapi Prada Andri mengatakan tidak tahudan akhirnya Lettu Inf Syurya Dharma melakukanpemukulan dengan menggunkan selang air warna merah yangberukuran panjang sekitar 40 Cm dibagian betis keduakaki, punggung, dada dan lengan kanan dan kiri PradaAndri secara berulang kali dan setelah itu Lettu InfSyurya Dharma