Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yoaagayakarta untuk mencatat Kelahiran anakaa pemohon bernama RIDHO OKTOVIAN FAWZI PUTRA ARDIYAN dalam register yang dipergunakan untuk itu4. Memebebankan biaya petrmohobnan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 195.000,- ( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yoaagayakarta untuk mencatat Kelahiran anakaa pemohon bernama MUMTAZ UMAR FAIZ dalam register yang dipergunakan untuk itu4. Memebebankan biaya petrmohobnan ini kepada Pemohon Sebesar Rp. 195.000,- ( Seratus sembilan pulh lima ribu rupiah )

tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, xxxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sah karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 2 orang anakaa

pertama dan saat ini masih menjadi tanaqunaanpemohon.Maenimbang, bahwa burti fati : a nwa = P3 telah menerangkan perihal kelahiran anakaa ermame Harianti binti Yali yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Barru, dengan demikian harusdinyatakan terbukti anak Pemohon saat ini berusia 15 tahun 10 bulanMenimbang, bahwa bukti P4 menerangkan Pemohon telahan anak Pemohon pada Kantor Urusan Agamanamun keinginan Pemohon tersebutrusanmendaftarkan pernikahKecamatan Balusu

bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, xxxxx, dibawah sumpah telah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sah karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 3 orang anakaa

dan jawaban sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa dalil Termohon yang menyatakan penyebab perselisinan danpertengkaran karena Pemohon selingkuh adalah benar, karena Termohon tidakber stecial mnie aya jones e eres ner ermine nner eeeiscer nee eiaernnneneneaiemanenemectaeisimnDalam RekonvensiBahwa terhadap gugatan Rekonvensi Termohon, Pemohon mengajukanjawaban sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon tidak bersedia memenuhi tuntutan nafkah anaksebagaimana gugatan Termohon, karena Pemohon ~ sudahmenyekolahkan anakaa

Penggugat,keduanya menikah pada tahun 2007 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXX; Bahwa selama berumah tangga keduanya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; 22222 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn n ene Bahwa rumah tangga mereka awalnya harmonis, namun sejak tahun2012 yang lalu mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebabnya, karena Tergugat malas untukbekerja, dan Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anakaa

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, terhadap anak nakaldapat dikenakan sanksi baik pidana maupun tindakan sebagaimana ditentukan10 'ee fa 1vee 23 dan pasai 2 4, yakni berupa pidana pokok dan tambahan sertaanak a ofeh karena sanksi yeng akan dijatuhkan terhadap Na dan tindakan maka UndangUndang Pengadilan Anakaa

Anakaa kedua: Perempuan, lahir 8 Agustus 2005.3. Anak ketiga : Lakilaki, lahir 11 Februari 2009.Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 16 tahun (19992015),ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Juni tahun 2015 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain:1. Tidak memberikan nafkah.2.

untuk mandi dan makan kemudiankembali ke kost PUTRI untuk memberikan charger handphone kepada saksi korban,setelah korban mencas handphone nya korban menghubungi orang tuanya, setelahkoroban menghubungi orang tua korban, korban menceritakan kepada Anak bahwaorang tua korban mengatakan JANGAN KAU PULANG YA, AWAS KALOK KAUPULANG, ADA OM KAU YANG BRIMOB DISINI dan korban pun mengatakan kalaukorban takut pulang ke rumah korban, kemudian sore harinya sekira pukul 15.00 wibAnak kembali pulang ke rumah Anakaa

mobil tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Marie Silim dengan caraSaksi Anak Fredo Nanda Bahtiar membuka pintu mobil dan setelah pintuterouka Anak AA Bin TW masuk ke dalam mobil dengan posisi memegangkemudi setelah itu Saksi Anak Fredo Nanda Bahtiar mendorong mobil daridepan untuk dapat keluar dari pekarangan menuju jalan raya setelah posisimobil berada di jalan raya selanjutnya Saksi Anak Fredo Nanda Bahtiarlangsung masuk ke dalam mobil mengambil alin kemudi sedangkan AnakAA

Anak Agung Istri Raka (KK)Keterangan :M : meninggalKK : kawin keluar+ : kawin dengan > anakAA : Anak Angkat3.

Anak Agung Istri Raka (KK)Keterangan :M :meninggalKK : kawin keluar+ :kawin denganst anakAA : Anak AngkatHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 114/PDT/2020/PT.DPS.3.

Anak Agung Istri Raka (KK)Keterangan :M :meninggalKK : kawin keluar+ :kawin dengan: anakAA : Anak Angkat3.

Anak Agung Istri Raka (KK)Keterangan :M > meninggalKK : Kawin kKeluar+ : kKawin dengan> anakAA : Anak AngkatBahwa Almarhum Tjok Gde Tandjung/ Kakek Para Penggugat disampingmeninggalkan Ahli Waris juga meninggalkan warisan berupa sebidang Tanah, diDistrik Payangan, Perbekel Melinggin, Desa Geria, Petok D Tahun 1951,Nomor 235, Kohir No.82, Pasedahan Abian Payangan, atas nama Tjok GdTandjung, luas : 0,138 ha dan terdaftar dalam SPPT NOP no.51.04.071.002.0100044.0, (blok 44), Luas : 1380 M2, atas nama

FaridaKusumawatiSP, tanggal 27 Agustus 2012 yang isinya menyatakan bahwaseluruh dokumen yang diajukan adalah Sah dan sesuai fakta yang sebenarnyasi i asi TA RL AN A i LG TR TAK ES (Bukti P23).Foto copy Surat Pernyataan dari Budi Prasetyo,ST dan FaridaKusumawat,SP, tanggal 27 Agustus 2012, yang isinya menyatakan bahwaakan memberitahukan kepada anak angkat bernama FEBRIYANI GALIHKINANTI lahir di Boyolali tanggal 06 Februari 2012 mengenai asal usul danorang tua kandungnya dengan terlebih dahulu mempersiapkan anakaa