MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Barnabas Umbu Babu Anakaka Alias Nabas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadakwaan.Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Barnabas Umbu Babu Anakaka Alias Nabas dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
BARNABAS UMBU BABU ANAKAKA Alias NABAS

PUTUSANNomor 8/ Pid.B / 2019 / PN WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BARNABAS UMBU BABU ANAKAKA AliasNABAS;Tempat Lahir : Madidi Palamedu;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 08 Agustus 1988;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Praikatondu, Desa Anapalu, Kecamatan UmbuRatunggay Barat

Menyatakan TERDAKWA BARNABAS UMBU BABU ANAKAKA ALS.NABAS bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalamDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana TERDAKWA BARNABAS UMBU BABU ANAKAKAALS. NABAS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BARNABAS UMBU BABU ANAKAKA

bahwa unsur tindak pidana yang terkandung dalam Pasal351 ayat (1) KUHP pada hakekatnya adalah hanya terdiri dari satu unsur katakerja yang bersifat melawan hukum yaitu penganiayaan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsurpenganiayaan, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan mengenai subjekhukum = yaitu. orang = yang~ dijadikan Terdakwa untuk dimintaipertanggungjawabannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk itu Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki bernama BARNABAS UMBU BABU ANAKAKA

Menyatakan Terdakwa BARNABAS UMBU BABU ANAKAKA AliasNABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa BARNABAS UMBU BABUANAKAKA Alias NABAS dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nomor 2717 K/Pdt/2018tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1,2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Waikabubak adalah sah dan berharga;Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kering yang berasal dariwarisan: Kakek Umbu Babu Anakaka (almarhum) seluas 15 x 30

,dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) sudah atas nama: Anton Umbu Siwa (Penggugat V), Cucu DariUmbu Babu Anakaka almarhum, di atas tanah objek sengketa tersebut adabangunan rumah, dapur dan batu kubur yang terletak di Loku Ujung, DesaUmbu Mamijuk, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, Kabupaten SumbaTengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Rambu KarajiTagumatang;Sebelah Selatan

=: berbatasan dengan tanah milik Anton Umbu Siwa(Penggugat V);Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Anton Umbu Siwa(Penggugat V) untuk selanjutnya disebut sebagaitanah objek sengketa adalah sah milik ParaPenggugat;Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kering objek sengketa tersebutadalah warisan dari Kakek Umbu Babu Anakaka (almarhum) yangdiwariskan kepada Para Penggugat dan tidak pernah dijual kepada ParaTergugat atau siapapun juga;Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat menguasai dan menempatisebidang

Nomor 2717 K/Pdt/2018Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kering yang berasal dariwarisan Kakek Umbu Babu Anakaka (almarhum) seluas 15 x 30 m?

,dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) sudah atas nama Anton Umbu Siwa (Penggugat V), cucu dariUmbu Babu Anakaka almarhum, di atas tanah objek sengketa tersebut adabangunan rumah, dapur dan batu kubur yang terletak di Loku Ujung, DesaUmbu Mamijuk, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, Kabupaten SumbaTengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Rambu KarajiTagumatang; Sebelah Selatan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I UMBU SAGA ANAKAKA dan Terdakwa II MAKSI DOKA TARAHAWU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
TEZAR TRIAS PRAMANA,SH
Terdakwa:
1.UMBU SAGA ANAKAKA
2.MAKSI DOKA TARAHAWU

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kering yang berasal dariWarisan : KAKEK UMBU BABU ANAKAKA(ALMARHUM) seluas : 15 X30 M2, dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) sudah atas nama : ANTON UMBU SIWA(PENGGUGAT V), CUCU DARI UMBU BABU ANAKAKA ALMARHUM,diatas tanah obyek sengketa tersebut ada bangunan rumah, dapur danbatu kubur yang terletak di Loku Ujung, Desa Umbu Mamijuk, KecamatanUmbu Ratu Nggay Barat, Kabupaten Sumba Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:

Hal ini sebagaimana dapat dilihatbutir (1) posita gugatan aquo yang dikutip oleh Para Tergugatadalah sebagai berikut:"bDahva para penggugat memiliki bidang tanah kering Warisan yangberasal dari: "KAKEK UMBU BABU ANAKAKA (Almarhum)".

Bahwa selain itu, dalil posita gugatan aquo pada butir (1) yang padaprinsipnya menyatakan Para Penggugat memiliki tanah yang menjadiobyek sengketa dari warisan Kakek Umbu Babu Anakaka (alm), ParaPenggugat tidak menjelaskan secara rinci dan jelas dasar kepemilikanKakek Umbu Babu Anakaka (alm) dan juga tidak menjelas secara rincidan jelas pula bahwa Para Penggugat ini merupakan ahli waris yang sahdaripada Kakek Umbu Babu Anakaka (alm);.

YahyaHarahap, SH. tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yangpertama, Para Penggugat harus membuktikan bahwa benar objek sengketamerupakan tanah warisan dari Umbu Babu Anakaka, kemudian berikutnyaPara Tergugat harus membuktikan adanya jual beli dengan Tani Kapu atauahli waris Umbu Babu Anakaka;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya mengenaiobjek sengketa merupakan tanah warisan dari Umbu Babu Anakaka, ParaPenggugat mengajukan bukti saksi yaitu Umbu Haga Niwa yang jugamenjabat

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kering yang berasal dariwarisan Kakek Umbu Babu Anakaka (Almarhum) seluas 15 x 30 M?

Bahwa setelah sampai di Kampung Golu Lodo Desa Anakaka Kec. KodiKab. Sumba Barat Daya, para terdakwa melihat korban DANIEL RANGGATAMBE alias TANGGA TAMBE dan langsung mencabut parang danmengejar korban DANIEL RANGGA TAMBE alias TANGGA TAMBE, sertapara korban berusaha mengepung korban DANIEL RANGGA TAMBEalias TANGGA TAMBE yang pada saat itu lari kearah tengah KampungGolu Lodo Desa Anakaka Kec. Kodi Kab. Sumba Barat Daya.

AGUSTINUS RAMONE alias AGUS mengendarai sepedamotor jenis Sura Fit dengan membonceng MARTINUS MOTO MBERO.Bahwa setelah sampai di Kampung Golu Lodo Desa Anakaka Kec. KodiKab.

Sumba Barat Daya, para terdakwa melihat korban DANIEL RANGGATAMBE alias TANGGA TAMBE dan langsung mencabut parang danmengejar korban DANIEL RANGGA TAMBE alias TANGGA TAMBE, sertapara korban berusaha mengepung korban DANIEL RANGGA TAMBEalias TANGGA TAMBE yang pada saat itu lari kearah tengah KampungGolu Lodo Desa Anakaka Kec. Kodi Kab. Sumba Barat Daya.Bahwa penyerangan yang dilakukan para terdakwa masyarakat yangberada dalam Kampung Golu Lodo Desa Anakaka Kec. Kodi Kab.

JHON aliasBAPAK KRISTAL, Saksi SARIAS UMBU SAGA ANAKAKA alias ARIAS,Saksi DOMINGGUS MANAJI NAPANG alias DOMI alias BAPAK KIRANA,dan warga kampung lainnya setelah selesai acara kematian di rumahYOHANES LADU JAWA alias BAPAK HANIS sambil minum alkohol jenispeci. Sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian, terdakwa dan orangorangyang berada di tempat tersebut selesai minum peci dan melanjutkanmengobrol bersama.

Mendengar itu Terdakwa SIMSON LELIDIMA alias SON dalamposisinya yang masih berbaring lalu melemparkan gelas yang kemudianmengenai bahu Saksi SARIAS UMBU SAGA ANAKAKA alias ARIASsehingga Saksi SARIAS UMBU SAGA ANAKAKA alias bertanya kepadaterdakwa, Kenapa kau langsung hantam itu gelas sama saya?.

Saksi ARIAS UMBU SAGA ANAKAKA alias ARIAS dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena kasuspenyerangan yang dialami Oleh Saksi Yonatan Madiata paliosa als BapakWinda Bahwa yang melakukan penyerangan adalah Terdakwa SimsonLelidima Als Son; Bahwa kejadian penyerangan tersebut terjadi pada Hari Senin Tanggal24 Mei 2021 sekitar pukul 22.00 WITA di depan rumah Yohanis Ladu Jawa, diKampung

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kering yang berasal dari Warisan:KAKEK UMBU BABU ANAKAKA(ALMARHUM) seluas : 15 X 30 M2, dalamSurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) sudah atas nama : ANTON UMBU SIWA (PENGGUGAT V), CUCUDARI UMBU BABU ANAKAKA ALMARHUM, diatas tanah obyek sengketatersebut ada bangunan rumah, dapur dan batu kubur yang terletak di LokuUjung, Desa Umbu Mamijuk, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat,Kabupaten Sumba Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:

Hal ini sebagaimana dapat dilihat butir (1) positagugatan aquo yang dikutip olen Para Tergugat adalah sebagai berikut:"bahva para penggugat memiliki bidang tanah kering Warisan yangberasal dari: "KAKEK UMBU BABU ANAKAKA (Almarhum)".

Bahwa selain itu, dalil posita gugatan aquo pada butir (1) yang padaprinsipnya menyatakan Para Penggugat memiliki tanah yang menjadi obyeksengketa dari warisan Kakek Umbu Babu Anakaka (alm), Para Penggugattidak menjelaskan secara rinci dan jelas dasar kepemilikan Kakek UmbuBabu Anakaka (alm) dan juga tidak menjelas secara rinci dan jelas pulabahwa Para Penggugat ini merupakan ahli waris yang sah daripada KakekUmbu Babu Anakaka (alm);.

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kering yang berasal dari warisanKakek Umbu Babu Anakaka (Almarhum) seluas 15 x 30 M?

Wkb menyatakan bahwa tanah sengketa sesungguhnya merupakanHalaman 24 Putusan Nomor : 17/PDT/2018/PT.KPGtanah Umbu Babu Anakaka yang sudah diturunkan kepada Umbu TaniKapu (almarhum Ayah Penggugat V/ Ayah Terbanding V) selanjutnyaoleh Umbu Tani Kapu telah membayar pajak secara terus menerusselama masih hidup kemudian dilanjutkan oleh Terbanding V semulaPenggugat V selaku anaknya.

., yaitu sebagai berikut:1.2.Bahwa para penggugat memiliki bidang tanah kering Warisan yang berasal dari :KAKEK UMBU BABU ANAKAKA( Almarhum): seluas : 15 X 30 M2, dalamSurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan ( SPPT PBB)sudah atas nama : ANTON UMBU SIWA( PENGGUGAT V) Cucu dari UMBUBABU ANAKAKA ALMARHUM, diatas tanah tersebut ada bangunan rumah,dapur dan batu kubur, yang terletak di Loku Ujung, Desa Umbu Mamijuk,Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, Kabupaten Sumba Tengah, dengan batasbatas

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kering yang berasal dari Warisan : KAKEK UMBU BABU ANAKAKA(ALMARHUM) seluas : 15 X 30 M2, dalamSurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB)sudah atas nama : ANTON UMBU SIWA ( PENGGUGAT V), CUCU DARIUMBU BABU ANAKAKA ALMARHUM, diatas tanah obyek sengketa tersebutada bangunan rumah, dapur dan batu kubur yang terletak di Loku Ujung, DesaUmbu Mamijuk, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, Kabupaten SumbaTengah, dengan batasbatas sebagai berikut

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kering obyek sengketa tersebutadalah Warisan dari KAKEK UMBU BABU ANAKAKA(Almarhum) yangdiwariskan kepada para penggugat dan tidak pernah dijual kepada paraTergugat atau siapapun juga;5. Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat menguasai dan menempatisebidang tanah kering obyek sengketa adalah dipinjam sementarasebagaimana dalam surat pernyataan yang dibuat di Desa wairasa tertanggal16 februari 2007;6.

;Bahwa pemilik Tanah sengketa tersebut adalah milik nenek dari Anton UmbuSiwa yang bernama Umbu Babu Anakaka;Bahwa Umbu Babu Anakaka sudah meninggal dunia;Bahwa Umbu Babu Anakaka tidak pernah tinggal di atas tanah sengketakarena waktu itu tanah tersebut masih berupa kebun;Bahwa anak dari Umbu Babu Anakaka berjumlah 3 (tiga) orang yakni UmbuHerung, Umbu Delu Pila dan Umbu Teda Gara Meha;Hal. 17 dari 46 Putusan No. 12/Pdt.G/2016/PN.Wkb.Bahwa Umbu Babu Anakaka berkebun di tanah sengketa sejak tahun

yakni RambuBaba Amma;Bahwa anakanak dari Umbou Babu Anakaka sudah meninggal;Bahwa Pada tahun 1987 Para tergugat tinggal di rumah orangtua Anton UmbuSiwa;Bahwa kios sudah dibangun sejak tahun 2016 sedangkan rumah dibangunsudah belasan tahun dan yang membangun adalah Rambu Baba Amma;Bahwa tanah sengketa tersebut merupakan warisan dari nenek moyang ParaPenggugat;Bahwa tanah warisan sudah dibagi dan tanah yang menjadi sengketa inidengan luas tanah 15m x 30 meter merupakan milik dari bapaknya AntonUmbu

PenuntutUmum mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:SAKSI 1: TINA TAMO INA Alias INA LENA e Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan saksi bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya;e Bahwa ada masalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 April2013, pada pukul 19.00 Wita bertempat di rumah saksi di kampungWeekaruku Desa Kalembu Anakaka

SAINGO ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta maaf kepada saksi;Bahwa yang dipukul di bagian pipi sebelah kanan;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;SAKSI II: YUSUP NGONGO Alias YUSUPBahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan saksi bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 April2013, pada pukul 19.00 Wita bertempat di rumah saksi di kampungWeekaruku Desa Kalembu Anakaka

melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa terdakwa memukul menggunakan tangan;e Bahwa pada saat kejadian saksi ada di tempat kejadian;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 April2013 jam 18.00 Wita bertempat di rumah nya korban TINA TAMOINA dikampung Weekarukupa,Desa Kalembu Anakaka

Kalebu Anakaka. Kec. Tana Righu,Kab.

DesaKalembu Anakaka, Kecamatan Tana Righu, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa sebelumnya Anak sedang bermain dengan Anak Korban ; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 04 januari 2021 sekitar pukul12.30 Wita Anak sedang bermain di gedung TK Paud yang berdekatandengan rumahnya Anak lalu anak melihat ada kertas yang bercecer di dalamgedung TK Paud tersebut kemudian Anak mengambil kertas tersebut setelahitu Anak melihat korban sedang bermain kelereng saya mengajak Anak korbanuntuk mengambar ; Bahwa kemudian

Desa Kalembu Anakaka, Kecamatan Tana Righu,Kabupaten Sumba Barat telah terjadi peristiwa perbuatan cabul yangdilakukan oleh Anak ANAK terhadap Anak Korban; Bahwa usia Anak Korban pada saat itu adalah 6 Tahun berdasarkankutipan akta kelahiran nomor 5312LT020420190028 tertanggal 2 April 2019; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 04 januari 2021 sekitar pukul12.30 Wita Anak sedang bermain di gedung TK Paud yang berdekatandengan rumahnya Anak lalu anak melihat ada kertas yang bercecer di dalamgedung

Desa Kalembu Anakaka, Kecamatan TanaRighu, Kabupaten Sumba Barat telah terjadi peristiwa perbuatan cabul yangdilakukan oleh Anak ANAK terhadap Anak Korban ANAK KORBAN yang padasaat itu masih berumur 6 tahun berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor 5312LT020420190028 tertanggal 2 April 2019;Menimbang bahwa Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 04 januari2021 sekitar pukul 12.30 Wita Anak sedang bermain di gedung TK Paud yangberdekatan dengan rumahnya Anak lalu anak melihat ada kertas yang bercecerdi

yang lalu, hingga sekarang tidak pernah rukun kembali, sedangkanyang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat;e Bahwa, setahu saksi pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sebagai orang tua sering menasehati Penggugat supaya rukunkembali membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup lagi menasehati Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Penggugat orangnya baik dan bisa mendidik anakaka

Menyatakan Hukum bahwa sebidang tanah kering yangberasal dari warisan Kakek Umbu Babu Anakaka (Almarhum) seluas15x30 M?

dalam surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan (SPPT PBB) sudah atas nama Anton Umbu Siwa(Penggugat V), cucu dari umbu Babu Anakaka (Almarhum), diatastanah obyek sengketa tersebut ada bangunan rumah, dapur dan batukubur, yang terlekat di Loku Ujung, Desa Umbu Mamijuk, KecamatanUmbu Ratu Nggay Barat, Kabupaten Sumba Tengah, Nusa TenggaraTimur dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan Raya Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik RambuKaraji Tagu

1 (satu) lembar asli DO Angkutan Anakan Kelapa, tujuan Desa ModuWaimaringu, tanggal 15 Desember 2012; 1 (satu) lembar asli DO Angkutan Anakan Kelapa, tujuan Desa ModuWaimaringu, tanggal 15 Desember 2012; 1 (satu) lembar asli DO Angkutan Anakan Kelapa, tujuan Desa ModuWaimaringu, tanggal 15 Desember 2012; 1 (satu) lembar asli DO Angkutan Anakan Kelapa, tujuan Desa ModuWaimaringu, tanggal 16 Desember 2012; 5757585960616263646566676869701 (satu) lembar DO Angkutan Anakan Kelapa tujuan Desa kalembu AnaKaka

, tanggal 3 Januari 2013; 1 (satu) lembar DO Angkutan Anakan Kelapa tujuan Desa kalembu AnaKaka, tanggal 3 Januari 2013; 1 (satu) lembar DO Angkutan Anakan Kelapa tujuan Desa kalembu AnaKaka, tanggal 5 Januari 2013; 1 (satu) lembar DO Angkutan Anakan Kelapa tujuan Desa kalembu AnaKaka, tanggal 5 Januari 2013; 1 (satu) lembar DO Angkutan Anakan Kelapa tujuan Desa kareka Nduku,tanggal 28 Desember 201 2;1 (satu) lembar DO Angkutan Anakan Kelapa tujuan Desa kareka Nduku,tanggal 28 Desember 201 2;1 (satu

)606162636465666753) 1 (satu) 1 (satu) lembar asli DO Angkutan Anakan Kelapa, tujuan Desa ModuWaimaringu, tanggal 15 Desember 2012; 1 (satu) lembar asli DO Angkutan Anakan Kelapa, tujuan Desa ModuWaimaringu, tanggal 15 Desember 2012; 1 (satu) lembar asli DO Angkutan Anakan Kelapa, tujuan Desa ModuWaimaringu, tanggal 15 Desember 2012; 1 (satu) lembar asli DO Angkutan Anakan Kelapa, tujuan Desa ModuWaimaringu, tanggal 16 Desember 2012; 1 (satu) lembar DO Angkutan Anakan Kelapa tujuan Desa kalembu AnaKaka

bulan yang lalu, hingga sekarang tidak pernah rukun kembali, sedangkanyang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa, setahu saksi pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sebagai orang tua sering menasehati Penggugat supaya rukunkembali membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup lagi menasehati Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat orangnya baik dan bisa mendidik anakaka

Anakaka dan saat itu Kabisu Anatabolu membongkarpagar yang dibuat oleh Penggugat IIl/ Tergugat IntervensiIll.

tanggal 15 Desember 2012; 54)1 (satu) lembar asli DO Angkutan Anakan Kelapa, tujuan Desa ModuWaimaringu, tanggal 15 Desember 2012; 55)1 (satu) lembar asli DO Angkutan Anakan Kelapa, tujuan Desa ModuWaimaringu, tanggal 15 Desember 2012; 56) 1 (satu) lembar asli DO Angkutan Anakan Kelapa, tujuan Desa ModuWaimaringu, tanggal 16 Desember 2012; Nomor 50) s/d Nomor 56) Dikembalikan kepada saksi SEINGU WODA TAGU(KADES MODU WAIMARINGU); 57) 1 (satu) lembar DO Angkutan Anakan Kelapa tujuan Desa kalembu AnaKaka

, tanggal 03 Januari 2013;58) 1 (satu) lembar DO Angkutan Anakan Kelapa tujuan Desa kalembu AnaKaka, tanggal 03 Januari 2013;59) 1 (satu) lembar DO Angkutan Anakan Kelapa tujuan Desa kalembu AnaKaka, tanggal 05 Januari 2013;60) 1 (satu) lembar DO Angkutan Anakan Kelapa tujuan Desa kalembu Ana Kaka, tanggal 05 Januari 2013; Nomor 57) s/d Nomor 60) Dikembalikan kepada saksi DIMU LINGU (KADESKELMBU ANA KAKA); Putusan No. 04/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG 8 = 61)1 (satu) lembar DO Angkutan Anakan Kelapa tujuan

Angkutan Anakan Kelapa, tujuan Desa ModuWaimaringu, tanggal 15 Desember 2012; 54)1 (satu) lembar asli DO Angkutan Anakan Kelapa, tujuan Desa ModuWaimaringu, tanggal 15 Desember 2012; Putusan No. 04/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG = 205 55) 1 (satu) lembar asli DO Angkutan Anakan Kelapa, tujuan Desa ModuWaimaringu, tanggal 15 Desember 2012;56) 1 (satu) lembar asli DO Angkutan Anakan Kelapa, tujuan Desa ModuWaimaringu, tanggal 16 Desember 2012;57) 1 (satu) lembar DO Angkutan Anakan Kelapa tujuan Desa kalembu AnaKaka

, tanggal 03 Januari 2013;58) 1 (satu) lembar DO Angkutan Anakan Kelapa tujuan Desa kalembu AnaKaka, tanggal 03 Januari 2013;59) 1 (satu) lembar DO Angkutan Anakan Kelapa tujuan Desa kalembu AnaKaka, tanggal 05 Januari 2013;60) 1 (satu) lembar DO Angkutan Anakan Kelapa tujuan Desa kalembu AnaKaka, tanggal 05 Januari 2013;61) 1 (satu) lembar DO Angkutan Anakan Kelapa tujuan Desa kareka Nduku,tanggal 28 Desember 2012;62) 1 (satu) lembar DO Angkutan Anakan Kelapa tujuan Desa kareka Nduku,tanggal 28

ANAKAKA dan saatitu KABISU ANATABOLU membongkar pagar yangdibuat oleh PENGGUGAT Ill KONVENSI/TERGUGAT IIIINTERVENSI.

Anakaka.Bahwa pada tahun 2006 penggugat III Konvensi / Tergugat IIIIntervensi memasang pagar di tanah kering di depan rumah Melky101S Anakaka, adalah benar karena tanah tersebut telah diukurbatasnya oleh ayah para penggugat asal / tergugat , Il, IllIntervensi, dimana atas permintaan Umbu Kalla bersamaSaudaranya Wolu Adung (warga Anatabolu), maka ayah parapenggugat / tergugat , Il, Ill Intervensi memberikan sebagian tanahuntuk diukur dan yang memegang tali ukur tersebut adalah UmbuSunga Padjukang

Anakaka).. Bahwa isi gugatan para Penggugat Intervensi pada bagian Ill(halaman 20) sampai halaman 23 hanyalah pengulangan yangtidak perlu ditanggapi lagi.Bahwa pernyataan Penggugat Intervensi pada angka 11 (halaman23) bahwa sejarah kehidupan Alm Umbu Djama yang diuraikan paraPenggugat Konvensi?