Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Li Sang alias Asang alias Jono alias Kalak anakLi Cam Hoi

No 229/Pdt.P/2016/PA Tng.Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan danmengajukan pembatalan atas pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Il telahhidup rukun sampai sekarang dan tidak pernah bercerai serta tidakpernah menikah lagi dengan pasangan lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il masih tetap beragama Islamhingga sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II (Ik), ANAKli PEMOHON DAN

larangan lain yangdiharamkan untuk menikah; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan danmengajukan pembatalan atas pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Il telahhidup rukun sampai sekarang dan tidak pernah bercerai serta tidakpernah menikah lagi dengan pasangan lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il masih tetap beragama Islamhingga sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II (Ik), ANAKli

atau sesusuan yangdilarang untuk menikah;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan danmengajukan pembatalan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohonll;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Il telahhidup rukun sampai sekarang dan tidak pernah bercerai serta tidakpernah menikah lagi dengan pasangan lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islamhingga sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II (pr), ANAKli

Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islamhingga sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II (pr), ANAKli PEMOHON DAN PEMOHON II (Ik), ANAK III PEMOHON DANPEMOHON II (Ik) dan ANAK IV PEMOHON DAN PEMOHON II(Ik); Bahwa keperluan Pemohon dan Pemohon Il isbat nikah adalahuntuk mengurus administrasi kependudukan;Bahwa selanjutnya Para Pemohon berkesimpulan tetap padaPermohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untukmengabulkan

tanggal 7 April2008 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum, KabupatenBanjarnegaradibawah Nomor : 48/03/IV/2008 tertanggal 7 April 2008;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahJS mm nm mentee ntBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorangtua Penggugat selama 9 bulan dan sudah berrhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama AnaklI

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai tiga (3) orang anak yang bernama: AnaklI(pertama) : XXXXXXXXXXXX, Perempuan, Lahir diJakarta tanggal 30 September 2012 (Bukti P2); Anak II (kedua) : XXXXXXXXXXXX, Perempuan, Lahir diJakarta tanggal 20 Oktober 2013 (Bukti P3); Anak III (ketiga) : XXXXXXXXXXXX, Perempuan, Lahir diJakarta tanggal 28 Februari 2015 (Bukti P4);4.

surat permohonannya tertanggal 14 Januari 2021telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor2/Pdt.P/2021/PA.Ab dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDesa Batu merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. pada tanggal 08 Maret2001 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir Tiga OrangAnak masingmasing bernama ; AnaklI

Menetapkan bahwa Pemohon (PEMOHON ASLI ) sebagai wali yangberhak mewakili segala perouatan hokum dari anak yang bernama ANAKli PEMOHON ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun padahari Selasa tanggal 30 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan1438 H oleh Drs.

ANAKLI, umur 21 tahunb. ANAK II, umur 17 tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a. Orang tua Termohon ikut campur soal rumah tangga Pemohon dan Termohon, sed angkanTermohon lebih berpihak kepada orang tuanya;b.

Menetapkan nama NAMA LAMA SUAMI PEMOHON yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.04/94/PW.01/94/2001,tanggal 20 Februari 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :75/VIII/19/1971 atas nama Pemohon ( PEMOHON ASLI) dan suamiPemohon, tanggal 18 Mei 1971 sebenarnya adalah ANAK DAN ANAKli PEMOHON alias NAMA BARU SUAMI PEMOHON 3.

AnaklI,jenis kelamin laki laki, umur 17 tahun 5 bulan 10 Hari2. Anak Il, jenis kelaminLakilaki, umur 11tahun;3.

dan padatahun 2002 Penggugat dan Saksi serta kedua adiknya pindah lagi keYogyakarta tanpa Tergugat dan sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi; Bahwa hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memiliki3 (tiga) orang anak, yang pertama merupakan Saksi yang lahir di KayuBesi pada tanggal 20 Oktober 1989, kedua anak lakilaki yang bernamaANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir di Pangkalpinangpada tanggal 6 Juni 1992, dan ketiga anak lakilaki yang bernama ANAKlI

dikarenakan Penggugat sempat inginbercerai dengan Tergugat dikarenakan Tergugat telah berselingkuh,namun tidak lama Saksi dan Penggugat pulang ke Bangka untukmelanjutkan pekerjaan Penggugat; Bahwa hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memiliki3 (tiga) orang anak, yang pertama merupakan Saksi yang lahir di KayuBesi pada tanggal 20 Oktober 1989, kedua anak lakilaki yang bernamaANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir di Pangkalpinangpada tanggal 6 Juni 1992, dan ketiga anak lakilaki yang bernama ANAKlI

Bahwa pada hari Ahad Tanggal 29 Juli 1995 M atau 1 Rabiul awal 1416 H,Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan yang dicatatpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan, sesuai dalam Kutipan Akta NikahNomor: /01/VII/1 995;Setelah Pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sempat hiduprukun bersama sebagaimana layaknya sepasang suami isteri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: AnaklI (pr), umur:16 tahun ; AnakIl (

AnaklI, tempat tanggal lahir, Bangkalan, 12081983;2. Anakll, tempat tanggal lahir, Bangkalan, 08091985;3. Anak Ill, tempat tanggal lahir, Bangkalan, 05081994;4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kedua anak Pemohon danTermohon yang bernama ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON dan ANAKli PEMOHON DAN TERMOHONsetiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

Anakli umur 20 tahun, 2. Maskina umur 13 tahun, dan 3.

AnaklI,umur7 tahun2.

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya sebagai suamiistri dalam keadaan bada dhukul,Dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: AnaklI ,Umur 5 tahun, sekarang tinggal bersama Pengugat..

ANAKlI, umur 20 tahun,;2. ANAK II, umur 14 tahun,;3. ANAK Ill, umur 11 tahun dan ketiga anak tersebut diasuh olehPenggugat;4. Bahwa sejak bulan Februari 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan nafkahyang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sampai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk waktu yang tidak menentutidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniani 2 (dua)orang anak yang bernama: ANAK I(perempuan) umur 13 tahun dan ANAKli(lakilaki) umur 10 tahun, kKedua anak tersebut sekarang tinggal bersamaPemohon.3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontinggal dirumah orangtua Pemohon di , Kabupaten Ngawi.4.

ANAKli umur 34 tahun (sudah berkeluarga)e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2006 hingga sekarang selama 8 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering keluar rumah berpamitan untuk bekerja tetapi tidak pernahmendapat penghasilan untuk nafkah keluarga, semua kebutuhan dibantu olehorang tua Penggugat sampai mempunyai 2 orang anak pun keadaan tidakberubah sehingga Tergugat banyak