Setelah berada di dalam rumahkosong tersebut, Terdakwa membawa Anak PUTRI ke dalam ruangan kamar danmemaksa Anak PUTRI untuk membuka pakaiannya dengan berkata kepada AnakPUTRI ndak kau buka baju kau tu, namun Anak PUTRI menolak dan tidak maumembuka pakaiannya. Karena Anak PUTRI tidak mau membuka pakaiannya,Terdakwa mencekik leher dan menampar pipi Anak PUTRI sambil memaksa AnakPUTRI untuk membuka seluruh pakaiannya.

Merasa belum puas, Terdakwamengeluarkan kemaluannya dari dalam kemaluan Anak PUTRI dan menyuruh AnakPUTRI untuk menghisap kemaluannya dengan berkata buka mulut kau, ndak kaubukanya namun Anak PUTRI menolak dengan menggelengkan kepalanya.

Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Oktober2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 803/70/X/2001 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah Kota Surabaya;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 4394/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. anak umur 17 tahun;b. anak Putra umur 13 tahun;c. anakPutri

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama: 1). anak umur 17 tahun; 2).anak Putra umur 13tahun; 3). anakPutri umur 8 tahun;4.

berada dibawah pemeliharaan (hadhonah)Penggugat sebagai ibunya, Penggugat dan Tergugat mempunyai hak yangsama dalam mendidik, memberi perhatian serta kasin sayang terhadap anaktersebut, oleh karenanya kepada Penggugat Majelis Hakim mengingatkan agartetap memberikan kebebasan serta keleluasaan waktu kepada Tergugat dalammemberikan kasih sayang terhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat berkenaan denganpengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yaitu yangbernama anakPutri

sebagai orang yang tidak cakap bahkanPenggugat terbukti sebagai orang yang tanggung jawab terhadap anaknya danberperilaku baik, hal ini Sesuai juga dengan Yurisprodensi Mahkamah Agung RINomor : 12 K/Pdt.G/2001 tanggal 18 September 2002 bahwa pemeliharaananak dibawah umur diserahkan kepada ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat untukditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) anak yangbernama anakPutri

Menetapkan anak yang bernama anak bin AgungMargono, lahir tanggal 06 Maret 2002, anak Putra bin Agung Margono, lahirtanggal 12 April 2006, dan anakPutri binti Agung Margono, lahir tanggal 23April 2011 berada dibawah Hadlonah Penggugat;5.

ALWIdan IKHSAN dengan mas kawin berupa uang sejumlah sebesar Rp. 100. 000(seratus ribu rupiah) dibayar Tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : ANAKPUTRI

KotaMataram dan dihadiri banyak orang lebih kurang dari 70 orang ; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah bercerai;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama : ANAKPUTRI

banyak orang lebih kurang dari 70 orang ; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Halaman 5 dari 10 halaman Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah bercerai; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama : ANAKPUTRI

bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara keduanya tidak terdapat hubungan darah,susuan atau semenda dan tidak ternyata bahwa antara keduanya terdapat suatukeadaan dan atau hubungan hukum yang menghalangi sahnya pernikahan tersebutatau setidaktidaknya tidak terbukti sebaliknya, bahkan sejak pernikahan tersebutkeduanya telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniyahi 1Halaman 7 dari 10 halaman(satu) orang anak bernama : ANAKPUTRI

lalu anak Elvin berkata kita pergi dulu di kamar baringbaring, sesampainya di kamar tersebut anak Elvin dan anak puitrilangsung baring berdampingan sambil bercerita cerita lalu anak Elvinmerayu rayu anak putri dengan berkata "saya ingin bikin anak, AnakPutri menjawab; "betul ko?

, nantisaya hamil, dan dijawab kembali oleh anak ELVIN menjawab: tidak ji, nantisaya tanggung jawab saya serius sekali sama kamu sehingga anak pultrimau disetubuhi oleh anak Elvin lalu anak Elvin langsung memeluk anakPUTRI sambil mencium bibirnya dan tangan kiri anak Elvin masuk ke dalambaju anak PUTRI sambil meremas remas payu dara sebelah kanannyahingga sekitar 1 menit lalu anak Elvin dan anak putri sama sama membukacelana masing masing sedangkan baju tidak dibuka, setelah itu anak PUTRIlangsung

memegang penisnya menggunakan tangan kirinya lalumengarahkan ke bagian vagina anak PUTRI untuk dimasukan, awalnyaanak Elvin merasa kesusahan untuk memasukan karena masih sempit dansekitar 1 menit kemudian anak Elvin berhasil memasukan penisnya kedalam vagina anak PUTRI lalu anak Elvin menggoyangkan pinggulnyaHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 7/PID.SUSAnak/2020PT KDIhingga penisnya keluar masuk ke dalam vagina anak PUTRI sedangkanposisi kedua tangan anak Elvin masih berada di samping badan anakPUTRI

DeginaldCarundeng telah menyetujui untuk melangsungkan pernikahan antarakeduanya namun terkendala dengan usia anak Pemohon yang masihdibawah umur sehingga harus ada penetapan dispensasi kawin dariPengadilan;Bahwa rencananya pernikahan antara Putri Katherina Tambayong denganGerald Deginald Carundeng akan dilangsungkan pada bulan Juni 2021;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan.Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah pulamendengarkan keterangan dari Anak yang dimintakan dispensasi kawin (AnakPutri

calon suaminya yang bernama GeraldDeginald Carundeng selanjutnya orang tua dari calon suami anak tersebutdatang ke rumah Pemohon bersama dengan Gerald Deginald Carundeng,Halaman 9 dari 16 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Ktgpihak Gereja serta pemerintah adat untuk membicarakan masalahperkawinan diantara keduanya;Bahwa dari hasil pertemuan tersebut disepakati untuk menikahkan AnakPutri Katherina Tambayong dengan calon suaminya yang bernama GeraldDeginald Carundeng setelah mendapatkan

keduanya untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa antara Richard Carundeng (ayah kandung calon suami/GeraldDeginald Carundeng) dan Meylan Gumolili (iobu kKandung calon suami) telahbercerai dan saat ini ayah kandung calon suami tersebut sakit di Manadonamun telah memberikan persetujuan untuk menikahkan Gerald DeginaldCarundeng dengan Anak Putri Katherina Tambayong;Bahwa Pemohon merupakan orang tua kandung dari Anak Putri KatherinaTambayong;Bahwa selaku orang tua mengetahui Gerald Deginald Carundeng dan AnakPutri

Dan selanjutnya dalam Pasal 7 ayat (2) disebutkan: Dalam hal terjadipenyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksud pada ayat (1),orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak dukung yang wanita dapatmeminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesakdisertai buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon dan keterangan AnakPutri Katherina Tambayong diperoleh fakta yaitu usia Anak

Carundeng tidak memiliki suatu hubungan apapunyang mengakibatkan adanya larangan perkawinan antara keduanyasebagaimana tersebut diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dihubungkan denganketerangan saksisaksi, Pemohon dan keterangan Anak Putri KatherinaTambayong diperoleh fakta bahwa Anak Putri Katherina Tambayong pendidikanterakhir adalah SMA tamat;Menimbang, bahwa dari fakta yang muncul di dalam persidangan dapatdiketahui Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang bernama AnakPutri

saksi, anak bungsu dari 3 orangbersaudara;Bahwa para Pemohon telah menikah secara agarma Kristen di Jemaat GKILempake pada tahun 2018, kemudian mereka tinggal bersama dengan saksisebagai suami istri;Bahwa anak Putri Christini yang berumur 5 tahun adalah anak perempuanPemohon II hasil hubungan dengan lakilaki lain tanpa ikatan perkawinandan bukan anak hasil hubungan dengan Pemohon suaminya;Bahwa Putri Christini dipelihara saksi sejak lahir ;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan untuk pengesahan anakPutri

saksi karena saksi bersepupudengan saksi I;Bahwa para Pemohon telah menikah secara agarma Kristen di Jemaat GKILempake pada tahun 2018, kemudian mereka tinggal bersama dengan saksisebagai suami istri;Bahwa anak Putri Christini yang berumur 5 tahun adalah anak perempuanPemohon II hasil hubungan dengan lakilaki lain tanpa ikatan perkawinandan bukan anak hasil hubungan dengan Pemohon suaminya;Bahwa Putri Christini dipelihara saksi Isejak lahir ;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan untuk pengesahan anakPutri

Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1.ANAKX umur 32 tahun,2.ANAKPUTRI umur 18 tahun anak yang pertama sudah berumah tangga,dan anak yang kedua dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak sekitar Desember 2017, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, seringberselisin dan bertengkar, disebabkan;a. Tergugat sering mabukmabukanb.

memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 32 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1.ANAKX umur 32 tahun,2.ANAKPUTRI

keterangan yangintinya, sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKeponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 32 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1.ANAKX umur 32 tahun,2.ANAKPUTRI

dalildalil permohonan dariPara Pemohon, maka Pengadilan berpendapat permohonan dari Para Pemohondikategorikan sebagai permohonan dispensasi untuk melaksanakan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa untuk itu Pengadilan a quo Hakim yang memeriksapermohonan Para Pemohon akan mempertimbangkan menurut hukum, apakahdapat diberikan dispensasi untuk melaksanakan perkawinan terhadap anakPUTRI

Terlebih lagi, anakPUTRI OKTAVIANI MAMANGKEY akan terhindar dari rasa malu karenamemiliki anak tanpa ayah. Rasa malu yang dinilai Hakim dapat mempengaruhikondisi mentalnya dalam bersosialisasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,demi kepentingan terbaik bagi anak PUTRI OKTAVIANI MAMANGKEY dancalon bayi dalam kandungannya tersebut, Hakim memandang ada alasanmendesak untuk Pemohon mengawinkan anak PUTRI OKTAVIANIMAMANGKEY.

Setelan berada di dalam kamar, terdakwakembali memangku saksi anak PUTRI sambil memegang paha saksi anakPUTRI, kemudian terdakwa menyuruh saksi anak PUTRI berdiri berhadapandengan terdakwa.

Setalah merasa puas, terdakwaberkata kepada saksi anak PUTRI "jangan bilangbilang ya, besok main PSlagi" dan saksi anak PUTRI menjawab dengan menganggukkan kepalanya.Setelah itu saksi anak PUTRI keluar dari Kamar terdakwa dan pulang.Bahwa sesampainya di rumah setelah selesai mandi, saksi anak PUTRImengeluh sakit di bagian kemaluan kepada mamanya yaitu saksi SANTIdan pada malam harinya pada waktu buang air kecil / kencing saksi anakPUTRI kembali mengeluh sakit di bagian kemaluan kepada mamanya yaitusaksi

Tebing Tinggi, kKemudian AnakHERIARDADI membujuk Anak Putri Maharani untuk melakukan persetubuhandengan Anak HERIARDADI dengan mengatakan kepada Anak Putri Maharanisangek (sesak ngentot) sambil memeluk Anak Putri Maharani, Kemudian AnakHERIARDADI mengaatakan khan gak ada yang tau, aku gak mau kehilangansayang, nanti kalau sayang jadi hamil aku akan tanggung jawab dan akanmenikahi sayang, kemudian Anak PUTRI MAHARANI percaya pada katakataAnak HERIARDADI, kemudian Anak HERIARDADI memegang tangan AnakPutri

Anak PUTRI MAHARANI sangek (sesak ngentot) sambilmemeluk dan mencium Anak PUTRI MAHARANI, kemudian Anak HERIARDADIkembali mengatakan gak boleh sekali, harus berkalikali, kKemudian AnakHERIARDADI memegang payudara Anak PUTRI MAHARANI yang membuatAnak PUTRI MAHARANI menjadi terangsang, kemudian Anak HERIARDADIdan Anak PUTRI MAHARANI membuka celana masingmasing, kKemudian AnakHERIARDADI kembali menyetubuhi Anak PUTRI MAHARANI dengan caramemasukkan alat kelamin Anak HERIARDADI ke dalam alat kelamin AnakPUTRI

MAHARANI sambilmengatakan sangek (sesak ngentot) kepada anak PUTRI MAHARANI,kemudian Anak HERIARDADI kembali menyetubuhi anak PUTRI MAHARANIdengan cara memasukkan alat kelamin Anak HERIARDADI ke dalam alatkelamin Anak PUTRI MAHARANI, kemudian Anak HERIARDADI menggoyangpinggulnya sampai spermanya keluar.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 02.00WIB Anak HERIARDADI kembali menyetubuhi Anak PUTRI MAHARANI dengancara memasukkan alat kelamin Anak HERIARDADI ke dalam alat kelamin AnakPUTRI

MAHARANI, kemudian Anak HERIARDADI menggoyang pinggulnyasampai spermanya keluar di tempat yang sama yaitu di ruangan kosong bekaskebun binatang dekat kolam pancing yang berada di Desa Pondok Ringin agakjauh dari perkampunganAkibat perbuatan terdakwa tersebut, selaput dara pada alat kelamin AnakPutri Maharani robek tidak sampai dasar pada jam 1, 3, dan selaput dara robekpada jam 6, 9, 11 seseuai dengan VISUM ET REPERTUM No.191/VER/VV2016tanggal 07 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara

Tebing Tinggi, kKemudian AnakHERIARDADI membujuk Anak Putri Maharani untuk melakukan persetubuhandengan Anak HERIHARDADI dengan mengatakan kepada Anak Putri Maharanisangek (sesak ngentot) sambil memeluk Anak Putri Maharani, kKemudian AnakHERIARDADI mengaatakan khan gak ada yang tau, aku gak mau kehilangansayang, nanti kalau sayang jadi hamil aku akan tanggung jawab dan akanmenikahi sayang,, kemudian Anak PUTRI MAHARANI percaya pada katakataAnak HERIARDADI, kemudian Anak HERIARDADI memegang tangan AnakPutri

menyatakan bahwa pada harisidang tanggal 22 Mai 2018 Pemohon tidak bisa hadir mengikuti sidangKarena sakit;Bahwa pada hari sidang berikutnya yang dilaksanakan pada tanggal 5Juni Pemohon dan Pemohon II telah telah datang menghadap di mukasidang;Bahwa karena perkara ini bersifat vo/untair, maka tidak dilakukan upayadamai dan upaya mediasi, namun di persidangan Majelis Hakim tetapmemberikan nasehat serta saran kepada Pemohon dan Pemohon Il agarmempertimbangkan kembali permohonannya dan menunda perkawinan anakputri

dapat dikabulkan;Bahwa sSelanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan AgamaRantauprapat dengan mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, anakputri

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 1 tahun, mulaidari tanggal 9 Juni 2005 sampai bulan Juni 2006, kemudian pindah ke tempatkontrakan tepatnya di Purbalingga selama kurang lebih 1 tahun dan sudahmelakukan hubungan suami isteri (Bada al dukhul), sudah dikaruniai 2 orang anakputri, yang pertama diberi nama Dhea Virginia Anastasya, yang berumur 4 tahunsedangkan putri yang kedua diberi nama Cucu Intan

SAKSI I, 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus, di atas sumpahsaksi menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ayah kandung Penggugat dan Tergugatmenantu saksiBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2007 yang lalu diDadapan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama orang tua Penggugat di Dadapan = sampaibulan Juni 2009 dan telah dikaruniai seorang anakputri

SAKSI KE 1 TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Peti, tempat kediaman di Kabupaten Kediri, telahmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Termohon;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah orang tua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anakPutri ardianti (Umur 2,5

SAKSI KE 2 TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di, Kabupaten Kediri, menerangkan dibawah sumpahnya halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara sepupu dari Termohon;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istritinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anakPutri Ardianti (Umur 2,5 tahun

Setelah itu, Anak Pelaku mengajakKorban pulang ke rumah Korban;Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 10 bulan Oktober tahun 2019Halaman 2 dari 8 hal Putusan No 1/Pid.SusAnak/2020/PT BGLsekira pukul 16.00 WIB di rumah Anak Pelaku setelah pulang sekolah, dimanakorban PUTRI INEYZA MONICA diantar oleh temannya yang bernama AnakPUTRI RAMAMDHANA Alias PUTRI.

Nomor 2941/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anakPutri Kadeiluh umur 14 tahun dan Adita umur 12 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang

PencatatanKelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulis bertanda P.1 yang dikuatkanoleh Saksisaksi, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Asrama Yonarmed11 RtO8/ Rw.05, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Magelangsehingga tepatlan apabila permohonan ini diajukan di Pengadilan NegeriMagelang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpoin 2 yaitu Menyatakan hukum bahwa CHELSEA OKTAVIONA PUTRI adalah anakputri

sekarang usia lebih dari 15 tahun;Bahwa saksi ikhlas anak saksi menikah secara agamaKristen karena anak saksi Bahwa Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi karena anaknya sudah hamilduluan untuk persyaratan menikah; sudah terlanjur hamil dulu, dan saksi tidak rela kalau cucu saksi lahir tanpaAyah;e Bahwa saksi kenal calon menantu baru satu bulan, Roy usianya 19 tahun,Roy anaknya baik;e Bahwa belum, nanti akan diadakan pertemuan denganPakdenya Roy; e Bahwa saksi sudah ikhlas dan rela menyerahkan anakputri

Mohtar) untuk menjadi wali pengasuh atas anakPutri Ekasari binti Rahmad Priyanto Anu Geraha dan Achmad Maulana Dwiputrabin Rahmad Priyanto AnuMenimbang, bahwa kewajiban wali/pengasuh adalah sebagaimana diaturdalam pasal 48, pasal 51 dan pasal 54 Undang Undang nomor tahun 1974tentang Perkawinan dan pasal 110 serta pasal 111 angka (1) Kompilasi hukumMenimbang, bahwa Pemohon adalah orang yang mampu untuk mengasuhdan bertindak sebagai orang tua bagi Putri Ekasari binti Rahmad Priyanto AnuGeraha dan Achmad

Mohtar) untuk menjadi wali pengasuh atas anakPutri Ekasari binti Rahmad Priyanto Anu Geraha dan Achmad Maulana Dwiputrabin Rahmad Priyanto AnuMenimbang, bahwa kewajiban wali/pengasuh adalah sebagaimana diaturdalam pasal 48, pasal 51 dan pasal 54 Undang Undang nomor tahun 1974tentang Perkawinan dan pasal 110 serta pasal 111 angka (1) Kompilasi hukumMenimbang, bahwa Pemohon adalah orang yang mampu untuk mengasuhdan bertindak sebagai orang tua bagi Putri Ekasari binti Rahmad Priyanto AnuGeraha dan Achmad