dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga,tempat tinggal di Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dikaruniai1 anakyng

Penggugat baik lahir maupun batin;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan dengan jalan menasihatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il: SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:BahwaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dikaruniai1 anakyng

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanWeger Rantauprapat tertanggal 07 Agustus 2012 dibawah Register Nomor:359Pa P/2012/PNRAP, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :~ ame Pemohon yaitu JAINUDDIN dengan JARIAH adalah suami istri yang telahengsungkan perkawinan berdasarkan Surat Kutipan Akta Nikah tertanggal 27September 1994, nomor : 9494/1X/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusangama Kecamatan Badar Kabupaten Aceh Tenggara ;~ Samwe dari Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyng

dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga,tempat tinggal di Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dikaruniai1 anakyng

tersebut bersumpah menurut tata caraagamanya, bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecualiyang sebenarnya, maka atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tellah menikah dan hiduprukun harmonis di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 2 orang anakyng

Sesuai Pasal 116 huruf (h)kompilasi hukum islam;Menimbang bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattentang perceraian, maka gugatan penggugat tentang hak asuh anakdapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tentang hak asuh anakyng bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir diBekasi 22 Oktober 2016, Tergugat tidak memberikan jawaban karenaTergugat tidak pernah hadir lagi ke persidangan setelah proses mediasi:;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.3 yaitu akte kelahirananak

tidak hadir, danketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugatuntuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkandengan verstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattentang perceraian, maka gugatan penggugat tentang hak asuh anakdapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tentang hak asuh anakyng

tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya,bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yangsebenarnya, maka atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan hiduprukun dan harmonis di rumah kediaman bersama, dan dikaruniai 2 orang anakyng

tidak hadir, danketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugatuntuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkandengan verstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattentang perceraian, maka gugatan penggugat tentang hak asuh anakdapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tentang hak asuh anakyng

tidak hadir, danketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugatuntuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkandengan verstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattentang perceraian, maka gugatan penggugat tentang hak asuh anakdapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tentang hak asuh anakyng

tidak hadir, danketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugatuntuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkandengan verstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattentang perceraian, maka gugatan penggugat tentang hak asuh anakdapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tentang hak asuh anakyng

ini sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (c) dan Pasal 149 Kompilasi HukumIslam.Bahwa mengenai jumlah pembebanan biaya pemeliharaan terhadap anakyng berada dalam pemeliharaan/asuhan Penggugat rekonvensi tersebut,harus disesuaikan dengan kebutuhan si anak disatu sisi dan kKemampuanTergugat rekonvensi pada siisi yang lain.Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ternyata Tergugat rekonvensiadalah seorang Pegawai pada PT.ASDP.

yang didalamnya berisi kristal bening diduga narkotika jenis shabu;