ETI , dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi korban atas penganiayaandan/atau pengeroyokan yang diperbuat oleh mereka para terdakwa pada hariSabtu tangal 21 November 2015 sekira jam 09.30 Wita di tanah kebun miliksaksi korban yang tepatnya berada di Wetear Desa Raifatus Kecamatan RaihatKabupaten Belu ; Bahwa yang diperbuat oleh mereka para terdakwa adalah mengeroyok saksikorban dengan cara sebagai berikut yaitu Terdakwa ANALAN

masingmasing sehingga kami bertiga (terdakwa, Terdakwa YULIANAPut.No.30/Pid.B/2016/PN.Atb Hal 21 dari 36 halMOI dan korban) semuanya terjatuh sebab keadaan tanah yang berundakundakdengan posisi terjatuh masingmasing terpencar.Bahwa terdakwa melihat Terdakwa ALEX FAHIK hanya berdiri di dekat tembokrumah yang berjarak lima meter dari kejadian namun terdakwa juga tidak terlalumemperhatikan kesemuanya lalu Terdakwa ANALAN MOI juga terjadi tarikmenarik dengan anak korban hingga Terdakwa ANALAN MOI juga

MOI juga terjadi tarikmenarik dengan anak korban hingga Terdakwa ANALAN MOI juga terjatuh juga.Bahwa kejadian tersebut dipicu karena koroan melakukan penanaman anakanpisang di tanah sengketa di atas tanah milik suku keluarga dari terdakwa sehinggakami datang mengecek dan mencabut baikbaik tanaman anakan pisang dan pilarpembatas tanah dengan baikbaik namun korban tidak terima baik lalu datangdengan berkata kasar dari luar rumah terdakwaTerdakwa Ill ANNA LAN MOY alias MAMA LAN ; Bahwa terdakwa mengerti

, dan TerdakwaANALAN MOI langsung menjawab kami yang cabut itu pisang, ini kami punyatanah jadi kamu jangan tanam pisang di sini, setelah itu terjadilahpertengkaran mulut antara saksi korban dan Terdakwa ANALAN MOlsehingga mereka para terdakwa pun beramairamai menuju ke arah saksikorban ;Bahwa yang diperbuat oleh mereka para terdakwa sebagai berikut yaituTerdakwa ANALAN MOI menendang korban dengan kaki tapi tidak kenakemudian Terdakwa ROBERT LESU langsung memeluk korban dari depansehingga korban

tidak dapat bergerak, Terdakwa YULIANA MOI mengambilsebuah kayu dan memukul korban pada bagian paha sebelah kiri setelah ituTerdakwa ANALAN MOI menarik rambut korban dari belakang dengan duatangannya kemudian Terdakwa ALEX FAHIK memukul saksi dari belakangkena pada belakang korban sebanyak satu kali, selanjutnya TerdakwaYULIANA MOI menempeleng korban tapi dapat ditangkis tangkap tanganTerdakwa YULIANA MOI oleh korban dan karena Terdakwa ANALAN MOImenarik terus rambut koroban sehingga mereka pun terjatuh

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Analan Binti Tgk. Kaoy sebagai berikut:- PEMOHON I (kakak kandung); --------------------------------------------------------- PEMOHON II (abang kandung); ------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); -----------------------------------------

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 131/GPB/SKMD/2010,atas nama Analan Tgk Kaoy, yang di keluarkan oleh Keuchik SIGLI,tanggal 25 Februari 2010, (bukti P.1); 2. Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 474/44/2011, yang di keluarkanoleh Keuchik SIGLI, tanggal 17 Februari 2011, (bukti P.2);3.

SAKSI I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ Imum Masjid,tempat tinggal SIGLI, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, namun tidakada hubungan keluarga dengan mereka;Bahwa saksi kenal dengan = Analan Binti Tgk.

Analan Binti Tgk. Kaoy;. SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/ Keuchik, tempattinggal SIGLI, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Jarimi danPemohon I bernama Ibrahim:e Bahwa saksi kenal dengan = Analan Binti Tgk.

Analan Binti Tgk. Kaoy, telah memenuhi ketentuan danpersyaratan yang berlaku, maka formalnya Permohonnya tersebut dapatditerima untuk diperiksa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksisaksiterbukti almh.

Analan Binti Tgk.

Melki Bima Sakti: Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangannya di depan Penyidiksehubungan dengan adanyatindak pidana penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi; Bahwa saksi dalam keadaan sehat secara jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa penganiayaan yang dialami korban terjadi pada hari Kamis tanggal 2April 2020 sekitar pukul 12.00 Wita, bertempat di Analan

dekat denganrumah keluarga adamsawilan; Bahwa yang melakukan penganiayaan kepada korban adalah terdakwaSalmon Pangumpia; Bahwa mulanya korban diberitahu oleh seniornya yaitu saksi Alfa Rizkibahwa mobil dinas danlanal hampir tertabrak oleh mobil lain yang melintasdengan berusaha mendahului secara ugalugalan, sehingga diberi perintaholeh atasannya untuk mencari mobil tersebut dan mencari orang yangmengedarai untuk dimintai keterangannya di kantor lanal; Bahwa korban setelah berusaha mencari kesekitar analan

Sedangkan saksi kenaldengan korban yakni teman saksi;Bahwa kejadian penganiayaan kepada korban yang dilakukan terdakwaSalmon Pangumpia terjadi pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekitarpukul 12.00 Wita, bertempat di Analan dekat dengan rumah keluarga adamsawilan;Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa dan korban saat itu sekitar 5(lima) meter sehingga saksi dapat melihat terdakwa melakukan pecekikankepada korban;Bahwa saksi menerangkan mulanya mendapati perintah dari danlanal untukmencari mobil

dengan platyang diingat oleh sopir maupun danlanal sendirikarena pada saat itu mobil tersebut hampir menabrak mobil dinas yangdikendarai danlanal;Bahwa saksi akhirnya bersama anggota berupaya mencari disekitarmelonguane, namun menemui mobil tersebut di daerah analan danbertanya pada waega sekitar mengenai siapa pemilik mobil tersebut, atausiapa yang tadi berkendara menggunakan mobil tersebut, lalu mendapatiinformasi bahwa yang mengendarai mobil tersebut adalah Terdakwa;Bahwa setelah mengetahui yang

Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan kelainanKesimpulan :Pada tubuh penderita ditemukan tandatanda kekerasan.Halaman 16 dari 25 Putusan NomorMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian penganiayaan itu terjadi pada hari kamis tanggal 2 April2020 sekitar pukul 12.00 Wita bertempat di analan sekitar rumah adamsawilan;Bahwa mulanya terjadi percekcokan

Analan Binti Tgk. Kaoy meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:e PEMOHON (kakak seibu);e PEMOHON I (kakak seibu);5. Bahwa disamping Pemohon dan Pemohon ll, almh. KAKAK SEIBUPEMOHONmemiliki 3 (tiga) saudara seibu yang lain akan tetapi telahmeninggal dunia; 6. Bahwa almh. KAKAK SEIBU PEMOHONtidak ada saudara seayah,almarhumah hanya sendiri;Menimbang, bahwa saat meninggal dunia almh.

Menyatakan terdakwa Rudianto A.Modok Alias Rudi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelisesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dariKO ANALAN; 22222 oo nnn n enn nn enn nen enn ene nana nn nennennnnenena2.

Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dariK@ ANALAN 222 eon nnn nen n nn een nn eee nnn en enna nn ecen en nn enna nanes Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

hubunganperkejaan dengan Penggugat serta Tergugat; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani sertadapat memberikan keterangan tanpa adanya tekanan; Bahwa saksi dalam ha ini mengetahui mengapa dihadirkan dalampersidangan, karena hendak dimintai keterangan sebagai saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN.Mgndalam rumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang sudah tidakharmonis;Bahwa saksi menerangkan dalam hal ini saksi adalah tetangga dekatpara pihak tinggal yakni di daerah analan

, dan saksi dalam hal iniadalah anggota majelis jemaat gereha di wilayah tersebut;Bahwa saksi menerangkan pekerjaan Penggugat dan Tergugatadalah Pengawai Negeri Sipil;Bahwa saksi menerangkan mengetahui keduanya telah menikah digereja Ebenhazeer Melonguane namun saksi tidak hadir pada saatitu;Bahwa saksi menerangkan setelah menikah mulanya Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat lalu sekitar tahun2011 keduanya tinggal di rumah sendiri di daerah analan tersebut;Bahwa saksi menerangkan

Penggugatdan Tergugat, maka Penggugat mohon agar perceraiantersebut dapat dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Koba dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untukbersabar dengan keadaan ini, dengan harapan suatu saatakan berubah, namun keadaan tersebut' tidak pernahmenjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;.Bahwa, berdasarkan alas analan

SENNIN ANALAN GPAT TE23 Watampone, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 104/SK/VIII/2017/PNWtp tertanggal 02Agustus 2017 : Semula TERLAWAN / SekarangTERBANDING. ;: bertempat tinggal di Lingkungan Tittie, kelurahanTokaseng, Kec. Tellu Siattinge, Kab. Bone,Semula TURUTTERLAWANI / sekarang TURUTTERBANDINGI. ;: bertempat tinggal di Lingkungan Tittie KelurahanTokaseng, Kec. Tellu Siattinge, Kab.

Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dariKO ANALAN enn nn ewe nn een nen ene nn nnn en enna nnneenen nn cena nanan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :0 20000202Ad. 1.

berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Desember 2015 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 23Desember 2015 dengan Nomor1840/Kuasa/X1V2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSUGENG HARIADI bin DARMIN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Villa BukitSengkaling Aq.5 Desa Landungsari Kecamatan DauKabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya AZHAR PASARIBU, SH, Advokat, beralamat diJalan Kapi Analan

Undangundang telah menjelaskan bahwaperbedaan antara kejahatan penggelapan dengan pencurian terletak pada bahwadidalam pencurian barang yang dimiliki itu masin belum berada ditangan pencuri danmasih harus diambilnya, sedangkan pada penggelapan waktu dimilikinya, barangtersebut sudah ada di tangan sipembuat, berada ditangannya bukan dengan jalanKO ANALAN; 22 nnn nn wenn ene nen ene nen ene nen renee nnn nen ene nnennnnaneeenneneewnnnnnne Menimbang, bahwa pengertian pengertian tersebut diatas kemudiandihubungkan