Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 100/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon dan Termohon
147
  • Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon ( Syahril Bin AnangAni ) untuk menikahkan anaknya yang bernama ( Patmawati binti Syahril )dengan seorang lakilaki yang bernama ( Ripandi bin Tamrin ).3.
    Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon (Syahril bin AnangAni) untuk menikahkan anaknya yang bernama Patmawati bin Syahrildengan seorang pria yang bernama Ripandi bin Tamrin.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis pada hari Rabutanggal 16 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1435Hijriyah., oleh kami Dra. Hj.
Register : 25-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0026/Pdt.P/2021/PA.Sky
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
151
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Lilis Karlina binti Indra Gunawan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Oka Saputra bin Anangani;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Putus : 30-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1545 K/Pdt/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — HUSNI bin ANANG ANI vs MUHAMMAD SENENv
2415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • padatanggal 21 Juni 2007;Bahwa tanah tersebut di atas menurut pengakuan Tergugat II daripeninggalan orang tuanya yang bernama Husin Hamid berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris yang dibuat pada tanggal 9 Nopember 2011 dantelah didaftarkan di Kantor Kecamatan Ilir Barat dengan Nomor 190/WR/IB1/2011 (bukti P);Bahwa menurut pengakuan Tergugat II (Firdaus Bin Husin) tanah yangdijual kepada Penggugat adalah tanah peninggalan orang tuanya yangbernama Husin Bin Hamid yang dibeli dari orang tua Tergugat, yaitu AnangAni
    Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HUSNI Bin ANANGANI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya
Register : 09-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 575/Pdt.G/2022/PA.Sky
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Okta Saputra bin Anangani)terhadap Penggugat (Lilis Karlina binti Indra Gunawan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 09-11-2012 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 36/Pdt.G/2012/PN. Sky
Tanggal 29 Juli 2013 — MUHAMMAD SENEN -lawan- HUSNI BIN ANANG ANI, DK
245
  • Said Bakik, BA);Bahwa tergugat II tidak tahu kalau pada sekitar bulan Nopember 2011, tergugat Itelah menyerobot sebagian tanah milik penggugat dan menebas/memotongbeberapa tumbuhan kayu diatas tanah tersebut;Bahwa sebidang tanah tersebut dahulu telah dijual oleh orang tua tergugat I (AnangAni) kepada orang tua tergugat II (Husin Hamid) berdasarkan Akta Jual Beli dalampoin 3 diatas dan kemudian tergugat IT mewakili orang tua tergugat II (HusinHalaman 15 dari 39 halaman Putusan.
    No.36/Pdt.G/2012/PNSKYHamid) menjual lagi sebidang tanah tersebut kepada Penggugat pada tanggal 21Juni 2007;6 Bahwa tergugat II tidak pernah menjualkan sebidang tanah tersebut kepada oranglain selain Penggugat, dan tergugat II tidak tahu mengapa tergugat I masihmengklaim sebagian tanah tersebut masih milik orang tua tergugat I (Anang ani)dan mengatakan sebidang tanah tersebut belum dijual orang tua tergugat I (AnangAni)kepada orang tua tergugat (Anang Hamid) pada tahun 1984 tersebut.
    Padahalberdasarkan Akta Jual Beli pada point 3 diatas, jelas orang tua tergugat I (AnangAni) telah menjualkan seluruh bidang tanah tersebut kepada orang tua tergugat II(Husin Hamid) dan sah secara hukum dan fakta tergugat II menjualkan seluruhbidang tanah tersebut kepada Penggugat;.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Tergugat If mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili dalam perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :1 Menolak gugatan Penggugat;2 Menghukum Penggugat untuk
    Said Bakik,BA);Bahwa tergugat II tidak tahu kalau pada sekitar bulan Nopember 2011, tergugat Itelah menyerobot sebagian tanah milik penggugat dan menebas/memotong beberapatumbuhan kayu diatas tanah tersebut ;5Bahwa sebidang tanah tersebut dahulu telah dijual oleh orang tua tergugat I (AnangAni) kepada orang tua tergugat II (Husin Hamid) berdasarkan Akta Jual Beli dalampoin 3 diatas dan kemudian tergugat II mewakili orang tua tergugat I (Husin Hamid)menjual lagi sebidang tanah tersebut kepada Penggugat
Register : 19-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 474/Pdt.G/2023/PA.Sky
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Memberi izin kepada Pemohon (Oka Saputra bin Anangani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Karlina binti Indra Gunawan) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 180.000,- (seratus delapan puluhribu rupiah);