Surat Andendum Surat Pengikatan Jual Beli tanggal O05Agustus 2010;C. Surat Andendum Surat Pengikatan Jual Beli tanggal 29September 2010;3. Menolak Gugatan para Penggugat selebihnya;Dalam RekonvensiDalam Provisi Menolak tuntutan Provisi Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;;Hal. 3 dari 33 hal. Putusan. No.86/PDT/2013/PTR2.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi dan II adalah suatuperbuatan wanprestasi atas perjanjian : Surat Pengikatan Jual Beli tanggal 02 Juni 2010; Surat Andendum Surat Pengikatan Jual Beli tanggal 05 Agustus2010; Surat Andendum Surat Pengikatan Jual Beli tanggal 29September 2010;3. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum :a. Surat Pengikatan Jual Beli tanggal 02 Juni 2010;b. Surat Andendum Surat Pengikatan Jual Beli tanggal O05Agustus 2010;C.

Surat Andendum Surat Pengikatan Jual Beli tanggal 29September 2010;4. Menyatakan sah pembayaran yang telah Penggugat Rekonvensilakukan kepada Tergugat Rekonvensi dan Il sebesarRp. 14.410.000.000, (empat belas milyar empat ratus sepuluhjuta rupiah), sesuai dengan tanda terima yang telah dibuat :1. Tanggal 02 Juni 2010, Pembayaran Rp.800.000.000,2.

Abed Nego Christianto, foto copy KK No. 3372012611090011, foto copy pembayaran spm;--------------------------------------------------------------------- Surat tanda terima kendaraan, cheklist nosin dan noka, copy PO, penjelasan penting bagi konsumen, lembar LRS, Andendum pembiayaan konsumen, surat kesanggupan penyerahan sepeda motor;---------------------- dikembalikan kepada PT. BAF Cabang Surakarta Ruko Jebres Square Blok 14 17 Jl. Kol.

Lusi Darwitri, foto copy KTP an.Abed Nego Christianto, foto copy KK No. 3372012611090011, foto copypembayaran sepeda motor;e Surat tanda terima kendaraan, cheklist nosin dan noka, copy PO, penjelasanpenting bagi konsumen, lembar LPS, Andendum pembiayaan konsumen, suratkesanggupan penyerahan sepeda motor,Dikembalikan kepada PT. BAF Cabang Surakarta Ruko Jebres Square Blok 1417Jl. Kol.

AbedNego Christianto, foto copy KK No. 3372012611090011, foto copy pembayarane Surat tanda terima kendaraan, cheklist nosin dan noka, copy PO, penjelasan pentingbagi konsumen, lembar LRS, Andendum pembiayaan konsumen, suratkesanggupan penyerahan sepeda motor;Barangbarang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat dan menjadisatu kesatuan

AbedNego Christianto, foto copy KK No. 3372012611090011, foto copy pembayarane Surat tanda terima kendaraan, cheklist nosin dan noka, copy PO, penjelasanpenting bagi konsumen, lembar LRS, Andendum pembiayaan konsumen, suratkesanggupan penyerahan sepeda motor;Karena terbukti milik/disita dari PT. BAF Cabang Surakarta Ruko Jebres Square Blok 14 17 Jl. Kol.

AbedNego Christianto, foto copy KK No. 3372012611090011, foto copy pembayarane Surat tanda terima kendaraan, cheklist nosin dan noka, copy PO, penjelasan pentingbagi konsumen, lembar LRS, Andendum pembiayaan konsumen, suratkesanggupan penyerahan sepeda motor;dikembalikan kepada PT. BAF Cabang Surakarta Ruko Jebres Square Blok14 17 Jl. Kol. Sutarto Jebres Surakarta melalui saksi Yossy HendroYatmok0; 772 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn5.

Bahwa maksud dari dibuatnya ANDENDUM tanggal 29Nopember 2011 adalah menegenai perubahan bunyi pasal1 Akta Perjanjian Nomor 13 Tanggal 24 Oktober 2002,yang mana disebutkan Kerjasama ini berlangsung selamaHalaman 3 dari 61 Putusan Nomor 391/Padt.G/2017/PN Smgtiga (3) Tahun terhitung sejak tanggal satu Desember duaribu sebelas (01122011) dan berakhir pada tanggal tigapuluh Nopember duaribu empat belas (30112014);8.

Dengan diuraikan ANDENDUMtersebut dalam dalil posita gugatan Penggugat seyogianyamenarik pihak yang bertanggungjawab atau pihak yangmembuat Andendum secara pribadi (hal ini merupakan dasarHalaman 10 dari 61 Putusan Nomor 391/Pdt.G/2017/PN Smglandasan dalam perjanjian antara para pihak sebagaimanadalam Pasal 1338 KUHPerdata).Bahwa kedudukan Tergugat sebagaimana dalam ANDENDUMyang didalilkan dalam positanya gugatan Penggugat yang padasaat itu. bertindak sebagai Ketua Koperasi dan denganberalihnnya

Artinya pertanggung jawaban KetuaKoperasi atau pengurus Primkopad S09 DemadamIV/Diponegoro terhadap Andendum harus dimintakan gunaperkara aquo menjadi jelas dan tidak kekurangan pihak.Dengan demikian, seharusnya Kaprimkopad S09Denmadam IV/Dip yang menjabat sebelumnya ditariksebagai para Tergugat.Dengan fakta seperti ini, maka dalam perkara ini seharusnyapihak Tergugatnya tidak saja Tergugat dan Tergugat Il, tetapiharus pula ditarik Kaprimkopad S09 Denmadam IV/Dipyang menjabat sebelumnya.

Surat gugatan Penggugat kurang jelas, karena pihakTergugatnya kurang lengkap (Exeptio Plurium LitisConsortium).Halaman 57 dari 61 Putusan Nomor 391/Padt.G/2017/PN SmgMenimbang, bahwa dalam gugatan aquo, Penggugatmendalilkan mengenai adanya ANDENDUM sebagaimana dalam angka6 dan angka 7 posita gugatan Penggugat halaman 2.Menimbang, bahwa dalam perjanjian ANDENDUM dimaksudtersebut dilakukan Penggugat dengan pengurus yang pada saat itubertindak sebagai Ketua Koperasi, dan kepengurusan koperasitersebut

Notaris diSemarang dan ANDENDUM tanggal 29 Nopember 2011, sehinggaHalaman 58 dari 61 Putusan Nomor 391/Pdt.G/2017/PN Smgpihak yang juga seharus juga dimintakan pertanggungjawaban adalahpengurus lama ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka eksepsi Para Tergugat mengenai surat gugatan kabur(obscuur libel) dan gugatan kurangan pihak (Exeptio Plurium LitisConsortium) telah dapat dibuktikan untuk itu Eksepsi Para Tergugatpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena

pembayaran pesangon olehPinak Kedua kepada Pertama, sebagaimana pasal 2 tersebut diatas, makaPihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat mengakhiri sengketa/perkaraNomor: 40/Pdt.SusPHI/2016/PN.PAL di Pengadilan Negeri Palu dengansecara damai, maka perkara tersebut dianggap selesai dan tidak dapat lagidilakukan tuntutan hukum dalam cara apapun;Pasal 4(1) Segala sesuatu yang belum diatur dalam perjanjian Perdamaian ini dandipandang perlu oleh kedua belah pihak akan diatur dalam suatu perjanjiantambahan (Andendum

pembayaran pesangon oleh PihakKedua kepada Pertama, sebagaimana pasal 2 tersebut diatas, maka PihakPertama dan Pihak Kedua sepakat mengakhiri sengketa/perkara Nomor:23/Pdt.SusPHV/2016/PN.PAL di Pengadilan Negeri Palu dengan secaradamai, maka perkara tersebut dianggap selesai dan tidak dapat lagidilakukan tuntutan hukum dalam cara apapun;Pasal 4(1) Segala sesuatu yang belum diatur dalam perjanjian Perdamaian ini dandipandang perlu oleh kedua belah pihak akan diatur dalam suatu perjanjiantambahan (Andendum

pembayaran pesangon oleh PihakKedua kepada Pertama, sebagaimana pasal 2 tersebut diatas, maka PihakPertama dan Pihak Kedua sepakat mengakhiri sengketa/perkara Nomor:28/Pdt.SusPHV/2016/PN.PAL di Pengadilan Negeri Palu dengan secaradamai, maka perkara tersebut dianggap selesai dan tidak dapat lagidilakukan tuntutan hukum dalam cara apapun;Pasal 4(1) Segala sesuatu yang belum diatur dalam perjanjian Perdamaian ini dandipandang perlu oleh kedua belah pihak akan diatur dalam suatu perjanjiantambahan (Andendum

Bahwa, sepanjang Tergugat tidak pernah melanggar isi Perjanjian SewaMenyewa dengan Almh Ny.Zakaria Gunawan, maka hak sewa Tergugatharus dipatuhi, kecuali kalau mau di andendum pasalpasalnya bolehbolehsaja dirundingkan secara musyawarah mupakat ;8. Bahwa, adalah tidak benar dan tidak beralasan dinyatakan Para Penggugattentang hak sewa Tergugat telah berakhir tanggal 26 Desember 1997, kataberakhir yang didalilkan Para Penggugat, adalah merupakan satu asumsi ;9.

Menyatakan secara hukum Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor:227/LEG/V1/2017 tertanggal 08072017 (delapan bulan juli tahun dua ributujuh belas) dan Andendum atas Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor:227/LEG/VI/2017 tertanggal 01022018 (satu bulan februari dua ribudelapan belas) adalah sah secara hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil dan immaiteriilkepada Penggugat sebesar Rp. 817.800.000, (delapan ratus tujuh belasjuta delapan ratus ribu rupiah);5.

Bahwa, sepanjang Tergugat tidak pernah melanggar isi Perjanjian SewaMenyewa dengan Almh Ny.Zakaria Gunawan, maka hak sewa Tergugatharus dipatuhi, kecuali kalau mau di andendum pasalpasalnya bolehbolehsaja dirundingkan secara musyawarah mupakat ;8. Bahwa, adalah tidak benar dan tidak beralasan dinyatakan Para Penggugattentang hak sewa Tergugat telah berakhir tanggal 26 Desember 1997, kataberakhir yang didalilkan Para Penggugat, adalah merupakan satu asumsi ;9.

kendari, guna untukmendapatkan penyelesaian secara hukum, dan agar Ketua PengadilanNegeri Kendari memanggil kedua belah pihak yang berperkara sertamemeriksa perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukan PebuatanCidera Janji (Wanprestasi);Menyatakan secara hukum Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor:227/LEG/VI/2017 tertanggal 08072017 (delapan bulan juli tahun dua ributujuh belas) dan Andendum

Selanjutnya diberi tanda buktiP1;Tanpa Asli Sesuai Fotocopy Andendum Kontrak No.01, tanggal 18 Juni 2013.Selanjutnya diberi tanda bukti P2;Sesuai Asli Fotocopy Andendum Kontrak No.02, tanggal 11 April 2013.Selanjutnya diberi tanda bukti P3;Tanpa Asli Sesuai Fotocopy Dokumen Pengadaan No.01a/MB/POKJAPJINMETRO/APBNI/II/2012, tanggal 4 Februari 2013. Selanjutnya diberi tandabukti P4;Tanpa Asli Sesuai Fotocopy Surat Perintan Kerja No.KU.08.09/PPK20M/IV/47/2013, tanggal 11 April 2013.

.,.Bahwa pada tahap aanwidjzing dilaksanakan pada tanggal 22 September2010 Panitia melakukan andendum HPS sebagaimana Adendum BeritaAcara Penjelasan Pekerjaan (Aawijzing) Pengadaan Barang/JasaPengembangan/ Pembangunan Siskohat Kantor Kementerian AgamaKabupaten Online untuk 74 Kantor Kementerian Agama Kabupaten/Kotadan Upgrade Server Siskohat Pusat Tahun 2010 menjadi Rp.24.414.145.093,50 (dua puluh empat milyar empat ratus empat belas jutaseratus empat puluh lima ribu Sembilan puluh tiga lima puluh

Berca Hardaya Perkasa, selaku calonpenyedia barang/jasa belum mendapatkan keuntungan dengan HPS sebesarRp. 22.000.000.000, sehingga MIFTAHUL MAULANA, MTI melakukanperubahan HPS menjadi Rp.24.414.145.093,50.,.Bahwa pada tahap aanwidjzing dilaksanakan pada tanggal 22 September2010 Panitia melakukan andendum HPS sebagaimana Adendum Berita26Acara Penjelasan Pekerjaan (Aawijzing) Pengadaan Barang/JasaPengembangar/ Pembangunan Siskohat Kantor Kementerian AgamaKabupaten Online untuk 74 Kantor Kementerian

Bahwa untuk memulai rencana pelelangan, maka lelang pengadaanSISKOHAT diumumkan pada tanggal 16 September 2010 di Websiteselama 7 (tujuh) hari kerja dan pada tanggal 16 September 2010 jugadiumumkan di Koran Media Indonesia dengan HPS sebesar Rp.22.000.000.000, (dua puluh dua milyar rupiah).10.Bahwa pada tahap aanwidjzing dilaksanakan pada tanggal 22September 2010 Panitia melakukan andendum HPS sebagaimana15811Adendum Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aawijzing) PengadaanBarang/Jasa Pengembangan/

;Menimbang, bahwa pada tahap aanwidjzing dilaksanakan pada tanggal 22September 2010 Panitia melakukan andendum HPS sebagaimana AdendumBerita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aawijzing) Pengadaan Barang/JasaPengembangan/ Pembangunan Siskohat Kantor Kementerian Agama KabupatenOnline untuk 74 Kantor Kementerian Agama Kabupaten/Kota dan Upgrade ServerSiskohat Pusat Tahun 2010 menjadi Rp. 24.414.145.093,50 (dua puluh empatmilyar empat ratus empat belas juta seratus empat puluh lima ribu Sembilan puluhtiga

Berca Hardaya Perkasa, selaku calon penyediabarang/jasa belum mendapatkan keuntungan dengan HPS sebesar Rp.22.000.000.000,;Bahwa pada tahap aanwidjzing dilaksanakan pada tanggal 22 September2010 Panitia melakukan andendum HPS sebagaimana Adendum BeritaAcara Penjelasan Pekerjaan (Aawijzing) Pengadaan Barang/JasaPengembangan/ Pembangunan Siskohat Kantor Kementerian AgamaKabupaten Online untuk 74 Kantor Kementerian Agama Kabupaten/Kotadan Upgrade Server Siskohat Pusat Tahun 2010 menjadi Rp.24.414.145.093,50

;Bahwa pada tahap aanwidjzing dilaksanakan pada tanggal 22 September2010 Panitia melakukan andendum HPS sebagaimana Adendum BeritaAcara Penjelasan Pekerjaan (Aawijzing) Pengadaan Barang/JasaPengembangar/ Pembangunan Siskohat Kantor Kementerian AgamaKabupaten Online untuk 74 Kantor Kementerian Agama Kabupaten/Kota danUpgrade Server Siskohat Pusat Tahun 2010 menjadi Rp. 24.414.145.093,50(dua puluh empat milyar empat ratus empat belas juta seratus empat puluhlima ribu Sembilan puluh tiga lima puluh

Berca Hardaya Perkasa, selaku calon penyedia barang/jasabelum mendapatkan keuntungan dengan HPS sebesar Rp. 22.000.000.000,;Menimbang, bahwa pada tahap aanwidjzing dilaksanakan pada tanggal 22September 2010 Panitia melakukan andendum HPS sebagaimana AdendumBerita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aawijzing) Pengadaan Barang/JasaPengembangan/ Pembangunan Siskohat Kantor Kementerian Agama KabupatenOnline untuk 74 Kantor Kementerian Agama Kabupaten/Kota dan Upgrade ServerSiskohat Pusat Tahun 2010 menjadi

,;Menimbang, bahwa pada tahap aanwidjzing dilaksanakan pada tanggal 22September 2010 Panitia melakukan andendum HPS sebagaimana AdendumBerita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aawijzing) Pengadaan Barang/JasaPengembangan/ Pembangunan Siskohat Kantor Kementerian Agama KabupatenOnline untuk 74 Kantor Kementerian Agama Kabupaten/Kota dan Upgrade ServerSiskohat Pusat Tahun 2010 menjadi Rp. 24.414.145.093,50 (dua puluh empatmilyar empat ratus empat belas juta seratus empat puluh lima ribu Sembilan puluhtiga

;Menimbang, bahwa pada tahap aanwidjzing dilaksanakan pada tanggal 22September 2010 Panitia melakukan andendum HPS sebagaimana AdendumBerita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aawijzing) Pengadaan Barang/JasaPengembangan/ Pembangunan Siskohat Kantor Kementerian Agama KabupatenOnline untuk 74 Kantor Kementerian Agama Kabupaten/Kota dan Upgrade ServerSiskohat Pusat Tahun 2010 menjadi Rp. 24.414.145.093,50 (dua puluh empatmilyar empat ratus empat belas juta seratus empat puluh lima ribu Sembilan puluhtiga

.,.Bahwa pada tahap aanwidjzing dilaksanakan pada tanggal 22 September2010 Panitia melakukan andendum HPS sebagaimana Adendum BeritaAcara Penjelasan Pekerjaan (Aawijzing) Pengadaan Barang/JasaPengembangan/ Pembangunan Siskohat Kantor Kementerian AgamaKabupaten Online untuk 74 Kantor Kementerian Agama Kabupaten/Kotadan Upgrade Server Siskohat Pusat Tahun 2010 menjadi Rp.24.414.145.093,50 (dua puluh empat milyar empat ratus empat belas jutaseratus empat puluh lima ribu Sembilan puluh tiga lima puluh

Berca Hardaya Perkasa, selaku calon penyediabarang/jasa belum mendapatkan keuntungan dengan HPS sebesar Rp.22.000.000.000, maka DRS.ZAINAL ABIDIN SUPI selaku PPK melakukanperubahan nilai HPS dengan memerintahkan MIFTAHUL MAULANA, MTImelakukan perubahan HPS menjadi Rp.24.414.145.093,50.,.Bahwa pada tahap aanwidjzing dilaksanakan pada tanggal 22 September2010 Panitia melakukan andendum HPS sebagaimana Adendum BeritaAcara Penjelasan Pekerjaan (Aawijzing) Pengadaan Barang/JasaPengembangar/ Pembangunan

ZAINAL ABIDIN SUPI karena PT.Berca Hardaya Perkasa, selaku calon penyedia barang/jasa belum mendapatkankeuntungan dengan HPS sebesar Rp. 22.000.000.000,;Menimbang, bahwa pada tahap aanwidjzing dilaksanakan pada tanggal 22September 2010 Panitia melakukan andendum HPS sebagaimana AdendumBerita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aawijzing) Pengadaan Barang/JasaPengembangan/ Pembangunan Siskohat Kantor Kementerian Agama KabupatenOnline untuk 74 Kantor Kementerian Agama Kabupaten/Kota dan Upgrade ServerSiskohat

Berca Hardaya Perkasa, selaku calon penyediabarang/jasa belum mendapatkan keuntungan dengan HPS sebesar Rp.22.000.000.000,;Menimbang, bahwa pada tahap aanwidjzing dilaksanakan pada tanggal 22September 2010 Panitia melakukan andendum HPS sebagaimana AdendumBerita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aawijzing) Pengadaan Barang/JasaPengembangan/ Pembangunan Siskohat Kantor Kementerian Agama KabupatenOnline untuk 74 Kantor Kementerian Agama Kabupaten/Kota dan Upgrade ServerSiskohat Pusat Tahun 2010 menjadi Rp

Pemenang : 17 Juni 2013= Sanggahan : 18 Juni 2013 20 Juni 2013e Bahwa saksi tidak dapat mengingatnya lagi namun seluruhnya termuat didalam dokumen pengadaan Nomor : 02/ULPPokja PB II/10/2013 tanggal29 April 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kelompok Kerja(Pokja) Pengadaan Barang Kelompok I.e Bahwa benar ada perubahan berdasarkan hasil penjelasan pekerjaan yaituterkait dengan Perubahan masa berlaku jaminan penawaran yang di dalamRKS tertulis 24 Mei 2013 yang seharusnya 28 Mei 2013.e Bahwa andendum

Juni 2013e Pengumuman Pemenang : 17 Juni 2013e Sanggahan : 18 Juni 2013 20 Juni2013Bahwa tidak dapat mengingatnya lagi namun seluruhnya termuat di dalamdokumen pengadaan Nomor:02/ULPPokja PB II/10/2013 tanggal 29April 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kelompok Kerja (Pokja)Pengadaan Barang Kelompok IIBahwa ada perubahan berdasarkan hasil penjelasan pekerjaan yaitu terkaitdengan Perubahan masa berlaku jaminan penawaran yang di dalam RKStertulis 24 Mei 2013 yang seharusnya 28 Mei 2013.Bahwa andendum

Pig29 April 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kelompok Kerja(Pokja) Pengadaan Barang Kelompok IIe Bahwa ada perubahan berdasarkan hasil penjelasan pekerjaan yaitu terkaitdengan Perubahan masa berlaku jaminan penawaran yang di dalam RKStertulis 24 Mei 2013 yang seharusnya 28 Mei 2013.e Bahwa andendum tersebut dimaksud kan untuk memperjelas persyaratanyang diminta sehingga peserta yang mengikuti lelang dapat mengertidengan jelas yang pada akhirnya didapat peserta yang memenuhipersyaratan.e

Bahwa, PENGGUGAT adalah konsumen sector jasa keuangan dariTERGUGAT berdasarkan pada akta andendum perjanjian Kredit No. 34,tanggal 30 maret 2016 dengan plafond kredit Rp. 300.000.000 (tiga ratusjuta) rupiah, dan Rp. 1.200.000.000 (satu milyar dua ratus juta) rupiah;2. Bahwa, sebagai salah satu jaminan pelunasan atas fasilitas kredittersebut PENGGUGAT telah menyerahkan asset berupa 1 (Satu) bidangtanah dan bangunan Gedung, SHM No. 571 an.

Bahwa Perjanjian yang dikatakan Penggugat adalah perjanjian tambahanyang seharusnya merupakan andendum atas perjanjian tanggal 1 Agustus2016, yang merupakan dasar atas kerjasama antara Penggugat dan ParaTergugat, dalamhal ini Penggugat tidak jelasdalam penerapan pelaksanaanperjanjian mana yang akan dijadikan dasar atas pokok perkaradalamperselisihan ini;C.

1633/0418/HH Perihal: Pemanggillan Kembali,tertanggal Jakarta 27 April 2018 atas nama SYAHRUL YULIA MAULUDIN, selanjutnyadiberi tanda bukti T.4 5 ;27.7 Bandel Terlampir Surat Nomor: HR/1633/0418/HH Perihal: Pemanggillan Kembali,tertanggal Jakarta 27 April 2018 atas nama RYA RIJWAN, selanjutnya diberi tandabukti T.46 ;28.7 Bandel Terlampir Surat Nomor: HR/1633/0418/HH Perihal: Pemanggillan Kembali,tertanggal Jakarta 27 April 2018 atas nama WILDAN TIANNA, selanjutnya diberi tandabukti T.47 ;29.Surat Andendum

(enam ratus delapan puluhdelapan juta rupiah) ;e Bahwa saksi sebagai Direktur merangkap Kuasa Pengguna Anggarane Bahwa Ketua Panitia Lelang adalah saudara Cak Lilipory dansekretarisnya Tonny Tahalele dan Yang dapat pemenang lelang CV.PELORY KARYATAMA;27Bahwa pada tahun 2009 itu proses tender baru dimulai pada bulanNopember jadi panitia berikan waktu cuman satu bulan 30 hari kalenderKarena dari penyediaan barang itu perkirakan Cuman satu bulan ternyatalebih, kemudian andendum dan jawaban yang kita