ANDIGANI NATSIR;Bahwa namun demikian saksi bersama sar.Har dan sdr. JOKO disuruh kembali olehterdakwa untuk datang kembali di rumahSaksi Ir. ANDI GANI NATSIR untukmenyampaikan kepadanya agar bersediamenerima pengembalian uang senilaiRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),namun kembali ditolak oleh Saksi Ir.

ANDIGANI NATSIR dengan alasan bahwa tidakada hubungan hutang piutang yang adahanyalah jual beli tanah milik terdakwa yangterletak di Daerah Lawelawe, KecamatanPenajam, Kabupaten Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur;Bahwa Saksi Ir.

ANDIGANI NATSIR dalam rangka menanyakankembali apakah Saksi Ir.

ANDIGANI NATSIR telah membayar sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) sebagai pembayaran pertama berdasarkan kwitansipembayaran tertanggal 04 Juli 2012 dan terdakwa telah menyerahkan 13(tiga belas) lembar suratsurat berupa Surat Kesaksian TanahPerwatasan kepada Saksi Ir.

ANDIGANI NATSIR telah membayar sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) sebagai pembayaran pertama berdasarkan kwitansipembayaran tertanggal 04 Juli 2012 dan terdakwa telah menyerahkan 13(tiga belas) lembar suratsurat berupa Surat Kesaksian TanahPerwatasan kepada Saksi Ir. ANDI GANI NATSIR;Bahwa beberapa bulan kemudian terdakwa mendatangi Saksi Ir.

ANDIGANI NATSIR tidak ada hutang piutang antara ia dengan terdakwa,melainkan yang ada adalah transaksi jual beli tanah sesuai bukti kwitansitertanggal 04 Juli 2012 tersebut;Bahwa barang bukti berupa kwitansi tertanggal 04 Juli 2012 adalah benarbukti pembayaran tanah seluas 5 (lima) hektar atas nama Saksi Ir. ANDIGANI NATSIR selaku pembeli;Bahwa ketika itu terdakwa berjanji akan mengganti tanah milik SaksiIr.

ANDIGANI NATSIR' membeli tanah tersebut dengan kesepakatan hargaRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) per hektar atau Rp3.000,00 (tigaribu rupiah) per meter dan Saksi Ir. ANDI GANI NATSIR telah membayarsebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaipembayaran pertama berdasarkan kwitansi pembayaran tertanggal 04 Juli2012 dan terdakwa telah menyerahkan 13 (tiga belas) lembar suratsuratberupa Surat Kesaksian Tanah Perwatasan kepada Saksi Ir.

ANDIGANI NATSIR;Bahwa namun demikian terdakwa melalui Saksi NGUDIYONO menyerahkanuang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) yangmerupakan pembayaran atas tanah seluas 5 (lima) hektar oleh Saksi Ir. ANDIGANI NATSIR kepada terdakwa ditambah uang sejumlah Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) sebagai uang keikhlasan dari terdakwa kepada SaksiIr. ANDI GANI NATSIR, namun Saksi Ir. ANDI GANI NATSIR tetap tidak maumenerimanya;Bahwa selanjutnya Saksi Ir.

ANDIGANI NATSIR;Halaman 26 dari 30. Putusan Nomor 466/Pid.B/2015/PN. Pal Bahwa namun demikian terdakwa melalui Saksi NGUDIYONO menyerahkanuang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) yangmerupakan pembayaran atas tanah seluas 5 (lima) hektar oleh Saksi Ir. ANDIGANI NATSIR kepada terdakwa ditambah uang sejumlah Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) sebagai uang keikhlasan dari terdakwa kepada SaksiIr. ANDI GANI NATSIR, namun Saksi Ir.

AndiGani Natsir membeli tanah Terdakwa seluas +24 (dua puluh empat) hektaryang berlokasi di daerah Lawelawe, Kecamatan Penajam, Kabupaten PaserUtara, Provinsi Kalimantan Timur, kemudian saksi Ir.

AndiGani Natsir kepada Terdakwa ditambah uang sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) sebagai uang keikhlasan dari Terdakwa kepada Saksi Ir.Andi Gani Natsir, namun saksi Ir.

AndiGani Natsir sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) adalahmerupakan kesepakatan untuk pembelian bidang tanah seluas 10 hektar hingga20 hektar dan bukanlah kesepakatan atas pembayaran pembelian bidang tanahseluas 5 (lima) hektar sebagaimana pendapat Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalu dalam Tingkat Pertama berkaitan dengan faktafakta hukum yang terdapatdalam pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu Nomor466/Pid.B/2016/PN PAL tanggal 07 April 2016 halaman 27 alinea

uang untuk barang teserebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dari Sdr.ADI;e Setelah mendapatkan barang tersebut kemudian terdakwa memintaSaksi NANDA RIZKY PARDILLA Binti NUTAJUDIN untukmengantarkannnya menggunakan sepeda motor milik Saksi NANDARIZKY PARDILLA Binti NUTAJUDIN (diperiksa sebagai saksi dalamperkara ini) ke tempat dimana Sdr.ADI berada yaitu di Jalan MenujuPasar Baru Desa Malinau Kota Rt 020 dan dalam perjalanan menujutempat Sdr.ADI tersebut terdakwa ANDI ALISA Als RIRIN binti ANDIGANI

dan Sdr.NANDA diberhentikan oleh anggota kepolisian, saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Saksi NANDA RIZKYPARDILLA Binti NUTAJUDIN kemudian dilakukan pemeriksaan terhadapmereka berdua namun belum ditemukan apaapa setelah itu terdakwadan Sdr.NANDA dibawa menuju kantor Polres Malinau dan dilakukanpemeriksaan kembali dengan cara penggeledahan badan oleh SaksiSHARNIATY NARI Als ANI Anak Dari DANIEL NARI anggota polisipolres malinau terhadap terdakwa ANDI ALISA Als RIRIN Binti ANDIGANI dan

,MM bin Djikra Sahaba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kalsum binti Andigani) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;

1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
2. .

kelurahan balocci baru kecamatan baloccikabupaten pangkep ;e Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa melakukan penambangan tanahmerah dengan cara mendatangkan escavator dilokasi penambangankemudian tanah merah tersebut diangkut dengan menggunakan mobildump truck ;e Bahwa benar saksi pernah diperlihatkan oleh terdakwa ijinpertambangan tanah merah dilekurahan balocci dan ijin pertambangantersebut milik h. syamsu ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.7 ANDI NASIR Bin ANDIGANI

ANDIGANI bin ANDI DEPPUNG, ANDI ABDULLAH bin ANDI DEPPUNGdanANDI HADERAH binti ANDI DEPPUNG;4. Menetapkan bahwa bagian Ahli Waris sebagaimana dalam SertifikatNomor : 00532, dengan luas 3375m?