Menyatakan terdakwa ANDIKAH PUTRA Alias AMPUN Bin SUWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memiliki, menguasai dan menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman. 2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDIKAH PUTRA Alias AMPU Bin SUWADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan penjara

ANDIKAH PUTRA Alias AMPUN Bin SUWADI

Menyatakan terdakwa ANDIKAH PUTRA Als. AMPUN Bin SUWADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana yangtercantum dalam dakwaan KEDUA : Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKAH PUTRA Als.

AtasNama ANDIKAH PUTRA Als. AMPUN Bin SUWADI adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRI.

dipakai sendiri, namun untuk 2 pembelian terakhiradalah membelikan sabu orang lain, jadi saudara ANDIKAH PUTRA AliasAMPUN Bin SUWADI Cuma sebagai perantara membeli sabu kepadasaksi untuk di berikan kepada orang lain.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN SDAe Saksi menerangkan bahwa pada saat saudara ANDIKAH PUTRA AliasAMPUN Bin SUWADI ditangkap dan kedapatan 1 poket sabu yangditemukan oleh petugas pada saat ditangkap dan dilakukanpenggeledahan, adalah memang benar sabu yang berasala

ANDIKAH PUTRAAlias AMPUN Bin SUWADI.e Saksi menerangkan bahwa mendapatkan keuntungan dari menjual sabukepada pasien diantaranya saudara ANDIKAH PUTRA Alias AMPUN BinSUWADI.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN SDAe Saksi menerangkan bahwa semua keterangan yang disampaikan tersebutadalah benar serta dapat dipertanggung jawabkan sesuai hukum yangberlaku.Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada

Menyatakan terdakwa ANDIKAH PUTRA Alias AMPUN Bin SUWADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN SDAMemiliki, menguasai dan menyediakan Narkotika golongan bukantanaman".. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDIKAH PUTRA AliasAMPU Bin SUWADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dandenda sebesar Rp.800.000.000.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SANDY ANDIKAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I .

Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
SANDY ANDIKAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDIKAH Bin PARSIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
ANDIKAH Bin PARSIMIN

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 234/Pid.Sus/2023/PN.Mgl, tanggal 1 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan supaya Terdakwa ANDIKAH Bin PARSIMIN tetap berada dalam tahanan;

• Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua

Terbanding/Terdakwa : ANDIKAH Bin PARSIMIN

ANDIKAHPUTRA Alias AMPUN Bin SUWADI dengan terlebih dahulu menghubungivia BBM saudara SELEDOT (DPO) sedangkan pengambilan narkotika jenissabu dengan cara diambil sesuai tempat yang telah disepakati (diranjau)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2017/PN Sdayaitu. di sekitar lapangan sepakbola Buduran yang mana saat itu TerdakwaROBBI WINEDI HARDIYANTO Alias ROBERT Bin MUIN ANGGORO hanyamendapatkan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu;Bahwa sekitar jam 17.00 wib, saksi ANDIKAH PUTRA Alias AMPUN

Sidoarjo yang mana Terdakwa ROBBI WINEDIHARDIYANTO Alias ROBERT Bin MUIN ANGGORO baru bisamenyerahkan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu kepada saksi ANDIKAHPUTRA Alias AMPUN Bin SUWADI sedangkan yang satu poket akandiberikan pada malam harinya, sementara uang Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) sudah diberikan saksi ANDIKAH PUTRA Alias AMPUNBin SUWADI kepada Terdakwa ROBBI WINEDI HARDIYANTO AliasROBERT Bin MUIN ANGGORO;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.30 Wib di warung kopi depan pombensin

Siwalan Panji Kec.Buduran Kab.Sidoarjo, saksi ANDIKAH PUTRAAlias AMPUN Bin SUWADI ditangkap oleh petugas Kepolisian Resor KotaSidoarjo dan ditemukan barang bukti : 1 ( satu) bungkus plastik narkotika(jenis sabu) berat dengan berat + 0,26 ( nol koma dua puluh enam ) grambeserta bungkusnya, 1 (satu) buah HP merk OPPO Warna hitam, sertaUang tunai Rp. 21.000,00 (dua puluh satu ribu rupiah) yang menurutpengakuan saksi ANDIKAH PUTRA Alias AMPUN Bin SUWADI narkotikajenis sabu tersebut adalah pesanan Sdr

Putra telah menghubungi Terdakwauntuk dibelikan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) poket ukuran pahedan selanjutnya Terdakwa menghubungi Seledot untuk dicarikan sabu; Bahwa setelah sabu diterima Terdakwa dari Seledot selanjutnya dibawapulang dan sabu tersebut diambil sedikit untuk dikonsumsi, selebihnyadiserahkan Andikah Putra; Bahwa pada hari itu juga sekitar pukul 16.00 WIB Andikah Putra kembalimenghubungi Terdakwa untuk dibelikan sabu lagi sebanyak 2 (dua) poketukuran pahe dengan harga Rp

17 Januari 2017 sekirapukul 11.00 Wib saksi Andikah Putra telah menghubungi Terdakwa untukdibelikan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) poket ukuran pahe danselanjutnya Terdakwa menghubungi Seledot untuk dicarikan sabu;Bahwa pada hari itu juga sekitar pukul 16.00 WIB Andikah Putra kembalimenghubungi Terdakwa untuk dibelikan sabu lagi sebanyak 2 (dua) poketukuran pahe dengan harga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa menghubungi Seledot dan sabu baru ada 1 (satu)poket

Andikah tersebut, kemudian setelah mendapat tempat yanglayak Tergugat melakukan Perjanjian Penggunaan Tanah Industri Perikanandi Pelabuhan Perikanan Samudera Kendari No : 516/DPT.3/PL.210.D3/W2006 tanggal 9 Februari 2006 antara Direktur Jenderal PerikananTangkap Departernen Kelautan dan Perikanan dengan CV.

Andikah No. 04 tanggal 08 Mei 2007 sertaHal. 10 dari 17 hal. Put.

Andikah dilakukan perubahan anggaran dasar dan yang bertindaksebagai pendiri bukan Tergugat saja di dalam perubahan Anggaran dasarPerseroan Komanditer CV. Andikah tersebut tetapi juga terdapat H. QuraisyHamzah, SE kemudian Ny. Sukida Zain yang turut serta bertanggung jawab didalam perusahaan tersebut, oleh karena CV. Andikah yang dipimpin Tergugatsemestinya hutangpiutang tersebut jika Penggugat menuntut karena hutangpiutang yang berhubungan dengan CV.

Andikah seharusnya setiap pengurus yangberkompoten haruslah diikut sertakan untuk bertanggung jawab, tetapi Penggugattidak mengikut sertakan subjek hukum tersebut, oleh karena itu GugatanPenggugat kabur (obscuur libel) dan haruslah dikesampingkan karena kekuranganpihak.

Andikah Tergugatlah yangberusaha untuk mendapatkan suatu lahan (tempat) untuk mendirikan usahayang bergerak di bidang pendinginan ikan dan tidak pernah terlibat langsungHal. 13 dari 17 hal. Put.

, SuratTanda Terima (STT) Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan atasnama wajid pajak ANDIKAH, Surat Keterangan Izin Usaha JasaPenyewaan Rumah dengan nama pemilik Usaha ANDIKAH danstatus tempat usaha adalah milik sendiri serta Surat PengakuanHutang atas nama ANDIKAH kepada PT.

Bahadopi, xxxx xxxxxxxx, dengan batasbatas, sebelah Utaradengn Ruko, sebelah Timur dengan Hutan, Selatan dengan Koskosan,sebelah Barat dengan koskosan ; Bahw saksi tidak tahu secara jelas, Andika memiliki tanahtersebut dengan cara apa, pemberian, dibeli atau hibah, saksi pernahmenemani Andikah membayar pajak dan melihat surat SPPTnya atasnama Andikah Bahwa Andikah bekerja sebagai karyawan perusahaan tambangNikel di Morowali karena saksi samasama bekerja di perusahaantambang nikel sejak tahun 2020

Anwar (teman Andikah) dan H.

), Hardinan S.Kep bin Anwar (teman Andikah) dan H.

Anwar, S.H bin H.Manggong) yang pada pokoknya menerangkan obyek 2.1 dalam gugatanPenggugat, bahwa harta yang terletak di Bahadopi milik Andikah karenaAndikah yang mau beli pada tahun 2019 dengan harga Rp115.000.000 yangberasal dari dana Andikah.

ANDIKAH yang bergerak di bidang perikanan /pengelola ikan yang berdomisili di kota Kendari, hal mana bertindakselaku Pengurus Aktif (Direktur) adalah Terdakwa, sedangkan ACHMADDJAFAR alias H. DUNTU bertindak selaku Penanam Modal (PerseroKomanditer / Pesero Pasif) ;Bahwa dalam kerjasama tersebut, ACHMAD DJAFAR alias H. DUNTUselaku Penanam Modal yang menyiapkan segala peralatan / mesinmesin pendingin ikan yang dibutuhkan CV.

ANDIKAH untuk melakukanOperasionalnya, sedangkan Terdakwa yang mengelola operasionalperusahaan dan dari keuntungannya akan dibagi bersama ;Bahwa hingga awal tahun 2007, perusahaan tersebut telah beroperasidengan lancar, namun di bulan Mei 2007, Terdakwa menyatakankesiapannya untuk mengelola sendiri perusahaan tersebut kepadaACHMAD DJAFAR alias H. DUNTU, oleh karena itu Terdakwa berusahameyakinkan ACHMAD DJAFAR alias H.

ANDIKAH, dan atas perhitungan bersama dengan Terdakwa,maka Terdakwa akan memberikan uang pengganti Modal milik ACHMADDJAFAR alias H. DUNTU senilai Rp.1.200.000.000, (Satu milyar duaratus juta rupiah) dengan cara memberikan 24 lembar Cek tunai dengannilai nominal masingmasing Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),yang dapat dicairkan setiap bulannya;Bahwa atas perkataan dari Terdakwa tersebut, ACHMAD DJAFAR aliasH.

ANDIKAH hingga adanya pengunduran diri dari ACHMADDJAFAR alias H. DUNTU, yang pada akhirnya dibuatkan Akte Notaris untukmenjelaskan jika akibat dari pengunduran diri tersebut, maka Terdakwa bisamenguasai CV. ANDIKAH ;2.

Andikah Setiawan Bin Aripin dan Terdakwa 2. Habil Jajuli Bin Adam Mansyur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I secara bersama-sama , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;

Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
1.ANDIKAH SETIAWAN bin ARIPIN,dkk
2.HABIL JAJULI bin ADAM MANSYUR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Andikah Fadhlan bin Budiono) terhadap Penggugat (Umi Kholifah binti Alib Basa) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Fadhil Raka Arya bin Andikah Fadhlan, laki-laki, lahir di Demak, 31

curang dan konsep yangtermuat dalam isi perjanjian hutang yang dibebankan kepada Tergugatmerupakan rekayasa yang dibuat oleh Tergugat kemudian setelah terbentukperusahan tersebut Tergugat mengundurkan diri di perusahaantersebutkemudian mengundang Tergugat berusaha membuat cara agar supaya Tergugatmenandatangani perjanjian tersebut dengan maksud mementingkan diri sendirikemudian Penggugat tidak memperhitungkan saham atau modal serta jasaTergugat selaku perintis perusahaan tersebut yakni pada CV Andikah

hukum; Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum mengeluarkan Terdakwa dariRumah Tahanan Negara; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya (rehabilitasi); Menetapkan barang bukti berupa Fotocopy Akta Pengakuan Hutang Nomor 01tanggal 8 Mei 2007, Fotocopy Akta/Surat Perjanjian Pemberian JaminanNomor 02 tanggal 8 Mei 2007, Fotocopy Akta/Surat Perjanjian PembayaranHutang Nomor 03 t Fotocopy tanggal 8 Mei 2007, Fotocopy Surat PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV Andikah

Pertama;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dan Majelis Hakim tingkatBanding dengan membenarkan dan menyetujui putusan Majelis Hakim tingkatpertama sangat keliru dan salah kaprah karena seharusnya Majelis Hakim tingkatBanding lebih objektif dalam mengkaji duduk perkara antara Penggugat danTergugat yakni mestinya putusan pidana dapat dipertimbangkan dan Penggugatharus pula melibatkan Sukidah Zain alias Ibu Uci selaku yang terdapat dalam AktaPerubahan Angaran Dasar Perseroan Komanditer CV Andikah

Nomor 1112 K/PDT/2017mempersulit atau tidak akan melakukan penagihan sesuai yang tertera dalamAkta Perjanjian tetapi faktanya Penggugat belum menghasilkan atau CV Andikah,Penggugat sudah melakukan penagihan bahkan melaporkan kepada Kepolisianbahwa Tergugat telah melakukan penipuan atau penggelapan sehingga telah diujidi dalam proses hukum pidana, tetapi Majelis Hakim Pertama dan Majelis Hakimtingkat banding berpendapat dalam pertimbangan yakni Tergugat benarmelakukan perbuatan hukum tetapi bukan

melalui Notaris Dumondo Yan Tosingke,S.H., tetapi hal tersebut Penggugat berusaha meyakinkan atau membujukTergugat untuk menanda tangani dari keempat Akta Perjanjian tersebut di atasyang saat ini dijadikan suatu permasalahan oleh Penggugat dan bahkanmenjadikan suatu alat untuk meraih keuntungan kepada Tergugat tanpa melihatkondisi perusahaan yang masih memerlukan pembenahan dan perlengkapanperalatan sehingga dapat meghasilkan sebagaimana yang diharapkan Tergugat,dan tentu saja apabila Perusahaan CV Andikah

telingaterdapat luka lecet ukuran satu kali nol Koma dua centimeter kali nol koma duacentimeter;Pendapat / Kesimpulan :Keadaan diatas disebabkan oleh benturan benda tumpul titik;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.Saksi AndikaH

Aloei Saboe Kota Gorontalo, dengan hasil pemeriksaan pada Saksi ANDIKAH. S.

Dullah berupaya melerai, kKemudian Terdakwa mencekik leher Saksi AndikaH. S. Dullah menggunakan tangan kiri sehingga Saksi korban Andika H. S.Dullah mengalami luka pada leher sebelah kanannya, selanjutnya SaksiRAHMAT datang dan memisahkan kemudian Saksi korban Andika H. S.Dullah dibawa oleh Saksi RAHMAT keluar rumah;Bahwa Terdakwa adalah ayah kandung dari Saksi koroban ANDIKA H SDULLAH dan Saksi FATMAH SABIHI adalah istri dari Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ANDIKA H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andikah bin Mantik) kepada Penggugat (Titik Sugiati binti Sumadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andikah bin Rasyid) terhadap Penggugat (Bayu Karmila binti Tharbus);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin,

Andikah (L), telah meninggal dunia;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;6.

Penggugat saksi yang membantunya;Bahwa saksi selaku orang tua dari Penggugat sudah sering mendamaikan danmenasehati Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil dan saksi tidak sangguplagi untuk mendamaikan dan merukunkannya lagi;SAKSI PENGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sejak 3 tahun yang lalu dan kenal denganTergugat,bernama Andikah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Saipul Abidin Alias Saipul Bin Tarullah, Terdakwa II Rosandi Andikah Alias Sandi Alias Sincan Bin Acan, Terdakwa III Muzakki Alias Jeki Alias Amang Alias Katul Bin Jumli, dan Terdakwa IV Abdul Rahman Alias Rahman Bin Abdinazori secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu

Terdakwa:
1.SAIPUL ABIDIN Alias SAIPUL Bin TARULLAH
2.ROSANDI ANDIKAH Alias SANDI Alias SINCAN Bin ACAN
3.MUZAKKI Alias JEKI Alias AMANG Alias KATUL Bin JUMLI
4.ABDUL RAHMAN Alias RAHMAN Bin ABDINAZORI

JULIANUS MENDROFAalias JULI MENDROFA dan Asal Niatman Telaumbanua, Anuari Gea alias Ama Rima,Faozaro Gea, Deniman Mendrofa alias Ama Moni, Oni Kesa Gea alias Ama Idaman,Martinus Gea, Kayama Telaumbanua, Kaone Gea alias Ama Idama, Kajaro Gea, Ama Feri,Kanolo Gea alias Ama Risi dan Ama Amoni (DPO) untuk mengambil buah kelapa sawityang berada di Divisi III Blok J7 kebun PT Cahaya Pelita IIT Andikah (CPA), selanjutnyamereka terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan cara terlebih dahuluterdakwa

Andikah No.