MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama ANDYAN menjadi ANDYAN TJHIA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam untuk Menambah nama Pemohon dari nama ANDYAN menjadi ANDYAN TJHIA pada Kutipan Akte Kelahiran

Pemohon:
ANDYAN

padaKutipan Akta Kelahiran Catatan Pinggir No. 52 / DKCS/2000 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ambas tanggal11 September 2000 berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri SingkawangNo 1985/Pdt.P/2000/PN Singkawang tanggal 8 September 2000 ;Hal 1 dari 6 Penetapan No. 1279PDT.P/2018/PN Btm Bahwa pemohon ingin menambah nama Pemohon pada Kutipan Aktakelahiran Pemohon dari nama ANDYAN menjadi ANDYAN TJHIA; bahwa Pemohon memiliki dokumen Kutipan akta Perkawinan No

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon darinama ANDYAN menjadi ANDYAN TJHIA ;3.

Rudy, Saksisaksi mana yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1 : Li Ciang bahwa saksi adalah saudara kakak kandung pemohon ; bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan penambahanmarga pada Akte Kelahiran Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ; bahwa nama pemohon di akte lahir adalah ANDYAN ; bahwa kemudian pemohon ingin menambah marga pada nama pemohondari nama ANDYAN menjadi ANDYAN TJHIA pada akte lahir Pemohon ; Bahwa setahu saksi penambahan marga pada nama pemohon

nama marga Pemohon ingindirubah yang semula ANDYAN menjadi ANDYAN TJHIA pada pada Kutipan AktaKelahiran Catatan Pinggir No. 52 / DKCS/2000 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ambas tanggal 11 September2000 berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Singkawang No1985/Pdt.P/2000/PN Singkawang tanggal 8 September 2000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakanpemohon, suratsurat bukti diatas, dan keterangan saksisaksi untuk penambahannama pemohon

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon darinama ANDYAN menjadi ANDYAN TJHIA ;2 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam untuk Menambahnama Pemohon dari nama ANDYAN menjadi ANDYAN TJHIA pada KutipanAkte Kelahiran dengan Catatan Pinggir No. 52 / DKCS/2000 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambastanggal 11 September 2000, dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapanint4

ANDYAN RAHARDJA ; GUNAWAN RAHARDJA, ; I WAYAN SUAJA, KARIONO KOESOEMO disebut juga KARJONO KUSUMO,

Andyan Rahardha; Gunawan Rahardja; I Wayan Suaja; Kariono Koesoemo; I Negah Rija

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
DIMAS ANDYAN I

ANDYAN RAHARDJA, bertempat tinggal di Gardutinggi, Nomor 1, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat:3. GUNAWAN RAHARDJA, bertempat tinggal diGardutinggi , Nomor 1, Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat;4. NENGAH RIJA (ALMARHUM), dilanjutkan oleh ahliwarisnya: 1. Drs GEDE MAHARDIKA, S.Pd. M.Pd.,bertempat tinggal di Lingkungan Banjar Campuan, KelurahanHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Menghukum: Wayan Suaja selaku Termohon Kasasi dahulu Termohon Banding dahuluTergugat I, Andyan Rahardja selaku Termohon Kasasi II dahulu TermohonBanding II dahulu Tergugat Il, Gunawan Rahardja selaku Termohon Kasasi IIIdahulu Termohon Banding Ill dahulu Tergugat Ill, Nengah Rija, selakuTermohon Kasasi IV dahulu Terbanding IV dahulu Tergugat IV, GedeSemester Winarno selaku Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Terbandingdahulu Turut Tergugat, untuk memberikan ganti kerugian kepada Penggugatatas kerugian

Menghukum: Wayan Suaja selaku Termohon Kasasi dahulu Termohon Banding dahulu Tergugat , Andyan Rahardja selaku Termohon Kasasi II dahuluTermohon Banding II dahulu Tergugat Il, Gunawan Rahardja selakuTermohon Kasasi III dahulu Termohon Banding III dahulu Tergugat Ill, Nengah Rija, selaku Termohon Kasasi IV dahulu Terbanding IV dahuluTergugat IV, Gede Semester Winarno selaku Turut Termohon Kasasidahulu Turut Terbanding dahulu Turut Tergugat, untuk mematuhi danmenjalankan putusan ini;5.

Menghukum: Wayan Suaja selaku Termohon Kasasi dahulu Termohon Banding dahuluTergugat I, Andyan Rahardja selaku Termohon Kasasi II dahulu TermohonBanding II dahulu Tergugat Il, Gunawan Rahardja selaku Termohon Kasasi IIIdahulu Termohon Banding Ill dahulu Tergugat Ill, Nengah Rija, selakuTermohon Kasasi IV dahulu Terbanding IV dahulu Tergugat IV, GedeSemester Winarno selaku Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Terbandingdahulu Turut Tergugat untuk membayar biaya biaya yang timbul dalamperkara ini secara

Bahwa Pemohon adalah sebagai Pihak (Tergugat II) dalam perkara perdataNo.183/Pdt.G/2004/PN.Dps di Pengadilan Negeri Denpasar yang diajukanoleh para Penggugat yaitu: ANDYAN RAHARDJA dan GUNAWANRAHARDJA dalam surat gugatan tertanggal 12 Juli 2004 dimana dalamputusan Pengadilan Negeri Denpasar No.183/Pdt.G/2004/PN.Dps tanggal12 April 2005 mengabulkan sebagian gugatan Penggugat ;.

ANDYAN RAHARDJA, 2. GUNAWANRAHARDJA tersebut; Membatalkkan putusan Mahkamah Agung Nomor:2158 K/Pdt/2006 ;06.

Surat Kapolda Bali Nomor: B/3408/IV/2015/Ditreskrinnim, tanggal 27April 2015 tentang pengiriman kembali berkas perkara atas namatersangka ANDYAN RAHARDJA dan GUNAWAN RAHARDJA,c. Surat Kajati Bali Nomor:B1166/P.1.4/Ep. 1/05/2015, tanggal 11 Mei2015 tentang pengembalian kembali berkas perkara atas namatersangka ANDYAN RAHARDJA dan GUNAWAN RAHARDJA untukdilengkapi (P19) kedua; d.

Surat Kapolda Bali Nomor: B/4583/V1I/2015/Ditreskrimum, tanggal 11Juni 2015 tentang Pengiriman kembali berkas perkara atas namatersangka ANDYAN RAHARDJA dan GUNAWAN RAHARDYA ;e.

Keterangan terdakwa; 22 nn nnn nn nnn nn nnnBahwa tersangka Gunawan Raharja dan tersangka Andyan Raharjadisangka melanggar pasal 263 ayat (1), (2) jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,untuk itu dapat diuraikan unsurunsurnya satu demi satu, yaitu :1. Pasal 263 KUHP 5~=n2nse noma nomen ence ememnenn nnn senenmnennnnsA.

Saksi ANDYAN PRADANA , menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusebagai anak kandungnya ;Bahwa ayah saksi / Suami Pemohon bernama TRI IRIYANTO ;Bahwa ayah saksi / suaami Pemohon TRI IRIYANTO telah meninggal duniadi Surabaya pada tanggal 27 Juli 2018 ;Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Negeri Surabaya dalamrangka untuk mengajukan Penetapan pembetulan nama suami Pemohondalam Akte Kematiannya, yaitu yang semula tertulis TRI IRIANTOdibetulkan menjadi TRI IRIYANTO

terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agar namasuami Pemohon dalam Akte Kematiannya yang tertulis dengan nama TRI IRIANTOdibetulkan menjadi TRI IRIYANTO, oleh karena agar sesuai dengan nama yangtertera pada dokumendokumen yang lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PL sampai dengan P5 danketerangan saksi saksi atas nama zulkadri dan andyan

ANDYAN RAHARDJA dan GUNAWAN RAHARDJA,bertempat tinggal di Bogor, Gardu Tinggi Nomor 1, KotaBogor, dalah hal ini memberi kuasa kepada H. KamilRusnandar, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Hukum H. Kamil Rusnandar, S.H.,M.H.

Andyan Rahardja 2. Gunawan Rahardja Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 2158 K/Pdt/2006tanggal 26 Maret 2007;Mengadili Kembali:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hukum Akta Nomor 32 yang dibuat di hadapan NotarisAmir Syarifuddin, tanggal 11 Oktober 1989 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan hukum sah Hak Prioritas Pertama Para Penggugat untukmembeli tanahtanah sewa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3194 dan3236;4.

eksepsi dan jawaban dalamKonpensi dianggap dipakai kembali sebagai dalil gugatan Rekonvensi;Bahwa benar antara Pengguat DR/Tergugat DK dengan TergugatDR/Penggugat DK, telah membuat dan menanda tangani AktaPernyataan yang dibuat di hadapan Notarsi Gusti Ngurah PutraWijaya, S.H., sebagaimana Akta Nomor 38 tanggal 12 Agustus 2010;Bahwa pada saat akta tersebut dibuat, ternadap tanahtanah yangmenjadi objek dalam akta pernyataan tersebut memang benar sedangdipersoalkan/digugat oleh pihak ketiga yaitu oleh Andyan

(bukti Terlampir);Disamping itu hak prioritas membeli tanah sengketa yang diajukan olehTermohon Kasasi II Andyan Rahardja dan Gunawan Rahardja didasarkanatas sewa menyewa yang dilakukan oleh Termohon Kasasi II tersebutHalaman 14 dari 17 hal. Put.

Menyatakan perkawinan Pemohon (Derra Dian Permata binti Andyan Tyas Harmanto ) dengan () dapat dilaksanakan dengan Wali Hakim;
4. Membebaskan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ;

SALINANPENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Mlgo mw ; o mw , oain (jam pl ail putsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Wali Adholyang diajukan oleh:Derra Dian Permata binti Andyan Tyas Harmanto, umur 20 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Swasta (Mall), tempat tinggal dijalan LA.

Memberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Lowokwaru untuk menikahkan PemohonDerra Dian Permata binti Andyan Tyas Harmanto dengan RyanHidayatullah bin Ghufron dengan wali Hakim.4.

Bahwa Penggugat telah mengakui dan membenarkan pada saatakta No.38 tanggal; 12 Agustus 2010 dibuat, tanahtanah yangmenjadi obyek dalam akta tersebut sedang digugat oleh pihakketiga, pihak ketiga yang dimaksud adalah ANDYAN RAHARJAdan GUNAWAN RAHARJA, selaku pemegang hak sewasebagaimana akta sewa menyewa No.31 tertanggal 7 Agustus1980 yang telah diperpanjang sampai dengan tahun 2015, denganakta No.32 tertanggal 11 Oktober 1989 kedua akta tersebut dibuatdihnadapan Notaris Amir Sjarifuddin, diantaranya

Bahwa dalil gugatan penggugat yang menyatakan Tergugatmenguasai 2 (dua) bidang tanah yang menjadi obyek dalam aktapernyataan No.38 tertanggal 12 Agustus 2010 dengan tanpa hak,adalah suatu dalil yang tidak benar dan tidak berdasar pada logikahukum, karena berdasarkan akta sewa menyewa No.31 tertanggal7 Agustus 1980 yang telah diperpanjang dengan akta No.32tertanggal 11 Oktober 1989 keduanya dibuat dihadapan NotarisAmir Sjarifuddin, sampai saat ini yang menguasai 2 (dua) bidangtanah tersebut adalah ANDYAN

Beli Nomor 112/KT/1993 tertanggal 8 Maret 1993, telahdinyatakan batal berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 673 PK/Pdt/2008 tanggal 18 Mei2010, maka secara faktual dan yuridis hak kepemilikan atas tanahtanah tersebut kembali kepada Tergugat, hal tersebut telah diakuidan dibenarkan oleh Penggugat sebagaimana posita gugatanpenggugat pada angka 2 (dua), dan apabila Tergugat bermaksuduntuk menjual atas tanahtanah tersebut secara mutlak harusdiberikan kepada pihak penyewa yaitu ANDYAN

ANDYAN YUGATAMA, telah melakukan pemeriksaan medisterhadap pasien ADI SUCIPTO Bin TONO, dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan medis terhadap seseorang pasien berjeniskelamin lakilaki dengan usia 18 (delapan belas) tahun tersebut diatasdengan terdapat 1 (satu) buah luka memar/benjol kemerahan pada bagianHalaman 3 Put Nomor 192/Pid.B./2018/PN Sbrkepala sebelah kiri 7,5 cm dari puncak kepala dan 8 cm dari garis tengahwajah dengan ukuran luka 2,5 cm x 3 cm yang disebabkan trauma tumpul.w Perbuatan

ANDYAN YUGATAMA, telah melakukan pemeriksaan medisterhadap pasien ADI SUCIPTO Bin TONO, dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan medis terhadap seseorang pasien berjeniskelamin lakilaki dengan usia 18 (delapan belas) tahun tersebut diatasdengan terdapat 1 (satu) buah luka memar/benjol kemerahan pada bagiankepala sebelah kiri 7,5 cm dari puncak kepala dan 8 cm dari garis tengahwajah dengan ukuran luka 2,5 cm x 3 cm yang disebabkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa SADI Alias KEDIT Bin TARINA

ANDYAN YUGATAMA, telah melakukan pemeriksaan medisterhadap pasien ADI SUCIPTO Bin TONO, dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan medis terhadap seseorang pasien berjeniskelamin lakilaki dengan usia 18 (delapan belas) tahun tersebut diatasdengan terdapat 1 (satu) buah luka memar/benjol kKemerahan pada bagiankepala sebelah kiri 7,5 cm dari puncak kepala dan 8 cm dari garis tengahwajah dengan ukuran luka 2,5 cm x 3 cm yang disebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

ANDYAN YUGATAMA, telah melakukan pemeriksaan medisterhadap pasien ADI SUCIPTO Bin TONO, dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan medis terhadap seseorang pasien berjeniskelamin lakilaki dengan usia 18 (delapan belas) tahun tersebut diatasdengan terdapat 1 (satu) buah luka memar/benjol kKemerahan pada bagiankepala sebelah kiri 7,5 cm dari puncak kepala dan 8 cm dari garis tengahwajah dengan ukuran luka 2,5 cm x 3 cm yang disebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas

pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya Pemohonmembacakan permohonannya yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya yaituHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 536/Pat.P/2020/PN Mdnbukti bertanda P1 sampai dengan P6 dan mengajukan 2 (dua) orang Saksiyang bernama Andyan

Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon(bukti P4) tertulis nama anak Pemohon adalah Aido Valentino Situmoranganak lakilaki dari Jansen Parlindungan Situmorang dan Christiana FriderikaPanggabean;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 536/Pat.P/2020/PN MdnMenimbang, bahwa dalam bukti bertanda P6 berupa ljazah SekolahMenengah Atas, tertulis nama anak pemohon adalah Aldo ValentinoSitumorang dan nama Pemohon adalah Jansen Parlindungan Situmorang;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksisaksi Pemohon yangbernama Andyan

Penggugat:
Karjono Kusoemo
Tergugat:
1.I Wayan Suaja
2.Andyan Rahardja
3.Gunawan Rahardja
4.I Nengah Rija
5.I Gede Semester Winarno, SH

Bahwa dalam Akta Notaris Amir Sjarifuddin No.31 tanggal 7 Agustus1980 atas nama Andyan Rahardja dan sewa perpanjangan Akta No.32tanggal 11 Oktober 1989 dibuat dihadapan Notaris Amir Sjarifuddinmenyebutkan obyek perjanjian berupa 2 (dua) bidang tanah yaitu : Sebidang tanah Hak Milik, pipil nomor: 1941, persil nomor 275,kelas seluas lebih kurang 1750 M2 (seribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi), tertera atas nama penghadap Tuan Nengah Ridjadengan batas batas:Utara: Tanah Tekek;Timur : Jalan /Balai

Setiap kata dan/atau kalimat yang tertulis Tergugat IV, dalam gugatanuntuk selanjutnya dirubah /diperbaiki menjadi Nengah Rija, Bapakkandung dari Turut Tergugat II ;Selanjutnya pihak Turut Tergugat ( Gede Semester Winarno ,SH.)dirubah menjadi pihak Turut Tergugat ;Selanjutnya atas perubahan gugatan tersebut, Susunan para pihak dalamperkara ini yaitu sebagai berikut :Karjono Kusoemo, sebagai pihak Penggugat ;Melawan : Wayan Suaja, sebagai Tergugat ;Andyan Raharja, sebagai Tergugat II ;Gunawan Raharja

Para Penggugat, yaitu Andyan Rahardja dan Gunawan Rahardja;b. Tergugat yaitu Wayan Suaja;c. Tergugat II yaitu Kariono Koesoemo disebut juga Karjono Kusumo;dand. Turut Tergugat yaitu Nengah Ridja;5.

Bahwa Para Penggugat dalam Perkara Hak Prioritas Untuk MembeliTanah Obyek 1 dan Tanah Obyek 2 (Andyan Rahardja dan GunawanRahardja) mendalilkan sebagai pemegang hak sewa, memiliki HakPrioritas Untuk Membeli atas Obyek Tanah 1 dan Obyek Tanah 2,berdasarkan Akta No. 31 dan No. 32, tanggal 11 Oktober 1989 yangdibuat di hadapan Notaris Amir Syarifuddin (selanjutnya disebutsebagai Perjanjian Sewa Akta Notaris No. 31 dan No. 32);6.

Andyan Rahardja, selaku Tergugat II;c. Gunawan Rahardja, selaku Tergugat III;Hal 25 dari 76 halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2017/PN.Dps10.11.d. Ahli waris alm. Nengah Ridja, selaku Turut Tergugat II; dane. Gede Semester Winarno S.H., selaku pemegang protokol notarisalm.

ANDYAN RAHARDAJA ; lakilaki, warganegara Indonesia, beralamat diGardutinggi No. 1, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat , semula Tergugat Il selanjutnyadisebutsebagai TERBANDING II ;3. GUNAWAN RAHARDJA ; lakilaki, warganegara Indonesia, beralamat diGardutinggi No. 1, Kecamatan Bogor Timur,Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat , semula Tergugat Ill selanjutyadisebut sebagai TERBANDING III;4.

Andyan Raharja, sebagai Tergugat ll ;3. Gunawan Raharja, sebagai Tergugat Ill;Halaman 16 dari 53 Putusan Nomor 31/Padt/2019/PT DPS4. Gede Semester Winarno,SH., sebagai Turut Tergugat: 5. Gede Bagus Mahardika dan Nyoman Oka Bakti Artawan,SH. kesemuanya Ahli Waris alm.

Para Penggugat, yaitu Andyan Rahardja dan Gunawan Rahardja;b. Tergugat yaitu Wayan Suaja;c. Tergugat Il yaitu Kariono Koesoemodisebut juga Karjono Kusumo; dand. Turut Tergugat yaitul Nengah Ridja;5.

Bahwa Para Penggugat dalam Perkara Hak Prioritas Untuk Membeli TanahObyek 1 dan Tanah Obyek 2 (Andyan Rahardja dan GunawanRahardja)mendalilkan sebagai pemegang hak sewa, memiliki Hak PrioritasUntuk Membeli atas Obyek Tanah 1 dan Obyek Tanah 2, berdasarkan AktaNo. 31 dan No. 32, tanggal 11 Oktober 1989 yang dibuat di hadapan NotarisAmir Syarifuddin (selanjutnya disebut sebagai Perjanjian Sewa Akta NotarisNo. 31 dan No. 32);6.

Andyan Rahardja, selaku Tergugat Il;c. Gunawan Rahardja, selaku Tergugat Ill;d. Ahli waris alm. Nengah Ridja, selaku Turut Tergugat Il; dane. Gede Semester Winamo S.H., selaku pemegang protokol notarisalm. Amir Sjarifuddin, selaku Turut Tergugat,Halaman 25 dari 53 Putusan Nomor 31/Padt/2019/PT DPS10.

ANDYAN JONGGO WASKITO, selaku Komisaris, bertempattinggal di Jalan Katelia Nomor : 22 Kota Bambu Utara, JakartaBarat ;3. Ir. DANIEL WIRASUBRATA, selaku Komisaris, bertempattinggal di Jalan Albasia Raya Blok XI Nomor : 5 Taman KedoyaBaru, Jakarta Barat, Termohon Kasasi dahulu Tergugat /Terbanding ;DANNY. KOENARSO. T, bertempat tinggal di Jalan Let.

ANDYAN JONGGO WASKITO, selaku Komisaris ;c. Tuan Ir. DANIEL WIRASUBRATA, selaku Komisaris ;Bahwa Para penggugat adalah Para Pemegang Saham sebagian, lebih darijumlah 1/10 (sepersepuluh) dari jumlah saham yang ada ;Bahwa dalam kepemimpinan Para Tergugat, Para Tergugat merasakan danmeyakini adanya sikap yang tidak bertanggung jawab dan merugikanPerusahaan/Perseroan yang antara lain:a. Tidak pernah diterbitkan Laporan Keuangan Perseroan ;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 2265 K/Pdt/2007b.

PRI bin MASHURI bersamasamasaksi ANDYAN WELLY YADI dan SALEMAN al. PAK SUSANTO berangkat keBanyuwangi dengan membawa mobil Xenia besexta sumtsuratnya BPKB, STNK, CekFisik Kendaraan, Faktur Kendaraan yang dipalsukan untuk dijadikan jaminan meminjamuang di Koperasi Unit Usaha Mitra Usaha" Rogojampi Banyuwangi sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) setelah disetujui uang sebesar Rp. 40.000.000,tersebut oleh saksi SUBHAN al. HAN bin M SALEH diberikan kepada saksiSUPRIYADI al.

PRIbin MASHURI bersamasama saksi RAHMAN ANDYAN WELLY YADI danSALEMAN al. PAK SUSANTO datang ke Koperasi Unit Usaha Mitra Usaha"Rogojampi Banyuwangi membawa mobil Xenia beseria suratsuratnya BPKB, STNK,Cek Fisik Kendaraan, Faktur Kendaraan untuk dijadikan jaminan meminjam uang diSaksi Dra. LILIS FURQONIYAH HAYATI, MM.

Saksi RAHMAN ANDYAN WELLY YADI :PRI bin MASHURI di KSU Mitra Usaha" Rogojampi dan temyata BPKB beserta CekFisik dan Faktur Kendaraan ternyata tidak sama dengan milik saksi; Bahwa saksi tidak pernah meminjamkan BPKB untuk dijadikan jaminan di Bankapalagi di Banyuwangi; Bahwa saksi menyuruh saksi SUBHAN al. HAN bin MUHAMMAD SALEH supaya melaporkan ke kantor Kepolisian Banyuwangi;Atas keterangan saksi III, terdakwa membenarkan; Bahwa terdakwa SUJATNO al.

PRIbin MASHURI untuk meminjam uang dengan jaminan BPKB di Bank; Bahwa selanjutnya saksi RAHMAN ANDYAN WELLY YADI bersamasama saksiSUPRIYADI al. PRI bin MASHURI dan SALEMAN al. PAK SUSANTO berangkat keBanyuwangi membawa mobil Xenia beserta suratsuratnya BPKB, STNK, Cek FisikKendaraan, Faktur Kendaraan dijadikan jaminan untuk meminjam uang di KoperasiUnit Usaha "Mitra Usaha Rogojampi Banyuwangi sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa saksi SUPRIYADI al.

PRI bin MASHURI selanjutnya berangkatbersamasama saksi RAHMAN ANDYAN WELLY YADI dan SALEMAN al. PAKSUSANTO ke Banyuwangi membawa mobil Xenia beserta suratsuratnya BPKB,STNK, Cek Fisik Kendaraan, Faktur Kendaraan dijadikan jaminan untuk meminjamuang di Koperasi Unit Usaha "Mitra Usaha" Rogojampi Banyuwangi sebesar Rp. 40.000.000,;e Bahwa menurut saksi SUPRIYADI al. PRI bin MASHURI didatangi oleh saksiSUBHAN al.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAYAN ANDYAN NADIAR, S.PT BIN H. SAMBAS NADIAR) terhadap Penggugat (YULI WISARI, A.MD BINTI H. ABBAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

bersalah dan menyesal serta berjanji untuk tidak melakukan tindakpidana dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM51/Sibol/Ep.2/09/2016 tanggal 26 September 2016 sebagai berikut;KESATUBahwa terdakwa Dany Andyan

pemeriksaan bengkak dan memarpada mata kanan P=7cm, L=5cm, bengkak di atas kelopak mata kanan P=3cm,L=5Cm dengan kesimpulan bengkak dan memar diduga akibat trauma tumpul,dan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 474.3/D3/PD/V/2016 tanggal 06Januari 2016 atas nama Eka Putra Laksana yang telah meninggal dunia padatanggal 31 Desember 2016 dan dikebumikan pada tanggal 01 Januari 2016;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa Dany Andyan

Dimas Andyan Indra Dhanurukma bin Ramlan Utomo,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Taman Mansion MP 12 RT 002 RW 004Kelurahan Jeruk Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, sebagaiPemohon ;2.

pernikahan resmi yang dicatatkan di KUAKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alashukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan para Pemohon;2) Menetapkan anak bernama Angelica Oktaviana Putri adalah anakkandung dari Pemohon (Dimas Andyan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andyan Pramana Rustandi,ST bin Agus Rustandi,SE) terhadap Penggugat (Yuliani Susilawati,S.Ikom binti H.S.Mulyana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus