MAHFUDIN alias ANGGEK bin KADERI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;

MAHFUDIN alias ANGGEK bin KADERI

Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUH MAHFUDIN alias ANGGEK bin KADERI.Tempat lahir : MagetanUmur/tanggal lahir =: 23 tahun/ 21 Nopember 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Gasiran RT.19/RW.08 Desa Mategal,Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan.Agama : IslamPekerjaan

./ /2015/PN.Megt. tanggal 3 Pebruari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUH.MAHFUDIN alias ANGGEK

bin KADERI,bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menawarkan atau meberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.MAHFUDIN alias ANGGEK binKADERI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada saat saksi RAHADIYAN SUDARTO dan AGUNG PUJI W(keduanya adalah anggota kepolisian Polres Magetan) mendapatkan perintah daripimpinan untuk melakukan operasi penertiban perjudian telah mendapatkan informasidari masyarakat jika terdakwa MUH MAHFUDIN alias ANGGEK bin KADERImelakukan perjudian jenis togel dengan cara terdakwa MUH MAHFUDIN aliasANGGEK bin KADERI berjualan togel di sebuah warung di Dukuh Gasiran RT.19/RW.08

MAHFUDINalias ANGGEK bin KADERI yang setelah dicocokkan dengan alatalat bukti lainnya,ternyata antara identitas dengan diri orangnya, telah cocok dan sesuai satu sama lain,sehingga dengan demikian maka terdakwa inilah, orang yang dimaksud dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum diatas, unsur ke1 pasal ini,telah dapat terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Hardianyah Alias Anggi Alias Anggek

(Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang mohon hukuman yangseringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut;DakwaanKesatuBahwa ia Terdakwa Hardiansyah Alias Anggi Alias Anggek pada hari Senintanggal 01 Juli 2019 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam Tahun 2019 bertempat di Jalan Sei Rokan No. 106 A Kelurahan.Babura Kecamatan.

Adapun kerugianyang dialami saksi korban Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2883/Pid.B/2020/PN.MdnPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Hardiansyah Alias Anggi Alias Anggek pada hari Senintanggal 01 Juli 2019 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam Tahun 2019 bertempat di Jalan Sei Rokan No. 106 A Kelurahan.Babura Kecamatan.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Andri Als Anggek Bin Abu Bakar (Alm) dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Terdakwa:
Andri Als Anggek Bin Abu Bakar (Alm)

terdakwa langsung menujurumah HERU untuk membeli Pil Dobel L, setelah terdakwa mendapatkan pildobel L dari rumah HERU kemudian terdakwa langsung menuju kerumah saksiANGGI EKA SAPUTRA als ANGGEK yang mana pada saat itu dirumah saksiANGGI EKA SAPUTRA als ANGGEK sudah ada temannya yaitu Sdr.

GOK,kemudian terdakwa memberikan barang berupa Pil dobel L sejumlah 50 butirPil Dobel L kepada saksi ANGGI EKA SAPUTRA als ANGGEK kemudiandibagi menjadi dua yang mana bagian yang lebih besar diberikan kepada Sdr.GOK sedangkan bagian yang lebih sedikit diberikan kepada saksi ANGGI EKASAPUTRA als ANGGEK, kemudian terdakwa diberi Pil Dobel L sejumlah 14butir Pil Dobel L oleh saksi ANGGI EKA SAPUTRA als ANGGEK untukdigunakan bersama, yang mana pada saat itu terdakwa meminum 8 butir PilDobel L bersamasama

dengan saksi ANGGI EKA SAPUTRA als ANGGEK,tidak lama kemudian saksi ANGGI EKA SAPUTRA als ANGGEK mengantarSdr.

sekitar pukul 10.30 WIB dirumah temannya kemudian ANGGI EKASAPUTRO ALS ANGGEK menghubungi terdakwa melalui HP HERMANBUDIANTO ALS GOK ;Bahwa ANGGI EKA SAPUTRO ALS GOK mendapatkan pil double L dariterdakwa lalu terdakwa mengambil dari HERU ;Bahwa pil double L yang dibeli oleh HERMAN BUDIANTO ALS GOK kepadaANGGI EKA SAPUTRO ALS ANGGEK sebanyak 50 butir pil double Ldengan harga sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa ANGGI EKA SAPUTRO ALS ANGGEK mendapatkan uang sebesarRp. 70.000, (tujuh

yanglebih besar dibawa oleh GOK sedangkan barang yang agak sedikit diberikankepada ANGGI EKA SAPUTRO ALS ANGGEK selanjutnya kepada ANGGIEKA SAPUTRO ALS ANGGEK memberikan kepada terdakwa sebanyak 14butir pil double L lalu terdakwa mengkonsumsi 8 butir pil double L secarasekaligus dan ANGGI EKA SAPUTRO ALS ANGGEK juga mengkonsumsi pildouble L tetapi terdakwa tidak tahu berapa jumlahnya selanjutnya ANGGI EKASAPUTRO ALS ANGGEK sempat mengantar GOK pulang sedangakanterdakwa tetap berada dikamar rumah

Anggi als Anggek bersamaan dengan itu sdr.Anggi als Anggek memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp.150.000, maksud ia adalah menyuruhterdakwa untuk mencarikan pil doubel L lagi dan terdakwa mengatakan kepadasdr.

Anggi als Anggek. Selanjutnya Terdakwapulang ke rumah.

, ia bertanyakepada Soni Sandra alias Soni: anggek : sak bok onok ta ?

Setelah itu Soni Sandra aliasSoni menghubungi Anggi als Anggek, maksud dan tujuan Soni Sandraalias Soni ingin memberikan sisa pil double L tersebut. Setelah kuranglebih pukul 22.00 Wib Anggi als Anggek dating ke Ds.

Nang(DPO) pergi kerumah saksi Hambali Als Anggek Bin Daeng Manggausesampainya dirumah saksi Hmabali Als Anggek Bin Daeng Manggau, sdr. Nang(DPO), mengajak saksi Hambali Als Anggek Bin Daeng Manggau denganmengatakan kepada saksi Hambali Als Anggek Bin Daeng Manggau Anggek KitoAmbek Beras Bae dan dijawab oleh saksi Hambali Als Anggek Bin DaengManggau Payo Aku Jugo Katek Duit, kemudian setelah sepakat terdakwabersama dengan saksi Hambali als Anggek Bin Daeng Manggau, sdr.

Muara Telangterdakwa bersama saksi Hambali als Anggek Bin Daeng Manggau, sdr. Rozali AlsNanang (DPO) dan sdr. Nang (DPO) turun dari perahu ketek yang merekatumpangi dan berjalan kaki menuju ketempat gudang milik saksi Sutaji selanjutnyaterdakwa terdakwa bersama sdr. Rozali Ala Nang masuk kedalam gudangpenyimpanan beras milik saksi Sutaji melalui tempat pengopenan padi yangberada di areal gudang sedang saksi Hambali als Anggek Bin Daeng Manggaudan sdr.

Rozali langsung mengangkut 4(empat) karung beras bertuliskan JN yang berisikan beras 60 kg per karungdengan merkn 42 keluar dari dalam gudang melalui pintu gudang yang tidakterkunci tanpa izin atau tanpa dikehendaki oleh saksi Sutaji ketempat saksiHambali als Anggek Bin Daeng Manggau menunggu, kemudian terdakwa, saksiRedi Riansyah, sdr. Rozali Als Nanang dan sdr.

REDI RIANSYAH BinBANDARSYAH, ia mengakui bahwa mengambil beras digudang milikkorban bersama terdakwa HAMBALI Als ANGGEK Bin DAENG MANGGAUdan sdr. ROZALI (DPO) dan sdr.

Banyuasin terdakwa telah mengambil barangsesuatu berupa 4 (empat) karung merk JN seberat 60 kg/karung kemudiandibawa pergi menggunakan 1 (satu) buah perahu ketek warna hijau lismerah kuning; Bahwa benar 4 (empat) karung merk JN seberat 60 kg/karung tersebutadalah seluruhnya kepunyaan atau milik saksi korban SUTAdJI BinNYAMUN atau bukan milik Terdakwa maupun HAMBALI Als ANGGEK(Berkas Perkara Terpisah) dan sdr. Rozali als Nanang (DPO), Sdr.

NABABAN memintaTerdakwa untuk mengeluarkan isi kantong celananya dan ditemukan 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang berisi 3 (tiga) buah plastikkecil berisi Narkotika jenis shabushabu dan 3 (tiga) buah plastik kecilkosong, 1 (satu) buah pulpen warna putih, 1 (satu) buah pipet warnaputin dengan tutup warna kuning ;Bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis shabushabu dari ANGGEK(belum tertangkap) seharga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak

dibenarkan karena Judex Facti telah salah dalammenerapkan hukum pembuktian dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut :e Bahwa di dalam pertimbangan hukum Pengadilan Negeri yang dikuatkanoleh Judex Facti bahwa berdasarkan fakta ketika Terdakwa ditangkap hariSelasa tanggal 10 Mei 2011, disaku Terdakwa ditemukan 1 bungkus rokokSampoerna Mild berisi 3 bungkus plastik kecil berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu, ketika ditimbang seberat 0,94 gram di dalam sakuTerdakwa, yang semula Terdakwa beli dari Anggek

NABABAN memintaTerdakwa untuk mengeluarkan isi kantong celananya dan ditemukan 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang berisi 3 (tiga) buah plastikkecil berisi Narkotika jenis shabushabu dan 3 (tiga) buah plastik kecilkosong, 1 (satu) buah pulpen warna putih, 1 (satu) buah pipet warnaputin dengan tutup warna kuning ; eBahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis shabushabu dari ANGGEK(belum tertangkap) seharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) ; eBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari

NABABAN memintaTerdakwa untuk mengeluarkan isi kantong celananya dan ditemukan1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang berisi 3 (tiga) buahplastik kecil berisi Narkotika jenis shabushabu dan 3 (tiga) buahplastik kecil kosong, 1 (Satu) buah pulpen warna putih, 1 (Satu) buahpipet warna putih dengan tutup warna kuning ;e Bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis shabushabu dari ANGGEK(belum tertangkap) seharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) ; e Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut kKemudian

Anggek II Desa Sari GaluhKecamatan Tapung Kabupaten Kampar atau setidak tidaknya ditempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi George Rudy bersamasama Saksi Supriadi dan Saksi Joni Indo Putra Hasibuan (anggota PolsekTapung

Anggek II Desa Sari GaluhKecamatan Tapung Kabupaten Kampar atau ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendin dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa wakiu dan tempat tersebut diatas, cara terdakwa menggunakanNarkotika jenis Shabu dengan cara Terdakwa memasukan shabu kedalampirex lalu setelan kaca pirex disambung ke alat hisap Shabu (bong) yangterbuat dari botol Plastik selanjutnya

Anggek II Desa Sari Galuh Kecamatan Tapung KabupatenKampar lalu berdasarkan informasi tersebut Saksi George Rudy bersamasama Saksi Supriadi dan Saksi Joni Indo Putra Hasibuan menuju tempattersebut kemudian Saksi George Rudy bersama sama Saksi Supriadi danSaksi Joni Indo Putra Hasibuan melihat Terdakwa sedang berdiri selanjutnyaSaksi George Rudy bersama sama Saksi Supriadi dan Saksi Joni Indo PutraHasibuan melakukan penangkapan dan penggeledahan lalu ditemukanditangan terdakwa 1 (satu) bungkus platik

Anggek II Desa Sari Galuh Kecamatan TapungKabupaten Kampar lalu berdasarkan informasi tersebut Saksi George Rudybersama sama Saksi Supriadi dan Saksi Joni Indo Putra Hasibuan menujutempat tersebut kemudian Saksi George Rudy bersama sama Saksi Supriadidan Saksi Joni Indo Putra Hasibuan melihat Terdakwa sedangberdiriselanjutnya Saksi George Rudy bersama sama Saksi Supriadi dan Saksi Jonihalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Indo Putra Hasibuan melakukan penangkapan dan penggeledahan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ferdian Anggek Nurwulan bin Damar) terhadap Penggugat (Toyibah binti Mu'awal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di kediaman milik bersama kadang di Jalan Kering KabupatenKuala Kapuas dan kadang di Jalan Anggek Kota Palangka Raya sampaisekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral;7.

Deli Serdang ; Bahwa saat melakukan penangkapan bersama rekan kerja saksi,Terdakwa ACENG sedang berada di Dusun Anggek Baru PerkebunanRamunia Kec. Beringin Kab.

Deli Serdang ;Bahwa saat melakukan penangkapan bersama rekan kerja saksi,Terdakwa ACENG sedang berada di Dusun Anggek Baru PerkebunanRamunia Kec. Beringin Kab.

Deli Serdang ;Halaman 9 dari 20 dariPutusan Nomor 480/Pid.Sus/2017/PN LbpBahwa saat melakukan penangkapan bersama rekan kerja saksi,Terdakwa ACENG sedang berada di Dusun Anggek Baru PerkebunanRamunia Kec. Beringin Kab.

Saksi MOHAMAD FITRI HARIYANTO;dibawah sumpah agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang telah menangkap Terdakwaberikut barang bukti berupa satu bungkus plastik klip bening berisi serbukHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1317/Pid.Sus/2019/PN Tngkristal bening warna putin yang merupakan narkotika jenis shabu seberat0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 20.00WIB, bertempat di Jalan Anggek Loka

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatifkumulatif, sehinggaapabila salah satu saja ataupun seluruhnya terpenuhi maka dianggap telahterbukti;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisianketika sedang berdiri di pinggir Jalan Anggek Loka, BSD, Kelurahan RawaBuntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, dan petugas kepolisiantersebut telah menemukan satu bungkus

pekerjaan tani, DasanBaru, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji;AMAQ MAISAH/PAPUQ BEAH =: umur + 80 tahun, pekerjaan tani,Dasan Baru, Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji ; ALISAH ALIAS AMAQ TONI =: umur + 57 tahun, pekerjaan tani,Dasan Baru, Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji (sekarang di Malaysia =;AHMAD ALIAS AMAQ MULIANI =: umur + 40 tahun, pekerjaan tani,INAQ SAHORAHDasan Baru, Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji ; : umur + 60 tahun, pekerjaan tani, Dasan Baru,Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji ;ANGGEK

Anggek, RT.001/006, Kel. Sukamaju, Kec. Cilodong,Kota Depok, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) namun sampai saat inibelum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal menikah, rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudahtidak harmonis serta sering terjadi percekcokan yang teruS menerus;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan :5.1.

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:RENALDO VIDI TAMBUWUN, pekerjaan wiraswasta, alamat Puri Loka 2 Blok BNo.3 B RT/RW 001/017 Kelurahan Sungai Panas kecamatan KotaBatam selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATLawan:NICODEMUS HAYER, Pekerjaan wiraswasta, Alamat : Perum Anggek SariBlok D9 No 7 Kelurahan

PENETAPANNomor : 6/Pdt.P/2019/PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini dalam perkarapermohonan:CHUMAIDAH, Tempat / tanggal lahir Pasuruan, 28 Oktober 1977, Jenis kelaminPerempuan, Alamat Perumahan Gading Permai Jalan Anggek Blok C4/ 17 RT 05 / RW O5 Kelurahan Petahunan Kecamatan GadingrejoPasuruan 67136, Agama Islam, Status Perkawinan Menikah, PekerjaanMengurus

Ketek Maju Bersama 6Jan12 52,000,0003 Balai Melodi 6Jan12 17,000,0004 Balai Sentosa 6Jan12 41,000,0005 Dalam Teratai 27Jan12 33,000,0006 Alur Simerah Asoka 27Jan12 41,500,0007 Gadang Ummahad 27Jan12 35,000,0008 Balai Kejora 27Jan12 15,000,0009 Tampang Karya Mandiri 9Feb12 32,500,00010 Tegah Anggrek 9Feb12 45,500,00011 Subarang Bungong Seulanga 9Feb12 58,000,00012 Jilatang Tunas Baru 29Feb12 30,000,00013 Jilatang Miskin Bahagia 29Feb12 30,000,00014 Kuta Blang Sabe Pakat 7Mar13 100,000,00015 Baru Anggek

No. 01/Pid.Tipikor/2015/PTBNA 15 Baru Anggek putih 19Apr12 100,000,00016 Luar Satria I 19Apr12 71,000,00017 Air Sialang Hulu Udeb Beusare 20Apr12 110,000,00018 Gunung Ketek Melati I 20Apr12 72,000,00019 Arafah Kenanga 25Apr12 53,000,00020 Gunung Ketek Melati II 30Apr12 16,000,00021 Air Sialang Tengah Melati I 7May12 75,000,00022 Alur Pinang Ingin Maju 10May12 50,000,00023 Payo Nan Gadang Seroja 28May12 48,000,00024 Payo Nan Gadang Pesona 28May12 81,000,00025 Arafah Annissa 28May12 39,500,00026 Kuta

Sedangkan penataanberkaitan dengan pengaturan Ruang Terbuka Hijau yang memasukkanJalan Anggek Surabaya sebagai persil yang termasuk dalam RuangTerbuka Hijau hanya diatur melalui Keputusan Walikota SurabayaNomor : 73 Tahun 2004 tentang Rencana Teknik Ruang Kota UnitDistrik Embong Kaliasin tertanggal 31 Desember 2004; Bahwa oleh karena ternyata lokasi tanah di Jalan Anggrek Surabayayang diajukan permohonan memperoleh SKRK tidak termasuk yangdibutuhkan oleh Pemkot Surabaya dalam rangka meningkatkankesejahteraan

ABDULLAH alias MAT TALI sedang memperbaiki sepedadidepan saksi, dan di sebelah baratnya terdakwa, saat itu saksi H.ABDULLAH alias MAT TALI bertanya kepada saksi Si,obagaimana denganMAT HURI , lalu saksi menjawab Tetap pak Haji, MAT HURI di tahan,kemudian terdakwa berkata kepada saksi Jek reng Garuk jeh marajehantoh, gun masalah nek kenek jeriyah tak bisa ngatasi, gun perak renggaruk kareh gek ma anggek en (Bhs.