Ditemukan 93 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Edi Yusman Bin Ibrahim Arif
101 — 62
Bakti Aditama No.01/PT.BA/SK/IV/2019 tanggal 29 April 2019 yang bertugas melaksanakanPekerjaan dilapangan pekerjaan peningkatan jalan kampung pinangteluk jeringkecamatan Tambang kabupaten Kampar pada Dinas PUPR kabupaten KamparTahun Anggraan 2019, bersamasama dengan MUHAMMAD IRFAN BinDAILAMI (Alm) Direktur Utama yang bertindak atas nama PT. Bakti Aditama PT. Sapta Karya (KSO) selaku Kontraktor Pelaksana kegiatan pekerjaanPeningkatan Jalan KP.
Pinang Teluk Jering sebagai Pelaksana pekerjaan peningkatan jalan kampung pinangteluk jering kecamatan Tambang kabupaten Kampar pada Dinas PUPRkabupaten Kampar Tahun Anggraan 2019 tersebut adalah sdr.
Pinang Teluk Jering kecamatan Tambang kabupaten Kampar pada DinasPUPR kabupaten Kampar Tahun Anggraan 2019 yang tidak melaksanakanpekerjaan sesuai Volume dan spesifikasi yang telah ditetapkan didalam kontraksebagaimana uraian diatas, merupakan perbuatan Melawan Hukum karena telahbertentangan dengan:.
180 hari kalendersejak 09 Mei 2019 s/d 04 November 2019, dengan masa pemeliharaan 180(seratus delapan puluh) hari kalender, selanjutnya sebagai yang bertugasmelaksanakan Pekerjaan dilapangan pekerjaan peningkatan jalan kampungpinangteluk jering kKecamatan Tambang kabupaten Kampar pada Dinas PUPRkabupaten Kampar Tahun Anggraan 2019 sampai dengan selesai adalahTerdakwa EDI YUSMAN Bin IBRAHIM ARIF berdasarkan Surat kuasa dariDirektur PT.
Pinang Teluk Jering kecamatan Tambang kabupaten Kampar pada DinasPUPR kabupaten Kampar Tahun Anggraan 2019 yang tidak melaksanakanpekerjaan sesuai Volume dan spesifikasi yang telah ditetapkan didalam kontraksebagaimana uraian diatas, merupakan perbuatan menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan dan perbuatan tersebut telah bertentangan dengan :1.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Imam Gojali ST. MT Bin Umar
136 — 60
Karya Konsultan sebagai Pelaksanapekerjaan Pengawasan pekerjaan peningkatan jalan kampung pinangteluk jering kecamatan Tambang kabupaten Kampar pada Dinas PUPRkabupaten Kampar Tahun Anggraan 2019 tersebut dengan nilai Rp.171.215.000, dan pada tanggal 24 Mei 2019 ditanda tanganilahKontrak pengawasan / Surat perjanjian kontrak Konsultan CV.
Baja TulanganKg 5,052.50 21,700.00U 24 polos 109,639,250.00 Jumlah Harga 8.913.890.442,00 Ppn 10%891.389.044,20 Jumlah Termasuk Halaman 6 dari 89 halaman Putusan Nomor 29/PID.SUSTPK/2021/PT PBR Ppn 9.805.279.486,20 dibulatkan 9.805.279.400,00 Bahwa setelah Surat Perjanjian kerja Kontrak 03.02/kontrak/PPKDAK.PUPRBJJ/V/2019 tanggal O9 Mei 2019 pekerjaanpeningkatan jalan kampung pinangteluk jering kecamatanTambang kabupaten Kampar pada Dinas PUPR kabupaten KamparTahun Anggraan 2019, ditanda tangani,
Menilai kinerja penyedia.Bahwa kemudian untuk mendapatkan Penyedia Jasa pekerjaanpeningkatan jalan kampung pinangteluk jering kecamatanTambang kabupaten Kampar pada Dinas PUPR kabupaten KamparTahun Anggraan 2019, Kepala Bagian Pengadaan barang dan JasaNo. 31 / 027PBJ menunjuk Pokja Pemilihnan IV untuk melakukanpelelangan pekerjaan dimaksud, dengan susunan sebagai berikutyaitu :1. Ketua : Yosi Indra, S.T.2. Sekretaris : Rahmat Faisal, S.T.3.
Karya Konsultan sebagai Pelaksanapekerjaan Pengawasan pekerjaan peningkatan jalan kampungpinangteluk jering kecamatan Tambang kabupaten Kampar padaDinas PUPR kabupaten Kampar Tahun Anggraan 2019 tersebutdengan nilai Rp. 171.215.000, dan pada tanggal 24 Mei 2019ditanda tanganilah Kontrak pengawasan / Surat perjanjian kontrakKonsultan CV.
,awalnya proses pengujian aggregate base B, Base A serta ACWCPekerjaan peningkatan jalan kampung pinangteluk jeringkecamatan Tambang kabupaten Kampar pada Dinas PUPRkabupaten Kampar Tahun Anggraan 2019, diantar atau diserahkanoleh pihak Rekanan atau kontraktor pelaksana PT. Bakti Aditama PT.
44 — 5
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara mellaui DIPA Pengadilan Agama Sungai Penuh tahun anggraan 2022;
25 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Negara mellaui DIPA Pengadilan Agama Sungai Penuh tahun anggraan 2023;
14 — 13
Fatekurodi bin Achmad Rifa'i) terhadap Penggugat (Silfia Taurista binti Kastoer);
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya tahun anggraan 2021 sebesar Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
16 — 3
Fatekurodi bin Achmad Rifa'i) terhadap Penggugat (Silfia Taurista binti Kastoer);
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya tahun anggraan 2021 sebesar Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD IRFAN
225 — 91
Bakti Aditamaberdasarkan Surat Keputusan Direksi Perihal Pengangkatan PegawaiStruktural No: 15/PT.BA/SKDPS/I/2019 tanggal 7 Januari 2019, yangbertugas melaksanakan Pekerjaan dilapangan pekerjaan peningkatan jalankampung pinangteluk jering kecamatan Tambang kabupaten Kampar padaDinas PUPR kabupaten Kampar Tahun Anggraan 2019, dan Sdr. IMAMGOJALI ST.
Baja Tulangan U 24Kg 5,052.50 21,700.00 109,639,250.00polosJumlah Harga 8.913.890.442,00Ppn 10% 891.389.044,20Jumlah Termasuk Ppn 9.805.279.486 ,20Dibulatkan 9.805.279.400,00 Bahwa setelah Surat Perjanjian kerja Kontrak 03.02/kontrak/PPKDAK.PUPRBJJ/V/2019 tanggal 09 Mei 2019 pekerjaan peningkatan jalanHalaman 6 dari 84 Putusan Nomor 30/PID.SUSTPK/2021/PT PBRkampung pinangteluk jering kecamatan Tambang kabupaten Kampar padaDinas PUPR kabupaten Kampar Tahun Anggraan 2019, ditandatangani,selanjutnya
Pinang Teluk Jering sesuai SuratPenyerahan Lapangan Nomor: 04.02/SPL/PPKDAK/PUPRBJJ/V/2019tanggal 09 Mei 2019;Bahwa berdasarkan Surat penyerahan lapangan Nomor:04.02/SPL/PPKDAK/PUPRBJJ/V/2019 tanggal 09 Mei 2019 dan SPMK(Surat Perintah Mulai Kerja) Nomor: 05.02/SPMK/PPKDAK/PUPRBJJ/V/2019 tanggal 09 Mei 2019 dimulailah pekerjaan peningkatan jalankampung pinangteluk jering kecamatan Tambang kabupaten Kampar padaDinas PUPR kabupaten Kampar Tahun Anggraan 2019;Bahwa urutan untuk pelaksanaan Pekerjaan
peningkatan jalankampung pinangteluk jering kecamatan Tambang kabupaten Kampar padaDinas PUPR kabupaten Kampar Tahun Anggraan 2019 tersebut adalahsebagai berikut :1.
64 — 20
terjaditindak pidana penguasaan senjata penikam atau penusuk tanpa hak danpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa IRWAN NENGKO; Bahwa benar sebelum saudara IRWAN NENGKO Alias RUA datang denganmembawa senjata tajam Jenis Samurai ke Kantor Cabang Kejaksaan NegeriDonggala Di Tompe yakni pada saat itu koroban ada di dalam ruanganPIDSUS Kantor Cabang Kejaksaan Negeri Donggala Di Tompe dan yangkorban lakukan bersama saudara ALIM, saudara RIDWAN yakni membahasteknis penanaganan perkara kasus korupsi APBDES (Anggraan
Pendapatandan Belanja Desa) tahun 2016 (dua ribu enam belas) Desa LompioKec.Sirenja Kab.Donggala; Bahwa benar saudara IRWAN NENGKO Alias RUA datang ke KantorCabang Kejaksaan Negeri Donggala yakni ingin menanyakan siapa yangmelapor dirinya mengenai kasus korupsi APBDES (Anggraan Pendapatandan Belanja Desa) tahun 2016 (dua ribu enam belas) Desa LompioKec.Sirenja Kab.Donggala;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor:221/Pid.Sus/2016/PN Dgl Bahwa benar pada hari Rabu 21 September 2016 sekitar jam 21.30 wita,
61 — 34
Foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RINomor AHU0004206.AH.01.02 Tahun 2015, tentang PersetujuanPerubahan Anggraan Dasar Perseroan Terbatas PT. Penta Berkat yangditetapkan di Jakarta tertanggal 18 Maret 2015, diberi tanda P4.B;6. Foto copy Surat jin Usaha Perdagangan (Besar) Nomor503/4870.A/436.6.11/2015, atas nama PT. Penta Berkat yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Perdagangan dan Perindustrian Pemerintah KotaSurabaya,tertanggal 07 Mei 2015, diberi tanda P4.C;7.
Terbanding/Terdakwa : SUHERMAN, ST
167 — 105
KEP.117BK.DIKLAT/201518 Februari 2015 tentang Penyesuaian/Inpassing Jabatan FungsionalPengelola Pengadaan Barang/Jasa Di Lingkungan Pemerintah KotaCirebon.Petikan Keputusan Wali Kota Cirebon Nomor : 821.23/KEP.68BKPPD/2018 Tanggal 18 Januari 2018 Tentang Perpindahan DalamJabatan Administrator (Eselon III) Di Lingkungan Pemerintah DaerahKota Cirebon.Foto copi Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 954/Kep.7BKD/2017tanggal 3 Januari 2017 tentang Penunjukan Kuasa Bendahara UmumDaerah Kota Cirebon Tahun Anggraan
.117BK.DIKLAT/2015 18 Februari 2015 tentang Penyesuaian /InpassingJabatan Fungsional Pengelola Pengadaan Barang/Jasa Di LingkunganPemerintah Kota Cirebon.Petikan Keputusan Wali Kota Cirebon Nomor : 821.23/KEP.68BKPPD/2018 Tanggal 18 Januari 2018 Tentang Perpindahan DalamJabatan Administrator (Eselon III) Di Lingkungan Pemerintah DaerahKota Cirebon.Foto copi Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 954/Kep.7BKD/2017tanggal 3 Januari 2017 tentang Penunjukan Kuasa Bendahara UmumDaerah Kota Cirebon Tahun Anggraan
KEP.117BK.DIKLAT/2015 18 Februari 2015 tentang Penyesuaian /InpassingJabatan Fungsional Pengelola Pengadaan Barang/Jasa DiLingkungan Pemerintah Kota CirebonPetikan Keputusan Wali Kota Cirebon Nomor : 821.23/KEP.68BKPPD/2018 Tanggal 18 Januari 2018 Tentang Perpindahan DalamJabatan Administrator (Eselon III) Di Lingkungan Pemerintah DaerahKota Cirebon.Foto copi Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 954/Kep.7BKD/2017tanggal 3 Januari 2017 tentang Penunjukan Kuasa BendaharaUmum Daerah Kota Cirebon Tahun Anggraan
47 — 9
kirisaksi mengalami luka robek;Bahwa saksi menjelaskan kepada terdakwa bahwa proyek gagal dan saksi mengatakankepada terdakwa baha saksi belum bisa mengembalikan uang titipan modal sebesarRp. 50.000.000, karena sudah dipergunakan untuk operasional, namun jumlahnyatidak akan berkurang uang titipan tersebut masih sebesar Rp. 50.000.000, dan apabilatahun berikutnya dari jumlah keuntungan, dan terdakwa mengiyakan atas penjelasansaksi tersebut.Bahwa proyek DAK tersebut di Dinas Pendidikan pada tahun anggraan
Terbanding/Terdakwa : HAISAR RIFAI, ST, MT
162 — 111
KEP.117BK.DIKLAT/2015 18Februari 2015 tentang Penyesuaian /Inpassing Jabatan FungsionalPengelola Pengadaan Barang/Jasa Di Lingkungan Pemerintah KotaCirebonPetikan Keputusan Wali Kota Cirebon Nomor : 821.23/KEP.68BKPPD/2018 Tanggal 18 Januari 2018 Tentang Perpindahan Dalam JabatanAdministrator (Eselon III) Di Lingkungan Pemerintah Daerah Kota CirebonFoto copi Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 954/Kep.7BKD/2017tanggal 3 Januari 2017 tentang Penunjukan Kuasa Bendahara UmumDaerah Kota Cirebon Tahun Anggraan
KEP.117BK.DIKLAT/ 2015 18Februari 2015 tentang Penyesuaian/Inpassing Jabatan FungsionalPengelola Pengadaan Barang/Jasa Di Lingkungan Pemerintah KotaCirebon.Petikan Keputusan Wali Kota Cirebon Nomor : 821.23/KEP.68BKPPD/2018Tanggal 18 Januari 2018 Tentang Perpindahan Dalam Jabatan Administrator(Eselon III) Di Lingkungan Pemerintah Daerah Kota Cirebon.Foto copi Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 954/Kep.7BKD/2017tanggal 3 Januari 2017 tentang Penunjukan Kuasa Bendahara UmumDaerah Kota Cirebon Tahun Anggraan
InpassingJabatan Fungsional Pengelola Pengadaan Barang/Jasa DiLingkungan Pemerintah Kota CirebonPetikan Keputusan Wali Kota Cirebon Nomor : 821.23/KEP.68BKPPD/2018 Tanggal 18 Januari 2018 Tentang Perpindahan DalamJabatan Administrator (Eselon III) Di Lingkungan Pemerintah DaerahKota Cirebon.Halaman 55 dari 76 putusan Nomor 10/TIPIKOR/2020/PT BDG19) Foto copi Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 954/Kep.7BKD/2017tanggal 3 Januari 2017 tentang Penunjukan Kuasa BendaharaUmum Daerah Kota Cirebon Tahun Anggraan
Terbanding/Terdakwa : Rizal Effendi, A.Md Bin Aman Jauhari
68 — 32
Bahwa Terdakwa Rizal Effendi Bin Aman Jauhari sebagai pelaksanapekerjaan seharusnya menyelesaikan pekerjaan pembangunan danrehabilitasi dibidang pendidikan tahun anggraan 2009 pada SD Xaveriustersebut selurunnya sampai dengan 100% sesuai waktu pekerjaanmenurut Surat Perjanjian Kesepakatan Kerja (SPKK) tanggal 1 Oktober2009 beserta dengan RAB maupun gambar teknis sebagaimana lampiran BAB Il Keppres RI Nomor 80 tahun 2003 pada huruf C, angka 4 huruf a,namun hingga berakhirnya waktu pelaksanaan pekerjaan
Bahwa Terdakwa Rizal Effendi Bin Aman Jauhari sebagai pelaksanapekerjaan seharusnya menyelesaikan pekerjaan pembangunan danrehabilitasi dibidang pendidikan tahun anggraan 2009 pada SD Xaveriustersebut seluruhnya sampai dengan 100% sesuai waktu pekerjaanmenurut Surat Perjanjian Kesepakatan Kerja (SPKK) tanggal 1 OktoberHalaman 26 dari 60 Hal. Put.
50 — 20
Mega Zanr dari hasil evaluasi panitia.e bahwa saksi tidak kenal dengan Direktur CV. mega Zanur.e bahwa saksi tidak mengetahui apakah proyek pengadaan pupuk padaDishutbun tahun anggraan 2009 berjalan atau dlaksanakan.e bahwa sepengetahuan sasi prosedur lelang dalam pengadaan pupuktahun anggaran 2009 sudah dilaksanakan sebagaimana mestinya. bahwa saksi tidak menggetahui apakah CV. Mega Zanur tersebutdipinjam atau dipakai oleh orang lain.5.
MegaZanur dan Direkturnya adalah terdakwa. bahwa proyek pengadaan pupuk di anggarkan tahun 2009 sedangkanpelaksanaannya tahun 2010 oleh karena defisit anggaran Pemda makadiluncurkan lah pada tahun 2010. bahwa Kuasa pengguna Anggraan dalam pengadaan pupuk tersebutadalah saksi sendiri selaku kepala Dinas sedangkan Pejabat Pelaksana TehnikKegiatan (PPTK) adalah Ir, Mariana, bendahara adalah Abdul Yasis.e bahwa saksi melihat secara fisik pupuk tersebut pada saat pupuk beradadi kantor saksi yaitu sekitar
AAN KARYANTO ALIAS KARYANTO
Tergugat:
Kepala Desa Sabajaya Kecamatan Tirtajaya Kabupaten Karawang
165 — 165
dari fotocopyDIINt fOtO ) j 222 n none ene n nnn nnn nnn nn nn enna nn eeennnnesFotocopy Surat Undangan Rapat Dari Camat TirtajayaTanggal 01 Januari 2019, Perihal : Sosialisasi Pagu IndikatifAlokasi Dana Desa ( ADD), DBHPDRD dan Bankeu KepadaDesa Di Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2018 YangDitujukan Kepada Kepala Desa Se Kecamatan Tirtajaya ;( Fotocopy dari fotocopy ) ;Fotocopy Daftar Hadir Penggugat Sesuai Daftar HadirNomor Urut 8 ( Delapan ) Pada Acara Sosialisasi PAGU ADDdan DBH Serta Bankeu Anggraan
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
pekerjaan fisik menurut kontrak dan realisasi fisik terpasangadalah sebagai berikut :Bahwa perbuatan Terdakwa Rahman Fauzi Alias Maman Bin Mahyudin Nanungselaku pelaksana pekerjaan Rehabilitasi Kegiatan dibidang Pendidikan Kota Pagar Alamtahun anggaran 2009 pada SDN 07, 43, 45 ,54 telah menyimpang dari ketentuan sebagaiberikut :1 Bahwa Terdakwa Rahman Fauzi Alias Maman Bin Mahyudin Nanungsebagai pelaksana pekerjaan seharusnya menyelesaikan pekerjaanpembangunan dan rehabilitasi dibidang pendidikan Tahun Anggraan
No. 1002 K/Pid.Sus/2013Pagar Alam tahun anggaran 2009 pada SDN 07, 43, 45 ,54 telah menyimpang dariketentuan sebagai berikut :441Bahwa Terdakwa Rahman Fauzi Alias Maman Bin Mahyudin Nanungsebagai pelaksana pekerjaan seharusnya menyelesaikan pekerjaanpembangunan dan Rehabilitasi dibidang pendidikan Tahun anggraan 2009pada SDN 07,43,45,54 tersebut seluruhnya sampai dengan 100% sesuaiwaktu pekerjaan menurut Surat Perjanjian Kesepakatan Kerja (SPKK)Nomor : 4212/33/SDN.54/2009 tanggal 3 Agustus 2009 beserta
pekerjaan fisik menurut kontrak dan realisasi fisik terpasang adalahsebagai berikut :Bahwa perbuatan Terdakwa Rahman Fauzi Alias Maman Bin Mahyudin Nanungselaku pelaksana pekerjaan Rehabilitasi Kegiatan dibidang Pendidikan Kota Pagar AlamTahun Anggaran 2009 pada SDN 07, 43, 45 ,54 telah menyimpang dari ketentuansebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa Rahman Fauzi Alias Maman Bin Mahyudin Nanungsebagai pelaksana pekerjaan seharusnya menyelesaikan pekerjaanpembangunan dan Rehabilitasi dibidang pendidikan Tahun Anggraan
86 — 21
No.92/G/2016/PHI.Sby20Foto copy Perubahan Anggaran Dasar Koperasi KUD Dwi Karyaberdasarkan SK Bupati banyuwangi, SK Nomor518/07/PAD/X/429.106/2005 tanggal 18 Oktober 2005, yang selanjutnyadiberi tanda T.II 1;Foto copy Anggraan Rumah Tangga KUD Dwi Karya, yang selanjutnyadiberi tanda T.1,l+2;Foto copy Peraturan Khusus Koperasi Dwi Karya Tulungrejo GlenmoreBanyuwangi tentang Karyawan KUD Dwi Karya Tulungrejo, yangselanjutnya diberi tanda T.LI/3;Foto copy Foto Laporan Pemeriksaan Akuntan terhadap Koperasi
107 — 86
Haltersebut secara tidak langsungmengakibatkan penundaan penetapan danpengangkatan Dekan di Fakultas FilsafatUGM (vide uraian tersebut di ataskhususnya butirBahwa Tergugat tidak melangar Keputusan MWAUGM No. 12/SK/MWA/2003 tanggal 18 Desember 2003tentang Anggraan Rumah Tangga UGM, dan jugatidak melanggar Keputusan Rektor UGM Nomor114/P/SK/HT/20024 tanggal 17 Mei 2004 tentangTata Cara Pemilihan Dan Penetapan Dekan SertaPengangkatan Wakil Dekan. Adapaun alasan alasan sebagaiberikut : 8.2.1.
AJI RAHMADI, SH.
Terdakwa:
SRIYONO, S.Sos bin SUGIMAN TARNOTIYOSO Alm
138 — 205
Karena Kepala KadesJotangan terdahulu tidak memperdulikan warganya; Bahwa, Saksi tidak tau anggatan Pemdes Jotangan dan tidak tahujuga untuk apa kegiatan anggraan tersebut; Bahwa, Terdakwa juga telah memberikan ide kreatifnya kepadamasyarakat desa jotangan, yaitu Terdakwa membuat simpan pinjambahan pokok kepada masyarakatnya dan sampai sekarang simpanpinjam tersebut masih berjalan; Bahwa, Untuk saluran tujuh titik air bersin, saksi sebagai warga desajotangan serta masyarakat lainnya tidak membayar
Karena Kepala KadesJotangan terdahulu tidak memperdulikan warganya; Bahwa, Saksi tidak tau anggatan Pemdes Jotangan dan tidak tahujuga untuk apa kegiatan anggraan tersebut; BahwaTerdakwa juga telah memberikan ide kreatifnya kepadamasyarakat desa jotangan, yaitu Terdakwa membuat simpan pinjambahan pokok kepada masyarakatnya dan sampai sekarang simpanpinjam tersebut masih berjalan; Bahwa, Untuk saluran tujuh titik air bersin, saksi sebagai warga desajotangan serta masyarakat lainnya tidak membayar;
95 — 33
Bahwa terdakwa HENRY DWI PRABOWO, S.IP selaku Direktur CV.NUGRAHA (selaku pemenang lelang dan sebagai pelaksana pekerjaanpengadaan barang/jasa sarana peningkatan mutu pendidikan berupabuku pengayaan, buku referensi dan buku panduan pendidik untuk 26 SDtahun anggraan 2010). Sedemikian berdasarkan Surat Keputusan Nomor420/2020/DAK 2010 tanggal 25 November 2010 yang dibuat olehCarolina Galandjinjinai selaku Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda danOlahraga Kabupaten Kepulauan..