Menyatakan Terdakwa HAMKA Alias ANGKODO Bin TAIJEB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa HAMKA Alias ANGKODO Bin TAIJEB oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa HAMKA Alias ANGKODO Bin TAIJEB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Secara Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;4.

HAMKA Alias ANGKODO Bin TAIJEB

ANGKODO BURHANUDIN bin MASDUQI

ANGKODO BURHANUDIN.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa penggugat adalah tetangga dari penggugat danLOL GU AL 5 Hne Bahwa penggugat dan tergugat sejak menikah tinggal die Bahwa sebagai tetangga saksi tidak pernah melihat adanyapertengkaran ataupun percekcokkan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatas, penggugat menyatakan cukup, dan tidak akan mengajukankesimpulan serta mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan dalam perkara ini dengan seadiladi lnya jf rr

Maka terhadap gugatan penggugat iniPengadilan dapat memeriksa dan menjatuhkan putusan verstekatas perkara gugatan penggugat ini;~~~~~ Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyapenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiKUKUH WIJAYA NITISASTRA dan saksi ANGKODO BURHANUDIN,menurut keterangan saksi Kukuh Wijaya saksi adalah adikdari penggugat, saksi menerangkan pernah mendengarpenggugat dan tergugat pernah cekcok pada tahun 2008,namun saksi tidak tahu apa yang menyebabkan pertengakarantersebut

Sedangkan saksi Angkodo menerangkan bahwa saksitetangga dari penggugat dan tergugat di Krakal, selamamenjadi tetangga, saksi tidak pernah mendengar adapertengkaran antara penggugat dan tergugat;Oo Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, disebutkan bahwa salah satu syarat perceraianadalah antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan

ANGKODO BURHANUDIN (Kepala Desa) Desa Krakal, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen yang melakukan Tindak Pidana Pemalsuansebagaimana dimaksud pasal 263 KUH Pidana dan telah dijatuhi hukumanpidana penjara selama 4 bulan dan 15 (lima belas) hari berdasarkan putusanPengadilan Negeri Kebumen Nomor : 161/Pid.B/2009/PN.Kbm tanggal 27Juli 2009;Kemudian diberhentikan oleh Bupati Kebumen dengan surat KeputusanBupati Kebumen No. 141/416/KEP/2009 tentang Pemberhentian Drs.Angkodo Burhanudin dari Jabatannya sebagai

Angkodo Burhanudin diangkat kembali berdasarkan Surat KeputusanBupati Kebumen Nomor : 141/440/KEP/2010 sebagai Kepala Desa, DesaKrakal Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen;D.