Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 633/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
LUSI YETRI MAN MORA, SH
Terdakwa:
ISHAK Als UCOK Bin ANIRAN
395
  • MENGADILI:

    1,Menyatakan terdakwa Ishak Als Ucok Bin Aniran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ishak Als Ucok Bin Aniran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;

    3.Menetapkan Masa Penangkapan

    Penuntut Umum:
    LUSI YETRI MAN MORA, SH
    Terdakwa:
    ISHAK Als UCOK Bin ANIRAN
    PUTUSANNomor 633/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ishak Als Ucok Bin Aniran;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur / tanggal lahir : 50 Tahun/ 01 Juli 1970;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pemuda Gang Damai Kelurahan TirtaSiak Kecamatan
    Payung Sekaki KotaPekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Ishak Als Ucok Bin Aniran ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.
    Menyatakan terdakwa ISHAK Als UCOK Bin ANIRAN bersalah melakukantindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum melanggar pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan;3.
    mengulangi melakukan perbuatan pidanadimasa yang akan datang;Setelan mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan dariPenuntut Umum, maka pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap denganpembelaan/permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ISHAK Als UCOK Bin ANIRAN
    Menyatakan terdakwa Ishak Als Ucok Bin Aniran telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ishak Als Ucok Bin Aniran olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 3 (Tiga)Bulan;3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa ditahan;5.
Register : 29-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 513/Pid.Sus/2022/PN Bkn
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAD, SH
Terdakwa:
ILHAM EDI SYAPUTRA Als ILHAM Als PAKDE Bin ANIRAN
360
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ilham Edi Syaputra Als Ilham als Pakde Bin Aniran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun
    Penuntut Umum:
    ROBBY HIDAYAD, SH
    Terdakwa:
    ILHAM EDI SYAPUTRA Als ILHAM Als PAKDE Bin ANIRAN
Register : 25-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0751/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
77
  • Mad Nasir Bin Aniran, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan ..., tempat kediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ;2. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2014 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah paman yang bernama Karma dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu H. Rumadon Bin Sarman dan H.
    Rukun Bin Markidengan mas kawin berupa Cincin Emas 2 Gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda Mati danJanda Mati; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;Madsai Bin Aniran, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Mad Nasir Bin Aniran
    danMadsai Bin Aniran yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 11 Oktober 2014 di wilayah Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon
Register : 25-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0750/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Saksisaksi1.Madsa'i Bin Aniran, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...
    ., tempat kediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1999 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Nadi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu MadSa'i Bin Aniran dan Saarik dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada
    ,pekerjaan ..., tempat kediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1999 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Nadi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu MadSa'i Bin Aniran dan Saarik dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Madsai Bin Aniran
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Mtw
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Agnes Aniran Dajiya lahir pada tanggal 11 Juli 1998;b Agnes Aria Safitri lahir pada tanggal 27 Desember 1999;C Zainul Mumin lahir pada tanggal 10 Oktober 2005;d. Agnes Tirta Maura lahir pada tanggal 02 April 2013;e Agnesta Agustira lahir pada tanggal 04 Februari 2014;f M.Farhan lahir pada tanggal 20 September 2017;5.
    Il sebagai tempat kediaman terakhir;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 6 orang anak yang bernama Agnes Aniran Dajiya,Agnes Aria Safitri, Zainul Mumin, Agnes Tirta Maura, AgnestaAgustira dan M.
    Penetapan No.58/Padt.P/2021/PA.Mtw Bahwa ayah kandung Pemohon II tidak diketahui keberadaannya,saat ini informasinya sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun dan telahdikaruniai 6 orang anak yang bernama Agnes Aniran Dajiya,Agnes Aria Safitri, Zainul Mumin, Agnes Tirta Maura, AgnestaAgustira dan M.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2212/PDT. P/2012/PN.BTA
Tanggal 20 Desember 2012 — Harni
80
  • pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18Desember 2012 di bawah Nomor : : 2212/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermononan yang pada pokoknya sebagai berikut~ Ban4a anak pemohon yang bernama Ulfi Nofita Sari dilahirkan di Banu Mas padatarggal 13 Agustus 2010 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami/istri Harni22> Nurul Amanah 32na tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar4.aniran
Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 986/Pdt.P/2013/PN.Bta
Tanggal 22 April 2013 — Samsudin
131
  • Bima Agus Saputralahir di Tanjung Kemuning pada tanggal 8 Juli 2005 sebagai anak lakilaki dariperkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anakanak pemohon), bernama Samsudindan Mariyati ;Wawa RSTn g NGANITAN Qnakanak pPemohon tersebut oelum Jigitarkar Svas onix2.aniran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipul diMartapura karena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan vangberlaku :~ Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut
Putus : 20-11-2012 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 676/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 20 Nopember 2012 — PERDATA - ZUBAIDAH HARAHAP
121
  • dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran,;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anakemohon tersebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukkanemohon dalam pekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran2m2x Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belumTempunyai Akte Kelahiran:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pengadilan melihat ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan*=aniran
Register : 26-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 300pdt.p.2012.pn bta
Tanggal 3 Mei 2012 — AMRIN
142
  • an Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ; 325.42 pemonon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah dengans2.aniran anak Pemohon tersebut ; 3anwa disamping itu anak Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukseperluan persyaratan sekolah yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; Banwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran pemohon tersebut, harus adaPenetapan Pengadilan Negeri Baturaja ; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama
Register : 11-08-2023 — Putus : 01-09-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1399/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 1 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
66
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HOTIB bin ANIRAN) dengan Pemohon II (KARNAH binti ADUNG) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 537/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aniran bin Jakariya) dengan Pemohon II (Sapnah binti Aning) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Janu Prasetiyo alias Muhammad Janu Prastyo bin Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Anisah binti Aniran) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belasribu rupiah);

Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2010/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Susanto Bin Paniran,) kepada Penggugat (Sunarti B<
Register : 23-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 200/Pid.B/2023/PN Bjn
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
SUHARDONO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SOFWAN HADI Bin alm WARDI.
2.ABDUL GHOFUR Bin alm WARDI
3731
  • oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin pompa air (alkon) merk DAIHO warna merah putih;
  • Dikembalikan kepada saksi Paniran

Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 142/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 20 Nopember 2015 — -AKMALULHUDA -ENDI YUSUF MANSHUDI, SPd Bin SOMA SASMITA -WAWAN SUMANTRI
10427
  • Asuransi, biaya provisi danjumlah penarikan tunai untuk setiap tahap sebagai berikut : T TANGG JML PAGU ASURA BIAYA JML JUMLAHH AL PEMIN PINJAMA NSI PROVI PENCAI PENARIKP PENCA JAM/ N Sl RAN ANIRAN END BERSIH TUNAIUSER1 2 3 4 5 6 7 8 15/8/20 61 5.000.00 68.750. 50.000. 4.881.25 4.834.0012 0.000 000 000 0.000 0.000ll 16/8/20 15 1.000.00 13.750. 10.000. 976.250. 966.000.12 0.000 000 000 000 000Il 23/8/20 11 1.000.00 13.750. 10.000. 976.250. 969.000.12 0.000 000 000 000 000IV 29/8/20 80 4.515.00 62.081