DAENG PARANI bin ANKONG DG PARANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya dilakukan oleh tenaga kependidikan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua pada dakwaan gabungan kumulatif kesatu dan membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul dilakukan tenaga kependidikan sebagaimana dalam dakwaan tunggal pada dakwaan gabungan kumulatif kedua;

DAENG PARANI Bin ANKONG DG PARANI

KemudianTerdakwa melihat ankong yang diatasnya terdapat 1 (Satu) unit mesindoorsmer dan mencoba mengangkatnya, namun mesin doorsmer tersebutmenyatu dengan ankong yang dikunci dengan menggunakanbaut.Selanjutnya Terdakwa mencari kunci untuk membuka baut tersebut, daridalam ember Terdakwa mendapati kunci pas pembuka baut dan Terdakwamembuka baut tersebut satu per satu.

Kemudian Terdakwa melihat angkong yang diatasnyaterdapat 1 (satu) unit mesin doorsmer dan mencoba mengangkatnya,namun mesin doorsmer tersebut menyatu dengan ankong yang dikuncidengan menggunakan baut; Bahwa selanjutnya Terdakwa mencari kunci untuk membuka bauttersebut, dari dalam ember Terdakwa mendapati kunci pas pembuka bautdan Terdakwa membuka baut tersebut satu per satu.

Kemudian Terdakwa melihat angkong yang diatasnya terdapat 1 (satu)unit mesin doorsmer dan mencoba mengangkatnya, namun mesin doorsmertersebut menyatu dengan ankong yang dikunci dengan menggunakan baut,selanjutnya Terdakwa mencari kunci untuk membuka baut tersebut, dari dalamember Terdakwa mendapati kunci pas pembuka baut dan Terdakwa membukabaut tersebut satu per satu.

Kemudian Terdakwa melihat angkong yang diatasnya terdapat1 (Satu) unit mesin doorsmer dan mencoba mengangkatnya, namun mesindoorsmer tersebut menyatu dengan ankong yang dikunci dengan menggunakanbaut, selanjutnya Terdakwa mencari kunci untuk membuka baut tersebut, daridalam ember Terdakwa mendapati kunci pas pembuka baut dan Terdakwamembuka baut tersebut satu per satu.

tersebut sesuai dengan Anggaran Dasar hanyalah:orangorang dewasa keturunan Cina yang berasal dari daerahdaerah NAM AN,HOKKIAN dan COAN CIlU di Cina, (untuk lebih jelasnya mengenai halhal tersebutdiatas, terlampir fotokopi surat terjemahan resmi dari Anggararan Dasar NAM ANKONG HWEE?

kuasaPenggugat telah mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut :e Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 23/1965 tanggal 12 Maret 1965, yang dibuatoleh PPAT Winfried Najoan Mandey di Makassar, (diberi tanda P1) ;e Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 66/Maloku, Surat Ukur51/1965 Luas 803 M2 yang merupakan objek Jual Beli No.23/1965, (diberitanda P1A) ;e Foto copy Akta Pendirian Yayasan Perkumpulan Karya Selatan Nomor :308Tanggal 12 Februari 11965, sebagai kelanjutan (rechtsopvolger) dari Nam AnKong

badan Keagamaan ;e Badan badan Sosial ;Selanjutnya meskipun terhadap suatu perkumpulan yang sudah berbadanhukum tidak dapat memiliki hak milik atas tanah, namun masih dapat mempunyai hakatas tanah yang lain, seperti : Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan, Hak Pakai danHak Pengelolaan ;Bahwa kaitannya dengan Perkumpulan Nam An Kong Hwee dalam perkaraaquo merupakan Perkumpulan yang telah berbadan hukum (vide Bukti P.2), makasesuai dengan ketentuan yang diuraikan diatas, menurut Majelis perkumpulan Nam AnKong

dalil gugatannya, para Penggugat telahmengajukan bukti bukti surat, yaitu diberi tanda Bukti P 1 s/d bukti P 3 ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalil sangkalannya, paraTergugat telah mengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda Bukti T.I.Il 1 s/d buktiT.LI 16 ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dibuktikan adalah , apakah benar paraPenggugat adalah Pengurus dari Yayasan Perkumpulan Karya Selatan, dan apakahbenar dahulu Yayasan tersebut bernama / kelanjutan dari Perkumpulan Nam AnKong

para Tergugat yangintinya mengenai daluwarsa tidak dikenal dalam Hukum Adat ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan diatas, maka Majelisberpendapat bahwa telah terbukti para Tergugat yang menguasai tanah obyeksengketa adalah tanpa didasarkan adanya alas hak yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan, para Tergugattidak dapat mematahkan dalil gugatan Penggugat, sehingga terbukti benar bahwatanah obyek sengketa dalam perkara aquo asalnya adalah milik Perkumpulan Nam AnKong

.- 1 (Satu) Buah Ankong warna merah merk ARTCO.- 1 (Satu) Buah Ganju terbuat dari Besi dengan Ujung melengkung.Dikembalikan kepada kepada pemiliknya yaitu Terdakwa KAMSON Als ANTON Bin ABDUL HAIR.- 165 Buah Janjang Sawit.Dikembalikan kepada PT BJAP 26. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bin ABDUL HAIR bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10Bulan (Sepuluh) Bulan dikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih tanpa PlatNomor NoKa: MH1Jm1115GK 119788 No Mesin : JM11E1119079.1 (Satu) Buah Dodos terbuat dari Besi dengan gagang kayu sepanjang 2Meter. 1 (Satu) Buah Ankong

Buah gancu terbuatdari besi yang belengkung, 1 ( satu ) Buah keranjang terbuat dari rotan, 1 (satu ) Buah angkong Merk ARTCO Warna Merah, dan 1 ( satu ) unit RanmorRoda dua Merk Beat Warna Putih biru tanpa plat nomor.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih tanpa PlatNomor NoKa: MH1Jm1115GK 119788 No Mesin : JM11E1119079.1 (Satu) Buah Dodos terbuat dari Besi dengan gagang kayu sepanjang 2Meter.1 (Satu) Buah Ankong

dikurangi seluruhnya darilamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa agar Terdakwa tidak melarikan diri dari pelaksanaanhukuman, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih tanpa PlatNomor NoKa: MH1Jm1115GK 119788 No Mesin : JM11E1119079. 1 (Satu) Buah Dodos terbuat dari Besi dengan gagang kayu sepanjang 2Meter. 1 (Satu) Buah Ankong

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih tanpa PlatNomor NoKa: MHiJm1115GK 119788 No Mesin : JM11E1119079.1 (Satu) Buah Dodos terbuat dari Besi dengan gagang kayu sepanjang 2Meter.1 (Satu) Buah Ankong warna merah merk ARTCO.1 (Satu) Buah Ganju terbuat dari Besi dengan Ujung melengkung.Dikembalikan

TAUFIQ Bin ABDULLAH HR (Alm) 2 (dua) buah ankong warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti, berupa:e 122 (seratus dua puluh dua) janjang kelapa sawit.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi M.TAUFIQ BinABDULLAH HRe 2 (dua) buah ankong warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan4.

harus ada izin atau surat dari PT.KDA untuk membawa keluar masuk buah sawit; Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan menyatakan benar keterangannya tersebut; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa pada persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 122 (seratus dua puluh dua) janjang kelapa sawit;e 2 (dua) buah ankong

KDA; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah:e 122 (seratus dua puluh dua) janjang kelapa sawit;e 2 (dua) buah ankong warna merah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, maka Majelis Hakim langsung mempertimbangkandakwaan sebagaimana diatur

TAUFIQ Bin ABDULLAH HR(Alm);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1) 2 (dua) buah ankong warna merah.Oleh karena barang bukti sebagaimana tersebut di atas dapatdibuktikan sebagai alat yang digunakan Terdakwa di dalam melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan, dan dikhawatirkan dapat digunakankembali oleh pihak lain yang tidak bertanggung jawab untuk melakukan tindakpidana maka Majelis Hakim berpendapat sangat beralasan hukum terhadapbarang bukti tersebut untuk dimusnahkan;Menimbang

TAUFIQ BinABDULLAH HR (Alm)e 2 (dua) buah ankong warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan6.

penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Kebun Tanjung Garbus Pagar Merbau KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang terdakwa bersama dengan saksiSAMARDUS HUTAGALUNG telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIl Kebun Tanjung Garbus Pagar Merbau; Bahwa Adapun barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 14 (empat belas)tandan buah sawit milik PT.Nusantara Il Kebun Tanjung Garbus; Bahwa Yang melakukan pencurian ada 3 (tiga) orang; Bahwa Alat yang digunakan oleh Terdakwa 1 (satu) egrek yang terbuat darisambungan bambu dan 1 (satu) unit ankong

KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang terdakwa bersama dengan saksiPutusan No.1239/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 5SAMARDUS HUTAGALUNG telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIl Kebun Tanjung Garbus Pagar Merbau;Bahwa Adapun barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 14 (empat belas)tandan buah sawit milik PT.Nusantara Il Kebun Tanjung Garbus;Bahwa Yang melakukan pencurian ada 3 (tiga) orang;Bahwa Alat yang digunakan oleh Terdakwa 1 (satu) egrek yang terbuat darisambungan bambu dan 1 (satu) unit ankong

kelapa sawit milik PTPN Il Kebun Tanjung Garbus Pagar Merbau;Bahwa Adapun barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 14 (empat belas)tandan buah sawit milik PT.Nusantara Il Kebun Tanjung Garbus;Bahwa saksi mengetahuinya ketika diberitahu oleh anggota keamanan kebontersebut, yang mengatakan kepada saksi bahwa sawit milik Kebon dicuri olehTerdakwa;Bahwa Yang melakukan pencurian ada 3 (tiga) orang;Bahwa Alat yang digunakan oleh Terdakwa 1 (satu) egrek yang terbuat darisambungan bambu dan 1 (satu) unit ankong

Kebun Tanjung Garbus Pagar Merbau KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang terdakwa bersama dengan saksiSAMARDUS HUTAGALUNG telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIl Kebun Tanjung Garbus Pagar Merbau; Bahwa Adapun barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 14 (empat belas)tandan buah sawit milik PT.Nusantara Il Kebun Tanjung Garbus; Bahwa Yang melakukan pencurian ada 3 (tiga) orang; Bahwa Alat yang digunakan oleh Terdakwa 1 (satu) egrek yang terbuat darisambungan bambu dan 1 (satu) unit ankong

kelapa sawit milik PTPN Il Kebun Tanjung Garbus Pagar Merbau;Bahwa Adapun barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 14 (empat belas)tandan buah sawit milik PT.Nusantara Il Kebun Tanjung Garbus;Bahwa saksi mengetahuinya ketika diberitahu oleh anggota keamanan kebontersebut, yang mengatakan kepada saksi bahwa sawit milik Kebon dicuri olehTerdakwa;Bahwa Yang melakukan pencurian ada 3 (tiga) orang;Bahwa Alat yang digunakan oleh Terdakwa 1 (satu) egrek yang terbuat darisambungan bambu dan 1 (satu) unit ankong

Menetapkan barang bukti berupa: 60 (enam puluh) janjang buah sawit; 1 (satu) buah ankong warna merah; 1 (satu) buah tojok terbuat dari besi dengan bagian ujung runcing; 1 (satu) unit mobil jenis carry pick up warna hitam tanpa nomor polisi, Noka: MHYESL4156J-189250, nosin: G15A-IA-188848 beserta kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK mobil carry pick up warna hitam tanpa nomor polisi, Noka: MHYESL4156J-189250, Nosin: G15A-IA-188848 an. Sumiyati.

tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YANTO Bin MANAP (Alm) danISKANDAR Bin UMAR masingmasing dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan ketentuan selama Terdakwa dalamtahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanyadengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti, berupa:e 60 (enam puluh) buah janjang buah sawit.e 1 (satu) buah ankong

berempat serta sopir sehingga diproses lebihlanjut di Mapolres Sarolangun;Bahwa Terdakwa diajak oleh Terdakwa YANTO yang memiliki idemengambil buah sawit milik PT KDA;Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan menyatakan benar keterangannya tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa pada persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 60 (enam puluh) buah janjang buah sawit;e 1 (satu) buah ankong

kami panenberjumlah sekira 60 (enam puluh) janjang sawit, setelah itu datang mobilcarry pick up bersama dengan Terdakwa USMAN dan seorang Saksi tidakkenal dengan yang membawa mobil selanjutnya kami masukkan buah sawitkedalam mobil, dan tak berapa lama datang pihak security PT KDA danpolisi yang membawa kami berempat serta sopir sehingga diproses lebihlanjut di Mapolres Sarolangun; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah:e 60 (enam puluh) buah janjang buah sawit;1 (satu) buah ankong

perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa harus dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1) 60 (enam puluh) janjang buah sawit;2) 1 (satu) buah ankong

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa dan Terdakwa II tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 60 (enam puluh) janjang buah sawit;1 (satu) buah ankong warna merah;1 (satu) buah tojok terbuat dari besi dengan bagian ujung runcing;1 (satu) unit mobil jenis carry pick up warna hitam tanpa nomor polisi,Noka: MHYESL4156J189250, nosin: G15AIA188848 beserta kuncikontak;1 (satu) lembar STNK mobil

TAUFIQ Bin ABDULLAH HR 1 (satu) buah ankong warna merah; 1 (satu) buah tojok terbuat dari besi dengan bagian ujung runcing.Dirampas untuk Negara 1 (satu) unit mobil jenis carry pick up warna hitam tanpa nomor polisi, Noka: MHYESL4156J-189250, nosin: G15A-IA-188848 beserta kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK mobil carry pick up warna hitam tanpa nomor polisi, Noka: MHYESL4156J-189250, Nosin: G15A-IA-188848 an. Sumiyati.

TAUFIQ BinABDULLAH HRe 1 (satu) buah ankong warna merah;e 1 (satu) buah tojok terbuat dari besi dengan bagian ujung runcing.Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Srle 1 (satu) unit mobil jenis carry pick up warna hitam tanpa nomor polisi,Noka: MHYESL4156J189250, nosin: G15AIA188848 beserta kuncikontak;e 1 (satu) lembar STNK mobil jenis carry pick up warna hitam tanpanomor polisi, Noka: MHYESL4156J189250, nosin: G15AIA188848 an.Sumiyati;Dikembalikan kepada yang berhak

berempat serta sopir sehingga diproses lebihlanjut di Mapolres Sarolangun; Bahwa Terdakwa diajak oleh Saksi YANTO yang memiliki ide mengambilbuah sawit milik PT KDA; Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan menyatakan benar keterangannya tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa pada persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 60 (enam puluh) buah janjang buah sawit;e 1 (satu) buah ankong

yang kami panen berjumlah sekira 60 (enampuluh) janjang sawit, setelah itu datang mobil carry pick up bersamadengan Saksi USMAN dan seorang Saksi tidak kenal dengan yangmembawa mobil selanjutnya kami masukkan buah sawit kedalam mobil,dan tak berapa lama datang pihak security PT KDA dan polisi yangmembawa kami berempat serta sopir sehingga diproses lebih lanjut diMapolres Sarolangun;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah:e 60 (enam puluh) buah janjang buah sawit;e 1 (satu) buah ankong

TAUFIQ Bin ABDULLAH HR;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1) 1 (satu) buah ankong warna merah;2) 1 (satu) buah tojok terbuat dari besi dengan bagian ujung runcing.Oleh karena barang bukti sebagaimana tersebut di atas dapatdibuktikan sebagai alat yang digunakan Para Terdakwa di dalam melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan, dan dikhawatirkan dapatdisalahgunakan untuk melakukan tindak pidana kembali maka Majelis Hakimberpendapat sangat beralasan hukum terhadap barang bukti tersebut

TAUFIQ BinABDULLAH HRe 1 (satu) buah ankong warna merah;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Srle 1 (satu) buah tojok terbuat dari besi dengan bagian ujung runcing.Dirampas untuk Negarae 1 (satu) unit mobil jenis carry pick up warna hitam tanpa nomor polisi,Noka: MHYESL4156J189250, nosin: G15AIA188848 beserta kuncikontak;e 1 (satu) lembar STNK mobil carry pick up warna hitam tanpa nomorpolisi, Noka: MHYESL4156J189250, Nosin: G15AIA188848 an.Sumiyaiti.Dikembalikan kepada yang berhak,

BinMALIAN mendapatkan telepon dari SdrACIM (DPO) menyuruh terdakwamenyimpankan 5 (lima) keping karet tersebut kebelakang rumahnya dan sisa 5(lima) keping karet diletakan dipinggir jalan depan rumah terdakwa WIDISAFITRA sehingga terdakwa langsung menemui saksi JUNAIDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi BERIBIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang sedang berada di rumah Saksi REXSI DWI ANGGARA kemudiansaksi BERIBIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pulang kerumah untukmengambil ankong

REXSI DWI ANGGARA kemudian terdakwa BERIBIN pulangkerumah untuk mengambil ankong/roli/gredek miliknya setelah tiba di rumahsdr.WIDI SAFITRA memerintahkan terdakwa JUNAIDI dan terdakwa BERIBINmemindahkan 5 (lima) keping getah karet kering kesemaksemak belakang rumahsaat itu sdr.WIDI SAFITRA membantu dengan penerangan lampu. Adapun maksuddan tujuan Sdr.ACIM (DPO) menyuruh Sdr. WIDI SAFITRA menyimpan 5 (lima)keping getah karet tersebut ingin dikuasai dan rencananya Sdr.

Ankong bin Kalessu, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone pada tanggal13 Juli 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang

apapun,;e Menghukum, kepada Tergugat dan Tergugat II untuk membayar semuabiayabiaya yang timbul didalam perkara a quo;Atau jikalau Ketua/Anggota Majelis Hakim berpendapat lain, maka ParaPenggugat melalui kuasa hukumnya memohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (p/urium litisconsortium); Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak diterima karena Nam AnKong

Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Watampone adalahpertimbangan yang benar, karena pengetahuan saksi Penggugat/Pembanding bernama Andi Bahrun bin Ankong, secara hokum tidak biasdipertimbangkan karena hanya pemberitahuan.4.

Labuhanbatu Selatan;Bahwa benar buah kelapa sawit milik perkebunan PTPN Ill Kebun SeiMeranti yang dicuri Terdakwa dan Aten adalah sebanyak 10(sepuluh) tandan;Bahwa benar alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit tersebut adalah sebilah aret kecilbergagang bambu dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm dan 1(satu) buah ankong;Bahwa benar cara Terdakwa dan Aten melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut adalah awalnya Aten mengerak buah kelapasawit tersebut dari pohonnya

penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Kemudian Terdakwa melihat sebuahgancu sawit yang terletak di atas sebuah ankong yang terletak di sampingrumah Saksi BAMBANG SUSANTO Terdakwa menggunakan gancutersebut untuk mencongkel jendela samping rumah Saksi BAMBANGSUSANTO, setelah jendela terbuka Terdakwa masuk ke dalam rumahtersebut dan melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor GL Pro warna Hitamdengan nomor polisi BK 4282 YI, nomor rangka MH1AFOOOSSK028075,nomor mesin OFE 1027745 yang terletak di ruang tengah dalam keadaanHalaman 12 dari 70 Putusan

Waru Kaltim Plantation (WKP) Afdeling H Blok 9 dan 16sekitar 5 (lima) ton;Bahwa alat yang digunakan untuk memanen dan mengumpulkan sertamengangkut buah kelapa sawit tersebut menggunakan 3 (tiga) Egrek, 2buah ankong (gerobak ban 1 berwarna merah), 5 (lima) buah tojok(tombak pengangkut buah sawit);Bahwa Terdakwa yang mengangkut buah kelapa sawit tersebutmenggunakan mobil Truk Mitsubishi warna kuning KT 8598 R;Bahwa Terdakwa bersama para buruh sebelum melakukan pemanenantidak memiliki izin kepada pihak

Waru Kaltim Plantation (WKP) Afdeling H Blok 9 dan 16sekitar 5 (lima) ton dan jika diuangkan dengan perkiraan sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa alat yang digunakan untuk memanen dan mengumpulkan sertamengangkut buah kelapa sawit tersebut menggunakan 3 (tiga) Egrek, 2buah ankong (gerobak ban 1 berwarna merah), 5 (lima) buah tojok(tombak pengangkut buah sawit);Bahwa Terdakwa bersama dengan 6 (enam) orang lainya mengangkutbuah kelapa sawit tersebut menggunakan mobil Truk