Ditemukan 3 data
JULI HARTONJO
Terdakwa:
ANSHARUNA TAHIR BIN M TAHIR
34 — 19
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa ANSHARUNA TAHIR Bin M. TAHIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum meiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman
- Menjatuhkan Pidana kepada ANSHARUNA TAHIR Bin M.
TAHIR, dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan Masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ANSHARUNA TAHIR Bin M.
Penuntut Umum:
JULI HARTONJO
Terdakwa:
ANSHARUNA TAHIR BIN M TAHIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULI HARTONJO
64 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANSHARUNA TAHIR BIN M TAHIR Diwakili Oleh : YOLANDA LIROGA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULI HARTONJO
351 — 2410
Saksi ANSHARUNA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Yayasan LNG Badak sebagaiteknisi listrik sejak tahun 2003;Bahwa tugas dan pekerjaan saksi selama pelaksanaan program migrasiListrik di Perumahan HOP PT. Badak LNG Bontang tersebut yaitumendampingi petugas PLN memasang meteran listrik ;Bahwa pemadaman Listrik di Perumahan HOP PT.
,M.H, Tergugat II mengajukan surat bukti yang diberi tanda T21 (1316) sampai dengan T224 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Ansharuna dan EkoSusanto, sedangkan Tergugat III telah mengajukan surat bukti T31 sampaidengan T313;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibuktitersebut dibawah ini, sedangkan mengenai bukti lainnya yang tidak adarelevansinya dengan perkara a quo tidak dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa bukti T11(1316) merupakan Surat KeputusanPenyerahan Hak Memiliki Rumah
T27, T18 = T28 dan bukti T35),kalaupun dalam pertemuanpertemuan tersebut warga tetap menolak danbahkan ada sosialisasi yang tidak dapat diteruskan karena warga walk out,paling tidak telah ada itikad baik dari Para Tergugat untuk bertemu denganwarga menyampaikan rencana migrasi listrik tersebut, bahkan menurutketerangan saksi yang diajukan oleh Para Penggugat yaitu Suryono dan YusriSakludin serta saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu Bambang Ekodan saksi Ernius serta saksi Tergugat II yaitu Ansharuna
masingmasingsebesar Rp. 2.600.000,00 ( dua juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai adanya fakta pemadamanlistrik di Perumahan HOP dari tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan 5 Juli 2019mati nyala, kemudian sejak tanggal 9 Juli 2019 mati total bagi warga yang tidakmendaftar untuk penyambungan baru, menurut keterangan saksi Tergugat yaitu yaitu Bambang Eko Wibisono dan saksi Ernius serta saksi Tergugat IIHalaman 212 dari 218 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN Bonyaitu Ansharuna