Putri Agung Indah Lestari binti Agung alias Anak Agung Ketut Antaguna (anak perempuan kandung/Pemohon IV);

2.5. Dwi Agung Nadirah binti Agung alias Anak Agung Ketut Antaguna (anak perempuan kandung / Pemohon V);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 810 /PDT/G/2018/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata gugatandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara :Anak Agung Ayu Sri Wahyuni, perempuan, umur 42 tahun, tempat/tgl lahir diDenpasar, 15 Desember 1977, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: NYOMAN GEDE ANTAGUNA,SE., SH., MH., GUNADJAR, SH.

Uluwatu No.07, Lingkungan Ubung, Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Denpasar, Propinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NYOMAN GEDE ANTAGUNA,SE.,SH.,MH, NENGAH SUKARDIKA, SH., Para Advokat /Konsultan Hukum yang berkantor di ANTAREJA LAW OFFICE,yang beralamat di Jalan BAY PASS NGURAH RAI No. 8BTohpati Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3. WAYAN SUSENA, beralamat di JI.

By Pass Ngurah Rai 9 X, Banjar / LingkunganKertajiwa, Kelurahan/Desa Kesiman Kertalangu, Kota Denpasar,Propinsi Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NYOMAN GEDE ANTAGUNA, ~~ SE.,SH.

PenetapanNomor 1209/Pdt.G/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar ;Setelah membaca surat permohonan Pencabutan gugatan perkara Nomor :1209/Pdt.G/2019/PN.Dps. dari Penggugat yang menerangkan bahwa :GIOVANNI DE OLIVIERA BRITO MELLO, lakilaki,warga Negara Brasil, pekerjaan swasta, paspornomor: YC 582451, berdomisili di Jalan RayaCanggu Kuta Utara Kabupaten Badung,diwakili oleh NYOMAN GEDE ANTAGUNA, S.E., S.H.

Nyoman Gede Antaguna, SE, SH.

Nomor B1, Dusun Wirasatya, Desa SidakaryaDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 14 Juni 2017:Pemohon Kasasi:LawanDIREKTUR PT BALI UNICORN, berkedudukan di JalanKartika Plaza, Kuta Tuban 80361, Bali, yang diwakili olehDirektur, Abu Djaja Bunyamin, bertempat tinggal di KavlingPolri Blok E1/1272 RT/RW001/002, Desa/KelurahanJelambar, Kecamatan Grogol Petamburan, Kabupaten/KotaJakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaNyoman Gede Antaguna

WAYAN RIBEN, Lakilaki, agama Hindu, umur 53 tahun,Wiraswasta, cucu dari Pewaris (almarhum RUDEG),Pembanding Vi semula Penggugat VI;Penggugat I/Pembanding sampai dengan Penggugat VI/PembandingVI, kesemuanya beralamat di Lingkungan Tengah, Kelurahan TanjungBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang dalam halini memilih domisili hukum dan memberikan kuasanya kepada : 1.NYOMAN GEDE ANTAGUNA,SE.SH.MH., 2. Y. SIMONTROMBINE,SH. dan KETUT SUTEJA,SP.,SH.

NYOMAN GEDE ANTAGUNA, SH. 6. DEWA K.G.KERTAWIGUNA, SH. 7. YANUAR NAHAK, T.,SH.,MH. 8. WAYAN LAMA, SH. 9. WAYANSUARDANA, SH. 10. MADE SOMYA PUTRA,SH.,MH. 11. NENGAH SUKARDIKA, SH. 12. IDA DEWA AYU DWI YANTI, SH. dan 13. WAYAN ADISUMIARTA, SH.

NYOMAN GEDE ANTAGUNA, SH. 6. DEWA K.G.KERTAWIGUNA, SH. 7. YANUAR NAHAK, T., SH.,MH. 8. WAYAN LAMA, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 November 2016, sedangkanuntuk Termohon datang menghadap Kuasanya bernama : 1. MADEPARWATHA, SH, 2. WAYAN KOTA, SH, 3. WAYAN SUKATRA, SH. dan4.

Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Dalamhal ini diwakili oleh kuasanya bernama NYOMAN GEDE ANTAGUNA, S.E.,S.H.,M.H., GUNADJAR,S.H., NENGAH SUKARDIKA, S.H. paraAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, yang berkantor di Antaredja LawOffice, beralamat Kantor di JI.

Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul pada Termohon.ATAUJika Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk Pemohon datangmenghadap Kuasanya >: NYOMAN GEDE ANTAGUNA, S.E., S.H., M.H.

Kedua buktiini membuktikan bahwa proyek pembangunan De bBrilyan Villadilaksanakan oleh 2 badan hukum yakni PT Sari Harta Lestari dan PTTaman Loka bukan dibuat atas nama perseorangan; Demikian pula keterangan saksi Nyoman Gede Antaguna yang termuatdalam putusan perkara Nomor 822/Pdt.G/2015/PN Dps. halaman 23 bariske3 menyatakan: Bahwa kapasitas ibu Sari adalah mewakili perusahaan; Keterangan saksi Ita Mariny yang termuat dalam putusan perkara Nomor822/Pdt.G/2015/PN Dps. halaman 23 baris ke1 juga menyatakan

Mariny yang termuat dalam putusan perkara Nomor822/Pdt.G/2015/PN Dps. halaman 23 baris ke1 juga menyatakan:Bahwa saksi pernah menandatangani Perjanjian Kontrak Kerja tanggal9 Maret yang ditandatangani oleh PT Sari Artha Lestari, kemudian padahalaman 24 baris 4 dan 7, saksi menerangkan: Bahwa Penggugatsebagai kontraktor developer PT Taman Loka dan Penggugat sebagaiDirektur; Bahwa saksi sebagai accounting di PT Taman Loka dan ada 1orang Direktur dan 1 orang Komisaris saja; Keterangan saksi Nyoman Gede Antaguna

Bali Unicorn: yang berkedudukan di Jalan Kartika Plaza, KutaTuban 80361, Bali Phone 0361767300Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 134/Padt/2018/PT DPSsebagaimana dimaksud pasal 5 UU No. 40Tahun 2007 tentang PT (Perseroan Terbatas),dalam hal ini memberikan kuasa kepada :NYOMAN GEDE ANTAGUNA, S.E., S.H., M.Hdan GUNADJAR, S.H.

I MADE JAYA,4 I WAYAN PARSIA,5 IMADE SUDIANA,6 I WAYAN RIBEN, kesemuanya bertempat tinggal di LingkunganTengah, Kelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNyoman Gede Antaguna, SE., SH., MH., dan kawan, para Advokat,beralamat di Jalan Mawar No. 4, Denpasar Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Mei 2012,para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;melawanPemerintah Republik Indonesia cq.

PUTUSANNomor : 260 / Pdt.G /2014/ PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ADE CHAIRANI NUR SAFITRI , Warga Negara Indonesia, Umur 41 Tahun,pekerjaan Wiraswasta, berdomisili di 23 beech Hill Avenue, Hadleywood,herts, EN4 Olw, Lomdom , Inggris, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama : Nyoman Gede Antaguna

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang munculdalam perkara ini secara tanggung renteng.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir kuasa hukumnya : NYOMAN GEDE ANTAGUNA,SE.SH.MHdan YOHANES SIMON ROMBINE , SH sesuai dengan surat kuasa tersebut diatasdan Para Tergugat datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan majelis hakim telah dengan

NYOMAN GEDE ANTAGUNA, S.E.,S.H., M.H.2. NENGAH SUKARDIKA, S.H.Para Advokat yang berkantor di Jalan Bedahulu Nomor 22 Denpasar,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta memeriksa bukti bukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Februari2019, terdaftar di Register Perkara Pengadilan Agama Denpasar dengannomor perkara 000/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps.

., berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 14 Juni 2017 mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar, tanggal 7 Juni 2018, Nomor 760/Pdt.G/2017/PNDps.Panitera Pengganti,ttd Nengah Jendra, SHHal. 54 dari 54 halaman, Putusan No.760/Pdt.G/2017/PN.DPs.Catatan :Dicatat disini, bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2018, Tergugatmelalui kuasanya, bernama Nyoman Gede Antaguna, SE.SH.MH., berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 14 Juni 2017 mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri

Denpasar, tanggal 7 Juni 2018, Nomor 760/Pdt.G/2017/PNDps.Panitera Pengganti,ttd Nengah Jendra, SHCatatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 21 Juni 2018, Nomor 760/Pdt.G/2017/PN Dps., diberikan kepada dan ataspermintaan Tergugat melalui kuasanya, bernama : Nyoman Gede Antaguna,SE.SH.MH., pada hari: Selasa, tanggal 26 Juni 2018.Panitera,Mustafa Djafar, SH.MH.Nip. 19720411 199203 1001Hal. 55 dari 54 halaman, Putusan No.760/Pdt.G/2017/PN.DPs.Dengan perincian

Bali Unicorn, Berkedudukan di Denpasar Bali, Jalan Kartika Plaza Kuta Tuban, Bali 80361, semula sebagai Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi; dalam hal ini memberikan kuasa kepada : NyomanGede Antaguna, SE.SH.MH. dan Gunandjar, SH.

Yohanes Simon Trombine, SH, Nyoman Gede Antaguna, SH, sehinggadengan demikian Penggugat dan Tergugat telah sepakat membuat Perjanjian Hak AsuhBersama terhadap anaknya yang bernama Tetahi Taal Cowen Davies secarabergantian setiap minggu dengan ketentuan penyerahan dilakukan setiap hari Seninjam 15.00 WIB disekolah, apabila libur anak tersebut akan diambil di rumah orang tualain oleh orang tua yang ditunjuk langsung oleh orang tua pada pukul 3 sore kecualidisepakati oleh kedua belah pihak bahwa ada

., Kuasanya tersebut diatas,sedangkan Tergugat hadir diwakili oleh Kuasanya yang bernama NyomanGede Antaguna,SE.,SH.,MH. Dan Kadek Dwi Septiwan,SH., Para Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor di Antareja Law Office,beralamat Kantor di Jl.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejaktanggal 23 April 2014 sampai dengan 21 Juni 2014 ;Terdakwa didepan persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum NYOMANGEDE ANTAGUNA,SE.SH.MH. dan YOHANES SIMON TROMBINE, SH.keduanya Advokad yang berkantor pada ACS Law Office yang beralamat diHAL 1 dari 31 halaman putusan pidana Nomor 212/Pid.Sus/2014/PN Dpsjalan Merthanadi No.88 Kuta Badung Bali berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 April 2014 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mempelajari

Nyoman Gede Antaguna; memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam bukti P2; saksi sebagai saksi dalam perjanjian tersebut;setelah ditunjukkan P2; dibenarkan oleh saksi;Bahwa pada tanggal 882015 ; saksi diminta oleh Penggugat untukhadir rapat untuk menyusun kesepakatan;Bahwa saksi hadir pada saat pertemuan itu adalah pertemuan lanjutanuntuk membuat draf kesepakatan pebayaran;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi tawar menawar,setelah melalui proses