1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna biru silver DK-6419-OV, Noka : MH1JFW115JFK128268, Nosin : JFW1E1123790, atas nama I GUSTI ARYA RESTU ANTARAWAN, alamat Kayu Aya Gg 51 Seminyak Kuta Badung.(Dikembalikan kepada saksi I GUSTI ARYA RESTU ANTARAWAN)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah) ;

.> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna biru silver DK6419OV, Noka : MH1JFW115JFK128268, Nosin : JFW1E1123790, atasnama GUSTI ARYA RESTU ANTARAWAN, alamat Kayu Aya Gg 51Seminyak Kuta Badung.(Dikembalikan kepada saksi! GUSTI ARYA RESTU ANTARAWAN)4.

Raya Diponogoro G X/8 Pedungan Denpasar, beserta STNK danKunci kontaknya. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna biru silver DK 6419 OV. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna biru silver DK6419OV, Noka : MH1JFW115JFK128268, Nosin : JFW1E1123790, atasnama GUSTI ARYA RESTU ANTARAWAN, alamat Kayu Aya Gg 51Seminyak Kuta Badung.Menimbang, bahwa untuk membuktikandakwaannya, Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi!

GUSTI ARYA RESTU ANTARAWAN, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti di periksa dan dimintai keterangan sehubungan sepedamotor saksi dipinjam oleh terdakwaHal 7 dari 12 Halaman Putusan Perkara Nomor 559/Pid.B/2017/PN.DpsBahwa orang yang meminjam sepeda motor saksi bernama terdakwa LUCKYALPRIZAL, saksimengetahui bernama LUCKY ALPRIZAL dari Poto Copy KTPnya yang ada di Hotel. saksi tidak tahu terdakwa LUCKY ALPRIZAL pinjamsepeda motor tersebut untuk di pergunakan

JFW1E1123790, atasnama GUST ARYA RESTU ANTARAWAN, Alamat Jl.

(Dikembalikan kepada saksi AYU ARBI)> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna biru silver DK 64190V.> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna biru silver DK6419OV, Noka : MH1JFW115JFK128268, Nosin : JFW1E1123790, atasnama GUSTI ARYA RESTU ANTARAWAN, alamat Kayu Aya Gg 51Seminyak Kuta Badung.(Dikembalikan kepada saksi! GUSTI ARYA RESTU ANTARAWAN)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

=DEMI KEADILAN BERDASAR.KAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusancerai talak antarawan nnn n nn nn nnn nn cence , tempat tg!

SALINAN PENETAPANNomor 23/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah memberikan penetapan dalamperkara antarawan ete bin ..... , Uumur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tukang tempattinggal di siete Jorong.......

P U T U S A NNomor : 34/B/2011/PT.TUN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa tatausaha negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan tersebut di bawah ini,dalam perkara antaraWAN TASFINEL BAROS; kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Dr.

PUTUSANNomor : 12/B/2010/PTTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yangmemeriksa dan memutus' sengketa Tata Usaha Negara. padatingkat banding telah mengambil putusan sebagai berikutdalam sengketa antaraWAN ABDURAHMAN BIN YUSUF, Laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Umur 78 Tahun, Alamat di Dusun WargapuraDesa Tuan Tuan Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang.

SALINAN PUTUSANNomor : 2/Pdt.G/2011/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadiliperkara perkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan dalam perkara kewarisan antaraWan Shahriman bin Wan Suleiman, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraanMalaysia, alamat di No. 377 Jalan F. 10Taman Melawati 53100 Kuala LumpurMalaysia, memilih domisili hukum diKantor Advokat M.

Bukti P10:6Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 758/K.WNV/2011 antaraWAN KIMWITA dan RITA HARYO PUTRI yang dikeluarkanoleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasartanggal 1 Juli 2011 (sesuai dengan asli);Kartu Keluarga No. 3674063005130029 atas nama KepalaKeluarga IWAN KIMWITA DARMALI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TangerangSelatan tanggal 20 Maret 2016 (sesuai dengan asili);Kutipan Akta Kelahiran No. 3674LU020320161065 atasnama NICHOLAS ALDRIN PUTRA KIMWITA

untuk segera menikah sehingga Pemohonsangat khawatir anak Pemohon dengan calon istrinya melakukanpelanggaran terhadap larangan agama apabila mereka tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan orangiuacalon istri yang di wakili lounya bernama Supartini yang pada pokoknya diamerupakan orang tua Putri Dian Pertiwi merestui pernikahan antarawan

PUTUS ANNomor 19/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraWAN FARDIYANSYAH, ST bin WAN MASNOQ umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS (Staf BadanLingkungan Hidup Kota Singkawang), tempattinggal di Jalan Hansip Gg.

dalam willayah hukum wan prestasi (ingarjanji), bukan merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)sebagaimana Pasal 1365 KUHPerdata.Bahwa akan tetapi Penggugat justru mengajukan gugatan a quo dalam bentukgugatan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), sehingga secarahukum Penggugat telah salah/keliru menempuh upaya hukum dalammengajukan gugatan a quo.Bahwa dengan adanya keleiruan tersebut maka secara hukum gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (NO), mengingat antarawan

Pada tanggal 17 Juni 1987 Camat Siak Hulu menerbitkan Surat Akta JualBeli dari Nomor : 1745 s/d 1756 dan tidak ada terdaftar Jual Beli antaraWAN ALI dengan Drs. ARIANTO CHANDRA pada tanggal 17 Juni 1987tersebut.3. Pada tanggal 23 Juni 1987 Camat Siak Hulu menerbitkan Surat Akta JualBeli dari Nomor : 1798 s/d 1804 dan tidak ada terdaftar Jual Beli antaraMUHAMMAD dengan ALISA pada tanggal 23 Juni 1987 tersebut.4.

dalam willayah hukum wan prestasi(ingar janji), bukan merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) sebagaimana Pasal 1365 KUHPerdata.Bahwa akan tetapi Penggugat justru mengajukan gugatan a quo dalam bentukgugatan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), sehingga secarahukum Penggugat telah salah/keliru menempuh upaya hukum dalammengajukan gugatan a quo.Bahwa dengan adanya keleiruan tersebut maka secara hukum gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (NO), mengingat antarawan

yang letaknya berjarak 17 meterSebelum Galon di Jalan Bukit Timah , bukan Galon dekat Kelakap 7 tersebutsaat ini dikuasai oleh Ibu PURBA ;Bahwa saksi pensiun sebagai juru ukur di Kantor camat Dumai Barat tahun1993 dan saat Pengukuran dilakukan olehnya tanah Alm.PURBA letaknya diKelurahan Purnama ;Bahwa saksi mengatakan hingga saat ini tanah tersebut masih termasukKelurahan Purnama dan tidak ada pemekaran wilayah di dalamnya ;Bahwa saksi juga menerangkan saat dirinya sebagai saksi jual beli tanah antaraWan

Bila menilik pada bukti surat yang diajukanJaksa/Penuntut Umum, juga tidak terungkapnya hubungan antarawan Hidayat dan M.

Bahwa di dalam Surat Penyerahan Tanah tertanggal 5Februari 2007 itu, dinyatakan tanah tersebut tidak dalampersengketaan, sedangkan sebelumnya oleh Kepala Desa DurianBustamam itu telah membuat surat Nomor 175/3018032X1 999tertanggal 27 September 1999 yang ditujukan kepada Camat PantaiLabu dan Kapolsek Lubuk Pakam, yang bunyinya mohon dilakukanpenyelidikan atas kebenaran hilangnya Surat jual beli tanah antaraWan Fatimah dan H.

Fotokopi Surat Jual Beli Saham tanggal 20 Agustus 2018 antaraWan Mahsuri dengan Rudi Irwan dengan nilai sejumlahRp96.000.000,00 (sembilan puluh enam juta rupiah), diberi tandabukti T.III3;4.

Fotokopi Surat Jual Beli Saham tanggal 20 Agustus 2018 antaraWan Mahsuri dengan Irfan Suryadi dengan nilai sejumlahRp180.000.000,00 (Seratus delapan puluh juta rupiah), diberi tandabukti T.III4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.III1 sampai dengan T.III4telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaternyata bukti T.IIlL sampai dengan T.III4 sesuai dengan aslinya (sda);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Para Pihak baik Penggugatmaupun Tergugat I, Tergugat II

Bahwa dalildalil gugatan PARA PENGGUGAT mencampur adukkan antarawan prestasi dengan Perbuatan Melawan Hukum dan didalam praktek atauberacara tidak diperbolehkan menggabungkan atau mencampuradukkan antarawan prestasi dengan perbuatan melawan hukum, oleh karena itu sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2452K/Pdt/2009maka dengan demikian gugatan PARA PENGGUGAT adalah tidak jelas / kabur(obscuur libel);c.

dengan berbatasan dengan tanah Wan Bachrun Nasri ; Sebelah barat dengan berbatasan dengan Jalan Platina ; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Platina Raya ; Sebelah selatan berbatasan dengan Komplek Perumahan ;Bahwa pada tahun 1977 Sanon Yusuf menjual tanah kepada IndriatiSalim dan pada waktu surat tanahnya berupa Grant Sultan ;Bahwa saksi kenal dengan Yusuf Sanon yaitu orang tua Penggugatsedangkan orang tua Yusuf Sanon bernama Suwardi ;Bahwa dahulu pernah ada gugatan terhadap tanah terperkara antaraWan

Pada tanggal 17 Juni 1987 Camat Siak Hulu menerbitkan Surat Akta JualBeli dari Nomor : 1745 s/d 1756 dan tidak ada terdaftar Jual Beli antaraWAN ALI dengan Drs. ARIANTO CHANDRA pada tanggal 17 Juni 1987tersebut.3. Pada tanggal 23 Juni 1987 Camat Siak Hulu menerbitkan Surat Akta JualBeli dari Nomor : 1798 s/d 1804 dan tidak ada terdaftar Jual Beli antaraMUHAMMAD dengan ALISA pada tanggal 23 Juni 1987 tersebut.4.

scharusnya dinyatakan tidak diterimaGugatan Penggugat adalah Gugatan yang tidak memenuhi syaratformii.Para Penggugat dalam gugatannya yang di daftarkan ke Pengadilan NegeriJakarta Timur dengan Nomor Register 155/PDT.G/PN.JKT.TIM tertanggal 28Maret 2018 gugatan Penggugat dalam positanya tidak menyebutkan secarategas syarat formli adanya hubungan hukum antara Penggugat danPenggugat II dengan Tergugat Il berupa Kerjasama Bagi Hasil DalamPinjaman Modal Usaha ataukah Perjanjian Hutang Piutang Karena AntaraWan