Memberi izin kepada Pemohon ( DANA bin ANTAYA ) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama MIRA RUKMANINGSIH Binti DANA dengan HANDI SETIAWAN Bin DARYA : ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 126.000.- ( Seratus dua puluh enam ribu rupiah )

DANA BIN ANTAYA

SalinanPENETAPANNomor 63/Pdt.P/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh ;DANA BIN ANTAYA Umur 54 tahun Agama islam pekerjaan wiraswasta tempattinggal di Dusun Sukamulya Rt 03 Rw 06 DesaCipamekar Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON Pengadilan Agama

antara Pemohon dengan Handi Setiawan binDarya ;9 Bahwa mengingat anak Pemohon tersebut belum mancapai batas minimal usiapemikahan sebagaimana yang telah ditentukan oleh UndangUndang danperaturan yang berlaku, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon pada KetuaPengadilan Agama Sumedang cq Majelis Hakim berkenan dapat memberikanpenetapan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memeberi izin kepada Pemohon ( Dana bin Antaya

penolakanpemikahan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Conggeang tersebut harusdikesampingkan dan permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;n= Mengingat, kaidah Fighiyah yang artinya Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan ;nn Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 1Tahun 1989 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hokumIslam yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Megabulkan permohonan pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon ( DANA bin ANTAYA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 12 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 13 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung bernama :Ending, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : Antaya dan Sabut dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25 dibayar tunai;3.

Pemohon bernama Sakib bin Timin dan Pemohon Ilbernama Emul binti Ending;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada 17 Maret 1985;Bahwa saksi hadir dan mendengar ijab gobul saat para Pemohonmenikah di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Cipacung,Kelurahan Saruni, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang ;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaEnding, yang menjadi saksi nikah adalah Antaya dan Sabut bin Sahari;Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlah

Saksi hadir dan mendengar ijab qobul saatpara Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon II di KampungCipacung, Kelurahan Saruni, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang ;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ending,yang menjadi saksi nikah adalah Antaya dan Sabut bin Sahari denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 25 dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan darah yang menghalangi dan membatalkanperkawinan merekaBahwa status

dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 17 Maret 1985 di Kampung Cipacung II Kelurahan Saruni,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang dengan Wali nikah para adalahayah kandung Pemohon II bernama Ending dan yang menjadi Saksi nikahnyaHalaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 025/Pat.P/2019/PA.Pdlgadalah Antaya

Pemohon untuk kepentingankepastian hukum pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan secara Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada17 Maret 1985 di Kampung Cipacung Kelurahan Saruni, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Ending, yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Antaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHYUDIN Bin ANTAYA ) dengan Pemohon II (NENENG Binti DULAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara.

PENETAPANNomor 0460/Pdt.P/2015/PA.Tgrsemt) Gam BI alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: 22022 e ne nennnnMAHYUDIN Bin ANTAYA, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kp.

Tgrs.Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (MAHYUDIN Bin ANTAYA) dengan Pemohon Il (NENENG BintiDULAMAN) yang dilangsungkan pada hari Minggu, 3 April 1984 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Propinsi Banten; 3.

didasarkan pada penglihatan ataupendengarannya sendiri dan bukan pendapat atau kesimpulannya, keteranganpara saksi tersebut saling terkait dan saling berhubungan serta sesuai danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan, maka sesuai dengan Pasal1907 KUH Perdata jo Pasal 171 HIR, keterangan saksisaksi tersebut secarameteriil memiliki kekuatan dalil pbembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebutditemukan faktafakta sebagai berikut : 1, Bahwa Pemohon (MAHYUDIN Bin ANTAYA

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (MAHYUDIN Bin ANTAYA ) dengan Pemohon II (NENENGBinti DULAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1984 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa; 3. Memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tigaraksa untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPekawinan yang telah disediakan untuk itu; 4.

Kelurahan Banyuning Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng, kemudian tanpa seijin dari saksi korban selakupemilik rumah tersebut, terdakwa menyuruh tukang yang berasal dariLombok yang tidak diketahui namanya untuk membongkar pengaitpintu pagar pada tembok penyengker rumah tersebut, Supaya paratukang bangunan bisa masuk, selanjutnya terdakwa menyuruh GustiPutu Sukramika Gusti Ngurah Antaya, Ida Bagus Sadnyana danKomang Gede Budiada untuk membuka atap rumah yang terbuat dariseng, kemudian membuka kayunya

Kelurahan Banyuning Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng, kemudian terdakwa menyuruh tukang yangberasal dari Lombok yang tidak diketahui namanya untuk membongkarpengait pintu pagar pada tembok penyengker rumah tersebut, supayapara tukang bangunan bisa masuk, selanjutnya terdakwa menyuruh Gusti Putu Sukramika Gusti Ngurah Antaya, Ida Bagus Sadnyana danKomang Gede Budiada untuk membuka atap rumah yang terbuat dariseng, kemudian membuka kayunya, lalu membongkar tembok dankusen rumah yang ada dilantai

Kelurahan BanyuningKecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng, kepada saksi ade charge dansaksi Gusti Putu Sukramika, saksi Gusti Ngurah Antaya, saksi IdaBagus Sadnyana dan saksi Komang Gede Budiada juga diberitahukanbahwa terdakwa pemilik rumah kos tersebut ; Bahwa benar pada saat terdakwa memerintahkan saksi Gusti PutuSukramika, saksi Gusti Ngurah Antaya, saksi Ida Bagus Sadnyana danHalaman 29 dari 47 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Sgrsaksi Komang Gede Budiada untuk melakukan pembongkaran dengantujuan

;Bahwa benar saksi Gusti Putu Sukramika, saksi Gusti Ngurah Antaya,saksi Ida Bagus Sadnyana dan saksi Komang Gede Budiada mulaibekerja di rumah kos pada akhir Juli 2020 dan mengerjakan membukakusen, atap Seng dan membongkar tembok rumah kos tersebut;Bahwa benar saksi Gusti Putu Sukramika, saksi Gusti Ngurah Antaya,dan saksi Komang Gede Budiada menerangkan bahwa ada bongkarandari rumah kos di Jalan Pulau Komodo gang aditya milik saksi Deny ArySupriyadi, S.H. yang dibawa kegudang terdakwa yaitu seng

, saksi Ida Bagus Sadnyana dan saksi Komang GedeBudiada dan beberapa tukang untuk melakukan pembongkaran di rumah kostersebut dengan diawasi saksi ade charge Made Arya Panti Arsana pada akhirJuli 2020;Menimbang, bahwa dipersidangan, Gusti Putu Sukramika, saksi GustiNgurah Antaya, menerangkan bahwa pada saat para saksi datang kerumah kostidak ada kunci pagar, dan pagar dipotong oleh Minggu dan saksi Gusti PutuSukramika serta saksi Gusti Ngurah Antaya, membantu memegang pagar :Menimbang, bahwa dipersidangan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasmadi bin Antaya) terhadap Penggugat (Warsinah binti Rusdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

PUTUSANNomor 1440/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Warsinah binti Rusdi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Lohjinawi RT.O0O1RW. 005, Desa Buntu) Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;MelawanKasmadi bin Antaya, umur 64 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat KASMADI bin ANTAYA(Alm) terhadap Penggugat WARSINAH binti RUSDI;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasmadi bin Antaya)terhadap Penggugat (Warsinah binti Rusdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018 M,bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Dra.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUHERMAN BIN SURYADINOTO) dan Pemohon II (SUTIMAH BINTI ANTAYA) dengan wali nikah (Tayo Bin Antaya) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 1982 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu ;
4.

PUTUSANNomor: 1558/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaya)

PUTUSANNomor: 1619/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaya)

Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor0824/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagaiberikut;12.13.14.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15 Oktober1970, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandung bernama Atabin Karis, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Asminan, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Misra bin Saredan Antaya

Karena kedua saksi adalahtetangga para Pemohon dari kecil sampai sekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 15 Oktober 1970 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ata bin Karis, berwakilkepada Penghulu yang bernama Asminan;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Misra bin Sare dan Antaya

dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi, dimanaantara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelis menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15 Oktober1970, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ata bin Karis, berwakil kepada Penghulubernama Asminan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Misra binSare dan Antaya

Antaya);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Juhaedi Bin Dasuki) terhadap Penggugat (Purwanti Binti Toat Antaya);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

,poerkawinandemi :.... menyelamatkanBahwa ikatan .7.Penggugat: berhasil;.'..dan ,leYgugat sebagaimana:perkawinan antaYa sulit dibina '.untuk, membentuk suatu rumahyang diuYaikan diatas sudah tangga:.yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana., maksud.:dan' :. tujuan dari suatuperkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian:, halhal tersebut,Bahwa berdasarkan .8!

;sejak saat itu antaYa Penggugat dan TeYgugat agikediaman',bersama . oo.melakukan hubungan sebagai suami istri.sudah tidak pernah6. Bahwa atas, permasalahan dan kemelut rumahtangga yang dihadapi. Penggugat telah mencoba untuk memusyawarahkandengan keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usah tersebut ti/4k berhasil.7. Bahwa., ikatan perkawinan antara.

No. 0323/Pdt.P/2 016/PA.JSMenimbang, bahwa Pasal 3 ayat (1) Konvensi HakHak Anak (Conventionon The Rights of The Child) yang disetujui oleh Majelis Umum PerserikatanBangsaBangsa pada tanggal 20 November 1989 dan disahkan oleh KeppresNomor 36 Tahun 1990 menentukan bahwa dalam semua tindakan antaYa lainputusan pengadilan, kepentingan te Ybaik dari anak harus menjadi pertimbanganutama dan Pasal 7 ayat (1) konvensi tersebut menentukan bahwa anak didaftarsegera setelah lahir dan mempunyai hak sejak lahir

Indira MartiniAkosah meninggal dunia, karena sakit, dalam keadaanberagama Islam, tanpa' meninggalkan anak angkat serta tidakada juga wasiatnya ; Bahwa, semasa hidupn'ya Indira Martini Akosah. menikahhanya sekali yaitu dengan Donny Pradono Suleiman : Bahwa, dari pe Ynikahan antaYa Ind!va Martini Akosah denganDenny Praden. Suleiman dikarunia seoYang anak yangbernama Muhammad Ajisatria Suleiman :Bahwa, ayah kandung .almarhumah Indira Martini Akesah yangbernama H.

., mengemukakan dalil dan penjelasansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 Maret 2012 telahdilangsungkan peYkawinan antaYa Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, KotaJakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No520/147/111/2012 tertanggal 17 Maret 2016:2.

Nama Katon Bin Antaya, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kareo Panjang RT 001 RW 003 DesaSukamanah Kecamatan Baros Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSueb Bin Kosim

Sebenarnya yang terjadi antaya lainHalaman 7 dari 11 halamanPutusan No : 1020/Pdt.G/2016/PA.SmpPenggugat pamit menjemput ibunya 2 hari ternyata 5 hari dan Penggugat tidaklangsung pulang ke rumahtapi masih di satelit. Diwaktu yang berbeda diabersama saudaranya pergi ke undangan pernikahan famili katanya hanya 3hari, ternyata sampai 11 hari. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2015 ketikaitu Keponakannya bernama PONAKAN PENGGUGAT melahirkan.

Bahwa,.pada tanggal5,Mei 2010 telah dilangsungkan. pe Ykawinan antaYa .. Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menu Yut hukum dan sesuai ,."dengan tuntunanajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan , ..di. Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan :Kebayoran lama,.

mengemukakandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 September 1987 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua pemohon II di DusunHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2015/PA Lbt.Pangi, Desa Toyidito, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, di hadapanPegawai Pencatat Nikah yang bernama Pangeran Yahiji.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Puju Kadir sebagaiayah kandung pemohon II, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a Antaya