Menyatakan terdakwa DARIANSON Als KAHUT Bin ANYING JINAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

DARIANSON Als KAHUT Bin ANYING JINAN

PUTUSANNomor 406/Pid.B/LH/2017/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:oa fF oN >Nama lengkap : DARIANSON Als KAHUT Bin ANYING JINANTempat lahir : DandangUmur/Tanggal lahir :51 tahun/ 17 Oktober 1966Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Saluman RT.004 Desa Tewah Kecamatan TewahKabupaten Gunung

dari 46 Putusan Nomor 406/Pid.B/LH/2017/PN PlkPenetapan Majelis Hakim Nomor 406/Pid.B/LH/2017/PN Plk tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan, keterangan Saksisaksidan Terdakwa serta memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DARIANSON Als KAHUT Bin ANYING

No. 18 Tahun 2013 Tentang pencegahan dan pemberantasanperusakan hutan Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dalam Surat Dakwaanketiga;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DARIANSON Als KAHUTBin ANYING JINAN selama 1 (Satu) Tahun 9 (Sembilan) Bulan dikurangilamanya terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan di RUTAN dan Denda Sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan

Yang dimaksudkan disini adalahseseorang yang melakukan suatu perobuatan dengan sengaja itu haruslahmemenuhi rumusan willens atau haruslah menghendaki apa yang ia perbuat danmemenuhi unsur wettens atau haruslah mengetahui akibat dari apa yang iaperbuat;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana yang telahdiuraikan, terdakwa DARIANSON Als KAHUT Bin ANYING JINAN bersamasama Saksi MUHAMAD ALIMUDIN dan Sdr.

Menyatakan terdakwa DARIANSON Als KAHUT Bin ANYING JINAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyuruh melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yangmerupakan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

1. Menyatakan Terdakwa Ansyari alias Anying bin Ibrani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Terdakwa:
ANSYARI Als ANYING Bin IBRANI.

BENCONG binti ANYING dan AHLI WARIS PENGGANTI ANYING bin GIDANG

karena ituBencong binti Anying adalah satusatunya ahli waris yang sah dariAlmarhum Anying bin Gidang;Bahwa Almarhumah Bencong binti Anying semasa hidupnya pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Eman, dari pernikahan tersebuttelah lahir 3 (tiga) Orang Anak Kandung bernama: Namah binti Eman(sekarang Almarhumah), Mui binti Eman (sekarang Almarhumah), Namihbinti Eman;Bahwa Bencong binti Anying telah meninggal dunia tahun 1979, Suaminyayaitu Eman meninggal dunia tahun 1981, kemudian Anaknya yangbernama

juga sebagai ahli warisPengganti dari Almarhum Anying bin Gidang;Bahwa selain Almarhum Anying bin Gidang meninggalkan Orang Tua/Nenek Para Penggugat bernama Bencong binti Anying, Almarhum jugatelah meninggalkan harta kekayaan berupa sebidang tanah Hak milik Adatyang tercatat dalam Girik/Buku Letter C Desa Jatisampurna (sekarangJatiraden ) dengan Nomor 257/542 diantaranya tercatat dengan Persil 63bD.I, seluas + 10.380 m?

(tiga ribu dua ratus sembilan puluh meterpersegi) tersebut diatas dalam perkara ini disebut sebagai obyek tanahsengketa Bahwa obyek tanah sengketa dari harta peninggalan almarhum Anying BinGidang tersebut diatas dahulu digarap /dikuasai oleh Bencong Binti Anying(anak kandung Anying Bin Gidang) bersamasama dengan 3 (tiga) oranganak kandungnya bernama : 1.Namih binti Eman, 2. Namah binti eman, 3.Mui binti Eman;Bahwa pada sekitar tahun 1976 tibatiba Kepala Desa Jatisampurnabernama M.

Adul) bahwa dirinya sebagai ahli warisAlmarhum Anying bin Gidang merasa tidak berkeberatan bila tanah dariharta peninggalan Almarhum Anying bin Gidang mau dibebaskan haknyaoleh Pemerintah Kabupaten Bekasi sepanjang uang ganti rugi atas tanahtersebut benar dibayar kepadanya (in casu kepada Bencong bin Anying );Bahwa karena orang tua/Nenek Para penggugat ( Bencong binti Anying)menyatakan demikian, akhirnya M.

Anying)menyatakan demikian akhirnya M.

TENTANG POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah ahli waris / ahli waris pengganti yang sah dari almarhum ANYING bin GIDANG. Menyatakan menurut hukum catatan Buku Letter C Desa Jatisampurna (sekarang Jatiraden ) Nomor : 257/542 atas nama ANYING bin GIDANG terhadap obyek tanah sengketa in casu yang menyatakan telah dijual kepada pemerintahan desa adalah cacat hukum dan tidak sah menurut hukum.

Menyatakan menurut hukum, obyek tanah sengketa in casu adalah harta peninggalan almarhum ANYING bin GIDANG yang menjadi hak Para Penggugat selaku ahli waris / ahli waris pengganti yang sah dari almarhum ANYING bin GIDANG. Menyatakan menurut hukum, Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum.

BENCONG binti ANYING dan AHLI WARIS PENGGANTI ANYING bin GIDANG, bernama :1.NAMIH binti EMAN, 2. ANIH binti TIUNG, 3. AMIN bin TIUNG, 4. TUNI binti KEMIN, 5. NENIH binti KEMIN, disebut PARA PENGGUGAT ; m e l a w a n1. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI, cq. Gubenur Kepala Daerah Tingkat I Prop.Jawa Barat, cq.Wali Kota Bekasi, disebut TERGUGAT I ;2. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI, cq.

Putusan No. 72/Pdt.G/2014/PN.BksBahwa Almarhumah BENCONG binti ANYING adalah Anak kandung dariperkawinan antara ANYING bin GIDANG dengan ONANG, oleh karena ituBENCONG binti ANYING adalah satusatunya ahli waris yang sah dariAlmarhum ANYING bin GIDANG;Bahwa Almarhumah BENCONG binti ANYING semasa hidupnya pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama EMAN, dari pernikahan tersebuttelah lahir 3 (tiga) Orang Anak Kandung bernama :NAMAH binti EMAN (sekarang Almarhumah ),MUI binti EMAN ( sekarang Almarhumah

bin ANYING ) ;Bahwa karena orang tua / Nenek Para penggugat ( BENCONG binti ANYING)menyatakan demikian, akhirnya M.ADUL selaku Kepala Desa Jatisampurnalangsung menyatakan Dirinya sebagai Kepala Desa Jatisampurna akanmenjamin kepada ahli waris Almarhum ANYING bin GIDANG bahwa tanahpeninggalan Almarhum ANYING bin GIDANG tersebut pasti dibayar olehPemerintah Kabupaten Bekasi namun karena pembayaran uang ganti rugitersebut akan memakan waktu sekitar 6 (enam) bulan lamanya maka sambilmenunggu pembayaran

Bencong binti Anying. Bahwa Bencong Binti Anying adalah anak kandung Anying Bin Gidang denganOnang. Bahwa Bencong bin Anying menikah dengan Eman, dikaruniai 3 (tiga) oranganak,yaitu Namah Binti Eman (meninggal 1980), Mui binti Eman (meninggal2004), dan Namih binti Eman.Hal. 44 dari 58 Hal.

Bencong binti Anying, hal ini sebagaimana diterangkan saksi Nadih yangHal. 48 dari 58 Hal. Putusan No. 72/Pdt.G/2014/PN.Bksmenerangkan Penggugat Penggugat adalah Ahli Waris dan Ahli Waris PenggantiAlm. Bencong bin Anying.Menimbang, bahwa Anying bin Gidang, Bencong bin Anying, Namah dan Miutelah meninggal dunia sebagaimana diterangkan Surat Kematian bukti P.1a, buktiP.1b, bukti P.1c dan bukti P.1d.Menimbang, bahwa semasa hidupnya Alm.

Buku Letter C desa, tanah GirikNo.257/542 tersebut pemiliknya tertulis atas nama Anying bin Gindang (bukti P.6),demikian juga didalam keterangan Objek untuk ketetapan pajak tanggal 15 Juli 1982desa Jatisampurna Girik tersebut tertulis atas nama Anying bin Gidang (bukti P.7),dan pembayaran Pajak SPPT PBB tahun 2010 tertulis atas nama Anying bin GidangNamih (bukti P.8), dan Surat Pernyataan Tanah Tidak sengketa juga tertulis atasnama Anying bin Gidang (bukti P.4).Menimbang, bahwa objek tanah seluas

ANYING saat ini dalam keadaanmeninggal dunia pada sekitar bulan Desember tahun 2020 yang mana kematianSdr. ANYING diakibatkan sakit mengetahui hal itu selanjutnya saksi MUHAMMADIKRAAM Bin M. JUNAIDI beserta anggota unit Reskrim Polsek Juai yang lainmeminta data tentang kematian Sdr.

ANYING menagih kepada terdakwaMUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H. TAMAMI (Alm) agar uang milik bersangkutandikembalikan namun saat itu terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.TAMAMI (Alm) tidak dapat mengembalikan uang milik Sdr. ANYING dimanaseterusnya Sdr. ANYING menyampaikan atau memberi penawaran kepada terdakwaMUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

ANYING hanya sendiri sajakemudian terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H. TAMAMI (Alm) berbicarasebentar dengan Sdr. ANYING dan selanjutnya terdakwa MUHAMAD GHAZALI AlsJALI Bin H. TAMAMI (Alm) melihat Sdr. ANYING melakukan perbuatan berupamelepas plat atau Nomor Polisi sepeda motor itu setelah plat atau Nomor Polisitersebut terlepas terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

ANYING menagih kepada terdakwaMUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H. TAMAMI (Alm) agar uang milik bersangkutanHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Prndikembalikan namun saat itu terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.TAMAMI (Alm) tidak dapat mengembalikan uang milik Sdr. ANYING dimanaseterusnya Sdr. ANYING menyampaikan atau memberi penawaran kepada terdakwaMUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

Bahwa Pemohon memiliki saudara kandung 6 (enam) orang dari orangtua bernama Haji Boncin Bin Lidin selaku Ayah dari Rani selaku ibu, dimanamasingmasing saudara kandung pemohon tersebut antara lainAlmarhumah Minah Binti Boncin, Almarhum Anying Bin Boncin, AlmarhumahHindun Binti Boncin, Almarhum Ramin Bin Boncin, Almarhum Ismian BinBoncin, dimana keenam saudara kandung Pemohon telah meninggal dansemuanya tidak memiliki keturunan;3.

Almarhumah Minah Binti Boncin;Almarhumah Indun Binti Boncin;Almarhum Anying Bin Boncin;Almarhum Ismian Bin Boncin;Hajjah Maanih Binti Boncin;Almarhum Raman Bin Boncin;NO 7 RF WNAlmarhum Ramin Bin Boncin;6.

Mengabulkan sah Perkawinan Almarhumah Haji Boncin Bin Lidindan Almarhumah Rani binti Samid serta menetapkan hasil perkawinanmempunyai keturunan sebanyak 7 (tujuh) orang anak kandung yangmasingmasing bernama:Almarhumah Minah Binti Boncin;Almarhumah Indun Binti Boncin;Almarhum Anying Bin Boncin;Almarhum Ismian Bin Boncin;Hajjah Maanih Binti Boncin;Almarhum Raman Bin Boncin;NO a PF WN PFAlmarhum Ramin Bin Boncin;3.

Bahwa katakata Dasar kamu anying! bukan dituyjujan terhadapPenggugat, melainkan kepada adik Penggugat yang bernama TRI pada suatu ketika Tergugatpulang dari sawah mendapatkan adik Penggugat merampas nasi bungkus yang mau dibawake sawah oleh Ter gugat; 9. Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat pada angka 8 adalah tidak benar, baik dari segialasan keberangatan maupun waktu keberangkatan ke Hongkong.

l mengatakan bahwa inimi keluarganya datangdipengadilan satu kampung pencuri mobil, penipu, setan, anying ;e Bahwa saat itu saksi tidak menanggapi dan tidak menghiraukanperkataan para terdakwa ;e Bahwa sebelumnya saksi datang di Pengadilan Negeri Takalar untukmelihat proses persidangan keluarga saksi ;e Bahwa Sebelumnya saksi tidak pernah ada masalah dengan paraterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak membenarkannya ;SAKSI Hil Hj. BASMAWAT!

Antar LintasSumatra, tanggal 13 Desember 2011, kepada P Anying CarbonPlatinum 5 seesseseennee=Surat Jalan pengiriman barang No. Sale 1786, tanggal 9 Mei 2012,kepada Susi/ Jumri Carbon Platinum ;Surat Jalan pengiriman barang yang diterima oleh Expedisi AngkasaJakarta, tanggal 5 Oktober 2013, kepada Paulus Carbon Platinum ;Surat Jalan pengiriman barang yang diterima oleh PT. Lintas AbadiJakrata, tanggal 5 Oktober 2013, kepada Abdul Wahab CarbonPIQURUM

ZaenalZakse sekitar lampu merah tibatiba ada sebuah sepeda motor di depan saksiSutrisna berhenti mendadak sehingga saksi ikut mengerem akan tetapi terdakwalangsung mengatakan naon bagong anjing sia dula deulew (apa kamu anying lihathat) kemudian saksi Sutrisna berkata hor naon ieu the urang mah rek balk ayanaon (apa imi saya mau pulang ada apa) dan saksi Sutrisna sempat mendengarterdakwa mengatakan dagoan sia anjing aing budak Tipar (tunggu kamu saya mianak Tipar) dan dyawab oleh saksi teu padulr

ZaenalZakse sekitar lampu merah tibatiba ada sebuah sepeda motor di depan saksiSutrisna berhentt mendadak sehingga saksi ikut mengerem akan tetapi terdakwalangsung mengatakan naon bagong anjing sia dula deulew (apa kamu anying lihathat) kemudian saksi Sutrisna berkata hor naon ieu the urang mah rek balk ayanaon (apa mi saya mau pulang ada apa) dan saksi Sutrisna sempat mendengarterdakwa mengatakan dagoan sia anjing aing budak Tipar (tunggu kamu saya mianak Tipar) dan dyawab oleh saksi teu padulr

Anying > CarbonPlatinum;Surat jalan pengiriman barang Nomor Sale 1786, tanggal 9 Mei 2012,kepada Susi Jumri > Carbon Platinum;Surat jalan pengiriman barang yang diterima oleh Expedisi AngkasaJakarta, tanggal 5 Oktober 2013, kepada Paulus Carbon Platinum;Surat jalan pengiriman barang yang diterima oleh PT Lintas AbadiJakrata, tanggal 5 Oktober 2013, kepada Abdul Wahab ~> CarbonPlatinum;Surat jalan pengiriman barang Nomor M 1444216 oleh Expedisi CV IndoHalaman 8 dari 20 hal. Put.

Sebulan kemudian yaitu sekitar bulanJuni 2015 sdr SUARNO menanyakan keberadaan bondet tersebut dan meminta bondettersebut untuk diberikan kepada SARONI dengan alasan untuk membunuh anying liar.Karena dirinya khawatir dan takut bondet tersebut meledak setiap saat di rumah danmengingat banyaknya anakanak kecil seperti adik dan keponakannya yang bermain dirumah akhirnya dirinya memberikannya langsung secara CumaCuma kepadaterdakwa SARONI dengan disaksikan sdr SUARNO; Bahwa saksi menyerahkan ketiga bondet

saksi tersebut, Para Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Saksi ROSIDI alias UDED:Bahwa isi BAP dari saksi adalah benar;Bahwa saksi melihat terdakwa I dari jarak 60 cm, yaitu melempar batu ke arah toko/pintu dan melempar cat (yang menjadi barang bukti) ke arah pintu hingga cattersebut pecah, lalu saat terdakwa I akan berbuat lagi maka dihalangi oleh saksi;Bahwa saksi melihat saksi Olih memukul etalase dengan batu hingga pecah,sedangkan terdakwa II berteriak, Didip keluar Didip Keluar, anying