ANDRI ANZARUDDIN,

ANDRI ANZARUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Totem 6B9 Nomor 6, Kampoeng Hollywood, RT 005 RW 007,Kelurahan/Desa Sadeng, Kecamatan Gunungpati, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Noer Kholis,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat, Konsultan Hukum NoerAgung & Associates,berkantor di Jalan Kaligarang, Nomor 2E, Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2020;Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

H ANDRI ANZARUDDINMELAWAN PT GAPURA ANGKASA

dakwaan Tunggal melanggar Pasal363 ayat (1) ke5 KUH Pidana.2 Menghukum terdakwa AFDAL MUHAYASA alias GENDUT bin CUT ALI UMARdengan pidana penjara selama : (satu) dan 6 (enam) Bulan, dikurangi seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalani, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor 28D Mio A/T (sporty) warna Hitam tanpa nomor polisi,Nomor Rangka: MH32D0028K222388 dan Nomor Mesin 28D217775.Dikembalikan kepada korban ANDI LIANSYAH bin ANZARUDDIN

mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu , yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2012, terdakwa bersama saksi korbanANDI LIANSYAH Bin ANZARUDDIN

riburupiah ).waceeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum atas dirinya tersebut di atas,terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan juga menyatakan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di depan persidangandi bawah sumpah, yaitu :1 Saksi ANDI LIANSYAH bin ANZARUDDIN

/Pdt.P/2009/MsySGIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :ABDULLAH NYAK BEN, lahir tanggal 31 Desember 1974, AgamaIslam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong TongPria, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, yangselanjutnya disebut PEMOHON ISURIANI ANZARUDDIN, lahir tanggal 12 Oktober 1984

Bahwa, Pemohon dan II telah melangsungkan pernikahan tathun 2003tersebut secara Islam yang dinikahkan oleh : Tgk.lbrahim (Khatib),dengan wali Nikah : Anzaruddin Husen (Ayah kandung Pemohon 1!)disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing : 1. M. Gade Yacob(Kepala Desa) dan 2. Tgk. Syamsuddin (Imum Meunasah) dengan maskawin sebanyak 10 (sepuluh) Manyam emas tunai ;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (ABDULLAH NYAKBEN) dengan Pemohon Il (SURYANI ANZARUDDIN) yang terjadi tahun2003 yang dilaksanakan di Gampong Tong Pria, Kecamatan Mutiara Timur;3.

Tengku Elvizar Binti Tengku Anzaruddin telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2019 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

tergugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah Bapak Anzaruddin juga memilikitanah selain tanah yang katanya dibeli dari Paman saksi;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah milik para Penggugat maupuntanah milik tergugat;Bahwa saat ini tanah para penggugat sudah dijual kepada BapakMoris, tetapi yang tanah sengketa dengan tergugat belum dijual;4.

TDNatas tanah yang Bapak Anzaruddin tergugat usahakan telah terbitSertifikat sebelumnya .Bahwa saksi menjadi RT tahun 1994, dan setelah tiga tahun sayamenjadi RT yaitu sekitar tahun 1997, bapak Anzaruddin tergugatmengajukan permohonan Surat Keterangan Tanah dan saksi ikutbertandatangan .Bahwa dulu saksi sering melihat ternak sapi milik Bapak BupatiKristyanto orang tua dari para Penggugat karena letaknya di pinggirjalan ;Bahwa setahu saksi tanah milik Bapak Bupati Kristyanto orang tuadari para Penggugat

tersebut kemudian jadi semak belukarBahwa tanah Bapak Bupati terakhir diusahakan yaitu sekitar tahun1990 an;Bahwa tanah Bapak Anzaruddin tergugat tidak berbatasan langsungdengan tanah Bapak Bupati Kristyanto orang tua dari paraPenggugat tetapi berbatasan dengan tanah Pak Rusman ;Bahwa saksi pernah bekerja pada ikut menebas di tanah BapakAnzaruddin tergugat sekitar diatas tahun 1990 an dan diberi upaholeh Bapak Anzaruddin tergugat ;4.

Saksi Tarmizi , memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokokpokok keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi lahir di desa Bantan, saksi bekerja sebagai PNS sejaktahun 1980dan sekarang tinggal Jalan Kamboja Tanjung Pandan .Bahwa saksi adalah saudara sepupu Bapak Anzaruddin tergugat.Bahwa saksi tidak pernah tinggal di desa Bantan tetapi saksi adakebun di desa Bantan, karena saksi PNS jadi sesekali saja kekebun;Bahwa pada tahun 1986 saksi mulai mengelola tanah denganBapak Anzaruddin tergugat.Bahwa

luas sebenarnya tanah milikBapak Anzaruddin tergugat ; Bahwa tanah Bapak Anzaruddin tergugat sebelumnya merupakantanah negara ; Bahwa pada tahun 1986 tanah telah diusahakan Bapak Anzharudintergugat, Abdul Rahim dan Yeni masih kecilkecil dan sering diajakke kebun ; Bahwa selama ini tidak ada masalah, masalah sengketa mulaimuncul ketika ahli waris Bapak Kristyanto mau menjual tanahtersebut ; Bahwa barubaru ini ada orang kantor Pertanahan (BPN) yangmemasang patok, dan katanya karena disuruh Bapak Andi

Termohon telah tidak adamengajukan suatu tuntutan apapun;Putusan : 514/Pdt.G/2012/PA MdnHal. 3 dari 9 hal.Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 778/86/X1/2008 tanggal 22 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Timur, bukti mana telah dinazegelan dan telah dilihataslinya dan ternyata sesuai, kemudian bukti aquo diberi tanda P.1;Bahwa Majlis telah mndengarkan keterangan saksisaksi Pemohon sebagaiberikut :1 H.SYAFRUDDIN bin ANZARUDDIN

ARFIAN ANZA bin ANZARUDDIN setelah bersumpah menerangkan:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonkeponakan saksi;bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon, tetapi kemudian Termohon pergi dari rumah kediaman bersamapada bulan Agustus 2011 karena bertengkar dengan Pemohon, hingga saat initidak pernah hidup dan tinggal bersama lagi ;bahwa keluarga telah selalu memberikan nasehat dan berupaya untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi sudah sulit diperbaiki

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Fadli bin Jarim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misniar binti Anzaruddin) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0571/Pdt.G/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Ahmad Fadli bin Jarim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.001 RW. 001Pekon Gunungterang Kecamatan BulokKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;LAWANMisniar binti Anzaruddin, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Termohon (Misniar binti Anzaruddin)terhadap Pemohon (Ahmad Fadi bin Jarim);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Fajrah Ramadhani binti Anzaruddin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M. Fazli bin Zulkifli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Muhammad Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Dewi binti Anzaruddin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli;

Bahwa, Pemohon dan II telah melangsungkan pernikahan tathun 2003tersebut secara Islam yang dinikahkan oleh : Tgk.lbrahim (Khatib),dengan wali Nikah : Anzaruddin Husen (Ayah kandung Pemohon )disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing : 1. M. Gade Yacob(Kepala Desa) dan 2. Tgk. Syamsuddin (Imum Meunasah) dengan maskawin sebanyak 10 (sepuluh) Manyam emas tunai ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Abdillah Shopian bin Anzaruddin) terhadap Penggugat (Sahara binti Sahari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 (Tiga ratus lima

Ezi Azwar bin Anzaruddin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan dosen, tempat tinggal di Gampong Tong Peria, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie, saksi mengaku hubungannya dengan Penggugatadalah teman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 10 hal Put.

Anzaruddin Genda, M.M., bin Genda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. Andi Indarniati binti Andi Muhammad Jabir) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

1. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).
2. Mut'ah yaitu uang sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Mengizinkan Pemohon I dan Pemohon II berperkara secara prodeo;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Saupi bin Asli) dengan Pemohon II (Selfina Angraini binti Syirwan Anzaruddin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2020 di Desa Panyipatan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan

Didi dalam membantu mengambil barangbarang tersebuthanya terdakwa membayar makan dan minum saja;Bahwa terdakwa pernah menawarkan barang yang telah diambil tersebutkepada saudara Anzaruddin dengan harga Rp. 4.000.000, (empat jutaHal. 15 dari 33 hal Putusan No.110/Pid.B/2017/PN.Tdnrupiah) namun baru dibayar kurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) yang telah dipergunakan terdakwa untuk membayarrental mobil 2 unit tersebut dan sisanya dibuat kebutuhan terdakwasendiri; Bahwa barang

Adek dan saksi Samsudi Als.Didi dalam membantu mengambil barangbarang tersebut hanyaterdakwa membayar makan dan minum saja;Bahwa terdakwa pernah menawarkan barang yang telah diambil tersebutkepada saudara Anzaruddin dengan harga Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) namun baru dibayar kurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) yang telah dipergunakan terdakwa untuk membayarrental mobil 2 unit tersebut dan sisanya dibuat kebutuhan terdakwasendiri;Bahwa barang berupa : 1 (satu) unit mesin

Bahwa terdakwapernah menawarkan barang yang telah diambil tersebut kepadasaudara Anzaruddin dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)namun baru dibayar kurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) yang telah dipergunakan terdakwa untuk membayar rentalmobil 2 unit tersebut dan sisanya dibuat kebutuhan terdakwa sendiri.Bahwa barang berupa : 1 (Satu) unit mesin bor duduk warna biru, 1(satu) unit mesin profil merk Tosita warna kombinasi biru dan abuabumetalik, 1 (Satu) unit mesin

kenal yang bernama Mahmud;Bahwa kepala desa mengundang Saksi ke Kantor Desa;Bahwa tanah seluas tersebut tidak boleh dijadikan satu sertifikat,harus dipecah memakai nama beberapa orang, termasuk nama saya;Bahwa saudara A on memiliki tanah tersebut dari semenjak dibelisampai dengan sekarang;Bahwa Saksi tidak mengetahui serifikatnya ada dengan siapasekarang;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Tergugat jugamengajukan alat bukti saksi yang berjumlah 2 (dua) orang yakni sebagaiberikut:1.ANZARUDDIN

sertifikatsertifikat yang akan diajukan dalam program Prona tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P23 dan 1(satu) orang saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan yaknisaksi MUHAMMAD YANI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T17dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dipersidanganyakni saksi ANZARUDDIN

Saksi ANZARUDDIN, identitas sesuai BAP, dibawah sumpah menurutAgama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan sdr. MUH. TAUFIQ AKBAR Alias UPIK danmengetahu jika sdr. MUH. TAUFIQ AKBAR adalah pengelola /menjalankan usaha AZMAN TRAVEL yang dimana istri sdr. MUH.TAUFIQ AKBAR selaku pemilik usaha tersebut.Hal. 51 Putusan Nomor. 100/Pid.Sus.TP K/2019/PN.

ANZARUDDIN (Tenaga SukarelaBapelitoang tahun 2017) dan sdr. WIRA HADI WIRA (Tenaga SukarelaBapelitbang tahun 2017).Bahwa Adapun kegiatan tersebut yang di laksanakan di Yokyakartatersebut selama 2 (dua) hari 2 (dua) malam dan yang di sediakan olehsdr. MUH.

ANZARUDDIN (Pegawai sukarelaBapelitbang).Bahwa benar Saksi menjelaskan awal sampai ia dapat mengetahuipertemuan sdr. MUH. TAUFIQ AKBAR, Terdakwa (Kabid Fispra 2017)dan sdr. Drs. H. MUH. RIDWAN, M.Si (Kepala Bapelitoang Kab. TakalarT.A 2017) yakni pada waktu itu menjelang sore sewaktu saksi sedangbersama sdr. ABD. MALIK dan sdr. ANZARUDDIN kemudian salah satudiantara mereka menerima telfon dari sdr. MUH.

ANZARUDDIN pada BulanNovember 2017 pernah mengantar sdr. ABD. MALIK menemui sdr. Drs.H. MUH. RIDWAN NUR, M.Si di Hotel Clarion Makassar pada malamhari dan pasda saat tiba selanjutnya sdr. ABDUL MALIK, sdr. MUH.TAUFIQ AKBAR dan sdr. Drs. H. MUH. RIDWAN NUR, M.Si dudukdimeja yang sama sedangkan saksi duduk bersama sdr. ANZARUDDINduduk terpisah dari ketiga orang tersebut dan yang saksi lihat padawaktu itu sdr.

ANZARUDDIN masingmasing pernah menerimadari sdr. MUH. TAUFIQ AKBAR uang sebesar Rp. 500.000, namunmereka tidak mengetahui darimanakah sumber uang tersebut.1.7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H Saiful Bahri bin H Maih) terhadap Penggugat (Ummi Kalsum binti Anzaruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 416.000,-

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H Saiful Bahri bin H Maih) terhadap Penggugat (Ummi Kalsum binti Anzaruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 416.000,-