1. Mengabulkan permohonanP emohon I danP emohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apati Tatroman bin Muhamad Tatroman) dengan Pemohon II (Chintami Rettob binti Amir Rettob) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Pebruari 2011, di Desa Tubyal, Kecamatan Pulau-Pulau Kur, Kota Tual;
3. Membebankan kepadaP emohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0475/Pdt.P/2017/PA TIAaa ;Se 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Apati Tatroman bin Muhamad Tatroman, umur 29 tahun, agama Islampendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani,bertempattinggal di Desa Tubyal, Kecamatan PulauPulau

Muhamat Kamaludin Tatroman bin Apati Tatroman, umur 6 tahun;5.2. Muhamat Fauzan Tatroman bin Apati Tatroman, umur 3 tahun;5.3. Alhasim Tatroman bin Apati Tatroman, umur 2 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Apati Tatroman binMuhamad Tatroman) dengan Pemohon Il (Chintami Rettob binti AmirPenetapan Nomor 0475/Pdt.P/2017/PA TI. Hal 2 dari 10 halRettob) yang dilaksanakan dihadapan Imam masjid Desa Tubyal padatanggal 27 Pebruari 2011;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apati Tatroman binMuhamad Tatroman) dengan Pemohon II (Chintami Rettob binti AmirRettob) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Pebruari 2011, di Desa Tubyal,Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1439.

saya bemama Nofianti Bagensabinti Samsudin Bagensa di depan sidang Pengadilan Agama Tahuna :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antaraPemohon dengan Termohon ;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini :MENETAPKAN apati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ratih Ananta Pangestu binti Baron Bratapati untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Albert Effendy bin Effendy;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

:Apati Majeta Makin berpanidapat iain, plaaan vin saad: hinnyas;tag oan on pat mena pean: Republik indonesia Nomer 4 Tahun 2008 Jo Pasal 184 R.Bg tidak dapatdilakeanakan, Gagity juga keterangen Tergugat tidak dapat didengar dipersidangan: Manimtiang, balteo pevceetemart peter isl arian oaPanggugatMenimbang, bohwa untuk menguaikan gugatainya Parggugatrn uenendies ona Ftp us 7 Cup Kuan Ata2 gun 1, aj ometon ut wtb dn me peel kam: : mata coeok, folah Bermetra exh dan teh foalKomuding oleh Ketum Majeliy

pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Hal 6 Nomor 211/PdtP/2017/PA.PrgMenimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjSAKSI NIKAH pendapat majelis, yaitu : atts aPati

Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang pimbet tlari Pateeg Relgohon dan dari keterangan apati faktafakta sebagaiberikut : Bahwa an denganPemohon orang tuaPemohonII; # bq4#9 Bahwa ya > nenjad ahi T i gikRmn tersebutadalah Aya np itpreHeiya itu ie KANDUNG PEMOHONIf ; " = i ati. Bahwa yang m@pgij Gr mrt Fadalah K.

Sajogyo Darnawi, agama Islam, pekerjaan Advokat, alamat Randukuning VII /457 APati,selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGATumur 40 tahun agama Islam pekerjaan buruh alamat semula di DukuhXXXX RT. 01 RW. 01 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah hukum RerpublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

Halaman 7 dari 12 halaman eMaohon dan dariketerangan ia fj bi. i ah di@apati faktafakta sebagaiberikut : Bahwaff k hop te si ! j Sik Peryi dan denganPemoh Ae orang tuaPemohgII.

Susanto No. 64 APati sedangkan pemohon pindah ke rumah orang tua pemohon di DesaGunung Panti Rt. 02/Rw.2 Kecamatan Winong Kabupaten Pati hinggasekarang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahrumah/tempat tinggal sekama 6 bulan;Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon sudah mendamaikanPemohondan Termohon namun tidak berhasil dan sebagai keluargasudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;2.SAKSI,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon.Bahwa

Susanto No. 64 APati sedangkan pemohon pindah ke rumah orang tua pemohon di DesaGunung Panti Rt. 02/Rw.2 Kecamatan Winong Kabupaten Pati hinggasekarang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahrumah/tempat tinggal sekama 6 bulan;Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon sudah mendamaikanPemohondan Termohon namun tidak berhasil dan sebagai keluargasudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada

Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang pinpet gllari fie Relohon dan dariketerangan (mae Bia j a ah di@apati faktafakta sebagaiberikut : Bahwa an denganPemohon orang tuaPemohonII; # bq44f Bahwa ya a! nenjad aly @ amy ikalfan tersebutadalah Aya hig itpreHeiya itu ie KANDUNG.

Halaman 7 dari 12 halaman Menimbang# bg er dari Pateeg Relgohon dan dariketerangan (mae bi. a ah di@apati faktafakta sebagaiberikut :Bahwa hop te yon j Sik ner dan denganPemoh@ oe umah orangtua PemohonII. b "Sh>4Bahwa Nikah #@alandy petpilvaffan tersebutadalah DARA KANDUNGPEMOHON ah Pemohon IIpada meninggaldunia.

berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Hal 7 Nomor 70/Padt.P/2017/PA.PrgMenimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu : atts aPati

RUDDYLESMANA Als DEDEK APATI Bin MASFARUDIN ditahan dalam perkara lain ) :1 Penyidik, Terdakwa I : sejak tanggal 26 Desember 2012 s/d 14 Januari 2013 ;Terdakwa II : sejak tanggal 27 Desember 2012 s/d 15 Januari 2013 ;2 Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tembilahan, Terdakwa I : sejak tanggal 15Januari 2013 s/d 23 Februari 2013 ;Terdakwa II: sejak tanggal 16 Januari 2013 s/d 24 Februari 2013 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Februari 2013 s/d 26 Februari 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan

ADIL serta 2 (dua) orang pengunjung yang adadiwisma (tidak saksi kenal) langsung melerai kami, setelah dilerai saksi dan TerdakwaDEDEK APATI saling bermaafan, setelah itu Terdakwa OON, Terdakwa AMAT, TerdakwaAMAT, Sdri.FENNY (perkara lain), Sdr. WENDY (perkara lain), dan Sdr. ADIT serta saksidan Sdr. ADIL pun bubaran ;Bahwa pada saat saksi dan Sdr. ADIL hendak pulang kerumah saksi dan Sdr. ADIL dicegatoleh Terdakwa OON, Terdakwa AMAT, Terdakwa DEDEK APAI, Sdri.FENNY (perkaralain), Sdr.

tahun, hendak mencuci piring, namun lupa membawa sponyang digunakan untuk mencuci piring, sehingga saksi Feronika Kasimalias Fero pergi kembali mengambil spon tersebut yang terletak dikamar ketiga rumah milik saksi Nerti Tane alias Tane;Bahwa ketika keluar dari kamar menuju dapur untuk mencucipiring, saksi Feronika Kasim alias Fero kaget disaat melihat terdakwaISHAK ISMAIL alias DEDE mendorong pintu dapur, kemudian saksiFeronika Kasim alias Fero berkata kepada terdakwa ISHAK ISMAIL aliasDEDE MO BA APATI

HALIMAH memperoleh tanah dari orang tuanya dariLANGETTA; Bahwa LANGETTA punya 9 orang anak masingmasing bernama IPIA, ITIA,APATI, ZISE, IMINA, RISA, ASUNU, ROHANI, SEI, SAFA dan setahu saksisudah membagibagikan harta kepada anakanaknya dimana SUARNI adalahcucu dari LANGETTA; Bahwa dahulu ada 3 petak sawah termasuk tanah kering tapi sekarang sayatidak tahu karena sebagian sudah diambil jalan dan dahulu yang mengelolatanah tersebut adalah LANGETTA dan saat ini saksi lihat tanah tersebutsudah berubah

HALIMAH memperoleh tanah dari orang tuanya dariLANGETTA dan dahulu yang mengelola tanah tersebut adalah LANGETTA;Bahwa LANGETTA punya 9 orang anak masingmasing bernama IPIA, ITIA,APATI, ZISE, IMINA, RISA, ASUNU, ROHANI, SEI, SAFA dan setahu saksisudah membagibagikan harta kepada anakanaknyaHalaman 32 dari 44 Putusan Nomor 2/Pat.G/2019/PN Bar Bahwa dahulu ada 3 petak sawah termasuk tanah kering tapi sekarang sayatidak tahu karena sebagian sudah diambil jalan; Bahwa saksi lihat tanah tersebut sudah

HALIMAH memperoleh tanah dari orang tuanya dariLANGETTA;Bahwa LANGETTA punya 9 orang anak masingmasing bernama IPIA, ITIA,APATI, ZISE, IMINA, RISA, ASUNU, ROHANI, SEI, SAFA dan setahu saksisudah membagibagikan harta kepada anakanaknya dimana SUARNI adalahcucu dari LANGETTA;Bahwa dahulu ada 3 petak sawah termasuk tanah kering tapi sekarang sayatidak tahu karena sebagian sudah diambil jalan dan dahulu yang mengelolatanah tersebut adalah LANGETTA dan saat ini saksi lihat tanah tersebutsudah berubah

HALIMAH memperoleh tanah dari orang tuanya dariLANGETTA dan dahulu yang mengelola tanah tersebut adalah LANGETTA; Bahwa LANGETTA punya 9 orang anak masingmasing bernama IPIA, ITIA,APATI, ZISE, IMINA, RISA, ASUNU, ROHANI, SEI, SAFA dan setahu saksisudah membagibagikan harta kepada anakanaknya Bahwa dahulu ada 3 petak sawah termasuk tanah kering tapi sekarang sayatidak tahu karena sebagian sudah diambil jalan; Bahwa saksi lihat tanah tersebut sudah berubah karena sudah digali oleh H.RAMLI dan tidak

li>

Memberi izin kepada Pemohon (Sriyono bin Budiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samini) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

Menghukum Pemohon (Sriyono bin Budiyono) untuk memberikan kepada Termohon (Samini) sebagai berikut:

1. Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah seorang anak yang bernama Gibran Apati