Pemohon:
1.APELES SUGIANTO
2.SULISTYOWATI

APELES SASEWA, 2. NELWAN MAKAWATA, 3. MARMON ANSYU tersebut;

APELES SASEWA, DKK VS Pimpinan PT TANTO INTIM LINE

APELES SASEWA, bertempat tinggal di KelurahanPaceda, Kecamatan Madidir, Kota Bitung;2. NELWAN MAKAWATA, bertempat tinggal di Jalan ManggaDua, Kelurahan Giriaan Indah, Kecamatan Girian, KotaBitung;3.

dari Mediator Dinas TenagaKerja, namun ternyata Para Penggugat tidak melampirkan RisalahMediasi atau Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja Kota Bitung, olehkarenanya gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Manado dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi APELES

- APELES SASEWA, DKK MELAWAN PIMPINAN PT. TANTO INTIM LINE

Menyatakan menurut hukum Jual Beli atas tanah dan bangunan rumah antara Tergugat Rudy Apeles Maurits Melo (Rudy Melo) kepada Royke Clasius Palendeng berdasarkan Akta Jual Beli No. 264/ 2012 tanggal 30 Agustus 2012 yang dibuat oleh Notaris/ PPAT Ivonne Pesik, SH adalah sah;3.

Menyatakan menurut hukum mutasi balik nama/ peralihan Hak atas Sertifikat Hak Milik nomor 210 Kelurahan Pangolombian Kecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon dari atas nama Rudy Apeles Maurits Melo (Rudy Melo) kepada Royke Clasius Palendeng adalah sah;4.

ROYKE CLACIUS PALENDENGRUDY APELES MAURITS MELOJOI LIKE SAMPUL

PENGGUGAT;MELAWANRUDY APELES MAURITS MELO, Umur 48 Tahun, Agama Kristen;JOI LIKE SAMPUL, Umur 31 Tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Keduanya adalah suami isteri , beralamat di Jaga V, DesaPangolombian, Kecamatan Tomohon Selatan, Kota Tomohon, untukselanjutnya di sebut Sebagai .................cceceeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar pernyataan kedua belah pihak yang berperkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dari

Menyatakan menurut hukum Jual Beli atas tanah dan bangunan rumahantara Tergugat Rudy Apeles Maurits Melo (Rudy Melo) kepada RoykeClasius Palendeng berdasarkan Akta Jual Beli No. 264/ 2012 tanggal30 Agustus 2012 yang dibuat oleh Notaris/ PPAT Ivonne Pesik, SHadalah sah;3.

Menyatakan menurut hukum mutasi balik nama/ peralihan Hak atasSertifikat Hak Milik nomor 210 Kelurahan Pangolombian KecamatanTomohon Selatan Kota Tomohon dari atas nama Rudy Apeles MauritsMelo (Rudy Melo) kepada Royke Clasius Palendeng adalah sah;4.

para saksi yang dihadirkanoleh Penggugat yaitu saksi Kristian Pitoy dan saksi Fransiscus Palendeng yangketerangannya saling bersesuaian telah menerangkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi jual beli tanah dan bangunan rumah yang terletak diKelurahan Pangolombian Kecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 ( Foto Copy Akta Jual BeliNo.264/2012) setelah Majelis mencermati surat bukti P.1 tersebut telah terjadikesepakatan jual beli antara Ruddy Apeles

Menyatakan menurut hukum Jual Beli atas tanah danbangunan rumah antara Tergugat Rudy Apeles Maurits Melo(Rudy Melo) kepada Royke Clasius Palendeng berdasarkanAkta Jual Beli No. 264/ 2012 tanggal 30 Agustus 2012 yangdibuat oleh Notaris/ PPAT Ivonne Pesik, SH adalah sah;Menyatakan menurut hukum mutasi balik nama/ peralihanHak atas Sertifikat Hak Milik nomor 210 KelurahanPangolombian Kecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohondari atas nama Rudy Apeles Maurits Melo (Rudy Melo)kepada Royke Clasius Palendeng

Pemohon:
1.RUDDY APELES MAURITS MELO
2.JOI LIKE SAMPUL

Bahwa pada tahun 1970 Apeles Etikamena memohon membelibidang tanah seluas 2.600 M* yang sedang digarapnya itu padaPetrus Mauleti dan Martha Mauleti. Permohonannya dikabulkanPetrus Mauleti dan Martha Mauleti dengan kesepakatan:3.1. Apeles Etikamena membayar harga tanah seluas 2.600 M?tersebut sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) secaracicilan hingga lunas ;3.2. Apeles Etikamena yang membayar Pajak bidang tanah seluas5.237 M?

* itu dilakukansecara bersama Apeles Etikamena dan Katharina Malesay,sehingga nama kedua orang subjek pajak rsebut tertulis menjelangbeberapa tahun barulah terjadi perubahan menjadi hanya atasnama Apeles Etikamena, karena pada pertengahan tahun 1973Katharina Malesay dan anakanaknya pulang ke Kupang.;.

Selanjutnya Apeles Etikamenamenggarap seluruh bidang tanah tersebut dan setiap tahunmembayar Pajak tanah tersebut hingga meninggal dunia dandilanjutkan anaknya bernama GERSON ETIKAMENA sampaiS@KAarAaNnd. nn nnn nen nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn. Bahwa sekitar akhir tahun 1997 ZAKEOS MALESAY/keluargaKatharina Malesay memohon Apeles Etikamena untuk tinggalsementara diatas bidang tanah yang seluas 2.637 M* yang sedangdigarap Apeles Etikamena.

Petrus Mauleti dan Martha Mauleti mengijinkannya,dengan kesepakatan Apeles L. Etikamena yang membayar Pajaksetiap tahun, dan tanaman umur panjang yang ditanam Apeles L.Etikamena tetap menjadi milik Petrus Mauleti dan Martha MauletiMakani, sehingga benar sebagian dari bidang tanah tersebut,yaitu bagian timur digarap Apeles Etikamena hingga meninggaldunia, dan digarap lanjut anaknya bernama GERZONETIKAMENA/Penggugat Il Ingtervensi hingga sekarang.

Apeles L. Etikamena membayar harga tanah seluas 2.600M? tersebut sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah)secara Cicilan hingga lunas. 2. Apeles Etikamena yang membayar Pajak bidang tanahseluas 5.237 M? tersebut setiap tahun atas nama Apeles L.Etikamena sepanjang belum terjadi pengalihan hak miliksah menurut hukum atas bidang tanah seluas 2.600 M?dari Petrus Mauleti dan Martha Mauleti kepada Apeles L.Etikamend; 22222 22222 3. Kepemilikan bidang seluas 5.237 M?

OKTOVIANUS TERAMAHT datangmenendang paha dekat kemaluan saksi sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan kaki kanan j 7777 77773 Bahwa kemudian saksi KARIM PARAKOLI, saksi APELES TERAMAHT danbeberapa orang aparat pemerintah yang berada di tempat tersebutdatang melerai sehingga mereka terdakwa berhenti memukul saksi ; Bahwa menurut saksi, mereka terdakwa memukul saksi korban karenakarena ada hubungan keluarga dengan YESAYA MOOLI dimana terdakwaIT. OMRI MOOLI dan terdakwa II.

OKTOVIANUS TERAMAHI datangmenendang paha dekat kemaluan saksi sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan kaki kanan j 77777 7737Bahwa kemudian saksi KARIM PARAKOLI, saksi APELES TERAMAHT danbeberapa orang aparat pemerintah yang berada di tempat tersebutdatang melerai sehingga mereka terdakwa berhenti memukul saksi ;Bahwa menurut saksi, mereka terdakwa memukul saksi korban karenakarena ada hubungan keluarga dengan YESAYA MOOLI dimana terdakwaI. OMRI MOOLI dan terdakwa II.

OKTOVIANUS TERAMAHI datangmenendang paha dekat kemaluan saksi koran sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan kaki kanan j 77777 77737 Bahwa kemudian saksi KARIM PARAKOLI, saksi APELES TERAMAHI,saksi dan beberapa orang aparat pemerintah yang berada di tempattersebut datang melerai sehingga mereka terdakwa berhentimemukul saksi ; Bahwa menurut saksi, mereka terdakwa memukul saksi korban karenaada hubungan keluarga dengan YESAYA MOOLI dimana terdakwa I.OMRI MOOLI dan terdakwa II.

APELES TERAMAHT ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekitarpukul 14.00 Wita bertempat di depan rumah milik saksi APELESTERAMAHI yang berada di Etam, RT. XI / RW. V, Kel. Pura, Kec.Pulau Pura, Kab.

OKTOVIANUSTERAMAHI melakukan penganiayaan terhadap saksi korban JUNAIDIPARAKOLI pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 bertempat didepan rumah milik saksi APELES TERAMAHI yang berada di Etam, RT.XI / RW. V, Kel. Pura, Kec. Pulau Pura, Kab.

1950, dari tanah tersebutTergugat, merampas sebagian dengan cara memasang pagar diatas tanahmilik Penggugat yang lebarnya kirakira 8 (delapan) meter dan panjang + 40(empat puluh) meter dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Utara :berbatasan dengan Apeles Ishak (almarhum) ;e Selatan : berbatasan dengan Haji Baco Umbu Nay(almarhum) ;e Timur : berbatasan dengan tanahnya Tergugat ;e Barat :berbatasan dengan tanahnya Penggugat ;2.

Di halaman 3 Turunan Putusan Pengadilan Negeri Waikabubak,Penggugat menulis tentang tanah milik Penggugat seluruhnya yakni :e Utara : berbatasan dengan Apeles Ishak (almarhum) ;e Selatan : berbatasan dengan H. Baco Umbu Nai (almarhum) ;e Timur : berbatasan dengan tanah Penggugat ;e Barat : berbatasan dengan jalan Trotoir ;Situasi yang faktual dilapangan, batasan sebelah utara tidak langsungdengan Apeles Ishak melainkan diantarai oleh tanah milik FransSapulete berukiuran luas 267 M?

Dihalaman 3 juga terdapat uraian Penggugat tentang batasbatastanah sengketa sebagai berikut :e Utara : dengan Apeles Ishak (almarhum) ;e Selatan : dengan H.

Baco Umbu Nai (almarhum) ;e Timur : dengan tanah Penggugat ;e Barat : dengan tanah Penggugat ;Tentang batasbatas tanah sengketa ini terdapat kekeliruan yangdiketahui ketika digelar sidang pemeriksaan setempat ternyata pihakPenggugat tidak dapat menunjukkan batasbatas tanah sengketa,namun dari batas yang ditunjuk oleh seorang saksi nampak jelas disisiutara tidak berbatasan langsung dengan tanah Apeles Ishak melainkanantara halaman Apeles Ishak dengan tanah sengketa masih ada satupersil tanah milik

Apakah tanah Penggugat berbatasan langsung disebelah utara dengantanah pekarangan Apeles Ishak atau masih diantarai oleh tanah danrumah Frans Sapulete? ;b.

Bahwa benar, ada kesepakatan antara Terdakwa IV DAVID TABANAdengan APELES MOY (DPO) apabila Saksi Korban sudah masuk Malaysia,APELES MOY (DPO) akan memberi Terdakwa VV DAVID TABANA uangsejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dimana Rp. 5.000.000.

MOY (DPO) membawa Saksi korban ke rumah APELES MOY(DPO) dan dirumah APELES MOY (DPO), APELES MOY (DPO) menyodorkankertas putin kosong untuk ditandatanggani oleh korban dan memfoto korbanlalu Terdakwa menginap di rumah APELES MOY (DPO) selama 2 (dua) haribersama 2 (dua) orang perempuan lainnya yang ternyata sudah ada dikamar ;Bahwa setelah 2 (dua) hari tersebut korban diantar ke Bandara EltariKupang bersama dengan 2 orang perempuan tersebut dan oleh APELES MOY(DPO) diberikan tiket pesawat tujuan

MOY (DPO) membawa Saksi korban ke rumah APELES MOY(DPO) dan dirumah APELES MOY (DPO), APELES MOY (DPO) menyodorkankertas putin kosong untuk ditandatanggani oleh korban dan memfoto korbandengan handphonenya lalu Terdakwa menginap di rumah APELES MOY(DPO) selama 2 (dua) hari bersama 2 (dua) orang perempuan lainnya yangternyata sudah ada dikamar ;Bahwa setelah 2 (dua) hari tersebut korban diantar ke Bandara EltariKupang bersama dengan 2 orang perempuan tersebut dan oleh APELES MOY(DPO) diberikan tiket

MOY(DPO) kemudian membawa Saksi korban ke rumah APELES MOY (DPO) dandirumah APELES MOY (DPO), APELES MOY (DPO) menyodorkan kertas putihkosong untuk ditandatanggani oleh korban dan memfoto korban lalu Terdakwamenginap di rumah APELES MOY (DPO) selama 2 (dua) hari bersama 2 (dua)orang perempuan lainnya yang ternyata sudah ada dikamar ;Bahwa setelah 2 (dua) hari tersebut korban diantar ke Bandara EltariKupang bersama dengan 2 orang perempuan tersebut dan oleh APELES MOY(DPO) diberikan tiket pesawat

MOY (DPO) membawa Saksi korban ke rumahAPELES MOY (DPO) dan dirumah APELES MOY (DPO), APELES MOY (DPO)menyodorkan kertas putih kosong untuk ditandatanggani oleh korban danHal 62 dari 74 hal.

Limpepas danjalan;> Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Keluarga BogarSelanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa;3) Bahwa objek sengketa diatas adalah 3 (tiga) petak tanah hasil pembagiansecara kekeluargaan antara kakak beradik yaitu Frida Bawole, Ise Bawole,Apeles Bawole dan Fras Bawole.Hal. 2 dari 35 Halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN.Thn4)5)6)7)> Bahwa Frida Bawole mendapat bagian Tanah yang diatasnya beridirirumah keluarga (objek sengketa);> Ise Bawole mendapat Bagian disebalah Barat

berbatasan denganrumah keluarga (objek sengketa), yang pada saat ini dikuasai olehKeturunan dari Welly Salindeho yaitu berbatas sebelah barat denganobjek sengketa;> Bahwa Apeles Bawole Mendapat bagian sebelah Utara (objeksengketa) bagian belakang rumah keluarga (objek sengketa), telahdijual kepada Welly salindeho dan pada tahun 2004 istri WellySalindeho yaitu Ny Ch S.

Tampilang menjual kepada penggugat;> Bahwa Frans Bawole juga mendapat bagian sebelah Utara (Objeksengketa) yang berbatas dengan belakang rumah keluarga (objeksengketa) dan disamping bagian dari Apeles Bawole (Objek sengketa),pada tahun 1978 penggugat telah membelinya dari Jhonny dan NellyBawole anak dari Frans Bawole;Bahwa pada tahun 2004 penggugat belum mengetahui adanya sertifikat No 85tahun 1999 dan juga tidak ada keberatan dari ibu tergugat dan tergugat Ilatas transaksi jual beli yang dilakukan

Bawole dan FransBawole adalah milik dari semula Apeles Salindeho dan pada Saat ini adalahmilik dari Welly Salindeho juga semula adalah milik dari Frans Bawole padasaat ini adalah milik dari penggugat;17) Bahwa sehubungan dengan keadaan fisik penggugat dan umur penggugatyang telan berada pada masa tua dan juga gugatan penggugat didasari olehpembuktian yang dapat dipertanggungjawabkan didepan proses pengadilanmaka penggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Untuk dapatmemberikan Putusan yang

Menyatakan 2 (dua) petak tahan yang tergabung dan atau termuat dalamSertifikat Hak milik no 85 tahun 1999 yang semula bagian milik Apeles Bawolesaat ini adalah milik dari Welly Salindeho, dan semula adalah milik FransBawole saat ini adalah milik Penggugat;. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu (uit voorbaar bijvoorraad);Memerintahkan Panitera atau Pejabat lain Pengadilan Negeri tahuna untukmengirimkan salinan putusan kepada para pihak yang berperkara;.

Apeles T telah menyerahkan uang kepada Terdakwamasingmasing sebesar Rp.3.500.000,Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 138 K/MIL/20084. Bahwa di samping namanama tersebut di atas yang telah menyetorkanuang kepada Terdakwa adalah :1) Sdr. Wolter Kumois Rp.3.500.000,2) Sdr. Ferry Limpele Rp.3.500.000,3) Sdr. Pilus Tumalar Rp.3.500.000,4) Sdr. Audy Rawung Rp.3.500.000,5) Sdr. Sonny Rawung Rp.3.500.000,6) Sadr. Jefri Rawung Rp.3.500.000,7) Sdr. Meksi Kawengian Rp.3.200.200,8) Sdr.

Apeles Tumarar, Sdr.Maksi Kawengean, Sdr.

Apeles T telah menyerahkan uang kepada Terdakwamasingmasing sebesar Rp.3.500.000,Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 138 K/MIL/20084.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I APELES KEMOR Alias APE, Terdakwa II SURATIN Alias MAS GONDRONG, Terdakwa III LA EKI LA BIDI Alias EKI, Terdakwa IV LA EHA LA LUMBI Alias LA EHA, Terdakwa V SUKARDI Alias LA RIHA, Terdakwa VI SURAHMAN Alias PAK IPUL dan Terdakwa VII RISNO HIOLA Alias AWIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa

I APELES KEMOR Alias APE, Terdakwa II SURATIN Alias MAS GONDRONG, Terdakwa III LA EKI LA BIDI Alias EKI, Terdakwa IV LA EHA LA LUMBI Alias LA EHA, Terdakwa V SUKARDI Alias LA RIHA, Terdakwa VI SURAHMAN Alias PAK IPUL dan Terdakwa VII RISNO HIOLA Alias AWIN oleh karena itu, dari dakwaan primair penuntut umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I APELES KEMOR Alias APE, Terdakwa II SURATIN Alias MAS GONDRONG, Terdakwa III LA EKI LA BIDI Alias EKI, Terdakwa IV LA EHA LA LUMBI Alias LA

EHA, Terdakwa V SUKARDI Alias LA RIHA, Terdakwa VI SURAHMAN Alias PAK IPUL dan Terdakwa VII RISNO HIOLA Alias AWIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I APELES KEMOR Alias APE, Terdakwa II SURATIN Alias MAS GONDRONG, Terdakwa III LA EKI LA BIDI Alias EKI, Terdakwa V SUKARDI Alias LA RIHA

3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
1.APELES KEMOR Alias APE
2.SURATIN Alias MAS GONDRONG
3.LA EKI LA BIDI Alias EKI
4.LA EHA LA LUMBI Alias LA EHA
5.SUKARDI Alias LA RIHA
6.SURAHMAN Alias PAK IPUL
7.RISNO HIOLA Alias AWIN

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: APELES KEMOR Alias APE: Labuha;: 56 Tahun/ 14 Desember 1963;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Labuha, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan;: Kristen;: Wiraswasta;: SURATIN Alias MAS GONDRONG;: Lamongan;: 53 Tahun/ 14 Februari 1967;: LakiLaki;: Indonesia;: Kelurahan Santiong, Kec.

Berdasarkan Penetapan Nomor 41/Pen.Peny/2020/PN Lbh; Uang kertas pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1lembar (milik APELES KEMOR); Uang kertas pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4lembar (milik APELES KEMOR); Uang kertas pecahan Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2lembar (milik APELES KEMOR); Uang kertas pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar(milik APELES KEMOR); Uang kertas pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 1 lembar

(milik APELES KEMOR);2.

Membebaskan Terdakwa APELES KEMOR Alias APE,Terdakwa II SURATIN Alias MAS GONDRONG, Terdakwa III LA EKILA BIDI Alias EKI, Terdakwa IV LA EHA LA LUMBI Alias LA EHA,Terdakwa V SUKARDI Alias LA RIHA, Terdakwa VI SURAHMAN AliasPAK IPUL dan Terdakwa VII RISNO HIOLA Alias AWIN oleh karena itu,dari dakwaan primair penuntut umum tersebut;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa APELES KEMORAlias APE, Terdakwa II SURATIN Alias MAS GONDRONG, Terdakwalil LA EKI LA BIDI Alias EKI, Terdakwa V SUKARDI Alias LARIHA, Terdakwa VI SURAHMAN Alias PAK IPUL, Terdakwa VII RISNOHIOLA Alias AWIN dengan pidana penjara masingmasing selama5(lima) bulan dan terhadap Terdakwa IV LA EHA LA LUMBI Alias LAEHA dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;5.

HERMAN BILASAR Bin APELES BILASAR (Pemohon I / suami);
3.2. BAROCHATUL MUNAWAROH Binti H. SANUSI (Pemohon II / saudara);
3.3. MUNIF AL MASKUR Bin H. SANUSI (Pemohon III / saudara);
3.4. SOFIYATUL CHOIRIYAH Binti H. SANUSI (Pemohon IV / saudara);
adalah ahli waris dari Almarhumah Dra. SITI NUR SOLECHAH, M.Si. Binti H. SANUSI;
4. Menyatakan para ahli waris dapat mewakili Almarhumah Dra. Siti Nur Solechah M.Si Binti H.

Menetapkan sebagai hukum bahwa:3.1.HERMAN BILASAR Bin APELES BILASAR (Suami); 3.2.BAROCHATUL MUNAWAROH Binti H. SANUSI (Saudara perempuankandung); 3.3. MUNIF AL MASKUR Bin H. SANUSI (Saudaralakilakikandung); 3.4. SOFIYATUL CHOIRIYAH Binti H. SANUSI (Saudaraperempuan kandung); adalah ahli waris dari Almarhumah Dra. SITI NURSOLECHAH, M.Si. Binti H. SANUSI; 4. Menetapkan para ahli waris dapatmewakili Almarhumah Dra. SIT NUR SOLECHAH, M.Si. Binti H.

HERMAN BILASAR Bin APELES BILASAR(Pemohon !/suami); 3.2. BAROCHATUL MUNAWAROH Binti H. SANUSI(Pemohon II/ saudara); 3.3. . MUNIF AL MASKUR Bin H. SANUSI(Pemohon Ill / Saudara); 3.4. SOFIYATUL CHOIRIYAH Binti H. SANUSI(Pemohon IV / saudara); adalah ahli waris dari Almarhumah Dra. SIT NURSOLECHAH, M.Si. Binti H. SANUSI; 4. Menyatakan para ahli waris dapatmewakili Almarhumah Dra. Siti Nur Solechah M.Si Binti H. Sanusi mengurussegala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan Almarhumah Dra.

Limpepasdan jalan;Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Keluarga BogarSelanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa;3) Bahwa objek sengketa diatas adalah 3 (tiga) petak tanah hasil pembagiansecara kekeluargaan antara kakak beradik yaitu Frida Bawole, IseBawole, Apeles Bawole dan Fras Bawole.

>Bahwa Frida Bawole mendapat bagian Tanah yang diatasnyaberidiri rumah keluarga (objek sengketa);Ise Bawole mendapat Bagian disebalah Barat berbatasan denganrumah keluarga (objek sengketa), yang pada saat ini dikuasai olehKeturunan dari Welly Salindeho yaitu berbatas sebelah baratdengan objek sengketa;Bahwa Apeles Bawole Mendapat bagian sebelah Utara (objeksengketa) bagian belakang rumah keluarga (objek sengketa), telahdijual kepada Welly salindeho dan pada tahun 2004 istri WellySalindeho yaitu Ny

Tampilang menjual kepada penggugat;Bahwa Frans Bawole juga mendapat bagian sebelah Utara (Objeksengketa) yang berbatas dengan belakang rumah keluarga (objeksengketa) dan disamping bagian dari Apeles Bawole (Objeksengketa), pada tahun 1978 penggugat telah membelinya dariJhonny dan Nelly Bawole anak dari Frans Bawole;Halaman 5 dari 32 Halaman Putusan No. 17/PDT/2019/PT MND4)5)6))8)Bahwa pada tahun 2004 penggugat belum mengetahui adanya sertifikatNo 85 tahun 1999 dan juga tidak ada keberatan dari ibu

berdiri dalamobjek sengketa yang menjadi bagian dari pembagian harta milik FridaBawole (objek sengketa) adalah harta bersama milik 8 (delapan) oranganak Alex Salindeho dan Frida Bawole;17) Bahwa penggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksaperkara memberikan putusan menyatakan dua petak tanah yang menjadisatu bagian dalam objek perkara yang termuat dalam sertifikat 85 tahun1999 yang pada awalnya adalah merupakan bagian milik dari ApelesBawole dan Frans Bawole adalah milik dari semula Apeles

Salindeho;Bahwa Ise Bawoleh tidak pernah mendapat pembagian tanahdisebelah barat karena tanah tersebut di beli oleh Welly Salindehodan istrinya Christina Tampilang dari Bram Minggu dan bukanbagian pembagian dari Ise Bawole;Bahwa Bram Minggu meminta secara lisan tanah tersebut kepadaAlmarhum Prul Helda Salindeho untuk dikelola oleh merekasebagai Kolam Kangkung dan setelah itu diperjual belikan kepadaIstri Welly Salindeho (Christin Tampilang) yang masuk dalamsertipikat namun belum dipisahkan;Bahwa Apeles

Kawasan Industri Bolok atau Termohon Thofilus Apeles Buy;

Kawasan Industri Bolok atau Termohon Thofilus Apeles Buy;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yeskiel Mapada alias Yeki dan Terdakwa Anderias Petrus Padamo alias Apeles alias Peles terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yeskiel Mapada alias Yeki dan Terdakwa Anderias Petrus Padamo alias Apeles alias Peles oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Terdakwa:
1.YESKIEL MAPADA Alias YEKI
2.ANDERIAS PETRUS PADAMO Alias APELES, PELES

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang kompensasi sejumlah Rp3.618.350,00 (tiga juta enam ratus delapan belas ribu tiga ratus lima puluh rupiah), sebagai pembayaran kompensasi atas tanah dan tanaman pada Span T.06 T.07 Persil Nomor P.1 di Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang dari Pemohon kepada Termohon Thofilus Apeles Buy atau Termohon Yoseph Kese, Dominggus Kese, Oktovianus Kese

Pemohon:
PT.PLN Persero Unit Induk Pembangunan Nusa Tenggara UIP NUSRA di wakili YUYUN MIMBAR SAPUTRA
Termohon:
1.Thofilus Apeles Buy
2.Yosep Kese, Dkk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang kompensasi sejumlah Rp5.606.450,00 (lima juta enam ratus enam ribu empat ratus lima puluh rupiah), sebagai pembayaran kompensasi atas tanah dan tanaman pada Span T.07 T.08 Persil Nomor P.1 di Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang dari Pemohon kepada Termohon Thofilus Apeles Buy atau Termohon Yoseph Kese, Dominggus Kese, Oktovianus Kese, Gasper

Pemohon:
PT.PLN Persero Unit Induk Pembangunan Nusa Tenggara UIP NUSRA di wakili YUYUN MIMBAR SAPUTRA
Termohon:
1.Thofilus Apeles Buy
2.Yosep Kese, Dkk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang kompensasi sejumlah Rp122.586.300,00 (seratus dua puluh dua juta lima ratus delapan puluh enam ribu tiga ratus rupiah), sebagai pembayaran kompensasi atas tanah dan tanaman pada Span T.06 T.07 Persil Nomor P.3 di Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang dari Pemohon kepada Termohon Thofilus Apeles Buy atau Termohon Yoseph Kese, Dominggus Kese,

Pemohon:
PT.PLN Persero Unit Induk Pembangunan Nusa Tenggara UIP NUSRA di wakili YUYUN MIMBAR SAPUTRA
Termohon:
1.Thofilus Apeles Buy
2.Yosep Kese, Dkk